吳艷

（中央民族大學(xué)少數(shù)民族語(yǔ)言文學(xué)系，北京100081）

仡佬語(yǔ)-n、-?、-i韻尾的發(fā)展演變

吳艷

（中央民族大學(xué)少數(shù)民族語(yǔ)言文學(xué)系，北京100081）

相比其他仡央語(yǔ)言，仡佬語(yǔ)的韻尾很不穩(wěn)定，-n、-?尾的弱化、丟失是普遍的現(xiàn)象，-i尾的脫落情況也較為常見(jiàn)。但我們發(fā)現(xiàn)，仡佬語(yǔ)有部分-n、-?尾在丟失前，經(jīng)歷過(guò)變成-i尾的階段，可見(jiàn)，仡佬語(yǔ)韻尾的發(fā)展變化不是突變的，而是存在音變的過(guò)程。

仡佬語(yǔ)；鼻音韻尾；語(yǔ)言變異

從韻尾的情況來(lái)看，各地仡佬語(yǔ)的發(fā)展?fàn)顩r大致相同。一般來(lái)說(shuō)，輔音韻尾只有-n、-?兩個(gè)，-p、-t、-k塞音韻尾早已脫落，-m韻尾也已丟失。目前，-n、-?尾在仡佬語(yǔ)各點(diǎn)均呈現(xiàn)出弱化、脫落的趨勢(shì)，有意思的是，仡佬語(yǔ)的元音韻尾-i同樣也不穩(wěn)定?！敦罾姓Z(yǔ)簡(jiǎn)志》中提到，n作輔音韻尾時(shí)讀得很弱［1］；《西南地區(qū)瀕危語(yǔ)言調(diào)查研究》對(duì)過(guò)往涉獵較少的仡佬語(yǔ)點(diǎn)進(jìn)行較為全面的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)居都、大狗場(chǎng)、月亮灣、比貢等地的仡佬語(yǔ)都不同程度地出現(xiàn)了n、?韻尾，甚至是元音韻尾-i丟失的情況［2］103-248。

語(yǔ)言的發(fā)展是漸變的、緩慢的，仡佬語(yǔ)雖然屬于極度瀕危語(yǔ)言，但語(yǔ)音面貌的變化應(yīng)該不是突變的，而是有階段性的。-n、-?、-i韻尾的發(fā)展變化是不是在一個(gè)共時(shí)層面上產(chǎn)生的？他們的來(lái)源是什么？變化的原因？演變的趨勢(shì)是否有規(guī)律可循？這些都是應(yīng)該引起我們深入思考的問(wèn)題。

屬于同一仡央語(yǔ)支的拉基語(yǔ)的韻尾弱化情況也較明顯，但有-m韻尾，普標(biāo)與布央語(yǔ)還保留了相對(duì)完整的-p、-t、-k韻尾。因此，將仡央語(yǔ)支其他語(yǔ)言與仡佬語(yǔ)各個(gè)方言點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比，能夠讓我們觀察到仡佬語(yǔ)韻尾發(fā)展演變的大致脈絡(luò)。本文擇取的大狗場(chǎng)、居都、比貢仡佬語(yǔ)分別代表了仡佬語(yǔ)的稿方言、多羅方言和阿歐方言，文中全部語(yǔ)料來(lái)自《西南地區(qū)瀕危語(yǔ)言調(diào)查研究》。

（一）仡佬語(yǔ)中，有一部分-n、-?韻尾變成元音韻尾-i

仡佬語(yǔ)中沒(méi)有塞音韻尾和雙唇鼻音韻尾，其他仡央語(yǔ)言的部分p、-t、-k、-m韻尾并入仡佬語(yǔ)的-n、-?韻尾，而根據(jù)來(lái)源的不同，仡佬語(yǔ)的-n、-?韻尾的演變方向有所差異，我們先來(lái)看看仡佬語(yǔ)韻尾與其他仡央語(yǔ)言韻尾的對(duì)應(yīng)情況。

1.雅郎布央語(yǔ)和普標(biāo)語(yǔ)的鼻音韻尾-m、-n、-?在仡佬語(yǔ)各點(diǎn)中呈現(xiàn)出兩種不同對(duì)應(yīng)，而且是不同層次的對(duì)應(yīng)，分別對(duì)應(yīng)輔音韻尾-n和-?以及元音韻尾-i，見(jiàn)表1.

表1　雅郎布央語(yǔ)和普標(biāo)語(yǔ)鼻音韻尾-m、-n、-?與仡佬語(yǔ)韻尾的對(duì)比

布央語(yǔ)和普標(biāo)語(yǔ)的雙唇鼻音韻尾-m無(wú)一例外在仡佬語(yǔ)都變成了-n和-?、-i，且對(duì)應(yīng)得非常齊整，居都和大狗場(chǎng)大多對(duì)應(yīng)為-n和-?，而比貢則一律轉(zhuǎn)成-i或與之相近的-?，如“（一）堆”念成p??31，同樣地，布央、普標(biāo)語(yǔ)的-n和-?和各仡佬語(yǔ)的-n和-?、-i相呼應(yīng)。需要注意的是，在韻尾丟失也較為嚴(yán)重的拉基語(yǔ)中，對(duì)應(yīng)的例詞皆無(wú)韻尾，主要元音鼻化；“種菜”、“胖”兩個(gè)例詞，雅郎布央語(yǔ)的-p、-t尾對(duì)應(yīng)普標(biāo)語(yǔ)的-m和-n尾，這也就是說(shuō)，原始仡央語(yǔ)的部分-p、-t塞音韻尾并入了同部位的鼻音韻尾，在逐步的發(fā)展演變中，在不同語(yǔ)言有不同的表現(xiàn)，拉基語(yǔ)的鼻化元音就是曾帶鼻音韻尾的痕跡，仡佬語(yǔ)則轉(zhuǎn)變成-n和-?以及-i韻尾。

同比其他仡央語(yǔ)言，比貢整齊劃一地轉(zhuǎn)成-i韻尾，與此不同，居都和大狗場(chǎng)只有個(gè)別、零星的例詞出現(xiàn)了-i韻尾，如居都的“（一）句xei35”，大狗場(chǎng)的“種菜phai33”，在大多數(shù)情況下，相對(duì)應(yīng)的韻尾為-n或-??！段髂蠟l危語(yǔ)言調(diào)查研究》中的《居都仡佬語(yǔ)》一節(jié)中提供了一條重要的線索：“居都仡佬語(yǔ)的韻尾-n和-?易相混脫落，-n和-i做韻尾時(shí)易相混?！保?］108結(jié)合以上的語(yǔ)料，我們認(rèn)為，這不是居都仡佬語(yǔ)僅有的現(xiàn)象，應(yīng)該常見(jiàn)于仡佬語(yǔ)中，仡佬語(yǔ)的-n、-?和-i韻尾不是在同一時(shí)空層面上產(chǎn)生，而是有先后，有層次的。原始仡央語(yǔ)的雙唇鼻音韻尾-m在仡佬語(yǔ)中并入了-n和-?韻尾，受到周邊西南官話(huà)的影響，“-n和-?易相混脫落”，故-?常?；熳x為-n，仡佬語(yǔ)中又存在“-n和-i做韻尾時(shí)易相混”的情況，所以，-n韻尾漸漸地變成了-i韻尾。比貢仡佬語(yǔ)就是演化得較為徹底的代表，居都和大狗場(chǎng)處于過(guò)渡階段，有一部分例詞的鼻音韻尾已音變?yōu)?i韻尾。

這個(gè)推測(cè)也可以從“舂”這個(gè)例詞當(dāng)中得到例證，雅郎布央語(yǔ)讀作?i??5 3，韻尾已經(jīng)從-k弱化成喉塞音-?，普標(biāo)語(yǔ)對(duì)應(yīng)的韻尾為-i，居都和大狗場(chǎng)為-n，比貢有-?和-i兩個(gè)韻尾，從拉基語(yǔ)的鼻化元音來(lái)看，普標(biāo)語(yǔ)應(yīng)該也曾經(jīng)帶有鼻音韻尾，只是可能已經(jīng)音變成-i，比貢的-?和-i尾并存的現(xiàn)象恰恰說(shuō)明了-n向-i尾轉(zhuǎn)變過(guò)程中的中間狀態(tài)。所以，“舂”該詞的韻尾在仡央語(yǔ)的演變軌跡大致是：-k>-?>-?>-n>-i。

2.雅郎布央語(yǔ)和普標(biāo)語(yǔ)的塞音韻尾-p、-t、-k與仡佬語(yǔ)的-n、-?、-i韻尾相對(duì)應(yīng)。但是仡佬語(yǔ)對(duì)應(yīng)的韻尾易脫落，見(jiàn)表2。

表2　雅郎布央語(yǔ)和普標(biāo)語(yǔ)塞音韻尾-p、-t、-k與仡佬語(yǔ)韻尾的對(duì)比

有一部分-p、-t、-k韻尾在拉基語(yǔ)當(dāng)中直接脫落，這可從以上例詞均未出現(xiàn)鼻化元音看出，可見(jiàn)，這部分的塞音韻尾在拉基語(yǔ)中沒(méi)有轉(zhuǎn)成相應(yīng)的鼻音韻尾的階段，在仡佬語(yǔ)當(dāng)中，有兩種情況，一種是照舊沿循著“變成-n或-?后，再轉(zhuǎn)化為-i”的路徑，如“窄”和“鐵”，一種情況是在某些方言點(diǎn)塞音韻尾并入了鼻音韻尾，但在其他方言點(diǎn)則出現(xiàn)了韻尾脫落的情況，而脫落之前的演變過(guò)程需要更細(xì)致入微的體察。

同時(shí)，我們應(yīng)該明確一點(diǎn)，-n至-i的演變并非絕對(duì)，如居都的“（一）擔(dān)”和“屁”均丟失了韻尾，這有可能是早期塞音韻尾在該方言點(diǎn)中直接脫落了，也有可能是-n韻尾的弱化導(dǎo)致丟失，從而沒(méi)有實(shí)現(xiàn)音變?yōu)?i，或者是由鼻音韻尾轉(zhuǎn)變而來(lái)的-i尾業(yè)已消失，類(lèi)似情況還有“（筷子）夾”、“量（布）”、“堵塞”幾個(gè)例詞。究竟是哪種可能性比較大，還需要我們掌握足夠多的語(yǔ)料才能做出合乎情理的分析和判斷。

通過(guò)以上的韻尾對(duì)應(yīng)情況，我們可以看出，仡佬語(yǔ)有一部分的元音韻尾-i的來(lái)源是鼻音韻尾-n和-?，這種演變是規(guī)律有序的。與其他仡央語(yǔ)言鼻音韻尾相對(duì)應(yīng)的仡佬語(yǔ)韻尾較為穩(wěn)定，仡佬語(yǔ)中來(lái)源于塞音韻尾-p、-t、-k的韻尾則易掉落。

（二）仡佬語(yǔ)中，有一部分n、-?韻尾直接丟失，沒(méi)有變成元音韻尾-i

仡佬語(yǔ)中，-n和-?向-i的演變不是毫無(wú)章法的，如表3所示。

表3　仡佬語(yǔ)中鼻音韻尾-n和-?沒(méi)有演變成元音韻尾-i

我們看到，韻尾演化速度較快的比貢仡佬語(yǔ)，對(duì)應(yīng)居都，大狗場(chǎng)帶-n或-?韻尾的字，全部都是無(wú)韻尾的例字，居都也有個(gè)別例詞不帶韻尾，從此可見(jiàn)，比貢和居都中，這組例詞的-n和-?應(yīng)該是直接脫落的，沒(méi)有經(jīng)歷演變成-i的階段。

對(duì)比此前-n或-?轉(zhuǎn)化成-i的語(yǔ)料，我們發(fā)現(xiàn)，但凡出現(xiàn)韻尾為-i的音節(jié)，都有一個(gè)共性，那就是其主要元音大多是前元音-a和-e，這很有可能就是鼻音韻尾向元音韻尾-i演變的條件，鼻音韻尾直接丟失的是主要元音為-u的音節(jié)。仡佬語(yǔ)中，為什么主要元音制約著鼻音韻尾的演變趨勢(shì)？從發(fā)音原理來(lái)分析，我們或許可以得到答案，前元音-a，-e過(guò)渡到鼻音-n時(shí)，是舌位逐漸升高的過(guò)程，這個(gè)時(shí)候，如果軟腭沒(méi)有下垂，氣流便直接從口腔，而不是鼻孔送出，易形成前高元音-i或舌位高低、前后一致的-?。

比貢仡佬語(yǔ)直接丟失韻尾的例字中，除了主要元音為-u，還有一點(diǎn)是聲調(diào)大多為降調(diào)，-u雖然也是高元音，但舌位靠后，若與同是高元音的-i相拼，舌位必須要從后向前移動(dòng)，嘴唇從圓變展，口腔難以在瞬間適應(yīng)這個(gè)顯著的變化，此外，在發(fā)降調(diào)的時(shí)候，聲波趨于持續(xù)延長(zhǎng)，氣流對(duì)口腔無(wú)法形成阻礙，容易造成-n，尤其是-?的丟失。所以，仡佬語(yǔ)中，當(dāng)主要元音為-u時(shí)，鼻音韻尾一般不轉(zhuǎn)變?yōu)?i。

（三）仡佬語(yǔ)各方言的-n、-?、-i韻尾發(fā)展不平衡

仡佬語(yǔ)三個(gè)點(diǎn)中，從-n、-?尾向-i尾演變的情況來(lái)看，以比貢仡佬語(yǔ)為代表的阿歐方言韻尾的變化較快，以上的例子中，-n和-?韻尾在比貢仡佬語(yǔ)系統(tǒng)演變成-i，屬于稿方言的大狗場(chǎng)和多羅方言中的居都仡佬語(yǔ)相對(duì)來(lái)說(shuō)保守一些，演變的速度要緩慢一些，但總體來(lái)看，仡佬語(yǔ)當(dāng)中，-n、-?尾音變成-i尾是普遍的趨勢(shì)，其他仡央語(yǔ)言也有個(gè)別詞存在這種現(xiàn)象，見(jiàn)表4。

表4　仡佬語(yǔ)鼻音韻尾-n和-?演變成元音韻尾-i（一）

仡佬語(yǔ)是瀕危語(yǔ)言，活力較低，-n、-?尾向-i尾轉(zhuǎn)化可以看成是語(yǔ)音弱化的體現(xiàn)，這種弱化的程度會(huì)隨著語(yǔ)言的逐漸萎縮加深，那么，-i尾進(jìn)一步脫落是再正常不過(guò)的現(xiàn)象。這種演變?cè)诓煌呢罾姓Z(yǔ)點(diǎn)中，也是進(jìn)度不一。

表5　仡佬語(yǔ)鼻音韻尾-n和-?演變成元音韻尾-i（二）

我們看到，-i尾在比貢丟失的速度也較居都和大狗場(chǎng)快，可見(jiàn)比貢仡佬語(yǔ)的韻尾弱化現(xiàn)象嚴(yán)重，非常不穩(wěn)定。其中，比貢的“偷”和“臉黑”或許是鼻音韻尾直接丟失了，但也不排除-n、-?完成向-i的演變后，-i尾脫落的可能性。從對(duì)應(yīng)的拉基語(yǔ)其主要元音都是鼻化元音來(lái)看，共同仡央語(yǔ)階段應(yīng)該都帶有鼻音韻尾，那么，音節(jié)的主要元音為-e，-n或-?尾易變成-i尾，-i尾再脫落，這是符合比貢仡佬語(yǔ)韻尾演變?nèi)∠虻摹?/p>

此外，居都仡佬語(yǔ)中，還出現(xiàn)了“鼻音增生”的現(xiàn)象。韋名應(yīng)（2009）提到，居都仡佬語(yǔ)還出現(xiàn)了一種的音變現(xiàn)象，在高元音（主要是-i）韻母之后，增生了鼻音-n［3］。目前來(lái)看，在其他仡佬語(yǔ)中還未出現(xiàn)此類(lèi)情況。這一特殊音變的產(chǎn)生，更加說(shuō)明了-n與-i有著天然的聯(lián)系，這種音變會(huì)否在其他仡佬語(yǔ)中擴(kuò)散，成為共有的趨勢(shì)，還有待長(zhǎng)期的觀察。

鼻音韻尾-n、-?弱化、脫落，這是仡佬語(yǔ)普遍存在的語(yǔ)音現(xiàn)象。正因?yàn)槭且环N常態(tài)，所以我們?nèi)菀缀雎云湟糇兊倪^(guò)程。仡佬語(yǔ)中，有一部分-n、-?韻尾沒(méi)有直接丟失，而是轉(zhuǎn)變成元音韻尾-i，由此可見(jiàn)，仡佬語(yǔ)中有一部分-i尾趨于掉落正是語(yǔ)音不斷弱化的結(jié)果。-n、-?要演變成-i，須滿(mǎn)足音節(jié)中主要元音為-a，-e的音變條件，這種演變是仡佬語(yǔ)的共同現(xiàn)象，但各方言的演變程度不盡相同，比貢仡佬語(yǔ)最徹底，大狗場(chǎng)和居都次之，但從韻尾掉落的情況來(lái)看，大狗場(chǎng)的韻尾較穩(wěn)定，比貢丟失最快，居都情況稍為復(fù)雜，在高元音-i后出現(xiàn)了鼻音增生，可見(jiàn)，-n、-?，-i韻尾的發(fā)展演變?cè)谪罾姓Z(yǔ)各方言中是不平衡的。

［1］賀嘉善.仡佬語(yǔ)簡(jiǎn)志［M］.北京：民族出版社，1983：11.

［2］李錦芳，等.西南地區(qū)瀕危語(yǔ)言調(diào)查研究［M］.北京：中央民族大學(xué)，2006.

［3］韋名應(yīng).仡佬語(yǔ)鼻音韻尾增生［J］.民族語(yǔ)文，2009（1）：43-44.

The Evolu tion of Term inal Vowel-n-?-iin GeLao Language W u Yan

（Languages&Literature ofChinese Ethnic Minorities，Minzu University ofChina，Beijing，100081 China.）

Compared with others Ge-Yang language，the term inal vowel in GeLao is less stable.It is common that the terminal-n-? became weaken or m issing，so does the term inal-i.The author found that a part of term inal-n-?has changed into-i before they all dis?appeared，which works as the evidence that the evolution of terminal vowel in GeLao is not choppy but gradual.There exists a process of sound change.

GeLao language；nasalending；language variation

H41

A

2096-2126（2016）04-0049-04

2015-11-20

吳艷（1980—），女（黎族），海南樂(lè)東人，博士研究生，研究方向：南方民族語(yǔ)言研究。

（責(zé)任編輯：劉婧）