雷鵬

摘 要 小秦嶺地區(qū)是我國主要的黃金產地之一，但礦山環(huán)境受到了很大的破壞，本文主要從研究區(qū)礦山環(huán)境存在的問題著手，從小秦嶺金礦區(qū)的自然地理條件、礦區(qū)的開采及利用、礦區(qū)企業(yè)的經濟效益以及礦區(qū)相關的管理制度等方面，分析導致礦山地質環(huán)境破壞的緣由，提出從地下采空區(qū)、崩塌、泥石流、固體廢棄物、土地復墾以及土地整理等方面對小秦嶺金礦礦山環(huán)境進行治理的方案。

關鍵詞 小秦嶺金礦 環(huán)境治理 環(huán)境污染 固體廢棄物

靈寶市的小秦嶺是我國主要的黃金產地之一，同時黃金開采事業(yè)也是小秦嶺甚至是靈寶市的主要支柱產業(yè)，通過開采黃金，人們的生活變得富足，物質文化水平得到極大的改善。但是，開采黃金不僅使山（巖）體受到破壞，威脅到整個小秦嶺黃金礦區(qū)的整體安全，而且開礦產生的大量廢棄物也由于處理手段落后而胡亂堆放，嚴重影響整個礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境。這樣粗放式的開采方式不僅嚴重地威脅了當地的生態(tài)環(huán)境，而且山體受到破壞在一定程度上還會危及人民生命財產安全。所以加強礦山環(huán)境治理的任務刻不容緩，本文通過分析導致礦山環(huán)境破壞的因素，提出具體對礦山環(huán)境治理的方案。

1 小秦嶺金礦山環(huán)境出現的問題

1.1 生態(tài)環(huán)境遭到破壞

小秦嶺地區(qū)位于秦嶺東段的河南省靈寶市西部，面積316km2。在小秦嶺金礦開采之前，整個礦區(qū)的森林覆蓋率比較高，而且生態(tài)環(huán)境保護得較好，整個地區(qū)內還隨處可見珍貴的樹木和古建筑群。60年代初，河南省地質局派遣工作人員對小秦嶺地區(qū)進行礦藏勘探，發(fā)現了小秦嶺金礦。從此，金礦就成了小秦嶺地區(qū)的主要礦產，每年在小秦嶺金礦開采出的黃金數量眾多。但是，20世紀80年代以來的小秦嶺地區(qū)的大規(guī)模采礦活動，之前受到保護的珍貴文物和稀有植物遭到砍伐和破壞，森林覆蓋率下降，而且開采過程中留下了大量的廢棄礦渣和開采過后廢棄的尾礦。這些廢棄物嚴重破壞了礦山的生態(tài)環(huán)境。

1.2 地質災害頻發(fā)

經過長時間的開采，小秦嶺金礦已經形成大面積的廢棄采空區(qū)。這樣的采空區(qū)的存在破壞了山體內在的平衡，而且在整個小秦嶺采礦區(qū)中，有不同程度的山體崩塌、滑坡和地面塌陷的情況出現，久而久之容易形成地質災害，嚴重威脅人民的生命財產安全。而且這些地質災害不斷發(fā)生，有關部門進行災后修復和重建工作也需要大量的人力、物力和財力。

1.3 礦區(qū)內地形地貌遭到破壞

小秦嶺原本還是郁郁蔥蔥的森林繁茂的地方，自然環(huán)境良好，但是長期的金礦開采導致森林覆蓋率下降。另一方面，由于采礦后的廢碴直接堆積到地表，廢石中含有SiO2等有毒有害的物質。在晴天時，廢碴的粉末使得空氣中的粉塵增加，對當地大氣造成污染；在雨天的時候，由于廢石堆放不合理，泥砂順著雨水流進入江河，對當地的水體也造成污染。而且，廢碴本身就含有毒物質，對附近的農田植物等也造成一定的破壞，對整個的生態(tài)環(huán)境產生不良影響。

2 礦山環(huán)境破壞因素分析

2.1 礦山自然條件因素

小秦嶺地區(qū)地質組成結構比較復雜，巖石多是斷裂、裂隙。另外，該區(qū)屬暖溫帶半干旱大陸性季風氣候，四季分明，降水多集中在夏季，而且夏季的降水量占全年降水量一半還多，并且多為暴雨，最大降雨量26.2mm/10min（1960年7月22日），地表徑流大，極易發(fā)生山洪。這些自然條件，極易使礦區(qū)隨意堆放在溝底或溝谷兩側的廢礦廢渣流失，破壞和污染下游地區(qū)環(huán)境，給當地人民生活和工作帶來很大災難。

2.2 礦山開采利用因素

小秦嶺金礦礦石平均品位在6～7g/t，也就是說每生產6～7gA金，就要開采1t礦石，還要包括4～6t脈石，如果露天開采還需要剝離廢石6～8t，這將直接導致排放大量的固體廢棄物。另外，小秦嶺的礦山開采技術還比較落后，開采過程中對于礦區(qū)巖石的性質認識不到位，而且有關部門對此的重視不夠，在開采時還采用比較落后的開采技術，比如“放大炮”、“崩塌法”等方式，這樣勢必會造成更多的固體廢棄物，將嚴重占用、破壞了土地資源，造成地面塌陷、崩塌、滑坡等地質災害的發(fā)生。

當前礦山地質災害防治和礦區(qū)土地復墾技術研究還很薄弱，對于礦區(qū)開采之前的保護不到位，同時對于開采過程中出現的問題也沒有進行有效及時的處理和深入的分析，在開采完成之后對于廢棄的礦石和渣滓沒有進行處理。這樣一來，導致對于廢棄物的利用效率低下。而且有關部門并沒有未雨綢繆，組織相關的技術人員對礦區(qū)開采過程中可能出現的問題進行有效預防，在問題出現之后也沒有成立專門的技術小組來進行研究，導致礦區(qū)的地質環(huán)境復原和改善工作無法有效進行。

2.3 礦山企業(yè)經濟因素

小秦嶺金礦開采企業(yè)除了幾個大型礦山企業(yè)外，其余都為中小企業(yè)，還存在大量的民采，且這些礦山企業(yè)分布相對比較零散?？臻g上分散的礦山企業(yè)布局造成了范圍寬泛的礦山地質環(huán)境問題，不利于集中保護和治理。礦山企業(yè)整體技術裝備落后，工藝水平落后，礦產資源利用方式粗放，這就造成了礦山固體廢棄物的大量排放，加劇了本地的礦山地質環(huán)境問題。

另外，小秦嶺金礦礦山企業(yè)負擔普遍沉重。企業(yè)為了在礦區(qū)進行開采，每年要向有關部門繳納一定的稅費。而且這些費用種類繁多，且數額不小。比如排污費、礦產資源稅、耕地占用稅、水土保持補償費等等多達三十多種。而且有的金礦已經被過度開采，能夠開采出來的資源已經不多，有的甚至是已經枯竭。但是企業(yè)開采所承擔的費用并沒有因此而減少，有的企業(yè)已經無法承擔如此的費用。在這樣的情況下，各級政府并沒有加大自己的投入，而且也沒有建立礦區(qū)開采過后相應的的地質地貌環(huán)境的恢復，這樣使得整個小秦嶺礦區(qū)的開采和環(huán)境治理及恢復工作進展緩慢，整個工作也困難重重。

2.4 礦山生態(tài)環(huán)境管理制度因素

目前，在整個的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境的治理過程中，有關部門沒有建立健全和完善的管理制度和有效的解決機制。由于缺乏相應的激勵和懲罰的制度，一些企業(yè)在進行礦區(qū)開采過程中，只注重自己的經濟效益和企業(yè)的發(fā)展質量及規(guī)模。對于礦區(qū)的生態(tài)環(huán)境和開采后的恢復工作絲毫不重視，而且大部分的企業(yè)重開發(fā)輕保護，這樣的開采模式必然會導致整個礦區(qū)的保護和恢復工作跟不上。而且，即使是這樣，相關部門并沒有行之有效的解決措施來規(guī)范企業(yè)的行為，導致一些企業(yè)更加變本加厲地進行粗放式的開采。對于那些不注重礦區(qū)保護的企業(yè)沒有嚴厲的措施可以制止他們的行為，對于變現良好的企業(yè)也沒有相應的獎勵措施，這樣一來就使得礦區(qū)的環(huán)境治理的速度遠跟不上被破壞的速度。

3 礦山地質環(huán)境治理具體措施

針對上述分析，提出了以下治理礦山環(huán)境的措施：

3.1 地下采空區(qū)的治理

采空區(qū)是礦區(qū)開采過程中經常出現的一種空洞，對于礦區(qū)中出現的采空區(qū)的治理措施主要是：對采空區(qū)中的支撐覆巖要進行填充，只有這樣全部的填充，才能夠徹底消除地基沉陷甚至塌陷的安全隱患。其中，對于采空區(qū)覆巖進行充填的方法可以分為以下幾種：注漿充填法、干石充填法、尾砂充填法、膠結充填法等等。其中，應用比較廣泛的就是注漿法，而且填充效果也最好。對于礦區(qū)出現的采空區(qū)支撐覆巖到底應該采取何種方法來進行填充。要根據采空區(qū)不同的情況開確定。比如，對采空區(qū)的支撐覆巖進行分析后決定采用注漿填充法。首先，我們應該明白什么是注漿填充法。所謂注漿填充法，是指將一些膠狀的材料按照規(guī)定的比例進行配制，將配成的漿液注入到松散的采礦區(qū)內，漿液凝結硬化后，可以對采空區(qū)進行有效的支撐、堵塞作用，確保地質能夠恢復原貌，不至于發(fā)生地基塌陷的情況。所以，不同的填充方法適合于不同的采空區(qū)，對于這些方法的使用要根據具體情況來確定。

3.2 崩塌、滑坡和泥石流等地質災害現象的治理

礦山的山體或者巖體在開采過后，如果不進行及時的治理，很容易出現崩塌、滑坡和泥石流的現象。而且這些地質災害要想從根本上進行整治非常困難。以泥石流為例來進行分析。泥石流具有產生地比較集中，而且松散的固體物質相對來說比較充足，在雨水的作用下會產生大量的松散物質，而且不容易清理的特點。如果礦區(qū)開采后不進行有效的保護和治理，暴發(fā)泥石流的時候，沖下來的泥石流就會危害農田以及道路，而且在嚴重時還會對人們的生命財產造成威脅。山體崩塌和滑坡同樣也比較難以處理，而且發(fā)生災害時破壞力也較強。

經過上述的分析，我們明白了礦區(qū)開采完后不及時治理的后果。所以，為了防止出現山體滑坡、崩塌和泥石流的地質災害，首先在進行金礦開采的時候，根據金礦的實際情況選擇恰當的采礦方式，同時要合理科學的選擇排土的場地，不能夠像以往那樣對這些廢棄物隨便亂堆亂放。其次，在對廢棄物進行治理方面，應該著眼于整個的泥石流流域，不能夠只看到眼前小范圍的泥石流區(qū)域。在措施上?？梢圆捎迷炝?、排導、改土、蓄水、攔擋等各種措施來進行綜合整治。

3.3 對固體廢棄物的治理

由于對小秦嶺金礦的開采沒有進行有效的控制，長期以來，導致在金礦進行開采的過程中產生大量的礦山尾礦。這些礦山尾礦中含有大量的固體廢棄物。要想對固體廢棄物進行治理，首先應該了解什么是礦山尾礦。所謂礦山尾礦，是指原來的礦山在經過開采等作業(yè)后，主要的成分已經被開采收集走，礦石的其他的次要成分和一些別的材質的金屬經過加工處理后也得到回收，但是盡管如此，還有一部分成分含有量很低的產物無法進行回收和利用，導致礦山開采過程中出現大量的這些無法回收利用的固體廢棄物，這些就叫做尾礦。對礦山尾礦的治理和利用，首先就是要對尾礦的資源進行再次利用和再次開發(fā)。

其實尾礦在我們的日常生活中也有巨大的用途。它可以作為一些建筑物的材料、修路地一些石料等，以這樣的方式對尾礦的固體材質進行利用。這在我國的很多地區(qū)也得到了印證。除此之外，尾礦中產生的固體材料還可以作為礦區(qū)井下充填的一些材料。這樣一來，會大大提高尾礦資源的利用程度和開采率，同時又將尾礦資源填充在地下，以利今后重新開采、利用。

3.4 土地復墾與土地整理的治理

小秦嶺金礦的開采過程中，出現了開采占用土地這樣的問題。但是，這樣的問題不僅是小秦嶺礦區(qū)出現的問題，在我國其他地區(qū)的礦山開采過程中也出現了這樣的問題。隨著我國社會經濟的不斷發(fā)展，越來越多的建筑物拔地而起，我國的土地資源也越來越緊缺，所以，在這樣的情況下土地占用的問題會破壞小秦嶺地區(qū)的自然景觀，造成其礦區(qū)內環(huán)境質量出現明顯的下降。我們都知道，采礦工業(yè)等這些采掘工業(yè)往往都采用露天開采的方式，這樣的開采方式在一定程度上破壞了礦區(qū)土壤和植被的穩(wěn)定性，加劇被開采地區(qū)的水土流失，并且在開采過程中，由于露天作業(yè)，導致施工現場和操作過程中會出現大量的煙塵和粉塵，對空氣產生巨大的影響。而且另一方面，在對礦區(qū)進行開采時，由于采用的手段比較落后，基本上還是爆破的方法。但是爆破時會產生劇烈的沖擊波和噪聲，嚴重影響工作人員的身體健康。所以，通過對礦區(qū)土地的復墾和整治，可以提高被破壞土地的利用率。

所以，在土地復墾和礦區(qū)地表整治過程中，一方面要控制再次破壞土地情況的發(fā)生；另一方面，對已經被破壞的土地應該采取有效的措施，使得土地復墾、造田，盡快使生態(tài)平衡得以恢復，保護自然環(huán)境，使已經廢棄的礦區(qū)土地再發(fā)揮其社會經濟效益。

3.5 其它治理

除了上面論述以外，我們還要在以下幾方面做好環(huán)境治理：提高礦業(yè)開發(fā)的準入條件；加大礦山地質環(huán)境保護執(zhí)法力度，加強礦業(yè)生態(tài)環(huán)境保護；調整礦山企業(yè)布局結構，實現礦業(yè)開發(fā)向規(guī)模型、集約型發(fā)展；認真實施礦產資源規(guī)劃，建立健全規(guī)劃實施的保障體系；切實轉變和改進礦山管理方式；綜合利用廢棄資源，大力發(fā)展循環(huán)經濟，引導相關的企業(yè)走綠色礦山的發(fā)展之路；探索多渠道的礦山環(huán)境恢復治理籌資機制，等等。

4 結論

（1）小秦嶺金礦存在的嚴重的礦山環(huán)境問題，具體表現為存在泥石流隱患、地表塌陷、地裂縫、山體滑坡等地質災害；（2）導致小秦嶺金礦環(huán)境惡化，得不到有效控制的內在因素主要包括：惡劣的自然條件、落后礦山開采利用技術、沉重的礦山企業(yè)經濟負擔以及欠缺有效礦山管理制度；（3）提出了從地下采空區(qū)、崩塌、泥石流、固體廢棄物、土地復墾和土地整理等方面對小秦嶺金礦礦山環(huán)境進行治理的方案。

參考文獻

[1] 邢永強.小秦嶺地區(qū)泥石流發(fā)生趨勢研究[J].中國水土保持，2007（8）：20-23.

[2] 邢永強，鄭釗，趙鴻燕，曹希強，張洪波.小秦嶺金礦區(qū)泥石流成因、危險性評價及其防治[J].中國水土保持，2007（8）：43-46.

[3] 王麗紅，周青.生物入侵對城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性影響及防治對策[J].中國生態(tài)農業(yè)學報，2003（1）：46-58.

[4] 袁洪鋒.我國水環(huán)境問題與人口、社會、經濟因素的相關分析[J].人口學刊，2001（5）：10-15.

[5] 成都山地災害與環(huán)境研究所.中國泥石流[M].北京：商務印書館，2000：45-65.

[6] 張江華，楊梅忠，徐友寧，等.金礦區(qū)水系沉積物重金屬含量影響分析[J].黃金，2008.29（1）：49-51.

[7] 郗金標，何源，許景偉，等.論山東沿海防護林體系建設的樹種選擇[J].防護林科技，2004（3）：26-58.

[8] 魯敏.北方吸污綠化樹種選擇[J].中國園林，2002（3）：20-50.

[9] 蘇經宇，周錫元，樊水榮.泥石流危險等級評價的模糊數學方法[J].自然災害學報，1993（2）.

[10] 譚炳炎.泥石流溝嚴重程度的數量化綜合評判[J].水土保持通報，1986（1）.

[11] 邢永強，章煜.河南省靈寶市地質災害特征、分布情況與防治對策[J].河南理 工大學學報：自然科學版，2006.25（5）：372-376.

[12] 陸尚旭.河池地區(qū)江河水質污染現狀評價及防治對策[J].水資源保護，2004 （2）：41-43.

[13] 莫世江，劉勇，張鵬飛，等.巖溶區(qū)集中式飲用水源地水質評價與保護[J].云 南地理環(huán)境研究，2006.9（5）：24-27.

[14] 范成新，朱育新，吉志軍，等.太湖宜溧河水系沉積物的重金屬污染特征[J]. 湖泊科學，2002.14（3）：235-241.