顧乾崗
(宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,上海市 200235)
蘭州市深安黃河大橋工程鋼棧橋方案比選
顧乾崗
(宏潤(rùn)建設(shè)集團(tuán)股份有限公司,上海市200235)
蘭州市深安黃河大橋工程主橋采用多點(diǎn)步履式整體頂推技術(shù)施工,為了施做河中臨時(shí)頂推墩,需在黃河河道內(nèi)搭設(shè)鋼棧橋作為施工通道及作業(yè)平臺(tái)。深安黃河大橋所處黃河段,水位深、水流急、不通航且河床為板結(jié)卵石層,因此鋼棧橋的搭設(shè)難度較大。列舉兩種鋼棧橋的搭設(shè)方案,通過(guò)技術(shù)、安全和經(jīng)濟(jì)等方面的綜合比選,分析兩種鋼棧橋搭設(shè)方案各自的特點(diǎn),對(duì)類似工程的棧橋選用具有一定借鑒意義。
鋼棧橋;卵石地層;不通航河道
蘭州市深安黃河大橋主跨156 m,結(jié)構(gòu)形式為下承式蝶形鋼拱疊合梁,采用多點(diǎn)步履式整體頂升滑移技術(shù)進(jìn)行施工。根據(jù)頂推施工要求,需在黃河河道中設(shè)置兩組臨時(shí)頂推墩,頂推墩構(gòu)造為鉆孔灌注樁基礎(chǔ)+鋼管格構(gòu)柱。
由于該河段不通航,但需保證其足夠的過(guò)水?dāng)嗝?,無(wú)法采用打樁船或筑島法,因此決定從岸邊向河中搭設(shè)鋼棧橋,用作施工通道及作業(yè)平臺(tái)。
根據(jù)頂推墩的位置,要求鋼棧橋的長(zhǎng)度為108 m,如圖1所示。
圖1 鋼棧橋總體布置示意圖
地質(zhì)勘察報(bào)告顯示,自河床以下100 m范圍內(nèi)均為③5層卵石:雜色,中密—密實(shí)狀態(tài),磨圓度好,呈亞圓形,分選性差,級(jí)配較差。物質(zhì)成分主要有石英巖、花崗巖及硬質(zhì)砂巖。埋深6~10 m以上,為近代黃河沖積而成(Q4),一般粒徑50~100 mm,最大達(dá)200~300 mm以上,以砂類土充填。埋深6~10 m以下,為Q1~Q3沉積地層,一般粒徑50~80 mm,最大達(dá)200 mm以上,砂類土充填,泥質(zhì)含量稍高,深部略具微膠結(jié)。
該河段徑流主要來(lái)源于上游流域內(nèi)的降雨和冰雪融水,年徑流量隨降雨和氣溫變化而異,自黃河上游相繼建成多座水庫(kù)后,對(duì)下游河段洪峰流量的消減作用尤為明顯,黃河水位相對(duì)穩(wěn)定。在100 a一遇的黃河最大流量6 580 m3/s情況下的設(shè)計(jì)水位為1 528.52 m。根據(jù)勘察報(bào)告及項(xiàng)目部一年多的實(shí)地觀測(cè),了解到本工程主線跨黃河處,黃河河床底標(biāo)高平均約1 515 m,局部約1 513 m,正常最高水位1 527.55 m,施工常水位1 525.5 m左右。
根據(jù)鋼棧橋上施工時(shí)將承受的荷載,進(jìn)行鋼棧橋構(gòu)造設(shè)計(jì),按照鋼棧橋主梁構(gòu)造形式不同,擬定兩種鋼棧橋方案:貝雷架棧橋和型鋼棧橋。
2.1方案一:貝雷架棧橋
(2)樁頂蓋梁采用雙拼40 b工字鋼,單根長(zhǎng)6 m,布設(shè)間距與鋼管樁一致。
(3)主梁采用單層雙排不加強(qiáng)型貝雷桁架,設(shè)置450支撐架,橫向6組,組間距0.9 m,跨度3 m、15 m。
(4)橋面采用槽鋼+花紋鋼板,25 b槽鋼槽口向下,橫向間距400 mm。
貝雷架棧橋構(gòu)造如圖2、圖3所示。
2.2方案二:型鋼棧橋
(2)樁頂蓋梁采用雙拼32 b工字鋼,單根長(zhǎng)6 m,布設(shè)間距與鋼管樁一致。
(3)主梁采用32 b工字鋼,橫向布設(shè)12根,間距450 mm,跨度5.5 m。
(4)橋面采用槽鋼+花紋鋼板,25 b槽鋼槽口向下,橫向間距400 mm。
型鋼棧橋構(gòu)造如圖4、圖5所示。
圖2 貝雷架棧橋縱斷面布置示意圖
圖3 貝雷架棧橋橫斷面
圖4 型鋼鋼棧橋縱斷面布置示意圖
圖5 型鋼棧橋橫斷面
3.1貝雷架棧橋方案優(yōu)點(diǎn)
(1)充分利用貝雷桁架抗彎性能優(yōu)勢(shì),棧橋單跨跨度大,在河道中布設(shè)鋼管樁的數(shù)量較少。
(2)貝雷架采用螺栓連接,岸上組拼,整體布跨,并且鋼樁數(shù)量較少,因此搭、拆速度較快。
(3)貝雷架棧橋?qū)Σ牧闲阅芾寐瘦^高,整體用鋼量較少,且搭、拆工效高,因此施工成本較低。
3.2貝雷架棧橋方案缺點(diǎn)
(1)貝雷架梁高較大,為了保證棧橋梁底高出河道正常最高水位,導(dǎo)致橋面標(biāo)高相對(duì)較高。
(2)棧橋跨度大,若要在已完成的棧橋上進(jìn)行鋼管樁插、拔及主梁架、拆,對(duì)起重機(jī)臂長(zhǎng)要求高。
(3)棧橋樁基承載集中,對(duì)單樁的承載力及穩(wěn)定性要求較高。
4.1型鋼棧橋方案優(yōu)點(diǎn)
(1)型鋼梁高較小,在保證棧橋梁底高出河道正常高水位時(shí),相對(duì)橋面標(biāo)高較低。
(2)棧橋跨度較小,適合于在已完成的棧橋上,采用普通起重設(shè)備進(jìn)行逐跨搭、拆。
(3)棧橋樁基承載相對(duì)分散,對(duì)單樁的基承載力及穩(wěn)定性要求相對(duì)較低。
4.2型鋼棧橋方案缺點(diǎn)
(1)由于型鋼抗彎性能導(dǎo)致其單跨跨度小,因此需要在河道中布設(shè)較多的鋼管樁。
(2)型鋼棧橋焊接工作量大,且型鋼主梁根數(shù)較多,因此搭、拆速度相對(duì)較慢。
(3)整體用鋼量相對(duì)較大,并且搭、拆工效較低,所以其施工成本相對(duì)較高。
深安黃河大橋工程河中棧橋的施工具有以下特點(diǎn):
(1)由于頂推墩需位于主橋下方,而棧橋是用作頂推墩施工時(shí)的通道及平臺(tái),因此棧橋搭、拆施工將受到橋下凈空的影響。正常高水位下,橋下凈空約12 m,因此將限制大型起重機(jī)的使用,并要求棧橋頂面標(biāo)高應(yīng)盡量降低。
(2)深安黃河大橋所處黃河河段不通航,無(wú)法采用浮吊等水上施工設(shè)備,因此要求棧橋的搭、拆作業(yè)必須沿著棧橋走向,利用已完成的棧橋進(jìn)行施工。
(3)該段黃河河床均為板結(jié)的卵石層,即使采用大功率的振動(dòng)錘錘擊鋼管樁,也僅能保證鋼管樁的入土深度最大為4~5 m,而接近13 m的水深導(dǎo)致了鋼管樁上端長(zhǎng)度較長(zhǎng),加之汛期時(shí)可能產(chǎn)生的局部沖刷,因此鋼管樁的穩(wěn)定性較難保證。
因此,根據(jù)上述施工特點(diǎn),綜合比選兩種棧橋的優(yōu)缺點(diǎn),可以得出:型鋼棧橋方案在不通航河道且凈空受限制的情況下,因其橋面標(biāo)高較低、單跨跨度小,可以實(shí)現(xiàn),利用普通起重設(shè)備在已完成的棧橋上,逐跨進(jìn)行搭設(shè)、拆除作業(yè)。并且型鋼棧橋方案的鋼管樁數(shù)量較多,承載分散,降低了單樁承載及穩(wěn)定性的要求,適合于板結(jié)卵石層中鋼管樁入土深度有限的工況。
因此,蘭州市深安黃河大橋工程選用型鋼棧橋方案進(jìn)行施工。
跨河道的橋梁工程施工,往往涉及水中棧橋的搭設(shè),棧橋搭設(shè)時(shí)除了要經(jīng)濟(jì)性地按照其承載要求進(jìn)行結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)時(shí),還需要根據(jù)水文地質(zhì)情況、周邊環(huán)境限制、施工機(jī)械選用、搭拆作業(yè)便利性等因素進(jìn)行綜合考慮。
貝雷架棧橋與型鋼棧橋相比具有單跨跨度大,樁基數(shù)量少,搭、拆速度快,施工成本較低等優(yōu)點(diǎn),在成樁效果好的通航河道里利用浮吊進(jìn)行長(zhǎng)距離棧橋的施工,其優(yōu)勢(shì)將十分顯著。
蘭州深安黃河大橋工程所處河道,水位深、水流急、不通航且河床為板結(jié)卵石層,因此不利于使用貝雷架棧橋。然而,型鋼棧橋因其較低的橋面標(biāo)高,較短的搭、拆作業(yè)距離,承載分散的樁基礎(chǔ),更適合于在該工程中應(yīng)用。
蘭州深安黃河大橋工程采用型鋼棧橋,于2012年底黃河枯水期,開(kāi)始棧橋施工,并于2013年底黃河枯水期拆除。棧橋使用期間經(jīng)歷黃河汛期考驗(yàn),安全可靠地保證了河上施工作業(yè)的順利進(jìn)行,為深安黃河大橋主橋頂推施工提供了有力保障,具有較高的實(shí)用價(jià)值。
[1]上海市政工程勘察有限公司.蘭州市深安黃河大橋巖土工程勘察報(bào)告[R].2011.
[2]上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院.蘭州市深安黃河大橋工程主橋施工圖設(shè)計(jì)[R].2011.
[3]JTG/T F50—2011,公路橋涵施工技術(shù)規(guī)范[S].
[4]GB 50017—2013,鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范[S].
U448.18
B
1009-7716(2016)06-0073-03
2016-03-23
顧乾崗(1973-),男,浙江寧波人,工程碩士,高級(jí)工程師,從事路橋關(guān)鍵技術(shù)研究與項(xiàng)目實(shí)施工作。