李銀（山東臨沂）李天聰（江蘇連云港）

臨郯費嶧（地方）流通券新考

李銀（山東臨沂）李天聰（江蘇連云港）

北海銀行總行成立前，山東根據(jù)地已有多地印發(fā)輔幣流通券流通市面，其中比較著名的有臨郯費嶧（地方）流通券、益壽臨廣流通輔幣券及萊蕪農(nóng)民合作社輔幣券等。本文僅探討臨郯費嶧（地方）流通券的相關問題。

一相關史料回顧

臨郯費嶧（地方）流通券（以下簡稱“流通券”）誕生于魯南抗日烽火中，關于其身世卻撲朔迷離，有多種說法：臨沂民間有臨郯費嶧流通券系一一五師發(fā)行之說；一些史志及報刊將臨郯費嶧流通券定為臨郯費嶧四縣邊聯(lián)政府發(fā)行，如《棗莊市志》大事記載，“本月（1940年7月），臨、郯、費、嶧四縣邊聯(lián)政府發(fā)行魯南流通券35萬元，翌年全部收回?！薄杜R沂地區(qū)金融志》大事記載，“4邊聯(lián)民主政府于7月（1940年）在魯南地區(qū)發(fā)行‘臨、郯、費、嶧’流通券35萬元，翌年5月全部收回。①”1941年1月22日《大眾日報》載，“臨郯費嶧地方民主政權，為調(diào)劑金融，流通市場，維持法幣之威信，抵制偽鈔之行使，所發(fā)行之流通券，……”。山東錢幣學會編的《山東革命根據(jù)地貨幣史》一書先是說“1940年3月，八路軍臨（沂）、郯（城）、費（縣）、嶧（縣）四縣邊聯(lián)支隊建立，為籌措軍政費用，印發(fā)了臨郯費嶧流通券，有壹角、貳角、伍角、壹元等面額。在抱犢崮山區(qū)抗日根據(jù)地流通。6月11日，魯南抗日人民代表大會在費縣白子峪召開，成立了魯南專員公署，臨郯費嶧流通券隨之成為魯南抗日根據(jù)地流通的人民貨幣”，后又說“臨郯費嶧流通券是抱犢崮山區(qū)抗日根據(jù)地于1940年春印發(fā)的地方流通券②”。曾任北海銀行魯南分行行長的耿荊山則回憶說，“一九三九年和一九四○年期間，東進支隊在魯南的時候，為了解決經(jīng)費問題，曾經(jīng)發(fā)行過流通券。當時因無專管機構（例如銀行），發(fā)行之后即行貶值，甚至在市場難于流通，不得不于一九四一年經(jīng)過征收田賦全部收回③”，“我是一九四○年到魯南工作的。我去時即已見到了臨、郯、費、嶧四邊流通券。它大概是四○年上半年開始發(fā)行的④”。原魯南專署專員于化琪在回復山東金融學會的咨詢函中說：“關于魯南印刷抗日流通券，是在1940年至1941年期間。發(fā)行的總數(shù)我現(xiàn)在記不清楚了。當時的基金以糧食為主，銀元很少很少。由于基金不足，發(fā)行量過多，根據(jù)地惡化，地區(qū)縮小，加之敵人破壞，流通券威信下跌，在市場上變成八折對折使用，對我們自己造成很大的損失、危害。當時區(qū)黨委書記趙鎛同志，曾經(jīng)批評我和鄺任農(nóng)同志（他是當時的財政科長），說你們這樣發(fā)流通券，造成經(jīng)濟和政治上的損失，要趕快收回，如不收回，后患無窮，我們當一元用出，收回當五角，這樣要把我們根據(jù)地搞垮的，這是飲鴆止渴，慢性自殺的辦法。羅榮桓政委和蕭華主任也批評我們，說兩眼只望著油印機，這是不講政策的，要我們迅速糾正。我們下了很大的努力和痛苦的負擔，才把流通券收回，從錯誤中得到一大教訓?！雹?/p>

二“流通券”實物介紹及近些年面世情況

目前僅發(fā)現(xiàn)臨郯費嶧流通券二角、五角、一元券及臨郯費嶧地方流通券一元券，均為石印。介紹如下：

1.臨郯費嶧流通券二角券（彩頁2圖1）：票幅111×58mm。正面藍色，山水圖景；花邊框內(nèi)兩邊分別印“完糧納稅”、“弌律通用”；券名“臨郯費嶧流通券”兩旁印紅色五位數(shù)流水編碼；面額下方兩旁各印一紅色“經(jīng)理之章”。背面桔紅色，內(nèi)花邊框中心帶有光芒的圓圈內(nèi)印“20”，其兩邊有“每拾角換法幣壹圓”字樣，下部兩邊框之間印“中華民國二十九年三月印”。

2.臨郯費嶧流通券五角券（圖2，劉卯釗藏品）：正面紅色，五位數(shù)流水編碼；花邊框內(nèi)兩邊分別印“完糧納稅”、“弌律通用”；面額下方印有兩枚印文相同的“經(jīng)理之章”，右邊是山村圖景，圖景上方是券名“臨郯費嶧流通券”，下方有“每拾角兌付法幣壹圓”字樣。背面草綠色，花框中光芒四射的太陽內(nèi)，有形似抱犢崮山的圖案。

3.臨郯費嶧地方流通券一元券（圖3，劉卯釗藏品）：正面草綠色，五位數(shù)流水編碼，花邊框內(nèi)兩邊分別印“公私款項”、“一律通用”；圖景為工農(nóng)兵立于抱犢崮山前，圖景左側是面額，面額下方有兩顆印文相同的“經(jīng)理之章”。背面紅色，花框內(nèi)右邊為數(shù)字“1”，左邊光芒內(nèi)為振臂高呼的民眾，下邊方框內(nèi)印有“中華民國二十九年二月印”字樣。

4.臨郯費嶧流通券一元券（圖4）：票幅123×73mm。正面藍色，六位數(shù)流水編碼；遠山、教堂及行駛中的機帆船構成圖景，圖景兩邊是面額，下邊花框內(nèi)印“完糧納稅一律通用”；花框兩邊有兩枚印文相同的“經(jīng)理之章”。背面桔紅色，花框內(nèi)牡丹花簇擁的弧形框內(nèi)印篆書“完糧納稅弌律通用”，下邊有“中華民國二十九年印”字樣。

5．臨郯費嶧流通券一元券（圖5）：五位數(shù)流水編碼，其余同上。

據(jù)蒼山縣志載，抱犢崮位于蒼山（蘭陵）、棗莊兩縣市交界處，又名抱犢山、君山、豹子崮。漢代稱婁山，魏時稱仙臺山。據(jù)《嶧縣志》載：昔有王老抱犢耕其上，后仙去，故爾得名“抱犢崮”。

早先，“流通券”極為罕見，僅有零星面市者。2005年前后，一外地人來臨沂錢幣市場兜售紙幣，內(nèi)中有二角、五角、一元面額的臨郯費嶧流通券、臨郯費嶧地方流通券一元券以及二角、五角、一元面額的嶧縣地方流通券等二十余枚。此二十余枚紙幣被姓闞的錢幣商以每枚二元的價格購進，后散落各家。相隔數(shù)年后，蒙陰錢幣商婁先生購得50余枚“流通券”。內(nèi)中僅有五角券一枚，工農(nóng)兵像一元券數(shù)枚，其余均為機帆船圖案一元券。此批紙幣被婁先生以每枚15元的價格賣到了日照。之后又陸續(xù)有數(shù)十枚“流通券”面世，絕大多數(shù)都是輪船圖案一元券。

依據(jù)筆者掌握的情況，流通券各品種存世量大致如下：二角券2枚，五角券3枚，工農(nóng)兵像一元券20余枚，機帆船一元券百余枚。

三關于“流通券”的相關問題探討

1.“流通券”不是四縣邊區(qū)縣發(fā)行

1941年1月22日的《大眾日報》已經(jīng)報道了費東行署薛莊集14日發(fā)現(xiàn)“流通券”假幣，而臨郯費嶧四縣邊聯(lián)政府1941年2月28日才成立?！稐椙f市志》大事記、《臨沂地區(qū)金融志》大事記中，關于“流通券”系四縣邊聯(lián)政府發(fā)行的說法明顯有誤。兩個大事記均有同樣的錯誤，這個錯誤當不是編者造成的。

《大眾日報》說“流通券”系臨郯費嶧地方民主政權發(fā)行。創(chuàng)刊于1939年11月的一一五師政治機關報《時事通訊》以及創(chuàng)刊于1940年7月的中共魯南區(qū)委會機關報《魯南時報》初期尚且采用油印，估計無論臨郯費嶧四縣邊區(qū)縣委、聯(lián)合辦事處還是邊聯(lián)支隊當時均沒有石印機。由于地處偏僻，土匪眾多，村鎮(zhèn)分散且貧窮落后，本地亦無石印單位記載。結合前述機構均沒有設置財政科，邊區(qū)縣發(fā)行“流通券”一說令人懷疑?！渡綎|革命根據(jù)地貨幣史》一書未說明其觀點依據(jù)。如果僅僅因為臨郯費嶧流通券二角券背面印有“中華民國二十九年三月印”字樣，就將其與成立于該年三月的四縣邊聯(lián)游擊支隊聯(lián)系起來，未免牽強。四縣邊聯(lián)游擊支隊成立于1940年3月22日。一個下旬才成立的武裝，不可能于成立之初就倉促印票子籌措經(jīng)費，何況工農(nóng)兵圖像的臨郯費嶧地方流通券一元券背面的時間是民國二十九年二月，該說法無法解釋這一現(xiàn)象。

2.關于二角、五角及工農(nóng)兵像一元“流通券”的探討

（1）關于發(fā)行主體

根據(jù)耿荊山的回憶，“流通券”系東進支隊在魯南的時候，為解決經(jīng)費問題于1940年上半年發(fā)行的。耿荊山金鄉(xiāng)縣人，原系山東人民抗日義勇隊第二總隊政治部主任。1939年秋，“湖西肅托”事件中被錯定為“托派分子”，受到監(jiān)禁?！昂髅C托”事件后，又受到極“左”路線的干擾，被迫離開部隊，1940年下半年調(diào)至魯南專署建設科任科員，1942年起開始擔任魯南北海銀行的負責人。耿荊山雖不是當事人，但是，他當年就進入了魯南專署工作，而且是從事經(jīng)建工作，之后又掌管貨幣的發(fā)行與貨幣斗爭，其說法具有一定的可信度。結合臨沂當?shù)匾恢绷鱾髦傲魍ㄈ毕狄灰晃鍘煱l(fā)行的傳說，以及工農(nóng)兵像一元券帶有濃厚的軍隊風格，筆者認為耿荊山的回憶及臨沂地方傳說可信。

“流通券”中只有二角、五角及工農(nóng)兵像一元券系一一五師發(fā)行，且系供給部印發(fā)。理由如下：首先，“流通券”中能定為1940年上半年發(fā)行的只有這三種券。第二，部隊印發(fā)紙幣一般都由供給部負責，如八路軍第一縱隊供給部印發(fā)的北海幣，八路軍山東縱隊第三支隊十團供給處印發(fā)的益壽臨廣流通輔幣券等。另外，鄺任農(nóng)兼魯南專署財政科長時，曾因印發(fā)“流通券”受到趙鎛、羅榮桓的批評。第三，一一五師雖然由國民政府提供軍餉，但是一一五師進入抱犢崮山區(qū)后整編了許多地方武裝，這些地方武裝國民政府概不承認，只有靠當?shù)孛裰髡峁┙o養(yǎng)，未建立政府或已建立政府但政權還不穩(wěn)固的地方只有靠一一五師供給部提供。1940年上半年，魯南專署尚未建立，四縣邊區(qū)縣民主政府也沒有成立，所以，駐扎在抱犢崮山區(qū)的蘇魯抗日義勇總隊等武裝只能靠一一五師提供給養(yǎng)。那個時候，一一五師師部經(jīng)?；顒佑谒目h邊區(qū)縣的大爐附近，所以在四縣邊區(qū)縣印發(fā)“流通券”是順理成章的事。第四，1939年11月18日，王秉璋、黃勵率師直屬隊一部以東進支隊的名義攻占郯城馬頭鎮(zhèn)，師部亦曾進駐馬頭鎮(zhèn)近10天。之后再度攻占馬頭，并于1940年1月1日在馬頭建立了郯城縣民主政府。不久，東進支隊第二大隊攻克郯城縣城。馬頭鎮(zhèn)是魯南的繁華商業(yè)中心，打開馬頭后，東進支隊繳獲了大量物資，并籌款20萬元⑥。郯城和馬頭鎮(zhèn)均有私人石印單位。比如很早就有郯城潤華石印局。創(chuàng)刊于1940年4月的魯南區(qū)四地委（旋即改為三地委）機關報《新群眾報》，初期采用油印，不久，從其屬地馬頭鎮(zhèn)搞到了石印機就改為石印。所以，一一五師供給部完全有搞到石印機的機會。

一一五師進駐抱犢崮山區(qū)

（2）關于印發(fā)、停印時間及發(fā)行量

一一五師供給部很可能在1939年11至1940年1月間就搞到了石印機。根據(jù)蘇蘊日記，1940年4月1日至20日，師部一直駐大爐附近的曾廣峪。21日下午，敵人開始向抱犢崮山區(qū)掃蕩，師部隨即四處轉(zhuǎn)移。之后基本就轉(zhuǎn)戰(zhàn)他地了⑦。由此可以認為，二角、五角及工農(nóng)兵像一元券的首發(fā)時間當如票面時間，即1940年2月、3月。4月21日之前停印。

由于此三種流通券的流水編碼都只有五位數(shù)，該系列“流通券”總發(fā)行量不會超過17萬元。筆者見到的此類流通券最大號碼：一元券是66055號，五角券是17536號，二角券是30053號。因此，總發(fā)行量又不會少于81 000元。

3.關于機帆船圖景一元“流通券”的探討

（1）關于發(fā)行主體

機帆船圖景一元“流通券”系魯南專署印發(fā)。理由如下：①根據(jù)于化琪的回憶，他本人和時任財政科長的鄺任農(nóng)，因“流通券”大幅下跌給當?shù)卦斐珊艽蟮膿p失和危害，受到了魯南區(qū)黨委書記趙鎛和一一五師政委羅榮桓的批評。這說明此二人直接領導了臨郯費嶧流通券的印發(fā)。而鄺任農(nóng)僅任過魯南專署財政科長，故可以判定魯南專署印發(fā)過流通券。②魯南專署成立于1940年6月，流通券中，只有機帆船圖景一元券有發(fā)行于6月以后的可能。另外，于化琪回憶中提到流通券“發(fā)行量過多”。二角、五角及工農(nóng)兵像一元“流通券”的流水編碼都只有五位數(shù)，機帆船圖景一元券是六位數(shù)，而且筆者已經(jīng)見到了260817號，發(fā)行量過多的“流通券”主要指機帆船圖景一元券。

（2）關于印發(fā)、停印時間及發(fā)行量

魯南專署成立于1940年6月11日，機帆船圖景一元“流通券”的始發(fā)時間當在這以后?！杜R沂地區(qū)金融志》大事記、《棗莊市志》大事記中關于“流通券”發(fā)行于1940年7月的記載應當可信。這里的“流通券”就是機帆船圖景一元“流通券”。

1940年8月28日，中共中央電示：“為統(tǒng)一山東領導，分局與師部應靠攏?！?0月，一一五師師部遵照中共中央和集總的指示，向駐扎在魯中沂蒙山區(qū)的山東分局和山東縱隊靠攏，11月8日，陳光、羅榮桓率師部到達山東分局駐地青駝寺西聶家莊。之后，便與山東分局、山東縱隊司令部一起行動。于化琪受到羅榮桓批評的時間可能在羅榮桓去魯中之前，即1940年11月8日之前。估計受到批評后，就停止印發(fā)“流通券”了。此外，1940年10月鄺任農(nóng)開始任魯南軍區(qū)司令員兼政委，他受到批評的時間很有可能在此之前。綜合考慮，機帆船圖景一元券的印發(fā)時間約在1940年7月至10月間。

史料記載“流通券”共發(fā)行了35萬元。根據(jù)現(xiàn)有資料還無法判斷該數(shù)額是機帆船圖景一元券的發(fā)行量，還是所有“流通券”的總發(fā)行量。按史料中敘述的邏輯推理，該數(shù)據(jù)有可能是機帆船圖景一元券的發(fā)行量。無論如何，由于260817號機帆船圖景一元券的存在，至少其發(fā)行量已經(jīng)達到了260 817元。這個數(shù)目在當時來說確實是相當驚人的。1940年，八路軍山東第一縱隊及北海銀行總行總共才發(fā)行北海幣15萬元（按賈洪的回憶才幾萬元），一個貧窮落后的抱犢崮山區(qū)根據(jù)地竟然發(fā)行了幾十萬元流通券，難怪相關領導會受到趙鎛和羅榮桓的批評了。

4.綜合探討

（1）關于印發(fā)“流通券”的大背景。由于抱犢崮山區(qū)土地貧瘠，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)極其落后，當?shù)厝罕娚罘浅ＦD難。以至于才八百多人的蘇魯抗日義勇總隊（共產(chǎn)黨領導的部隊）轉(zhuǎn)移到抱犢崮山區(qū)后，因為供給困難，不得已和張里元達成協(xié)議，將義勇總隊改編為“山東省第三區(qū)保安司令部直轄四團”。一一五師進駐抱犢崮山區(qū)以后，不斷統(tǒng)一整編地方人民武裝，使得地方武裝快速壯大起來：如整編已經(jīng)使用國民黨軍番號的義勇總隊，建立蘇魯支隊、魯南鐵道大隊、曲泗鄒騰費五縣游擊支隊、魯南支隊、臨郯費嶧四縣邊聯(lián)支隊，還將運河支隊轉(zhuǎn)移到抱犢崮山區(qū)，整訓充實運河支隊、嶧縣大隊等地方武裝。雖然一一五師由國民政府提供給養(yǎng)，但其整編的隊伍，國民政府概不承認，只有靠自籌自給。另外，之前魯南山區(qū)云集著各種勢力的抗日武裝，如王洪九部，國民黨郯城縣長閻麗天部，滕縣縣長周侗部，以及各類地主武裝等等，大小司令有72個之多。面對如此復雜的局面，一一五師采取的策略基本上是能拉的就拉，拉不動的就打。先是開辟郯馬地區(qū)，攻克了郯城李莊，接著攻克馬頭和郯城縣城，11月消滅了大爐附近孔莊的地主武裝杜若堂部。至1940年1月，抱犢崮抗日根據(jù)地已經(jīng)擴展到南至邳（縣）北，東至郯（城）馬（頭），西至騰（縣）鄒（縣）邊，北至費縣梁丘一帶的大片地區(qū)。之后又攻打白彥大地主武裝孫鶴齡部。這一系列的整編、擴充和戰(zhàn)事耗費甚巨，而貧窮的抱犢崮山區(qū)一時無法籌得足夠的給養(yǎng)，解決問題最簡捷的辦法就是開動印鈔機。魯南專署成立后，一一五師供給部將印鈔機移交給了魯南專署財政科，由鄺任農(nóng)兼財政科長，繼續(xù)印發(fā)紙幣補充軍政費用。

（2）關于回收方式及回收時間。根據(jù)耿荊山的回憶，“流通券”系通過征收田賦于1941年全部收回的。通過征收田賦收回“流通券”一說較為可信。當時魯南根據(jù)地貧窮落后，儲備的現(xiàn)金（法幣和北海幣）肯定不多，龐大的“流通券”只能通過征收田賦慢慢收回。幾乎所有史料都說“流通券”的回收時間是1941年?！杜R沂地區(qū)金融志》大事記則具體到5月。魯南區(qū)黨委書記趙鎛當時批評于化琪、鄺任農(nóng)時要求“要趕快收回”。估計他們受到批評后不久就著手收回“流通券”事宜。以往回收某種紙幣大都是先暗中回收，到了一定程度才正式公告收回。當時魯南專署財政極其困難，不可能在短時間內(nèi)就收回數(shù)量如此龐大的“流通券”。按于化琪的話說，“我們下了很大的努力和痛苦的負擔，才把流通券收回”。由于日軍頻繁掃蕩和“五次治安強化運動”，國民黨右傾勢力的不斷襲擾，加之1941年嚴重春旱，從3月開始，魯南根據(jù)地的形勢急轉(zhuǎn)直下，到1942年10月，整個根據(jù)地被壓縮至車輞南部一狹小的區(qū)域內(nèi)，根據(jù)地實際上變成了游擊區(qū)。根據(jù)魯南的形勢及專署財政狀況，筆者認為，1941年魯南專署并沒有能力徹底收回“流通券”，相當一部分“流通券”繼續(xù)在市面上流通。以下這個案例可以充分說明這一點：1942年6月16日，魯南專署處決了費南縣秘書處原軍用代辦股長。罪名是“利用公款，販賣流通券三次，破壞了流通券威信，而從中貪污1340元?！雹噙@一案例說明，至少到1942年，“流通券”還在市面流通，且有一定的數(shù)量。1941年7月1日，山東分局在《緊急動員起來為建設堅持鞏固的山東民主抗日根據(jù)地而斗爭》一文中提到，“并要在一年內(nèi)用各種方法收回其它地方紙幣與流通券”?？墒牵c“流通券”發(fā)行時間相近的萊蕪農(nóng)民合作社流通券，直到1943年才由北海銀行魯中分行收回銷毀。估計“流通券”的最終回收時間亦是1943年。

（3）關于《大眾日報》中“流通券”發(fā)行主體定位的解釋。既然“流通券”系一一五師或魯南專署發(fā)行，為什么《大眾日報》要說成是臨郯費嶧地方民主政權發(fā)行？首先，一一五師由國民政府發(fā)軍餉，不能報道其發(fā)行紙幣是顯見的。其次，像發(fā)行紙幣這種容易引起國民政府敏感的事，能弱化的就盡量弱化。比如北海銀行總行成立之初，對外就宣稱分行。另外，“流通券”的發(fā)行，純粹就是為了解決軍需和地方財政開支，這和《大眾日報》“為調(diào)劑金融，流通市場，維持法幣之威信，抵制偽鈔之行使，所發(fā)行之流通券”的報道大相徑庭?？梢娙绱苏f也是為了某種需要。

（4）關于《大眾日報》報道的“流通券”假幣問題探討。1941年1月22日的《大眾日報》涉及到“流通券”假幣的報道有兩則。在題為《嚴防破壞金融陰謀奸徒三人落網(wǎng)》一則中言及“近日各地買賣中發(fā)現(xiàn)偽造臨郯費嶧流通券，顯系奸人從中破壞……終于十四日在薛莊集上查獲攜帶偽幣的奸徒三人，身藏新偽幣數(shù)十元”。標題《嚴防奸人破壞金融》一則在談到假幣特點時說“茲將此項真假票識別辦法探志如下：一、票正面右下角之‘壹’字邊框，真為二道，假為三道；二、票上號碼，真票系活動號碼機打成，整齊清晰，假票系木刻五位的歪斜擁擠，且大半系32544及96845兩種；三、票正面中央，真票小船桅上無橫道，假票小船桅上有黑色橫道；四、票正面右邊‘壹圓’真票花文整齊，無間斷，偽票花文中斷；五、票背面‘中華民國二十九年印’之‘二’字，真票整齊，偽票歪斜；六、背面右下方之‘10’字體與外框真票粗細一致，假票歪斜不一。”兩則報道說明假幣系奸徒制造，且區(qū)區(qū)幾十元，與日偽無關。根據(jù)筆者對當時假幣的研究，奸商印制的假幣大都粗陋不堪，很容易識別。本文所列的五位數(shù)號碼“流通券”明顯不是假幣。而《大眾日報》涉及“流通券”的假幣案也僅僅報道了這一次。由此看，當時魯南根據(jù)地市面流通的假幣并不是很多，更沒有達到猖獗的地步。但是“流通券”8折乃至五折的貶值，決不能歸咎于假幣，而是大量發(fā)行造成的。

臨郯費嶧流通券的誕生距今已有70多年了。它曾經(jīng)為一一五師的發(fā)展壯大以及鞏固魯南根據(jù)地做出了巨大貢獻。但是，由于發(fā)行量過大，在短短幾個月的時間內(nèi)，幣值就一落千丈，嚴重地損害了抱犢崮山區(qū)人民群眾的利益，動搖了人們對根據(jù)地政府的信心。其成功的經(jīng)驗和失敗的教訓值得我們?nèi)ド钏肌?/p>

注釋：

①《臨沂地區(qū)金融志》，臨沂地區(qū)金融志編纂組編，1992年8月，第15頁。

②《山東革命根據(jù)地貨幣史》，山東錢幣學會編，中國金融出版社，2009年，第79、205頁。

③《北海銀行五十周年紀念文集》，第56頁。

④《北海銀行五十周年紀念文集》，第134頁。

⑤《北海銀行五十周年紀念文集》，第133頁。

⑥《魯南革命史》，中共棗莊市委黨史研究室編，山東人民出版社，1998年10月，第221頁。

⑦《八路軍第一一五師師部轉(zhuǎn)戰(zhàn)沂蒙駐地村莊概覽》，中共臨沂市委黨史研究室編，山東省內(nèi)部資料出版性出版物，第58頁。

⑧《臨沂百年大事記》，臨沂地區(qū)史志辦公室和山東省出版總社臨沂分社編輯，山東人民出版社，1989年9月，第449頁。

（責任編輯劉箏）