劉青青+曾佩婷+朱丹婷

我國人口眾多，地域遼闊，地理環(huán)境復(fù)雜，氣候變化強(qiáng)烈，自然災(zāi)害強(qiáng)度大、分布廣、種類多，是世界上自然災(zāi)害最嚴(yán)重的國家之一。建國以來我國共發(fā)生了巨災(zāi)26次，由表1可知，近十幾年來我國因自然災(zāi)害造成的損失愈發(fā)嚴(yán)重，因自然災(zāi)害造成的損失呈上升趨勢，且政府救災(zāi)支出也連年攀升。

然而，截止到十二屆全國人大二次會議為止，中國巨災(zāi)保險賠款不到災(zāi)害損失的1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于國際上巨災(zāi)保險賠款占自然災(zāi)害損失的30%-40%的平均水平。面對現(xiàn)狀，政府已意識到盡快建立完善的巨災(zāi)防范體制的重要性。十八屆三中全會的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中明確提到，要完善保險經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償機(jī)制，建立巨災(zāi)保險制度。國發(fā)[2014]29號中的第四條也特意提出要盡快研究建立巨災(zāi)保險制度，逐步形成財政支持下的多層次巨災(zāi)風(fēng)險分散機(jī)制。浙江省政府隨之正式印發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮保險功能作用促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的意見》明確指出要深入貫徹落實“新國十條”文件精神，將探索建立區(qū)域性巨災(zāi)保險制度作為下一步重點政保合作項目。巨災(zāi)保險的研究與出現(xiàn)，也成為一種歷史的必然。

東南沿海地區(qū)是我國的經(jīng)濟(jì)重心，頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害影響了浙江省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，小微企業(yè)作為浙江省的特色企業(yè)，每年都因臺風(fēng)等自然災(zāi)害受到損失。但小微企業(yè)的經(jīng)營大多依賴于其經(jīng)驗及直覺，風(fēng)險防范意識不強(qiáng)，在生產(chǎn)經(jīng)營方面并未針對自然災(zāi)害做出相關(guān)的預(yù)防及風(fēng)險轉(zhuǎn)移措施。而一些期望得到保險保障的小微企業(yè)又因其規(guī)模過小或行業(yè)風(fēng)險較大而被企業(yè)財產(chǎn)保險拒之門外。同時，小微企業(yè)由于內(nèi)部控制管理機(jī)制方面與規(guī)模型大中型企業(yè)存在著較大的差距，其財務(wù)彈性較小，一旦巨災(zāi)導(dǎo)致了較大損失，就極易導(dǎo)致小微企業(yè)資金鏈斷裂，使之陷入財務(wù)困境。因此小微企業(yè)巨災(zāi)保險作為對企業(yè)風(fēng)險損失進(jìn)行事后補(bǔ)償?shù)囊环N手段，能起到穩(wěn)定行業(yè)發(fā)展、增加企業(yè)收入、推動浙江省商業(yè)經(jīng)濟(jì)的作用。

近年關(guān)于巨災(zāi)保險的研究逐漸增多，為我們提供了思路和幫助。張琳和邵月琴（2010）在對國際上現(xiàn)有的洪水保險模式總結(jié)分析的基礎(chǔ)上。指出了當(dāng)前我國建立洪水保險所面臨的經(jīng)濟(jì)可行性、風(fēng)險分散性和調(diào)動三方積極性的問題。許飛瓊（2012）認(rèn)為中國的巨災(zāi)保險制度應(yīng)當(dāng)根據(jù)巨災(zāi)種類及相關(guān)國情要素體現(xiàn)出自己的特點。鄭軍（2015）結(jié)合我國國情，提出了農(nóng)業(yè)巨災(zāi)保險保障體系構(gòu)建過程中政府和市場各自應(yīng)實現(xiàn)的目標(biāo)，以及未來需要重點關(guān)注的研究方向。浙江保監(jiān)局（2015）在國內(nèi)外巨災(zāi)保險制度的經(jīng)驗基礎(chǔ)上，積極探索具有浙江特色的巨災(zāi)保險制度建設(shè)路徑并提出對策建議。

整體來看，現(xiàn)有對巨災(zāi)保險的研究多集中于巨災(zāi)保險影響因素及理論性的風(fēng)險防范措施，且多把農(nóng)業(yè)作為巨災(zāi)保險的對象，但小微企業(yè)巨災(zāi)保險在我國乃至國際，仍處于空白，所以找到適合浙江省省情的小微企業(yè)巨災(zāi)保險模式，加快浙江省小微企業(yè)發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實意義。

一、設(shè)立巨災(zāi)保險基金

浙江省政府主導(dǎo)構(gòu)建巨災(zāi)保險基金，以政府財政補(bǔ)貼為主，通過緊急融資、社會捐贈、發(fā)行巨災(zāi)證券等融資方式共同建立的，帶有政府救助和保險補(bǔ)償相結(jié)合的性質(zhì)。基金主要針對浙江省巨災(zāi)影響最大的農(nóng)作物及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，城鄉(xiāng)居民住房，人員傷亡及救災(zāi)安置，企業(yè)財產(chǎn)安全等風(fēng)險，推動巨災(zāi)保險覆蓋全省各風(fēng)險標(biāo)的。

（一）基金由政府單獨(dú)建立理事會運(yùn)作管理

國內(nèi)目前已存在巨災(zāi)保險基金的省份有江蘇省、浙江省、湖南省。其中浙江與湖南省的基金都是只針對農(nóng)業(yè)方面的巨災(zāi)而設(shè)定的，并未對其他方面的巨災(zāi)進(jìn)行保障。我們所設(shè)計的浙江省巨災(zāi)保險基金涵蓋四個方面的巨災(zāi)風(fēng)險（農(nóng)作物及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，城鄉(xiāng)居民住房，人員傷亡及救災(zāi)安置，企業(yè)財產(chǎn)安全），各個基金分項的基金在同一資金池中共同運(yùn)行，但明確區(qū)分。江蘇省和浙江省已有的基金都由政府主持設(shè)立，符合我國巨災(zāi)保險市場不完善仍需政府主導(dǎo)的要求。而湖南省是由保險公司計提風(fēng)險準(zhǔn)備金，農(nóng)業(yè)保險公司設(shè)立專戶，省財政與農(nóng)業(yè)保險公司共同管理，既可以調(diào)動市場的積極性，也有利于基金利用過程中政府與市場共同監(jiān)督。浙江省巨災(zāi)保險基金建立初期可由政府主導(dǎo)，保險公司、消費(fèi)者等多方面進(jìn)行監(jiān)督管理。

浙江省巨災(zāi)保險基金將根據(jù)浙江省的受災(zāi)損失情況和各巨災(zāi)保險公司方面的賠付金額按一定的比例劃撥為兩部分，一部分作為巨災(zāi)準(zhǔn)備金預(yù)留，此部分基金劃分為巨災(zāi)救助、政策性農(nóng)業(yè)、政策性城鄉(xiāng)住房和小微企業(yè)四部分，以備在相應(yīng)巨災(zāi)發(fā)生時及時進(jìn)行賠付。另一部分將作為運(yùn)作基金，托管給第三方資金運(yùn)作公司進(jìn)行投資，以保證資金的長期進(jìn)項。作為主管資金投資的第三方公司可從資金運(yùn)作收益中扣除必要的管理費(fèi)，同時，政府可給予資金運(yùn)作公司一定的稅收優(yōu)惠政策。另外，政府將建立基金理事會，由浙江省保監(jiān)局、發(fā)改委、民政廳、財政廳、審計局、金融辦和保險公司等相關(guān)機(jī)構(gòu)指派人員作為理事共同組建，經(jīng)手資金的賬目管理工作及監(jiān)管工作同時確定相應(yīng)巨災(zāi)保險的運(yùn)營保險公司。

（二）基金來源初期以政府補(bǔ)貼為主，后增加發(fā)行證券等融資方式

1.政府財政補(bǔ)貼

我國巨災(zāi)保險剛剛起步，在發(fā)揮自然災(zāi)害損失補(bǔ)償方面的作用有限，政府救助是一種主要的巨災(zāi)損失補(bǔ)償?shù)姆绞健８鶕?jù)我們的社會調(diào)查結(jié)果，絕大多數(shù)的小微企業(yè)家更傾向于政府承擔(dān)部分或全部的保費(fèi)。所以在巨災(zāi)保險推行初期，我們不得不考慮由政府承擔(dān)部分資金，而在巨災(zāi)保險運(yùn)行步入正軌，保險市場成熟之后再考慮完全的商業(yè)化運(yùn)行機(jī)制。

根據(jù)浙江省的實際情況，巨災(zāi)基金建立初期的主要來源是政府補(bǔ)貼。以分級補(bǔ)貼的形式，由中央政府和省級政府共同出資。巨災(zāi)保險基金建立初期可由中央政府與省級政府以2：8的比例進(jìn)行補(bǔ)貼。在基金運(yùn)行一段時間后，根據(jù)實際情況作出相應(yīng)調(diào)整。目前寧波市已試點建立巨災(zāi)基金。其基金由政府連續(xù)五年出資填充，之后由基金自行運(yùn)作。但這種限定年份的注資方法在全省推行時考慮到覆蓋范圍過大可能會給政府財政帶來過大壓力，另外在基金進(jìn)行較大災(zāi)難賠付后可能造成資金不足等問題，我們考慮對此方案進(jìn)行一定的修改創(chuàng)新。將由政府統(tǒng)計部門匯總歷年浙江全省遭受各種巨災(zāi)的損失數(shù)據(jù)，以此為依據(jù)設(shè)定基金中財政補(bǔ)貼的限額，由政府確定適宜浙江省財政狀況、每年固定的一筆財政資金，在已有中央財政撥款的基礎(chǔ)上，逐年注入資金，直至基金中的財政補(bǔ)貼到達(dá)限額為止。接下來將由基金自行運(yùn)作，只有當(dāng)基金額度低于最低限額時才由省政府注資加以補(bǔ)充。

2.社會捐贈

主要來源于社會各界提供的用于救災(zāi)的捐款。捐贈的收取由基金理事會出面管理，其賬目應(yīng)在相關(guān)網(wǎng)站加以公布，并對捐助企業(yè)及個人進(jìn)行表彰，同時應(yīng)由政府加強(qiáng)對巨災(zāi)基金的宣傳工作，可通過知識普及、公益廣告等方式鼓勵社會為基金建設(shè)添磚加瓦。另外，政府可以給予捐贈企業(yè)與個人不同程度的激勵政策，該政策在稅法、政府條例等法律文件中予以公布。

3.發(fā)行巨災(zāi)債券

巨災(zāi)證券作為非傳統(tǒng)風(fēng)險轉(zhuǎn)移工具，是一種有力的融資方式。例如像巨災(zāi)債券，巨災(zāi)保險基金機(jī)構(gòu)可以作為發(fā)行人在國內(nèi)外的資本市場發(fā)行巨災(zāi)債券進(jìn)行融資。

在此表格中我們可以看到，在97年至09年期間，世界巨災(zāi)債券發(fā)行額整體呈增加趨勢。09年發(fā)行額約為97年的6倍之多。我們可以看出，巨災(zāi)債券的發(fā)行具有較大的實際可行性，且發(fā)行市場空間廣大。

目前的巨災(zāi)債券分為災(zāi)前債券發(fā)行與災(zāi)后債券發(fā)行兩種模式。通常具有巨災(zāi)風(fēng)險的保險公司會選擇一個特殊目的機(jī)構(gòu)作為其資本市場中介，通常由離岸再保險公司擔(dān)任以獲取稅收和財務(wù)上的優(yōu)惠。而考慮到本方案中的巨災(zāi)基金由政府建立，所以可以選擇中國再保險股份有限公司作為其資本市場中介向資本市場發(fā)行債券。發(fā)行債券所獲得的資金可以匯入基金運(yùn)作，以基金盈利來支付債券利息，同時政府可通過免稅等鼓勵政策來吸引投資者進(jìn)行債券投資。

4.緊急融資

對于基金賠付準(zhǔn)備金的小微企業(yè)巨災(zāi)保險項目，我們將劃定一定比例線，此比例線將根據(jù)歷年浙江省小微企業(yè)損失及小微企業(yè)巨災(zāi)保險委托承保公司的償付能力確定。當(dāng)此項目下的準(zhǔn)備金在賠付中或賠付后下降至系比例水平以下時，將啟緊急融資措施，以提高準(zhǔn)備金的補(bǔ)償能力。緊急融資可通過政府擔(dān)保下向銀行無息貸款，以及發(fā)行災(zāi)后巨災(zāi)免稅債券來實現(xiàn)。而緊急融資的金額要視政府當(dāng)年與后續(xù)幾年的財政預(yù)算與基金運(yùn)作情況而定，不可超出政府的償付能力。

二、巨災(zāi)保險承保主體、參保方式及保費(fèi)收取方式

考慮到各個城市的行業(yè)不同，風(fēng)險不同，經(jīng)濟(jì)水平也不盡相同，保費(fèi)的收取與運(yùn)行由指派的保險公司的市級分公司獨(dú)立進(jìn)行，并且采用政府強(qiáng)制的參保方式。我們設(shè)計的小微企業(yè)巨災(zāi)保險保費(fèi)由企業(yè)和市級財政按比例承擔(dān)，保險的運(yùn)行由保險公司負(fù)責(zé)，風(fēng)險責(zé)任由政府承擔(dān)。具體如圖2所示。

寧波市巨災(zāi)保險試點的工作正在進(jìn)行中，寧波市政府采用了下表的保險模式。

寧波市巨災(zāi)保險模式的承保主體是商業(yè)保險公司和基金。但保險公司需要承擔(dān)相當(dāng)于保費(fèi)15.8倍的風(fēng)險，這對保險公司來說雖然風(fēng)險已知，但是過大。

對比臺灣和日本巨災(zāi)保險模式，我們認(rèn)為浙江省巨災(zāi)保險制度實行初期，風(fēng)險應(yīng)主要由基金和政府承擔(dān)，為以后的逐步商業(yè)化，打好巨災(zāi)保險的市場基礎(chǔ)，所以應(yīng)采用保險公司不承擔(dān)風(fēng)險，即不盈不虧的風(fēng)險承擔(dān)模式。市場模式需要成熟的保險市場，加之巨災(zāi)準(zhǔn)公共品的性質(zhì)，我們認(rèn)為政府應(yīng)該作為主力，建立基金理事會，管理基金，承擔(dān)保險責(zé)任：保險的日常運(yùn)作和部分保費(fèi)的投資都由保險公司負(fù)責(zé)。我們與日本農(nóng)業(yè)保險的承保方式較為相似，但共濟(jì)組織，共保組織在我國的發(fā)展也不夠成熟，保險公司來負(fù)責(zé)這部分工作。

（一）采取區(qū)域性政府強(qiáng)制的參保方式的原因及配套措施

區(qū)域性是指根據(jù)數(shù)據(jù)，近二十年因臺風(fēng)暴雨等巨災(zāi)造成的年直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)一定標(biāo)準(zhǔn)以上的地級市采用政府強(qiáng)制的參保方式，其他地區(qū)可自愿參保。

采用區(qū)域性而非全省是因為區(qū)域性參保方式不會導(dǎo)致風(fēng)險增高。我們采取沿海高風(fēng)險地區(qū)和內(nèi)陸低風(fēng)險地區(qū)的費(fèi)率分別設(shè)定的方法，解決了逆向選擇造成的費(fèi)率、風(fēng)險不一致問題。

強(qiáng)制性巨災(zāi)保險參保模式已經(jīng)在新西蘭、土耳其等國家實踐并獲得成功，非強(qiáng)制性巨災(zāi)保險只有在保險市場非常發(fā)達(dá)的國家才能獲得成功，在保險市場不發(fā)達(dá)的中國難以為用。所以，強(qiáng)制性參保方式是巨災(zāi)保險體系建立的關(guān)鍵。

盡管這幾年浙江省經(jīng)濟(jì)主體的一保險意識有所提高，政府和行業(yè)的宣傳也逐漸起到作用，但小微企業(yè)保險意識仍然較為薄弱，特別是企財險的投保率一直沒有明顯的提高，并且臺風(fēng)風(fēng)險制度具有準(zhǔn)公共品的性質(zhì)，具體表現(xiàn)在效用上的不可分離，延伸為負(fù)外部性。因此巨災(zāi)風(fēng)險基本符合強(qiáng)制保險的實施邏輯。

寧波建立巨災(zāi)保險制度研究的調(diào)查問卷顯示，55.8%的調(diào)研對象支持強(qiáng)制投保方式，23.3%的人認(rèn)為應(yīng)該把選擇權(quán)交給市場，所以實行強(qiáng)制保險具有群眾基礎(chǔ)。

雖然采取政府強(qiáng)制，但并不是每一家企業(yè)都能遵守政府規(guī)定。所以我們需要采取一些配套措施幫助強(qiáng)制參保的實施。企業(yè)在建立時，需要辦理營業(yè)執(zhí)照和稅務(wù)登記證，工商管理和稅務(wù)部門可以把購買小微企業(yè)巨災(zāi)保險作為其必要條件，此舉措類比交強(qiáng)險的實施。對于已經(jīng)在經(jīng)營的小微企業(yè)，巨災(zāi)保險可以成為他們向銀行借貸的通行證之一，有了保險的保障，銀行也會放寬貸款的條件。我們還可以利用企業(yè)繳稅，如果通過稅收計算的營業(yè)收入符合小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，稅務(wù)局要通知企業(yè)達(dá)到小微企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，需要投保小微企業(yè)巨災(zāi)保險。對于自愿參保的地區(qū)，企業(yè)如果不投保，災(zāi)后將得不到政府救助。

（二）保費(fèi)由小微企業(yè)與市級政府按比倒支付，由保險公司收取

保險公司需要在核保時，核實企業(yè)是否達(dá)到小微企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。小微企業(yè)巨災(zāi)保險承保的保險公司應(yīng)由浙江省保監(jiān)局、發(fā)改委、民政廳等相關(guān)機(jī)構(gòu)指派，并與巨災(zāi)保險承保公司一同加入浙江省巨災(zāi)保險基金理事會。各地級市的保費(fèi)收取、賠付由指派的保險公司的市級分公司負(fù)責(zé)實行。

保費(fèi)由小微企業(yè)與市級政府按比例支付。由于規(guī)模和收入等情況，保費(fèi)完全由小微企業(yè)支付是不合理的，但是完全由政府承擔(dān)會給政府帶來過大的壓力，所以我們采取比例保費(fèi)。

為此我們對比浙江省政策性農(nóng)業(yè)保險，此保險分險種對保費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)貼，補(bǔ)貼力度不同。總體的保費(fèi)比例如下表：

浙江省政策性農(nóng)業(yè)保險選擇分級財政，以分散財政壓力，我們設(shè)計的小微企業(yè)巨災(zāi)保險也采用分級財政，但考慮到小微企業(yè)按行業(yè)在各市分布，所以中央及省級財政進(jìn)入基金，市級財政補(bǔ)貼保費(fèi)，更大程度地對風(fēng)險分類和分散。

對比農(nóng)戶，小微企業(yè)主可以承擔(dān)的保費(fèi)較高，但保費(fèi)仍應(yīng)以財政為主，巨災(zāi)保險建立初期，政府可盡量多地承擔(dān)保費(fèi)，保費(fèi)可參考往年的災(zāi)后財政支出，這樣保證企業(yè)并沒有更多的支出。所以我們選定政府和企業(yè)的比例為7：3，未來，小微企業(yè)發(fā)展逐漸變好后，可將政府與企業(yè)的比例逐步下調(diào)至1：1。

保險的運(yùn)行由保險公司負(fù)責(zé)，保險的收取、核保、賠付等環(huán)節(jié)可由分公司進(jìn)行，但為了保證更好的收益，保險的投資需要通過浙江省公司或以上單位進(jìn)行，資金由保險公司集中投資，各市賬戶獨(dú)立。

三、保險賠付設(shè)雙層限額，超一層基金賠付，超二層比例賠付

表4為寧波巨災(zāi)保險試點采用的理賠過程。寧波采用分層理賠方式，當(dāng)基金不足額時，按總償付能力與總損失的比例賠償，設(shè)計浙江省巨災(zāi)理賠方案時可以借鑒。

與農(nóng)業(yè)相比，小微企業(yè)災(zāi)后對賠付金的需求具有更強(qiáng)烈的迫切性，迅速的賠款對保持企業(yè)資金鏈的穩(wěn)定性具有重要意義。因此，對小微企業(yè)的理賠應(yīng)大幅簡化案件審批流程，減少理賠中的摩擦力，在財產(chǎn)現(xiàn)金價值限額內(nèi)根據(jù)實際損失確定賠款，并及時賠付。綜合國內(nèi)外理賠模式。我們擬建立一個如圖3浙江小微企業(yè)巨災(zāi)理賠方案。

發(fā)生巨災(zāi)后，小微企業(yè)根據(jù)自己的損失程度就企業(yè)財產(chǎn)發(fā)生的時間、地點、原因等相關(guān)情況及時向市級所在的保險公司報案。保險公司接到通知后，一方面，組織人員及時奔赴受災(zāi)企業(yè)進(jìn)行勘察處理：另一方面。保險公司及時通知再保險公司共擔(dān)風(fēng)險。

保險公司賠付給各小微企業(yè)的保險金可由以下公式表示：

其中，總保險金的擬定應(yīng)參考各小微企業(yè)歷年災(zāi)害發(fā)生的平均損失，根據(jù)該模型算出來的各小微企業(yè)每年應(yīng)繳保費(fèi)扣除政府的保費(fèi)補(bǔ)貼，即為各小微企業(yè)實際應(yīng)繳納的保費(fèi)。

當(dāng)保險公司賠付能力不足以彌補(bǔ)損失且超出保險金時，保險基金啟動。各小微企業(yè)在基金中所能得到的賠款可由以下公式表示：

各小微企業(yè)在基金中所獲賠款=

其中，所有小微企業(yè)的總損失在災(zāi)后第一時間難以獲得，此時可參考政府發(fā)布的預(yù)計總損失，如浙江發(fā)布網(wǎng)絡(luò)平臺。

當(dāng)巨災(zāi)導(dǎo)致的損失足夠大，以至于小微企業(yè)巨災(zāi)保險準(zhǔn)備金無法承受時，將采取比例賠償方式，不再足額賠付小微企業(yè)的損失。這與美國和法國巨災(zāi)賠付不同。美國超過基金賠付限額不賠，法國超過基金賠付限額由政府兜底，而我們設(shè)計方案時采取的不足額比例賠償，保證基金能夠有效運(yùn)行，減輕政府的財政壓力，是此機(jī)制的創(chuàng)新之處。

各小微企業(yè)在基金中能獲得的金額可由以下公式表示：

此外，當(dāng)小微企業(yè)運(yùn)作基金低于某一限額時，政府應(yīng)采取緊急融資方式及時為基金注入資金，以保證下次巨災(zāi)到來時能為企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)。而由于現(xiàn)在缺乏小微企業(yè)恢復(fù)生產(chǎn)所需資金的數(shù)據(jù)，所以無法確定出具體限額，但該賠付限額應(yīng)參考政府財政數(shù)據(jù)、小微企業(yè)歷年損失以及基金資金等數(shù)據(jù)來鑒定。

四、總結(jié)

設(shè)立一個完整高效具有現(xiàn)實可行性的小微企業(yè)巨災(zāi)保險運(yùn)作模式是小微企業(yè)巨災(zāi)保險研究與推行的重要環(huán)節(jié)，其完善與否更是直接關(guān)系到巨災(zāi)保險運(yùn)行的成敗。因此，結(jié)合我國國情與浙江省小微企業(yè)的經(jīng)營特點，提出了一個浙江省小微企業(yè)巨災(zāi)保險運(yùn)作模式的大致方案，由設(shè)立巨災(zāi)保險基金、巨災(zāi)保險承保和保險理賠過程三部分展開敘述。

基金由浙江省政府主導(dǎo)設(shè)立，其資金由政府補(bǔ)貼、緊急融資、社會捐助、發(fā)行證券等各種方式融資獲得，基金補(bǔ)償救助范圍涵蓋省內(nèi)受巨災(zāi)影響的農(nóng)作物及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，城鄉(xiāng)居民住房，人員及企業(yè)財產(chǎn)等各類標(biāo)的物。

在參保方式方面，本運(yùn)行模式提出了一種區(qū)域性政府強(qiáng)制的參保方式，在針對部分受災(zāi)嚴(yán)重地區(qū)采取強(qiáng)制參保方式的同時對于其他地區(qū)進(jìn)行自愿參保的方式，并有政府提供一定的保費(fèi)保障。考慮到保險運(yùn)作的高效性，本文擬定由保險公司負(fù)責(zé)保費(fèi)收取運(yùn)行，而政府則作為風(fēng)險承擔(dān)的責(zé)任主體存在。

而在保費(fèi)理賠方面，本運(yùn)行模式提出了先由保險公司進(jìn)行賠付，當(dāng)保險公司賠付能力不足以彌補(bǔ)損失且超出保險金時啟動基金賠付的雙重理賠補(bǔ)償方式，在減輕政府財政壓力的同時給予了小微企業(yè)高效充足的保障。