周 斌

?

主持人寄語

周 斌

這一期的“電影史研究”欄目共匯集了四篇文章，具體內(nèi)容涉及以下幾個研究方向：

其一為朱鵬杰的《共通性與差異性：對中國電影民族性的探討》，此文屬于中國當(dāng)代電影理論批評史研究。作者對新中國“十七年”期間電影界關(guān)于電影“民族化”問題的論爭和探討進(jìn)行了回顧總結(jié)，認(rèn)為電影人對中國民族文化傳統(tǒng)資源進(jìn)行了發(fā)掘，并集中研究了民族文化傳統(tǒng)與電影藝術(shù)間的共通性和差異性，從而為電影民族化提供了理論儲備和實踐路徑。雖然中國傳統(tǒng)藝術(shù)與電影藝術(shù)在結(jié)構(gòu)、寫實風(fēng)格、視覺化敘述等方面有共通性，但在寫意傳統(tǒng)和意象、意境營造方面卻有所不同，所以如何吸取“寫意”傳統(tǒng)的理論資源，具體探討意象、意境對于中國電影的影響，便成為電影“民族性”討論的重要內(nèi)容。由于當(dāng)時客觀環(huán)境的影響及理論儲備的不足，故而這樣的探討沒有充分展開，在建構(gòu)中國電影美學(xué)體系方面尚有待于進(jìn)一步努力。顯然，作者關(guān)于中國電影民族性探討的概述和總結(jié)，對于中國電影理論和電影美學(xué)的建構(gòu)來說是十分有益的。

其二為孫慧的《1889年〈申報〉影戲廣告研究》，此文屬于中國近現(xiàn)代電影報刊史研究。作者著重對1889年《申報》的影戲廣告進(jìn)行了檢視和梳理，認(rèn)為該年度的影戲廣告僅出現(xiàn)在10月和11月，僅有萬花樓和桃源趣兩位兼顧書寓彈唱京調(diào)等各色演出的廣告主，但該年度的影戲廣告呈現(xiàn)出了“人比片重要，地比戲重要”的特征。相較于1888年，該年度放映的影戲雖然在內(nèi)容和形式上無太大革新，但影戲的放映者或帶來影戲的人，很可能是推動電影發(fā)明的Muybridge。此文所進(jìn)行的一些具體考證和分析，有助于進(jìn)一步深化早期電影史的研究。

其三為游溪的《與時代同發(fā)展，與電影共繁榮——20世紀(jì)80年代中國電影期刊述評》，此文屬于中國當(dāng)代電影期刊史研究。作者對20世紀(jì)80年代的中國電影期刊進(jìn)行了較全面的梳理和評析，認(rèn)為80年代是中國電影期刊發(fā)展的黃金時代，在改革開放和思想解放的語境下，電影期刊呈現(xiàn)出“百花齊放、百家爭鳴”的新面貌與新格局。電影期刊在反思和探索中完成了現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向與建構(gòu)，既保留了改革開放初期電影界的各種史料，又銘刻著中國電影創(chuàng)作與電影理論在變革時代發(fā)展的特殊印記，在中國當(dāng)代電影期刊發(fā)展史上具有十分重要的地位。此文有助于我們通過電影期刊的概述更好地了解和認(rèn)識新時期國產(chǎn)電影創(chuàng)作與電影理論批評的發(fā)展情況和前進(jìn)軌跡。

其四為吳湊春的《不一樣的人物譜系——論臺灣傳記片的創(chuàng)作》，此文屬于臺灣電影史研究。作者通過對臺灣傳記片創(chuàng)作歷史的回顧及對若干影片的評析，認(rèn)為臺灣傳記片創(chuàng)作從1932年的無聲電影《義人吳鳳》起步，此后在不同歷史時期先后拍攝了一些所謂“復(fù)國”“抗日”“勵志”等主題的影片。由于特殊的地域、歷史、體制等各種因素，臺灣傳記片構(gòu)成了與大陸傳記片不一樣的人物譜系，同時它也參與了華語傳記片類型的構(gòu)建。此文有助于我們進(jìn)一步了解臺灣傳記片的創(chuàng)作歷史和基本情況。

作者簡介：

周斌，教授、博士生導(dǎo)師，復(fù)旦大學(xué)電影藝術(shù)研究中心主任。