于忠泊 楊星

(1.深圳證券交易所綜合研究所， 廣東 深圳 518000；2.西安交通大學(xué)管理學(xué)院， 陜西 西安 710049)

以大股東為代表的產(chǎn)業(yè)資本、以董監(jiān)高為代表的內(nèi)部知情人的解禁股減持行為一直是學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題[1-7]。而創(chuàng)業(yè)板自成立以來(lái)，關(guān)于限售股份的減持一直備受爭(zhēng)論，有觀點(diǎn)將減持視為大股東的創(chuàng)富工具，將創(chuàng)業(yè)板視為“套現(xiàn)板”。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，相較于其他板塊，創(chuàng)業(yè)板的減持整體處于正常水平，創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的戰(zhàn)略屬性以及靈活多變的經(jīng)營(yíng)策略，均要求應(yīng)該對(duì)股東減持給予更多包容。有鑒于此，本文從多個(gè)維度探討創(chuàng)業(yè)板減持的一般特征以及對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的影響，力圖勾勒出創(chuàng)業(yè)板限售股減持的基本狀況1。

創(chuàng)業(yè)板限售股解禁減持現(xiàn)狀和基本特征

一、累計(jì)解禁和減持整體狀況

表1列示了深市限售股的減持狀況。截至2015年9月30日，深市累計(jì)解禁7003億股，占總股份的比例為58.17%；累計(jì)減持股份3015億股，占累計(jì)解禁股份的比例為43.05%，占總股本的比例為25.05%。從三個(gè)板塊來(lái)看，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板減持比例大致相當(dāng)。累計(jì)減持占累計(jì)解禁股份的比例在40～44%之間，創(chuàng)業(yè)板的比例最低；累計(jì)減持占總股本的比例在20～30%之間，創(chuàng)業(yè)板的比例高于主板但低于中小板。

表1 深市限售股減持狀況

創(chuàng)業(yè)板經(jīng)過(guò)6年的發(fā)展，越來(lái)越多的限售股開始解禁。自2013年開始，新增解禁股份增加明顯，市場(chǎng)迎來(lái)了一波限售股解禁的高潮。與之對(duì)應(yīng)的是，解限股的減持也隨之增加。由圖1可以看出，在2014年下半年～2015年上半年，創(chuàng)業(yè)板減持總量增加顯著。但將減持股份與已解限的股份相比可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)板的減持比例并未上升，反而呈下降的趨勢(shì)，減持總量的上升主要是由解限股數(shù)量的大幅增加所致。

二、不同類型股東解禁和減持分析

表2列示了深市上市公司不同種類限售股的減持?jǐn)?shù)量，本文分別對(duì)三種主體的限售股減持狀況進(jìn)行分析。

1.機(jī)構(gòu)股東減持狀況

機(jī)構(gòu)股東是主板已解禁限售股的主要來(lái)源，占比高達(dá)96.51%，而中小板和創(chuàng)業(yè)板的占比分別為61.87%和40.73%。在減持力度方面，三個(gè)板塊減持股份占解禁股份的比例分別為主板42.61%、中小板48.49%、創(chuàng)業(yè)板56.50%。創(chuàng)業(yè)板的減持比例在三個(gè)板塊中最高。但是從各個(gè)季度的歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板機(jī)構(gòu)股東的減持比例呈逐漸下降的態(tài)勢(shì)，如圖2所示。

2.董監(jiān)高減持狀況

圖1 創(chuàng)業(yè)板解限、減持總量和減持比例1

表2 深市多種主體限售股減持?jǐn)?shù)量

截至2015年9月30日，創(chuàng)業(yè)板解限股總量中，董監(jiān)高占比43.01%，是占比最高的一類限售股，主板和中小板這一比例分別僅為0.96%和25.99%。創(chuàng)業(yè)板限售股的構(gòu)成與其他板塊具有顯著差異。

創(chuàng)業(yè)板董監(jiān)高解限股的累計(jì)減持比例為10.80%，小于深市主板(14.81%)和中小板(14%)。且在2011～2015年間，雖然董監(jiān)高的減持總額有所增加，但是整體的減持比例處于下降狀態(tài)，如圖3所示。

3.其他個(gè)人股東減持狀況

截至2015年9月30日，創(chuàng)業(yè)板解限股總量中，其他個(gè)人股東占比16.35%，主板和中小板這一比例僅為2.49%和12.14%，深市平均水平為8.92%。創(chuàng)業(yè)板已解禁的限售股中，其他個(gè)人股東占比較高，這與創(chuàng)業(yè)板公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)息息相關(guān)。而從歷史變化來(lái)看，2011年1季度至2013年1季度，個(gè)人股東的減持比例基本保持平穩(wěn)狀態(tài)；隨著2013年創(chuàng)業(yè)板獨(dú)立行情的出現(xiàn)，減持比例有了小幅攀升，2013年3季度開始回落。隨后伴隨2014年股市上升行情的到來(lái)，創(chuàng)業(yè)板個(gè)人股東的減持比例顯著增加，至2015年2季度末達(dá)到頂峰(見(jiàn)圖4)。

在累計(jì)減持比例方面，截至2015年9月30日，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板個(gè)人股東累計(jì)減持占其累計(jì)解禁股份的比例分別為87.14%、80.05%、83.24%，創(chuàng)業(yè)板高于中小板但低于主板，三個(gè)板塊基本保持一致。任何追求經(jīng)濟(jì)利益最大化的市場(chǎng)主體，都有在高位減持、低位增持的動(dòng)機(jī)。通過(guò)三類減持主體的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，個(gè)人股東隨市場(chǎng)行情而減持的特征尤為突出，是唯一一個(gè)減持比例波動(dòng)較大的股東群體。

圖2 創(chuàng)業(yè)板機(jī)構(gòu)股東解禁限售股減持狀況

圖4 創(chuàng)業(yè)板個(gè)人股東解禁限售股減持狀況

表3 原始股份及控股股東減持狀況

三、原始股份及控股股東減持分析

目前深市限售股主要來(lái)源于IPO、股權(quán)分置改革、再融資和并購(gòu)重組等重大事項(xiàng)。相較于主板，創(chuàng)業(yè)板設(shè)立時(shí)間較短，不存在股權(quán)分置改革的限售股類型；并購(gòu)重組和再融資限售股的占比相對(duì)來(lái)說(shuō)較少。因此，創(chuàng)業(yè)板的減持以IPO前的原始股份、控股股東的減持為主，且特別引人關(guān)注。

1.原始股股份減持

根據(jù)表3的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，在累計(jì)解限的股份當(dāng)中，創(chuàng)業(yè)板原始股份占比為92.24%，該比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于主板(55.14%)，略高中小板(84.89%)。創(chuàng)業(yè)板已解禁的限售股中，IPO前的原始股份占據(jù)了絕大部分，而原始股份的減持往往能夠吸引資本市場(chǎng)的大量關(guān)注，因此，創(chuàng)業(yè)板的一些大額減持容易引起市場(chǎng)的熱烈討論，甚至引發(fā)個(gè)別股票二級(jí)市場(chǎng)的較大波動(dòng)。

但是，從實(shí)際的減持力度來(lái)看，創(chuàng)業(yè)板的原始股份的減持比例為36.93%，與深市主板(38.26%)和中小板(37.01%)基本保持一致，并沒(méi)有出現(xiàn)異常的原始股東套現(xiàn)現(xiàn)象。

2.控股股東減持

在控股股東減持?jǐn)?shù)量方面，創(chuàng)業(yè)板共有170家公司的控股股東進(jìn)行了減持，占創(chuàng)業(yè)板公司總數(shù)的35.12%，而深市三個(gè)板塊的平均占比為39.67%。創(chuàng)業(yè)板控股股東減持家數(shù)的占比高于主板，但是低于中小板，也低于深市的平均水平，整體而言仍然處于一般水平。

在控股股東的減持力度方面，創(chuàng)業(yè)板公司控股股東減持股份占其總股份的比例為17.87%，主板和中小板的這一比例分別為23.70%和23.35%，深市整體平均水平為22.63%。創(chuàng)業(yè)板控股股東的減持力度明顯低于其他板塊。

四、高比例減持情況分析

截至2015年9月30日，創(chuàng)業(yè)板累計(jì)減持比例占累計(jì)解禁比例超過(guò)50%的公司共有101家，占創(chuàng)業(yè)板公司總數(shù)的20.87%，而主板和中小板這一占比分別為43.53%和32.23%。創(chuàng)業(yè)板減持比例超過(guò)70%的公司有39家，占比為8%，而主板和中小板的占比分別為30%和13%。創(chuàng)業(yè)板高比例減持的公司數(shù)量占比顯著小于其他板塊(見(jiàn)圖5)。

在縱向的變化方面，從表4可以看出2015年上半年累計(jì)減持比例超過(guò)50%的公司有110家，占創(chuàng)業(yè)板已解限公司總數(shù)的29.18%。對(duì)應(yīng)2014年與2013年同期，累計(jì)減持比例超過(guò)50%的公司分別有113家和117家，占比分別為37.17%和38.61%。2015年上半年減持比例超過(guò)50%的公司占比較以往顯著下降。而且，截至2015年上半年，減持比例超過(guò)70%的公司有47家，占已解限公司數(shù)的12.47%，較2014年與2013年同期的20.72%和18.15%有明顯的下降。

圖5 各板塊減持力度分布

表4 創(chuàng)業(yè)板2013～2015年上半年公司減持比例分布情況

減持的市場(chǎng)效應(yīng)分析

現(xiàn)有研究表明減持行為具有很強(qiáng)的信號(hào)效應(yīng)，綜合了眾多信息，其對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的影響以及作用機(jī)理也較為復(fù)雜，主要通過(guò)兩條路徑：一是信號(hào)作用，即減持行為往往被視為內(nèi)部知情人向外部傳遞某種消息；二是總量調(diào)節(jié)作用，減持增加了市場(chǎng)上股票的供給，在行情高漲階段能夠起到調(diào)節(jié)作用。雖然有研究表明減持后公司股票的累積超額收益率顯著為負(fù)[8]，但也有證據(jù)表明，減持行為對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的影響不僅受到限售股類型、減持動(dòng)機(jī)的制約，還受到市場(chǎng)氛圍等因素的影響[9]，對(duì)行情走勢(shì)的作用不能一概而論。

一、基于供求關(guān)系的一般分析

基于供給模型的一般分析認(rèn)為，限售股的減持意味著市場(chǎng)中股票供給的增加，必然會(huì)對(duì)原有的價(jià)格產(chǎn)生影響。表5列出了2015年上半年深市限售股解禁減持的金額?？梢钥闯?，深市上市公司2015上半年減持金額為7038.08億元，日均減持金額為59.14億元，較2014年日均減持金額(22.13億元)增加了1.67倍；尤其是二季度以來(lái)，新增減持金額更為顯著，是一季度的2.05倍。解禁減持與印花稅、IPO、再融資一樣，對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的資金面帶來(lái)壓力。但是，當(dāng)市場(chǎng)處于存量資金博弈的行情階段，或者增量資金驅(qū)動(dòng)的行情階段時(shí)，減持對(duì)資金面的壓力會(huì)有很大的不同。

二、文獻(xiàn)中的實(shí)證檢驗(yàn)

關(guān)于解禁股減持的市場(chǎng)效應(yīng)研究，基本邏輯大都是遵循信號(hào)傳遞和供求關(guān)系原理，基本結(jié)論主要有兩方面：

第一，整體而言解禁、減持確實(shí)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)造成一定程度的負(fù)面沖擊。例如，深交所的一份研究報(bào)告分析了各類限售股解禁前后的市場(chǎng)反應(yīng)，結(jié)論表明：短期來(lái)看，二級(jí)市場(chǎng)會(huì)對(duì)限售股解禁信息進(jìn)行提前反應(yīng)，且解禁前的市場(chǎng)反應(yīng)普遍顯著于解禁后的市場(chǎng)反應(yīng)。長(zhǎng)期來(lái)看，提前反應(yīng)和解禁減持都會(huì)影響二級(jí)市場(chǎng)走勢(shì)，且負(fù)面信號(hào)作用十分顯著(見(jiàn)表6)3。解禁日后的市場(chǎng)弱勢(shì)走勢(shì)，則表明了解禁股份確實(shí)導(dǎo)致了減持行為、改變了相關(guān)股票的供求關(guān)系。朱茶芬等(2011)[10]發(fā)現(xiàn)大股東減持公告前后累計(jì)超額收益呈先升后降的倒V形，[-20，-1]和[0，20]兩個(gè)窗口期的CAR分別為4.12%和-2.61%。他們認(rèn)為，大股東在減持中具有時(shí)機(jī)選擇能力[11]，并獲利豐厚，而市場(chǎng)認(rèn)為減持傳達(dá)了估值偏高或前景不佳的新信息，對(duì)此作出了顯著的負(fù)面反應(yīng)。

表5 深市限售股解禁減持 單位：億元

第二，減持對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的沖擊較為復(fù)雜，受到減持主體和對(duì)象、減持動(dòng)機(jī)以及市場(chǎng)氛圍等因素的廣泛影響。深交所的研究報(bào)告同樣支持了這一結(jié)論，不同類型的限售股，在解禁時(shí)的市場(chǎng)反應(yīng)不同。林振興和屈文洲(2010)[12]研究了減持方式對(duì)減持市場(chǎng)效應(yīng)的影響，他們認(rèn)為大宗交易折價(jià)水平與被減持公司在后續(xù)窗口期的超常收益顯著負(fù)相關(guān)。黃建歡等(2009)[13]認(rèn)為解禁日后存在一段觀望期，期間減持效應(yīng)不顯著，但之后出現(xiàn)大規(guī)模的減持行為；提前反應(yīng)明顯強(qiáng)于減持效應(yīng)，限售股解禁的心理沖擊影響可能大于實(shí)際減持壓力。王秀麗和蔡讓發(fā)(2011)[14]研究發(fā)現(xiàn)，解禁并不是純粹的利空或利好消息，其在不同時(shí)期對(duì)市場(chǎng)會(huì)有不同的影響。

綜上所述，減持行為的確會(huì)對(duì)二級(jí)市場(chǎng)產(chǎn)生影響，但減持效應(yīng)包含了較多的因素。比如限售股的類別、減持?jǐn)?shù)量、減持方式、公司價(jià)值、市場(chǎng)氛圍及宏觀政策。雖然創(chuàng)業(yè)板面臨解禁潮，但對(duì)市場(chǎng)的影響需要具體情況具體分析，不能一概而論。

表6 上市A股限售股解禁的市場(chǎng)反應(yīng)(2006～2012年)

三、特定背景下的實(shí)證分析

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)代背景下，創(chuàng)業(yè)板限售股解禁后減持的原因也呈現(xiàn)出多元化，既有產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)型升級(jí)再投資的考慮，也有單純套現(xiàn)退出的動(dòng)機(jī)。而在2015年市場(chǎng)急劇變化的環(huán)境下，各界人士雖然對(duì)創(chuàng)業(yè)板減持爭(zhēng)論較多，但卻尚未深究其對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的影響。因此，本部分從多元化減持動(dòng)機(jī)、特定市場(chǎng)氛圍兩個(gè)角度，進(jìn)一步檢驗(yàn)減持對(duì)二級(jí)市場(chǎng)造成的影響。

1.不同市場(chǎng)行情下、多元化減持動(dòng)機(jī)的案例分析

市場(chǎng)情緒削弱了減持對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的沖擊。在2014～2015年行情上漲階段，我國(guó)A股出現(xiàn)了大量解禁股減持的現(xiàn)象，但由于股價(jià)的波動(dòng)直接受市場(chǎng)流動(dòng)性所影響，在牛市亢奮行情下，股東減持與熊市的股東增持一樣，對(duì)上市公司股價(jià)不會(huì)有立竿見(jiàn)影的影響，股價(jià)更多是由大趨勢(shì)和增量資金驅(qū)動(dòng)。例如，2015年3月4日、9日和10日，拓爾思大股東通過(guò)大宗交易系統(tǒng)共減持800萬(wàn)股，占總股本的3.44%，公布消息后的半個(gè)月內(nèi)其股價(jià)上漲逾30%。

多元化的減持動(dòng)機(jī)也分散了減持對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的影響。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和升級(jí)的大背景下，市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)資本轉(zhuǎn)型和升級(jí)的預(yù)期也較高。在這一預(yù)期的影響下，市場(chǎng)除了對(duì)通過(guò)增發(fā)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和升級(jí)有較高熱情之外，對(duì)通過(guò)減持曲線實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)也有很高的包容，減持和增持所具有的信號(hào)作用、緩解供需平衡的功能也發(fā)生了一定程度的變化。例如，昌紅科技的大股東兼董事長(zhǎng)在2015年5月28和29日連續(xù)高位減持，共套現(xiàn)7.1億元。根據(jù)相關(guān)公告，“董事長(zhǎng)減持籌集資金主要用于醫(yī)療并購(gòu)基金，以及投資新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)行戰(zhàn)略布局，……，是公司未來(lái)在醫(yī)療領(lǐng)域大力開疆辟土的一個(gè)重要環(huán)節(jié)”。相關(guān)分析師也對(duì)此較為樂(lè)觀，繼續(xù)維持“強(qiáng)烈推薦”評(píng)級(jí)，在減持公告之后的兩天內(nèi)還出現(xiàn)了一次漲停板。

2.行情上漲階段的實(shí)證分析

在2014～2015年的行情上漲階段，上市公司的減持現(xiàn)象普遍；而在2015年下半年行情下行階段，市場(chǎng)對(duì)減持行為深惡痛絕，甚至將其視為股市大跌的罪魁禍?zhǔn)字?。在這一背景下，監(jiān)管部門也出臺(tái)了相關(guān)政策禁止大股東減持，“減持禁令”一度引起市場(chǎng)熱議。本文此部分分析的目的在于，探究在特定市場(chǎng)行情狀況下，創(chuàng)業(yè)板的減持是否具有信號(hào)作用。

表7 減持窗口期的累計(jì)超額回報(bào)率4

選擇2014年6月～2015年5月這一特定時(shí)期內(nèi)發(fā)生過(guò)減持的313家創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，考察了減持公告披露前后的市場(chǎng)反應(yīng)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表7所示，可以看出減持公告前20個(gè)交易日的超額回報(bào)率顯著為正，與現(xiàn)有研究的結(jié)論一致。減持公告披露后，市場(chǎng)在短期內(nèi)沒(méi)有明顯的反應(yīng)，直到公告后125個(gè)交易日，市場(chǎng)反應(yīng)才接近-5%。這一結(jié)論表明，產(chǎn)業(yè)資本或內(nèi)部知情人的減持行為，確實(shí)具有一定的信號(hào)作用，但是該信號(hào)受到的影響因素較多，在行情上漲階段，該信號(hào)被淹沒(méi)，直至較長(zhǎng)時(shí)間之后才逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，而且沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)造成嚴(yán)重影響。

圖6列示了減持公告前后超額回報(bào)率均值的走勢(shì)，可以直觀地看到減持公告短期內(nèi)沒(méi)有導(dǎo)致顯著的市場(chǎng)反應(yīng)，但公告后長(zhǎng)期超額回報(bào)率有所降低?？梢?jiàn)，在特定的市場(chǎng)氛圍中，創(chuàng)業(yè)板的減持效應(yīng)包含了眾多影響因素，需要具體情況具體分析。將創(chuàng)業(yè)板減持視為行情下行的影響因素，證據(jù)不夠充分；而將“減持禁令”作為穩(wěn)定市場(chǎng)行情的主要工具，同樣也需要詳細(xì)論證。

研究結(jié)論及啟示

一、創(chuàng)業(yè)板整體減持情況與其他板塊基本一致

創(chuàng)業(yè)板經(jīng)過(guò)6年的發(fā)展，迎來(lái)了一波限售股解禁的高潮，與之對(duì)應(yīng)的是一波減持的高潮。但是，創(chuàng)業(yè)板的減持比例在三個(gè)板塊中是最低的，減持總量的上升主要是由解限股數(shù)量的大幅增加所致。在機(jī)構(gòu)股東、個(gè)人股東、董監(jiān)高減持方面也基本與其他板塊相當(dāng)，董監(jiān)高的減持比例甚至顯著低于其他板塊。創(chuàng)業(yè)板限售股中，原始股份占92.24%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他板塊，但是其減持比例和其他板塊基本相當(dāng)，創(chuàng)業(yè)板控股股東的減持力度也低于其他板塊?？傮w而言，創(chuàng)業(yè)板整體減持情況與其他板塊基本一致，并未出現(xiàn)所謂的異常減持狀況。

圖6 總樣本超額回報(bào)率走勢(shì)圖

二、減持對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的沖擊需依賴具體情況判定

已有相關(guān)研究文獻(xiàn)指出，減持或者增持具有很強(qiáng)的信號(hào)效應(yīng)，綜合了眾多的信息，其對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的影響以及作用機(jī)理也較為復(fù)雜。本文的實(shí)證檢驗(yàn)同樣表明，創(chuàng)業(yè)板在特定環(huán)境下的減持具有特定的市場(chǎng)效應(yīng)，沒(méi)有證據(jù)表明是創(chuàng)業(yè)板的減持導(dǎo)致了行情下行；而將“減持禁令”作為穩(wěn)定市場(chǎng)行情的主要工具，同樣也需要詳細(xì)論證，減持對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的沖擊需依賴具體情況具體判定。

個(gè)案的減持行為需要具體情況具體分析，如果市場(chǎng)出現(xiàn)密集、大量減持時(shí)，則需要高度關(guān)注。在2014～2015年行情上漲階段，深市2015年二季度新增減持金額為4729.81億元，日均減持金額為76.29億元，較一季度(40.50億元)增加了88.36%，較2014年日均減持金額增加了2.44倍。當(dāng)市場(chǎng)出現(xiàn)密集、大量減持時(shí)，對(duì)于是否到了“量變引起質(zhì)變”的階段要謹(jǐn)慎研究，關(guān)注減持行為傳遞的信號(hào)以及對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生的影響。

三、在穩(wěn)定減持預(yù)期的前提下需要適當(dāng)引導(dǎo)投資者的情緒

與資產(chǎn)重組、控制權(quán)轉(zhuǎn)移、業(yè)績(jī)公告等事件相比，限售股解禁是可以預(yù)期的；而解禁股減持的信息披露也日趨完善。因此，一定程度上可以認(rèn)為，當(dāng)前穩(wěn)定減持預(yù)期的目標(biāo)比較容易實(shí)現(xiàn)。但是，減持對(duì)投資者帶來(lái)的心理沖擊，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)還需逐漸緩解。

黃建歡等(2009)的研究發(fā)現(xiàn)，限售股解禁的心理沖擊影響可能大于實(shí)際減持壓力。對(duì)于創(chuàng)業(yè)板而言，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的戰(zhàn)略屬性，以及靈活多變的經(jīng)營(yíng)策略，必然導(dǎo)致多元化的減持動(dòng)機(jī)，投資者對(duì)于減持的恐慌心理，往往導(dǎo)致股價(jià)的非理性異常波動(dòng)。市場(chǎng)各方有必要合理引導(dǎo)投資者的情緒，緩解對(duì)限售股減持的非理性恐慌。

注釋

1.本文作者感謝深交所陳政博士提出的修改建議；感謝孫燁博士在數(shù)據(jù)方面提供的幫助；感謝深交所創(chuàng)業(yè)板公司管理部和信息管理部提供的數(shù)據(jù)和資料。當(dāng)然，文責(zé)由作者自負(fù)，文中觀點(diǎn)也僅是作者的個(gè)人觀點(diǎn)。

2.減持比例是指當(dāng)期新增減持股份與當(dāng)期已解限的總股份的比值；其中，當(dāng)期已解限的總股份為上期解限股份存量加上當(dāng)期新增解限股份，圖2、3、4計(jì)算方法相同，數(shù)據(jù)來(lái)源于深交所信息管理部。

3.本文主要參考了兩份研究報(bào)告，分別是：(1)深交所課題組.限售股制度研究：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)、國(guó)內(nèi)實(shí)踐及改進(jìn)建議[R].深交內(nèi)部研究報(bào)告, 2013.(2)汪強(qiáng).IPO限售股份解禁及減持問(wèn)題研究[R].深交所內(nèi)部研究報(bào)告, 2010.

4.累計(jì)超額回報(bào)率的具體計(jì)算方法如下式所示(數(shù)據(jù)來(lái)源于WIND資訊)：

其中，BHRi,t表示樣本公司i從起始日期B至公告后第t天的購(gòu)買并持有超額收益。其中，BHRi,t表示公司i從起始日期B至公告后第t天的購(gòu)買并持有收益率，BHRm,t表示市場(chǎng)同時(shí)期對(duì)應(yīng)的購(gòu)買持有收益率(創(chuàng)業(yè)板流通市值加權(quán)平均收益率)。為了剔除極端值的影響，還對(duì)BHRi,t進(jìn)行了5%的縮尾處理。