洋芋晚疫病藥效對比試驗總結(jié)

試驗結(jié)果顯示，不同品種不同栽培模式中，通過二次施藥，銀法利防治洋芋晚疫病比安泰生及對照的效果好，地上部死亡干枯時間延長，產(chǎn)量高。

晚疫??；對比試驗

1　材料與方法

1.1試驗地點。試驗地位于大河鎮(zhèn)馬家壩村4組，共4戶。

1.2試驗設(shè)置。各處理不設(shè)重復(fù)，選定一塊1畝左右的田塊，將田塊一分為三，噴清水處理的為30 m2，噴施農(nóng)藥銀法利和安泰生的各為一半。測產(chǎn)驗收各處理分別挖66.7 m2，對照全部稱重。

1.3藥劑試驗方法及時間。銀法利每畝施用75 g，安泰生每畝施用150 g，4月16日第一次施藥，4月26日第二次施藥，5月27日測產(chǎn)驗收。試驗實際驗收4塊田，驗收時地上部已死亡。

1.4觀察記載。噴清水的5月7日地上部全部死苗干枯，施安泰生的5月21日地上部死苗干枯，施銀法利的5月24日地上部死苗干枯。生多5個；小薯比對照多18個，比安泰生多8個；理論產(chǎn)量比安泰生多39 kg，比對照多234 kg；實際產(chǎn)量比安泰生多147 kg，比對照多301 kg。安泰生大薯每蔸比對照多5個，中薯少1個，小薯多10個；理論產(chǎn)量比對照多195 kg，實際產(chǎn)量比對照多154 kg。

2.3米拉常規(guī)栽培。5 000蔸噴銀法利大薯每蔸比對照多5個，比安泰生少3個；中薯比對照多1個，比安泰生少1個；小薯比對照少11個，比安泰生多4個；理論產(chǎn)量比安泰生多200 kg，比對照多800 kg；實際產(chǎn)量比安泰生多177 kg，比對照多891 kg。安泰生大薯每蔸比對照多2個，中薯多2個，小薯少15個；理論產(chǎn)量比對照多600 kg，實際產(chǎn)量多714 kg。

2.4米拉常規(guī)栽培。7215蔸噴銀法利大薯每蔸比對照多1個，比安泰生多2個；中薯比對照持平，比安泰生少2個；小薯比對照多4個，比安泰生多8個；理論產(chǎn)量比安泰生多108.3 kg，比對照多288.6 kg；實際產(chǎn)量比安泰生多159 kg，比對照多388 kg。安泰生大薯每蔸比對照少1個，中薯多2個，小薯少4個；理論產(chǎn)量比對照多180.3 kg，實際產(chǎn)量比對照多229 kg。

表1　洋芋晚疫病藥效對比試驗驗收測產(chǎn)表

3　小結(jié)

3.1在洋芋的不同栽培品種及不同栽培模式中，防治洋芋晚疫病銀法利的藥效都比安泰生的藥效好，產(chǎn)量高。

3.2在洋芋栽培生產(chǎn)中，施藥防治洋芋晚疫病是保證洋芋增產(chǎn)豐收的有力措施。

2　結(jié)果與分析

2.1白花洋芋寬窄行栽培。噴銀法利大薯每蔸比對照多2個，比安泰生多1個；中薯比對照多1個，比安泰生多1個；小薯比對照多13個，比安泰生少23個；理論產(chǎn)量比安泰生多329.1 kg，比對照多438.8 kg；實際產(chǎn)量比安泰生多272 kg，比對照多443 kg。安泰生大薯每蔸比對照多1個，中薯持平，小薯多36個；理論產(chǎn)量比對照多109.7 kg，實際產(chǎn)量比對照多191 kg。

2.2米拉套作栽培。噴銀法利大薯每蔸比對照多7個，比安泰生少2個；中薯比對照多4個，比安泰

［1］陳露萍，聞富生，封谷祥，等.防治馬鈴薯晚疫病藥效試驗研究 ［J］.中國農(nóng)業(yè)信息，2014，162（上）：93.

［2］高廣金，李求文.馬鈴薯主糧化產(chǎn)業(yè)開發(fā)技術(shù)［M］.武漢：湖北科學(xué)技術(shù)出版社，2016.

445706大河農(nóng)業(yè)服務(wù)中心田文兵