摘 要 民法基本原則是民法基本理念的客觀呈現(xiàn)，高度概括了民事法律制度，是民事法律立法、民事司法乃至開(kāi)展民事活動(dòng)的關(guān)鍵所在。在刑事案件審理中，民法方法被廣泛應(yīng)用其中，發(fā)揮著關(guān)鍵性作用，有效解決各類(lèi)刑事糾紛，確保刑事案件審理更加客觀、公正，維護(hù)好社會(huì)秩序。因此，本文客觀分析了民法基本原則與特征，在探討刑事案件的基礎(chǔ)上，客觀分析了民法方法在刑事案件中的應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 刑事案件 民法方法 應(yīng)用

作者簡(jiǎn)介：馬健，江蘇省淮安市公安局清河分局民警。

中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.10.411

在新形勢(shì)下，民法、刑法都是法的關(guān)鍵性部門(mén)，經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的發(fā)展階段，刑法與民法相互影響，在刑事案件審理中，民法的應(yīng)用也日漸頻繁，應(yīng)用范圍不斷擴(kuò)大，比如，辯訴交易、自訴案件、取保候?qū)?，但?duì)民法原理的借鑒各不相同，體現(xiàn)在不同方面。民法方法的應(yīng)用能夠更好地打擊犯罪行為，降低刑事案件難度，避免各類(lèi)刑事案件長(zhǎng)期積壓，有效維護(hù)受害者的合法權(quán)益，促使違法犯罪人員及時(shí)得到法律的制裁，具有較好的社會(huì)與法律效果。

一、民法基本原則與特點(diǎn)

站在客觀的角度來(lái)說(shuō)，民法基本原則是民法不可或缺的重要指導(dǎo)思想，是民法本質(zhì)屬性、根本價(jià)值追求的真實(shí)寫(xiě)照，民法基本原則的形成并不是隨機(jī)的，是在長(zhǎng)期實(shí)踐過(guò)程中形成的，經(jīng)過(guò)了多次理論研究以及實(shí)踐檢驗(yàn)，由多種元素組合而成，比如，平等原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、公平原則。根據(jù)民法本質(zhì)屬性，民法是指規(guī)定、調(diào)整平等主體人身與財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范總稱(chēng)。也就是說(shuō)民法基本原則必須充分展現(xiàn)自身的本質(zhì)屬性，明確來(lái)其調(diào)整的對(duì)象。民法基本原則貫穿于一系列民法立法活動(dòng)、民事行為等中，具有較好的指導(dǎo)作用，具有較好的適用效力。就民法基本原則來(lái)說(shuō)，具體多樣化的特征，體現(xiàn)在不同方面。民法基本原則客觀呈現(xiàn)了我國(guó)民法本質(zhì)特征以及價(jià)值追求。民法基本原則是對(duì)民法基本內(nèi)容的客觀呈現(xiàn)，公平、誠(chéng)信等是其基本價(jià)值特點(diǎn)，和一系列民事法律活動(dòng)緊密相連，始終都是民法規(guī)范必不可少的指導(dǎo)思想、基本準(zhǔn)則，關(guān)乎各項(xiàng)民法制度的科學(xué)制定。但民法基本原則并不能直接取代相關(guān)的法條，也不能直接將其作為民事關(guān)系處理的關(guān)鍵性法律依據(jù)，必須借助司法解釋形式，具體化、直觀化的民法規(guī)則，有效發(fā)揮自身的法律調(diào)節(jié)作用。

此外，民法基本原則不同于其他類(lèi)型的規(guī)范，是一種強(qiáng)制性規(guī)范，當(dāng)事人必須嚴(yán)格遵守。如果有約定排除民法基本原則，將視為無(wú)效，而任何違反民法基本原則的行為，都必須承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事法律責(zé)任。

二、刑事案件

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、信息技術(shù)迅猛發(fā)展，各類(lèi)刑事案件不斷增多。就刑事案件來(lái)說(shuō)，是由多種要素構(gòu)成，大部人誤認(rèn)為是“人、事件、時(shí)間、空間”這些要素，并將其作為一種基礎(chǔ)性問(wèn)題。但實(shí)際上，刑事案件構(gòu)成的要素建立在刑事偵查學(xué)理論基礎(chǔ)上，如果該問(wèn)題探討不清楚，刑事案件要素內(nèi)容單一、模糊化，都會(huì)影響偵查人員正確偵查對(duì)應(yīng)的刑事案件，也關(guān)乎到刑事偵查學(xué)相關(guān)理論的建設(shè)乃至發(fā)展。

站在客觀的角度來(lái)說(shuō)，在把握某事物的過(guò)程中，就是在把握對(duì)應(yīng)的要素，而全面、客觀分析刑事案件的案情特別重要，就是客觀分析刑事案件的各要素，而某刑事案件偵查的終結(jié)是因?yàn)閭刹槿藛T已查清了該刑事案件的各要素。刑事案件不同于其他類(lèi)型的案件，是一個(gè)復(fù)雜化的系統(tǒng)，難度較高，組成的元素也特別多。

在分析刑事案件過(guò)程中，偵查人員必須全面、客觀分析主客觀影響因素，堅(jiān)持具體問(wèn)題具體分析的原則，逐一分解這一復(fù)雜化的系統(tǒng)，還原其各組成要素，客觀揭示各組成要素，更加科學(xué)、合理地分析對(duì)應(yīng)的刑事案件。

三、刑事案件中民法方法的應(yīng)用

（一）辯訴交易

就辯訴交易來(lái)說(shuō)，是民法方法中的一種，出現(xiàn)于美國(guó)，可以追溯到19世紀(jì)上半葉，隨后，支持與反對(duì)的交戰(zhàn)從未停止。就其在實(shí)踐中的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，辯訴交易有著頑強(qiáng)的生命力，在1970年，辯訴交易已被美國(guó)最高法院認(rèn)可，并以一種制度的形式呈現(xiàn)在世人面前。

就我國(guó)而言，在司法實(shí)踐過(guò)程中，對(duì)辯訴交易進(jìn)行了一系列的探索與嘗試，但在現(xiàn)行刑事訴訟法中，辯訴交易相關(guān)的制度并沒(méi)有確定下來(lái)，加上立法方面缺乏足夠的依據(jù)，需要應(yīng)用辯訴交易法的刑事案件特別少，學(xué)術(shù)界對(duì)這一民法方法也沒(méi)有達(dá)成統(tǒng)一的意見(jiàn)。以交易結(jié)果為基點(diǎn)，量刑交易、不起訴交易是辯訴交易的重要組成要素，還要特殊情況的辯訴交易。以不起訴交易為例，案例：2014年5月8日下午，王某的妻子在學(xué)校門(mén)口接孩子回家，因讓車(chē)問(wèn)題和這所學(xué)校的李某發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，王某的妻子馬上給自己的丈夫打電話(huà)叫他過(guò)來(lái)。王某并不是一人前來(lái)，還帶來(lái)了朱某、楊某、馬某三人，和李某爭(zhēng)吵進(jìn)而斗毆，導(dǎo)致李某輕傷。2014年5月10號(hào)，王某被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)刑事拘留，6月13日，檢察院以尋釁滋事罪批捕，8月2日，被移送檢擦院審查起訴。

在認(rèn)真審查該刑事案件之后，辯方覺(jué)得該案中王某的行為屬于故意傷害，并不是尋釁滋事，并且傷者李某傷勢(shì)某不嚴(yán)重，如果被告人可以通過(guò)正當(dāng)途徑有效處理和被害人之間的糾紛問(wèn)題，可以根據(jù)《刑事訴訟法》中的“情節(jié)輕微”處理相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行相應(yīng)地處理。

也就是說(shuō)，在刑事案件中，如果不需要處以刑罰的各類(lèi)輕微刑事案件，檢察機(jī)關(guān)不需要做出起訴決定。在該刑事案件中，王某的辯護(hù)人可以和檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)商，達(dá)成統(tǒng)一意見(jiàn)，采用辯訴交易法進(jìn)行合理化地處理。王某需要向被害人李某道歉并賠償所有的損失，如果得到李某的諒解，不再追究王某等人的責(zé)任，根據(jù)雙方的辯訴交易協(xié)議，檢察院不需要做出起訴決定。

（二）刑事和解

就刑事和解來(lái)說(shuō)，是民法中一種重要方法，屬于重要的糾紛解決機(jī)制，能夠最大程度地修復(fù)受損的各類(lèi)社會(huì)關(guān)系，在處理未成年刑事案件方面有著非常深遠(yuǎn)的影響。就我國(guó)而言，在制定的刑事政策中，對(duì)未成年人始終堅(jiān)持“保護(hù)、教育、從寬”的原則，應(yīng)用于未成年人刑事和解已在一定程度突破了輕微刑事案件對(duì)應(yīng)的界限。

從某種角度來(lái)說(shuō)，過(guò)去，刑事和解制度僅僅存在于自訴案件領(lǐng)域中，2012年，《刑事訴訟法》再次被修訂，當(dāng)事人和解制度得以?xún)?yōu)化完善，已出現(xiàn)在公訴案件領(lǐng)域中，但在刑事和解方面仍然保持謹(jǐn)慎態(tài)度。刑事和解適應(yīng)的范圍并不廣，其范圍仍然有所限制。事實(shí)上，公訴案件刑事和解的做法早已出現(xiàn)，在司法活動(dòng)中，相關(guān)人員也進(jìn)行了一系列的嘗試。以四川地區(qū)為例，2010年，全省檢察機(jī)關(guān)審理的刑事和解案件已超過(guò)1000件，和解成功的案件特別多，已超過(guò)總數(shù)的80%。

就刑事和解來(lái)說(shuō)，在刑事案件處理中，相關(guān)人員經(jīng)常采用的一種民法方法，大大縮短了案件審理時(shí)間，還考慮到了熟人之間的各種關(guān)系，便于受損社會(huì)關(guān)系的有效修復(fù)，刑事和解方法已被逐漸是應(yīng)用到其他各類(lèi)輕微案件審理中，比如，強(qiáng)奸、盜竊，甚至被應(yīng)用到某些農(nóng)村乃至少數(shù)民族地區(qū)。以輕微刑事案件為例，案件：2013年10月30日，騎著電動(dòng)自行車(chē)的張某在路口和駕駛面包車(chē)的牛某險(xiǎn)些發(fā)生車(chē)禍，二人將車(chē)停在路邊，進(jìn)行理論。由于言語(yǔ)不和，二人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)并拳腳相向，牛某被張某甩了好幾個(gè)耳光，隨后，拿起手邊的鐵扳手就掄向趙某，導(dǎo)致張某臉上全是血，而張某隨即沖向牛某，撕咬下牛某右耳一塊肉。在經(jīng)過(guò)相關(guān)鑒定之后，張某右側(cè)鼻骨粉碎性骨折，牛某的右耳輪廓邊緣缺失一小部分，大約24%，兩人傷勢(shì)都不嚴(yán)重，都屬于輕傷，但都涉嫌故意傷害罪。2014年4月，該刑事案件已經(jīng)偵查結(jié)束，被移送到該地區(qū)人民檢察院進(jìn)行審查起訴。在審查過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)在該刑事案件中，張某和牛某都對(duì)彼此造成了一定的傷害，但他們都屬于初犯，都是在情緒激動(dòng)情況下的一種犯罪，而且事情發(fā)生之后，他們都對(duì)自己的行為感到后悔，愿意向?qū)Ψ降狼福袚?dān)給對(duì)方造成的所有損失。由于該刑事案件中犯罪想情節(jié)比較輕微，惡意傷人性較小，也沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成極其惡劣的影響。在多次衡量之后，檢察人員決定采用刑事和解這一民法方法來(lái)處理該案件。該刑事案件中的張某與牛某都非常感激檢察人員的決定，主動(dòng)賠償給對(duì)方造成的損失，還簽訂了刑事和解相關(guān)協(xié)議，雙方都不需要再承擔(dān)任何刑事責(zé)任，檢察院也對(duì)二人做出了不起訴的決定。在該刑事案件中，極有可能被激化的社會(huì)矛盾被有效解決，二人漫長(zhǎng)的人生道路上也不會(huì)出現(xiàn)這一污點(diǎn)。換句話(huà)說(shuō)，刑事和解這一民法方法能夠更好地維護(hù)被害人的合法權(quán)益，而被告人也擁有改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。更為重要的是，在刑事和解作用下，和諧社會(huì)關(guān)系得以更好地修復(fù)，為構(gòu)建和諧社會(huì)提供了有利的保障。

四、結(jié)語(yǔ)

總而言之，在社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)背景下，處理好各類(lèi)刑事案件至關(guān)重要，相關(guān)部門(mén)與工作人員必須將其放在核心位置，引起高度的重視。在審理刑事案件過(guò)程中，相關(guān)人員必須從不同角度入手，全面、客觀分析各類(lèi)刑事案件的一系列要素，要準(zhǔn)確把握各種民法方法的特點(diǎn)、性質(zhì)，比如，刑事和解法、辯訴交易法，根據(jù)對(duì)應(yīng)刑事案件的具體情況，采用適宜的民法方法，確保各類(lèi)民法方法得到優(yōu)化利用，在最短的時(shí)間內(nèi)有效解決對(duì)應(yīng)的刑事案件，避免大量刑事案件的積壓，確保相關(guān)工作順利開(kāi)展，保護(hù)好被害人的合法權(quán)益，充分展現(xiàn)《刑事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定的公平、公正，維護(hù)好社會(huì)秩序。以此，促進(jìn)不同行業(yè)、領(lǐng)域持續(xù)發(fā)展，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]湯文平.論預(yù)約在法教義學(xué)體系中的地位以類(lèi)型序列之建構(gòu)為基礎(chǔ).中外法學(xué).2014（4）.

[2]馬忠紅.論刑事案件的構(gòu)成要素.中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2012（5）.

[3]侯佳儒.民法基本原則之“成文法局限性克服論”反思——就《民法基本原則解釋》與徐國(guó)棟先生商榷.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào).2013（3）.

[4]董學(xué)立.民法基本原則研究——在民法理念與民法規(guī)范之間.政法論叢.2011（6）.

[5]李嬋媛、卞建林.刑事訴訟法與刑事實(shí)體法關(guān)系初探——混沌、分立、割裂、聯(lián)系、協(xié)調(diào).貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2010（5）.

[6]袁雪薇.民法方法在刑事案件中的應(yīng)用研究.西南政法大學(xué).2014.

[7]李會(huì)彬.刑事和解制度的理論基礎(chǔ)新探——以刑、民事責(zé)任轉(zhuǎn)化原理為視角.法商研究.2015（4）.