肖 旦，劉 芳，史欣向，秦隴一

（廣州大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510006）

隨機(jī)需求環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的穩(wěn)定性分析

肖 旦，劉 芳，史欣向，秦隴一

（廣州大學(xué) 工商管理學(xué)院，廣東 廣州 510006）

在隨機(jī)需求環(huán)境下，企業(yè)為了降低運(yùn)作成本，會(huì)進(jìn)行聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)略合作，但是，為了維持所形成合作聯(lián)盟的穩(wěn)定性，必須公平合理地分?jǐn)偮?lián)盟的總運(yùn)作成本.文章采用合作博弈論中的核概念，對(duì)隨機(jī)需求環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的穩(wěn)定性展開了分析.①http：//news.cnnb.com.cn/system/2012/09/21/007467919.shtml在需求隨機(jī)到達(dá)的情形下，得到了零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的最優(yōu)訂貨策略；②http：//news.dichan.sina.com.cn/2015/11/01/1132694.html指出零售商進(jìn)行聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸?shù)膽?zhàn)略并不一定總能降低聯(lián)盟的總期望運(yùn)作成本，由此提出了零售商合作能降低總期望運(yùn)作成本的條件；③在可降低總期望運(yùn)作成本的條件下，提出了按邊際成本進(jìn)行分?jǐn)偟囊?guī)則可使大聯(lián)盟保持穩(wěn)定，并通過一個(gè)具體的實(shí)例對(duì)成本分?jǐn)偡桨高M(jìn)行了說明.

隨機(jī)需求；合并運(yùn)輸；訂貨量；穩(wěn)定性

采購是企業(yè)運(yùn)作中非常重要的一個(gè)環(huán)節(jié)，據(jù)中國物流與采購聯(lián)合會(huì)公布的2012年采購調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，企業(yè)的采購成本占總銷售收入的55%①http：//news.cnnb.com.cn/system/2012/09/21/007467919.shtml.因此，如何降低企業(yè)的采購成本，一直是學(xué)術(shù)界和企業(yè)經(jīng)理人所關(guān)心的熱點(diǎn)問題.近年來，不少企業(yè)為了降低產(chǎn)品的采購價(jià)格，節(jié)省采購的運(yùn)作費(fèi)用，結(jié)成聯(lián)合采購合作戰(zhàn)略聯(lián)盟，例如，2015年7月，位于深圳寶能科技園的遠(yuǎn)見總裁聯(lián)盟成員中的6家企業(yè)共同簽訂300萬元的原材料聯(lián)合采購協(xié)議.此外，還有一些第三方公司也搭建了聯(lián)合采購的平臺(tái)，匯集各方的需求，進(jìn)行統(tǒng)一聯(lián)合采購，例如，2015年11月，中國房地產(chǎn)采購平臺(tái)“優(yōu)采”的建立，實(shí)現(xiàn)了恒大地產(chǎn)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)等多家房地產(chǎn)企業(yè)針對(duì)“鋁合金電纜”的聯(lián)合采購②http：//news.dichan.sina.com.cn/2015/11/01/1132694.html.

雖然聯(lián)合采購受到了企業(yè)經(jīng)理人的重視，但是，對(duì)此開展的研究還主要集中于采用實(shí)證與定性的方法，分析聯(lián)合采購活動(dòng)將如何降低運(yùn)作成本或增強(qiáng)企業(yè)的談判能力［1-4］，僅有較少的一些學(xué)者對(duì)此展開了理論上的分析.例如，MECA等在經(jīng)典的EOQ和EPQ框架下對(duì)此問題進(jìn)行了一系列的分析，他們?cè)贓OQ的框架下，考慮n個(gè)零售商協(xié)調(diào)訂貨周期，進(jìn)行聯(lián)合采購的合作，分別建立了庫存成本博弈和持有成本博弈，并在此基礎(chǔ)上考慮了價(jià)格折扣對(duì)于聯(lián)合采購聯(lián)盟的影響［5-7］.此外，肖旦等則建立了制造商與零售商的庫存合作聯(lián)盟［8］；肖旦等在產(chǎn)品中含有次品情形下，探討了多個(gè)零售商從同一供應(yīng)商處訂貨且進(jìn)行統(tǒng)一檢測的聯(lián)合采購模型［9］.馮海榮等在不同聯(lián)合采購情形下討論了易腐品聯(lián)合采購費(fèi)用的分?jǐn)倖栴}［10-11］.

然而，在以上研究中，并沒有討論零售商產(chǎn)品合并運(yùn)輸?shù)那闆r.在實(shí)際運(yùn)作中，為了節(jié)省費(fèi)用，聯(lián)合采購的產(chǎn)品往往都是由供應(yīng)商或者第三方物流公司統(tǒng)一配送的.例如，2011年，廣州地區(qū)的23所高校后勤部門以及餐飲中心負(fù)責(zé)人一起到廣州江南果菜批發(fā)市場，進(jìn)行原材料的集中采購，并將采購到的產(chǎn)品統(tǒng)一配送至各高校①http：//news.cnwest.com/content/2011-03/17/content_4288350.htm.關(guān)于多個(gè)零售商進(jìn)行聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸?shù)暮献髂Ｊ?，吸引了一些研究人員的關(guān)注.目前，F(xiàn)IESTRAS-JANEIRO等在經(jīng)典的EOQ框架下，討論了多個(gè)零售商聯(lián)合運(yùn)輸時(shí)的成本分?jǐn)倖栴}［12］，曾銀蓮等分別討論了基于時(shí)間的合并運(yùn)輸策略和基于數(shù)量的合并運(yùn)輸策略下承運(yùn)人運(yùn)輸合作的費(fèi)用分配問題，建立了相應(yīng)的合作博弈模型，設(shè)計(jì)了屬于核的費(fèi)用分配方案［13］.但是，他們并未考慮隨機(jī)需求環(huán)境下對(duì)零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟訂貨決策和穩(wěn)定性的影響.

本文在上述研究的基礎(chǔ)上，考慮隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的訂貨策略、成本分?jǐn)傄?guī)則及其穩(wěn)定性.得到了隨機(jī)環(huán)境下，零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的最優(yōu)訂貨策略；隨后指出隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸?shù)暮献鲬?zhàn)略，并不一定能降低總的期望成本，由此給出了合作可以降低總期望成本的條件（即滿足次可加性的條件）；并在合作博弈滿足次可加性的條件下，根據(jù)邊際成本給出了可行的成本分?jǐn)傄?guī)則，并證明了在此分?jǐn)傄?guī)則下，可以保持大聯(lián)盟的穩(wěn)定.

1 隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的訂貨量決策

本文在隨機(jī)需求環(huán)境下，考慮n個(gè)零售商進(jìn)行聯(lián)合采購與基于時(shí)間策略的合并運(yùn)輸戰(zhàn)略②時(shí)間策略的合并運(yùn)輸是指基于時(shí)間進(jìn)行訂單合并，即預(yù)設(shè)一個(gè)時(shí)間周期，每隔一個(gè)周期進(jìn)行一次合并運(yùn)輸.，其具體背景如下：①每一個(gè)零售商面臨的訂單是隨機(jī)到達(dá)的，令表示零售商i的第J筆訂單到達(dá)的時(shí)間，表示零售商i的第J筆訂單和第J+1筆訂單到達(dá)的間隔時(shí)間，即，可假設(shè)之間是相互獨(dú)立并且服從參數(shù)為λi的指數(shù)分布，因此，在（0，t）時(shí)間段內(nèi)到達(dá)零售商i的訂單數(shù)量Ni（t）服從參數(shù)為λit的泊松分布，即E［ Ni（t）］＝λit.②假設(shè)零售商i的第J筆訂單的需求量相互獨(dú)立并且服從參數(shù)為μ的泊松分布，即E，則零售商i在（0，t）時(shí)間段內(nèi)總的需求量為內(nèi)，零售商們進(jìn)行一次各種信息完全共享的聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸，供應(yīng)商的補(bǔ)貨能力無限大，可隨時(shí)補(bǔ)貨并且及時(shí)到貨，其中，a表示每個(gè)零售商每次進(jìn)行采購的啟動(dòng)費(fèi)用；c表示零售商采購單位產(chǎn)品的采購成本；Cdi表示從供應(yīng)商到零售商i（i＝1，2，…n）的運(yùn)輸成本，與供應(yīng)商到零售商之間的距離成正比，設(shè)零售商均位于一條直線上，如果多個(gè)零售商形成聯(lián)合采購與運(yùn)輸聯(lián)盟S，則聯(lián)盟S的運(yùn)輸成本為聯(lián)盟中與供應(yīng)商距離最遠(yuǎn)零售商的運(yùn)輸成本，即CdS＝max｛Cdi|i∈S｝.此外，hi表示零售商i（i＝1，2，…n）單位時(shí)間內(nèi)單位產(chǎn)品的持有成本.由于泊松分布之和仍然是泊松分布，因此，對(duì)于任意的零售商集合SN，當(dāng)他們進(jìn)行聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸時(shí)，其總訂單到達(dá)率滿足參數(shù)為的泊松分布.

根據(jù)隨機(jī)過程中的更新理論可得出隨機(jī)環(huán)境下，零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟單位時(shí)間內(nèi)的總期望成本為

從而，隨機(jī)需求環(huán)境下，零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟單位時(shí)間的最小總期望成本為

2 隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的次可加性

隨機(jī)環(huán)境下，零售商之間會(huì)形成不同的聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟，它們將產(chǎn)生不同的運(yùn)作成本，聯(lián)盟的成本可以用特征函數(shù)c（S）刻畫，定義為：一個(gè)給定的隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸?shù)暮献鞑┺哪Ｐ蜑椋∟，c），其中N表示零售商的集合，c為合作聯(lián)盟的成本.

下面的定理1將說明在一般情形下，合作博弈（N，c）并不滿足次可加性，這與曾銀蓮等［13］在隨機(jī)需求環(huán)境下零擔(dān)貨物運(yùn)輸合作研究中所得到的結(jié)論是不同的.這是因?yàn)?，在文獻(xiàn)［13］中曾銀蓮等討論的基于時(shí)間策略下的合作運(yùn)輸博弈問題，僅僅考慮了多個(gè)零售商將訂單通過統(tǒng)一訂貨周期合并在一起采購產(chǎn)品的情形，并沒有考慮產(chǎn)品運(yùn)輸?shù)搅闶凵烫幍倪\(yùn)輸成本對(duì)于聯(lián)盟的影響.然而，在實(shí)際中不少零售商不僅進(jìn)行聯(lián)合采購，而且還進(jìn)行合并運(yùn)輸，此外，產(chǎn)品送至每個(gè)零售商處的運(yùn)輸成本存在差別.因此，本文考慮到運(yùn)輸成本對(duì)于零售商結(jié)盟的影響，例如，當(dāng)2個(gè)零售商合作時(shí)，如果一個(gè)零售商的運(yùn)輸成本較高，而另一個(gè)零售商的運(yùn)輸成本較低，他們形成聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟所采用的最優(yōu)訂貨周期，將可能會(huì)使某一個(gè)零售商在一個(gè)訂貨周期內(nèi)的訂貨量較多，從而使系統(tǒng)產(chǎn)生比分開時(shí)還高的成本，即不滿足次可加性.

即c（S∪T）≤c（S）+c（T）等價(jià)于

將式（4）兩邊同時(shí)平方后考慮如下2個(gè)式子，

3 隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的穩(wěn)定性

定義2 滿足如下條件的集合稱為合作博弈（N，c）的核：

定義5 令π（N）是N的所有置換σ：N→N的集合，集合Pσ（i）：＝｛r∈N|σ-1（r）＜σ-1（i）｝含有關(guān)于置換σ的所有i的前繼.

關(guān)于置換σ和合作博弈（N，v）的邊際貢獻(xiàn)向量mσ（N，v）∈Rn，定義為對(duì)所有i∈N，mσ（N，v）的第i個(gè)分量為

隨機(jī)環(huán)境下，如果零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸合作博弈（N，c）滿足次可加性，則將零售商按照其與供應(yīng)商之間的距離由遠(yuǎn)及近降序排列的全體記為π（N，A），從而，聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸大聯(lián)盟N的運(yùn)作成本可按如下的規(guī)則進(jìn)行分?jǐn)偅?/p>

定理2 成本分?jǐn)傄?guī)則p（v）＝（p1（v），p2（v），…，pn（v））是隨機(jī)環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸合作博弈的一個(gè)核配置.

證明

（1）對(duì)于

（2）a.如果聯(lián)合運(yùn)輸與采購聯(lián)盟S中含有距供應(yīng)商最遠(yuǎn)的零售商σ-1（1），則有，

b.如果聯(lián)合采購與運(yùn)輸聯(lián)盟S中不包含距供應(yīng)商最遠(yuǎn)的零售商σ-1（1）.則令（1）｝，可知，由合作博弈（N，v）的次可加性，有成立.因此，），從而則有也成立.

4 數(shù)值例子

本小節(jié)將通過一個(gè)實(shí)際案例，對(duì)本文所提出的成本分?jǐn)傄?guī)則進(jìn)行說明.假設(shè)所考慮的隨機(jī)需求環(huán)境下聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸供應(yīng)鏈中僅有3個(gè)零售商，分別為“全家”在廣州大學(xué)城的3個(gè)超市，分別編號(hào)為1，2，3，據(jù)調(diào)研可知，他們每天會(huì)聯(lián)合采購“怡寶”礦泉水并進(jìn)行合并運(yùn)輸.設(shè)每家“全家”超市每天內(nèi)的單數(shù)量為λi（i＝1，2，3），每一筆訂單的平均需求量為μ，配送中心到超市的運(yùn)輸成本為Cdi（i＝1，2，3），而每一家超市的持有成本為hi（i＝1，2，3），統(tǒng)一的進(jìn)貨成本為c，3家超市的具體參數(shù)見表1.

表1 3個(gè)零售商的參數(shù)Table 1 Parameters of three retailers

通過表2可知，在表1所給出的參數(shù)下，隨機(jī)需求環(huán)境下零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸合作博弈滿足次可加性，從而零售商之間進(jìn)行合作是可以獲益的.因此，表3則給出了零售商間形成不同合作聯(lián)盟時(shí)的運(yùn)作成本.

表2 聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸合作博弈的次可加性Table 2 Subadditivity of collaborative procurement and shipment consolidation game

表3 聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的運(yùn)作成本Table 3 Operational cost of collaborative procurement and shipment consolidation coalitions

由系統(tǒng)給定的參數(shù)可知，π（N，A）＝｛（3，2，1）｝，根據(jù)pi（v）的計(jì)算公式可知，按分配規(guī)則p（v）所給出的成本分?jǐn)偡桨笧椋海?0 898.4，37 740.4，31 959.6），該分配方案在聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸合作博弈的核中.

5 結(jié) 論

文章建立了隨機(jī)需求環(huán)境下，零售商聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的合作博弈模型.首先，在隨機(jī)到達(dá)的需求下得到了零售商進(jìn)行聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸聯(lián)盟的最優(yōu)訂貨策略；隨后，指出在隨機(jī)環(huán)境下零售商的聯(lián)合采購與合并運(yùn)輸戰(zhàn)略并不一定能降低各自的成本，并給出了合作可以降低各自成本的條件（即滿足次可加性的條件）；根據(jù)邊際成本給出了可行的成本分?jǐn)傄?guī)則，并證明了在此分?jǐn)傄?guī)則下，可以保持大聯(lián)盟的穩(wěn)定，最后通過一個(gè)具體的實(shí)例對(duì)成本分?jǐn)偡桨高M(jìn)行了說明.

［1］ ESSIG M.Purchasing consortia as symbiotic relationships：Developing the concept of“consortium sourcing”［J］.Eur J Purch Supply Manag，2000，6（1）：13-22.

［2］ TELLA E，VIROLAINEN V M.Motives behind purchasing consortia［J］.Int J Prod Econ，2005，93：161-168.

［3］ HEIJBOER G.Mathematical and statistical analysis of initial purchasing decisions［D］.Enschede：University of Twente，2003.

［4］ DANA J.Buyer groups as strategic commitments［R］.Evanston：Kellogg School of Business Working Paper，Northwestern University，2004.

［5］ MECA A，TIMMER J，GARCíA-JURADO I，et al.Inventory games［J］.Eur J Oper Res，2004：127-139.

［6］ MECA A，GARCíA-JURADO I，BORM P.Cooperation and competition in inventory games［J］.Math Meth Oper Res，2003，57（3）：481-493.

［7］ MECA A，GUARDIOLA L A，TOLEDO A.P-Additive games：A class of totally balanced games arising from inventory situations with temporary discounts［J］.TOP，2007，15：322-340.

［8］ 肖旦，周永務(wù).數(shù)量折扣契約下制造商與零售商庫存合作聯(lián)盟的穩(wěn)定性［J］.運(yùn)籌與管理，2013，22（2）：20-26，43.XIAO D，ZHOU Y W.Stability of the inventory coalitions of manufacturer and retailers under quantity discount contract［J］.Oper Res Manag Sci，2013，22（2）：20-26，43.

［9］ 肖旦，周永務(wù)，湯勤深.考慮次品率的零售商庫存聯(lián)盟訂貨量與穩(wěn)定性分析［J］.工業(yè)工程，2013，16（3）：32-37.XIAO D，ZHOU Y W，TANG Q S.On stability of retailers′coalition for items with imperfect quality［J］.Ind Eng J，2013，16（3）：32-37.

［10］馮海榮，李軍，曾銀蓮.易腐品供應(yīng)鏈企業(yè)聯(lián)合采購決策與費(fèi)用分配研究［J］.系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué)，2011，31（11）：1454-1466.FENG H R，LI J，ZENG Y L.Study on collaborative purchasing and cost allocation problem in supply chains with perishable products［J］.J Syst Sci Math Sci，2011，31（11）：1454-1466.

［11］馮海榮，李軍，曾銀蓮.延期支付下的易腐品聯(lián)合采購費(fèi)用分配［J］.系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2013，33（6）：1411-1423.FENG H R，LI J，ZENG Y L.Cost allocation for collaborative procurement on perishable products under permissible delay in payments［J］.Syst Eng Theory Pract，2013，33（6）：1411-1423.

［12］FIESTRAS-JANEIRO M，GARCíA-JURADO I，MECA A，et al.Cost allocation in inventory transportation systems［J］.TOP，2012，20（2）：397-410.

［13］曾銀蓮，李軍，馮海榮.隨機(jī)需求環(huán)境下零擔(dān)貨物運(yùn)輸合作［J］.管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2015，18（7）：48-58.ZENG Y L，L J，F(xiàn)ENG H R.Collaboration in less-than-truckload transportation with stochastic demand［J］.J Manag Sci China，2015，18（7）：48-58.

Stability of retailers’coalition w ith collaborative procurement and shipment consolidation under stochastic demand

XIAO Dan，LIU Fang，SHI Xin-xiang，Q IN Long-yi
（School of Business Administration，Guangzhou University，Guangzhou 510006，China）

In order to reduce operating cost，companies will form coalitions which adopt strategies of collaborative procurement and shipment consolidation under stochastic demand.However，they have to allocate the operational cost fairly and rationally to keep the stability of coalition.This paper uses cooperative game to analyze the stability of retailers'coalition with collaborative procurement and shipment consolidation under stochastic demand.First of all，we get the optimal order quantities of the coalition.Then，we show that the cooperation of purchasement and shipment will not always reduce the total operating costs，we give the conditions under which the cooperation will be better for all members.Lastly，we provide that a cost allocation rule for the case that follows from each retailer's marginal cost will keep the grand coalition stability.

stochastic demand；shipment consolidation；order quantity；stability

F 275

A

1671-4229（2016）01-0090-06

【責(zé)任編輯：孫向榮】

2015-11-02；

2015-12-02

廣東省自然科學(xué)基金博士啟動(dòng)資助項(xiàng)目（2014A030310443，2015A030310192）；教育部人文社科項(xiàng)目一般資助項(xiàng)目（15YJC630138，15YJC630072）

肖旦（1986-），男，講師.E-mail：danx2003＠hotmail.com.