張立 羅睿潔 高文斐 蘇有錦 錢曉東 毛燕

摘要：統(tǒng)計云南地下流體對尼泊爾8.1級地震的同震響應情況，分析和總結了水位和水溫數(shù)字化資料的同震響應特征。結果表明：尼泊爾8.1級地震對云南地區(qū)的影響較大，其流體宏觀與微觀動態(tài)有較顯著的同震響應。水位與水溫對該大地震的記震能力明顯高于水氡和水質(zhì)；不同井水位、水溫同震響應最大振幅、持續(xù)時間相差很大，其變化形態(tài)水位以波動及階升為主，水溫表現(xiàn)為上升或下降—恢復；從主震與最大強余震的記錄來看，震級越大，同震響應出現(xiàn)比例越高，且在同井中響應幅度越大，持續(xù)時間越長；同井不同儀器記錄的同震幅度和持續(xù)時間不同；水溫同震響應均出現(xiàn)在有水位同震響應井中，表明井水位與水溫同震響應是密切相關的，且井水溫同震響應多由井水位同震響應引起。

關鍵詞：尼泊爾8.1級地震；地下流體；同震響應；記震能力

中圖分類號：P315.723 文獻標識碼：A 文章編號：1000-0666（2016）04-0537-08

0 前言

地下流體同震響應能夠有效、直接地揭示地殼介質(zhì)對應力-應變的響應。在過去幾十年里，地震能引起較大范圍的水位、水溫同震響應和較強的振幅變化，這是我國地震學家普遍關注的焦點問題（黃輔瓊等，2000；中國地震局監(jiān)測預報司，2005；晏銳，黃輔瓊，2009；楊竹轉(zhuǎn)等，2008，2007，2005；高小其等，2006；廖麗霞等，2009；顧申宜等，2010），他們不僅研究了同震響應的形態(tài)特征，而且開始探索同震響應特征在地震預測實踐中的應用問題。黃輔瓊等（2000）的研究表明，當一個構造帶區(qū)域井水位普遍上升，代表構造應力場壓性增強、張性減弱；水位下降代表構造應力場壓性減弱、張性增強，因此水位同震階變的觀測井空間分布與構造區(qū)域的相互關系對判斷構造應力場的變化具有積極的意義。地震波引起的同震響應基本以水位振蕩、水溫下降—恢復的形態(tài)出現(xiàn)，水位振蕩和水溫下降的幅度均與震中距、震級有著一定的量化關系，機理比較復雜，目前解釋較多的有氣體逸出說、熱彌散說和冷水下滲說3類，各觀點均具有合理性，也能解釋一定的觀測現(xiàn)象，但哪種機理更具普適性和合理性，有待于更進一步的研究。

2015年4月25日尼泊爾發(fā)生8.1級地震，該地震在云南引起了大范圍地下流體井水位、水溫及個別井的氣氡、水質(zhì)（鈣離子、碳酸氫根離子及pH值）同震響應，并出現(xiàn)2起宏觀現(xiàn)象。本文系統(tǒng)收集和整理了尼泊爾8.1級地震在云南引起的地下流體同震響應現(xiàn)象，并對數(shù)字化水位、水溫同震響應在該區(qū)域的時空分布規(guī)律、影響因素和相互關系等特征進行了分析和討論。

1 地下流體觀測概況

經(jīng)過近幾十年對云南地區(qū)地下流體觀測儀器設備的更新以及數(shù)字化改造，云南地區(qū)地下流體觀測有了較大的發(fā)展。到目前為止，云南地區(qū)地下流體水位、水溫及水化學觀測臺網(wǎng)共計300臺項（不包括輔助測項），其中，水位70項、水溫73項、氡54項、汞32項、水質(zhì)（離子及其他）71臺項，具體臺項統(tǒng)計見表1。

數(shù)字化水位、水溫觀測采樣率為每分鐘采樣一次，氣氡和氣汞觀測為1小時觀測一次，水質(zhì)包括離子及電導率、pH等測項，主要是模擬觀測，一天觀測一次，其中的數(shù)字化觀測只是氦氣，采樣率為每小時采樣一次。

2 地下流體同震響應

2015年4月25日發(fā)生的尼泊爾8.1級地震震中距云南流體觀測井網(wǎng)最近井1 430 km，距最遠井1 960 km，震后云南地區(qū)地下流體45口數(shù)字化水位觀測井中有39口井觀測到同震響應，占總觀測井的87%。48口數(shù)字化水溫觀測井中有16口井觀測到同震響應，占總觀測井的33%。20口數(shù)字化氣氡觀測井中只有曲江井觀測到同震響應，15口模擬水質(zhì)觀測井中只有普洱井觀測到鈣離子、碳酸氫根離子及pH值3個測項同震響應，在賓川和麗江發(fā)現(xiàn)2起水發(fā)渾宏觀現(xiàn)象，其同震響應井點分布見圖1，觀測項響應統(tǒng)計見圖2。氣汞未出現(xiàn)同震響應。

從圖1、2可清楚地看出，有同震響應的水位、水溫井點多、分布廣，對遠場大地震的記震能力明顯要高于氣氡和水質(zhì)，雖然資料顯示個別臺氣氡能記錄到遠場大地震的發(fā)生，但其可識別程度明顯低于水位及水溫資料。

3 數(shù)字化水位、水溫同震響應特征

對數(shù)字水位儀、水溫儀入庫數(shù)據(jù)的原始圖像進行分析，結果顯示云南共有39口水位觀測井的45臺（套）儀器、16口水溫觀測井的20臺（套）儀器記錄到了2015年5月24日尼泊爾8.1級地震的同震變化。記錄到的資料有如下特征：

（1）由圖3可見，震時水位、水溫同震響應的變化形態(tài)有所不同，水位同震響應變化形態(tài)主要有階升、階降及波動，而水溫同震響應變化形態(tài)主要表現(xiàn)為上升或下降后恢復。

（2）從表2統(tǒng)計的水位變化可以看出，在39個水位測項中有15個測項為階變（階升11、階降4），且以階升為主，其它24個測項為波動變化。不同水井記錄的尼泊爾8.1級地震震時最大變化振幅、持續(xù)時間相差很大。階變幅度5（蘭坪）～940 mm（怒江），持續(xù)時間4（蘭坪）～540 min（曲靖），波動幅度1（耿馬）～1 096 mm（昭通），持續(xù)時間2（耿馬）～74 min（昆明）不等（圖4）。

由圖5可見，用15個測項水位階變和24個測項水位波動分別統(tǒng)計同震變化幅度與持續(xù)時間、震中距的關系，持續(xù)時間的長短與其最大振幅成正比，水位最大振幅越大，持續(xù)時間越長（除個別井外），而幅度變化與震中距沒有統(tǒng)計關系。

（3）由表2統(tǒng)計的水溫變化可知，16個井水溫測項中有8個測項為上升、8個測項為下降。不同水井記錄的尼泊爾8.1級地震震時最大變化振幅、持續(xù)時間也相差很大。最大雙振幅0.006 ℃（尋甸）～0.116 9 ℃（昭通），持續(xù)時間18（曲江）～305 min（富民）不等（圖6）。

由圖7可見，用16個水溫測項分別統(tǒng)計同震變化幅度與持續(xù)時間、震中距關系，均沒有明顯的統(tǒng)計關系。

（4）2015年4月25日尼泊爾8.1級地震發(fā)生后，5月12日又發(fā)生了7.5級最大余震。由圖8可見，同一套儀器記錄的尼泊爾主震及強余震的水位、水溫同震響應變化顯示，曲線形態(tài)相似，且震級越大，同震響應幅度越大。昭通、德宏、建水、澄江、永勝5個水位井，昭通、德宏、麗江3個水溫井記錄到7.5級地震的同震響應分別占觀測井的11%、6%，即有同震響應井數(shù)量也較主震少。

（5）尼泊爾地震發(fā)生時，6口水位井（曲江、小哨、彌勒、開遠、澄江、高大）、4口水溫井（普洱、下關、澄江、彌勒）有2種不同型號儀器并行觀測水位、水溫。由圖9可見，同一井孔內(nèi)不同型號儀器均有同步響應，儀器型號不同，其響應最大幅度及持續(xù)時間有明顯差異。

4 結論及認識

通過對尼泊爾8.1級地震在云南區(qū)域觀測到的流體同震響應的分析研究，得到以下初步認識：

（1）尼泊爾8.1級地震對云南地區(qū)的影響較大，引起了地震地下流體觀測微觀及宏觀動態(tài)較顯著的同震響應。數(shù)字化水位與水溫對該大地震的記震能力明顯要高于氣氡和水質(zhì)。分析其原因大致可能有幾個方面：首先，受觀測技術和觀測方法的限制，目前氣氡和水質(zhì)的觀測分別是整點值及日值，以這樣的采樣頻率很難捕捉到迅速經(jīng)過井-含水層系統(tǒng)的地震波所引起的地殼介質(zhì)的瞬時動態(tài)變化；其次，氣氡、水質(zhì)等化學量的變化并非由單純的應力—應變的擾動所引起，其變化受多種因素的控制，地震波引起氣氡與水質(zhì)的微變化以目前的觀測精度還無法記錄到；再者，氣氡與水質(zhì)觀測手段，其干擾因素相對較多，這就會對同震響應或異常變化的提取造成很大程度的影響（孫小龍，王博，2008）。

（2）水位同震響應的比例為87%，水溫同震響應的比例為33%，表明云南水位與水溫觀測對高頻地殼動力作用有較強的響應能力，且水位的記震能力強于水溫。水位、水溫記錄最大強余震同震響應井比例分別為11%、6%，說明水位與水溫的同震響應程度與遠場地震的震級密切相關，震級越大則響應程度越高，也可說具有同震響應的井點數(shù)越多，這與楊竹轉(zhuǎn)等（2005）提出的觀點相一致。

（3）不同井水位、水溫同震響應最大振幅、持續(xù)時間相差很大，水位以振蕩和階變上升為主，水溫則表現(xiàn)為上升或下降后緩慢恢復的變化形態(tài)。不同的觀測井對遠場大震具有不同的響應特征，這主要與觀測井自身的水文地質(zhì)背景有關（劉成龍等，2009）。

（4）對同一井孔內(nèi)水位、水溫記錄的主震及最大余震的同震響應變化顯示，震級越大，同震響應幅度越大，但形態(tài)相似。

對同一井孔內(nèi)水位、水溫不同型號儀器均可記錄到同步響應，但儀器型號不同，其響應最大幅度及持續(xù)時間有明顯差異。

單一觀測井對不同地震有著比較一致的記震形態(tài)，且響應幅度除觀測儀器外，主要與遠場地震的震級有一定的關系（劉成龍等，2009）。

（5）有水溫同震響應的井中均有水位同震響應。井水位與井水溫同震響應是密切相關的，井水溫的同震響應多由井水位的同震響應引起，其主要原因為井水位振蕩時井筒內(nèi)上下水混合作用（魚金子等，2012）。

參考文獻：

高小其，陳華靜，楊又陵等.2006.2004 年12 月26 日印尼8.7 級強震新疆地區(qū)的同震效應.地震地磁觀測與研究，27（3）：40-46.

顧申宜，李志雄，張慧.2010.海南地區(qū)五口井水位對汶川地震的同震響應及其頻譜分析.地震研究，33（1）：36-43.

黃輔瓊，遲恭財，徐桂明.2000.大陸地下流體對臺灣南投7.6級地震的響應研究.地震，20（增刊1）：119-125.

廖麗霞，王玫玲，吳紹祖.2009.福建省流體臺網(wǎng)井水位的同震效應及其地震預測意義.地震學報，31（4）：432-441.

劉成龍，王廣才，張衛(wèi)華等.2009.三峽井網(wǎng)井水位對汶川8.0 級地震的同震響應特征研究.地震學報，31（2）：188-194.

孫小龍，王博.2008.小江斷裂帶地下流體記震能力分析.華南地震，28（4）：18-26.

晏銳，黃輔瓊.2009.黃驊井水位對蘇門答臘5次地震的同震響應初步研究.中國地震，25（3）：325-332.

楊竹轉(zhuǎn)，鄧志輝，劉春國等.2008.中國大陸井水位與水溫動態(tài)對汶川MS8.0地震的同震響應特征分析.地震地質(zhì)，30（4）：895-905.

楊竹轉(zhuǎn)，鄧志輝，陶京玲等.2007.北京塔院井數(shù)字化觀測水溫的同震效應研究.地震學報，29（2）：203-213.

楊竹轉(zhuǎn)，鄧志輝，趙云旭等.2005.云南思茅大寨井水位同震階變的初步研究.地震學報，27（5）：569-574.

魚金子，車用太，劉成龍等.2012.金沙江水網(wǎng)對日本9.0級地震的同震響應及其特征與機理.地震，32（1）：59-69.

中國地震局監(jiān)測預報司.2005.2004 年印度尼西亞蘇門答臘8.7 級大地震及其對中國大陸地區(qū)的影響.北京：地震出版社，131-258.

Analysis on Coseismal Response Characteristic of Underground FluidRelated to Nepal M8.1 Earthquake in Yunnan

ZHANG Li，LUO Ruijie，GAO Wenfei，SU Youjin，QIAN Xiaodong，MAO Yan

（Earthquake Administration of Yunnan Province，Kunming 650224，Yunnan，China）

Abstract

The coseismal responses of underground fluid in Yunnan related to Nepal M8.1 earthquake were made statistical，and its characteristic was also analyzed.The results showed that Nepal M8.1 earthquake had great impact on Yunnan region，where the significant coseismal responses appeared in both the macro and micro dynamics fluid data.The recording earthquake ability of water level and water temperature related to Nepal M8.1 earthquake is higher than that of water radon and water quality.The maximum amplitude and duration of the coseismic response recorded by water level and water temperature had great difference in different wells，and the tendency of water level mainly showed fluctuations and ascending order，and the tendency of water temperature showed rise or drop-recovered.According to the recordings of main shock and the largest aftershock，the greater magnitude of the earthquake，the higher proportion of the coseismal responses.Meanwhile，the larger of the amplitude of coseismal responses，the longer of the duration in the same well.The coseismal amplitude and duration measured by different instruments were different in the same well.The coseismal responses of water temperature were also appeared in all wells where the coseismal responses of water level，which indicated that there is an important relation of coseismal responses between water level and water temperature，and most of the coseismal response of water temperature was caused by the coseismal response of water level.

Key words：Nepal M8.1 earthquake；Yunnan underground fluid；coseismal response；abilities of recording earthquake