?
單位偷拍,侵犯隱私 (顏梅生,江西省興國縣人民法院研究室主任)
案例:一家公司因為一些員工常常借口上廁所,躲著抽煙、閑聊、玩手機等,導(dǎo)致事沒人做,人找不到,甚至發(fā)展到互相攀比、互相推諉,且雖經(jīng)教育,有的人就是屢教不改。為堅決杜絕這一現(xiàn)象,公司于2015年7月3日悄悄在男、女廁所內(nèi)安裝攝像頭,進(jìn)行秘密監(jiān)控,并依此作為處罰依據(jù)。起初,大多數(shù)員工由于不知情,自己被“走光”仍渾然不知。后來,便只能憋著不去廁所,實在憋不住的,也只好“明知山有虎偏向虎山行”。
A說法:公司侵犯了員工的隱私。隱私是指本人不愿讓他人知道和干涉的私人生活,包括住所、身體私密部位,以及其他純屬個人私事而不愿為外界所知道的秘密等。員工的身體私密明顯當(dāng)屬其列。與之對應(yīng),隱私權(quán)是指公民非經(jīng)法定程序或許可,享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的權(quán)利。雖然公司在廁所安裝攝像頭進(jìn)行監(jiān)控的目的是為了防止員工“偷懶”,但這并不能排除公司未經(jīng)法定程序或未經(jīng)員工許可,也不等于公司沒有對員工上廁所時的隱私進(jìn)行過非法侵?jǐn)_、知悉、搜集,即因公司的管理是建立在損害員工隱私之上,決定了其當(dāng)屬侵權(quán)之列。
案例:楊女士所在的公司由于工作具有特殊性,許多辦公室都是一男一女兩個年輕人。為防止員工因戀愛影響工作,公司在制定相關(guān)制度嚴(yán)厲禁止員工上班時間談戀愛的同時,還專門在辦公室里安裝了攝像頭。2015年9月5日,在辦公室休息的楊女士,因為一時忘乎所以,而與同事親昵。豈料,公司竟向所有員工公開了該視頻。由此導(dǎo)致楊女士和那位同事遭到他人取笑、謾罵、詆毀,楊女士因不堪忍受而住進(jìn)了精神病院。
A說法:公司必須承擔(dān)賠償責(zé)任?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140條明確規(guī)定:“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私……造成一定影響的,應(yīng)認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第二款也指出:“違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?!闭驗闂钆颗c同事親昵的內(nèi)容屬個人隱私,而公司胡亂宣揚,尤其是楊女士為此已遭受損害,決定了公司難辭其咎。
案例:李小姐所在的公司同樣制定并公示了嚴(yán)禁員工戀愛、結(jié)婚的規(guī)章制度,甚至明確規(guī)定只要一旦發(fā)現(xiàn),公司有權(quán)單方解除勞動合同??梢恍﹩T工之間雖然在談戀愛卻死不認(rèn)賬,導(dǎo)致公司無可奈何。為擺脫這一狀況,公司在一些關(guān)鍵位置秘密安裝了攝像頭,進(jìn)行偷拍偷錄。2015年11月14日,李小姐和同事兼男友突然同時收到公司的一紙解聘通知,理由是兩人違規(guī)戀愛,并出示了兩人下班后在辦公室私會的不雅視頻截圖作為證據(jù)。
A說法:公司的做法是錯誤的。雖然《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第(三)項明確規(guī)定,對一方當(dāng)事人提出的有其他證據(jù)佐證的無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力,但其第六十八條同樣指出:“以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)?!奔赐蹬耐典浫〉玫淖C據(jù)要想被確認(rèn),還得以合法為前提。正因為公司的證據(jù)是以非法侵犯李小姐等人的隱私為代價,且與工作并無關(guān)聯(lián),決定了姑且不論其嚴(yán)禁員工戀愛、結(jié)婚的規(guī)章制度為法律所不允,僅證據(jù)也不具有法律約束力。
編輯吳忞忞mwumin@qq.com