潘祥+輝吳+正楠

摘要：隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的來(lái)臨，許多科學(xué)工作者轉(zhuǎn)型為自媒體人。他們除了向公眾“科普”外，也積極介入公共議題，輿論場(chǎng)由此出現(xiàn)了一種新型輿論領(lǐng)袖?？茖W(xué)工作者創(chuàng)辦媒體平臺(tái)介入社會(huì)公共議題，是自媒體時(shí)代的一種新氣象，也成為當(dāng)下中國(guó)輿論場(chǎng)的一道新景觀，給中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)輿論帶來(lái)了新的變化。要在輿論場(chǎng)中更好地發(fā)揮引領(lǐng)作用，作為自媒體人的科學(xué)工作者需要保持獨(dú)立和公正，在傳播的專(zhuān)業(yè)性和大眾性、商業(yè)性和公共性之間進(jìn)行有效平衡。

關(guān)鍵詞：輿論領(lǐng)袖；科學(xué)工作者；知識(shí)分子；自媒體；公共性

中圖分類(lèi)號(hào)：G210文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-0751（2016）10-0160-07

一、引言

“天下為公、擔(dān)當(dāng)?shù)懒x，是廣大知識(shí)分子應(yīng)有的情懷”，“廣大知識(shí)分子要充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，勇于擔(dān)當(dāng)、敢于創(chuàng)新，服務(wù)社會(huì)、報(bào)效人民，不斷提供重要的人才支撐、智力支撐、創(chuàng)新支撐”。①這是2016年4月29日，習(xí)近平總書(shū)記在安徽調(diào)研期間召開(kāi)的知識(shí)分子、勞動(dòng)模范、青年代表座談會(huì)上對(duì)知識(shí)分子的重要評(píng)價(jià)和寄語(yǔ)。知識(shí)分子為社會(huì)提供新知，是重要的社會(huì)創(chuàng)新者。在著名學(xué)者薩義德看來(lái)，所謂知識(shí)分子，就是“具有能力向（to）公眾以及為（for）公眾來(lái)代表、具現(xiàn)、表明訊息、觀點(diǎn)、態(tài)度、哲學(xué)或意見(jiàn)的個(gè)人”②。可見(jiàn)，知識(shí)分子具有公共影響力。尤其在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，知識(shí)分子置身于輿論場(chǎng)為公眾提供意見(jiàn)，介入公共議題，是至關(guān)重要的輿論領(lǐng)袖。不過(guò)，傳統(tǒng)意義上的知識(shí)分子往往以人文社科類(lèi)學(xué)者為主，如在2004年《南方人物周刊》推出的“影響中國(guó)知識(shí)分子50人”排行榜中，除鄒承魯（專(zhuān)業(yè)背景為生物化學(xué)）外，其余49人均為人文類(lèi)知識(shí)分子。③筆者發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)隨著自媒體特別是微信的發(fā)展，另一種類(lèi)型的知識(shí)分子——科學(xué)工作者群體正在崛起，并逐漸占據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)的中心地位。

2016年2月11日，美國(guó)科學(xué)家宣布探測(cè)到引力波，這一消息立刻引爆輿論。2月15日，國(guó)內(nèi)微博爆料了一段五年前電視求職類(lèi)節(jié)目《非你莫屬》的短片，稱早在2011年就有一位被稱為“諾貝爾哥”的民間科學(xué)家提到過(guò)引力波。許多意見(jiàn)領(lǐng)袖尤其是人文類(lèi)知識(shí)分子紛紛轉(zhuǎn)發(fā)微博，支持“諾貝爾哥”，抨擊以方舟子為代表的“打壓科學(xué)探索與創(chuàng)新”的節(jié)目評(píng)委。輿論一時(shí)倒向“諾貝爾哥”。不過(guò)，隨著科學(xué)工作者的介入，輿情很快出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。以科學(xué)工作者為主體的自媒體人、科技網(wǎng)站、科技公眾號(hào)等紛紛發(fā)文，旗幟鮮明地反對(duì)“諾貝爾哥”及其支持者。果殼網(wǎng)及其微信公眾號(hào)、“知識(shí)分子”微信公眾號(hào)等都發(fā)表了天體物理學(xué)家孫正凡的文章《我們應(yīng)該尊重夢(mèng)想，但“諾貝爾哥”只是瞎想》。在“知識(shí)分子”公眾號(hào)上，該文章閱讀量很快突破十萬(wàn)。隨后科學(xué)界撰寫(xiě)的一系列針對(duì)此事的評(píng)論文章也廣為傳播，這些“為科學(xué)正名”的文章受到了眾多網(wǎng)友的支持，反轉(zhuǎn)了輿論走向。

在筆者看來(lái)，2016年年初圍繞“引力波事件”的“輿論反轉(zhuǎn)”可以看作是科學(xué)工作者群體在輿論場(chǎng)中崛起的一個(gè)標(biāo)志。在這一事件中，科學(xué)工作者群體最終在輿論場(chǎng)的爭(zhēng)霸中占了上風(fēng)。其中名為“知識(shí)分子”的微信公眾號(hào)發(fā)揮了重要的媒體平臺(tái)作用，它們推送的《全民熱議引力波，須防引力變斥力》等多篇文章，產(chǎn)生了廣泛影響?！爸R(shí)分子”公眾號(hào)由生物科學(xué)家饒毅、神經(jīng)科學(xué)家魯白和社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)家謝宇共同創(chuàng)辦，在不到一年時(shí)間里，其微信平臺(tái)上已吸粉30余萬(wàn)，儼然成為輿論場(chǎng)中的一道新風(fēng)景。人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布的《2015年互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》也顯示了輿論場(chǎng)的這種新趨勢(shì)：相比主流媒體、市場(chǎng)化媒體、政務(wù)機(jī)構(gòu)、企業(yè)、個(gè)人意見(jiàn)領(lǐng)袖，2015年“行業(yè)自媒體”在微信平臺(tái)首次超越了其他自媒體類(lèi)型，特別是一些專(zhuān)業(yè)性自媒體如果殼網(wǎng)、丁香醫(yī)生等，開(kāi)始受到大眾青睞。④

科學(xué)工作者創(chuàng)辦媒體平臺(tái)介入社會(huì)公共議題，這不能不說(shuō)是一種自媒體時(shí)代的“新氣象”。2015年9月，“知識(shí)分子”微信公眾號(hào)的創(chuàng)辦，似乎就是科學(xué)工作者介入公共輿論場(chǎng)的一種宣言。這種現(xiàn)象顯然值得關(guān)注和研究。

二、科學(xué)工作者“觸媒”變身自媒體人

在筆者看來(lái)，科學(xué)工作者走出實(shí)驗(yàn)室進(jìn)入公共輿論場(chǎng)和公眾視野是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)物，這一現(xiàn)象是隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。實(shí)際上，早在微信公眾號(hào)“知識(shí)分子”創(chuàng)辦之前，已經(jīng)有許多科學(xué)工作者活躍在輿論場(chǎng)中，他們或者在媒體中頻頻露面，或者通過(guò)自己的互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺(tái)發(fā)言。

如果說(shuō)“前微信時(shí)代”科學(xué)工作者創(chuàng)辦媒體平臺(tái)還只是一種嘗試的話，微信的出現(xiàn)則進(jìn)一步方便了科學(xué)工作者變身“自媒體人”。他們紛紛創(chuàng)辦自媒體平臺(tái)，開(kāi)始在輿論場(chǎng)中“崛起”。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，目前有生物科學(xué)家饒毅、物理學(xué)家文小剛、數(shù)學(xué)家劉克峰、結(jié)構(gòu)生物學(xué)家施一公、天體物理學(xué)家孫正凡、神經(jīng)科學(xué)家魯白、心理學(xué)家魏坤琳等活躍于輿論場(chǎng)，他們或依托社交媒體如微博、微信公眾號(hào)等，或依托網(wǎng)絡(luò)社群如知乎、科學(xué)松鼠會(huì)等，或依托科普網(wǎng)站如果殼網(wǎng)、丁香園等，發(fā)表觀點(diǎn)，建言獻(xiàn)策，形成了一道獨(dú)特的輿論風(fēng)景線。

意大利著名思想家葛蘭西曾用“有機(jī)性”來(lái)描述“知識(shí)分子與大眾的辯證法”，在他看來(lái)，有機(jī)知識(shí)分子不僅教育和啟蒙大眾，其自身的發(fā)展也與群眾運(yùn)動(dòng)緊密相連。⑤在筆者看來(lái)，科學(xué)工作者雖然遠(yuǎn)離政治，自媒體卻給了專(zhuān)業(yè)科學(xué)工作者與“群眾”相結(jié)合的可能性，使科學(xué)工作者也具有了有機(jī)知識(shí)分子的屬性?？茖W(xué)工作者具有與人文知識(shí)分子不一樣的專(zhuān)業(yè)背景和思維方式，能夠給輿論場(chǎng)帶來(lái)一些新的變化。

1.進(jìn)行科學(xué)啟蒙，使高深的科學(xué)通俗化

中國(guó)科協(xié)開(kāi)展的九次中國(guó)公民科學(xué)素養(yǎng)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2001年我國(guó)公眾具備基本科學(xué)素養(yǎng)的比例僅為1.4%，2010年達(dá)到3.27%，2015年才達(dá)到6.2%。⑥可見(jiàn)我國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)水平普遍不高，科學(xué)普及的工作還任重道遠(yuǎn)。傳統(tǒng)的科普模式往往過(guò)度依賴于媒體和記者（多數(shù)為非科學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)出身），在科學(xué)報(bào)道的廣度和深度上都存在諸多不足。陸曄、周睿鳴的研究指出：與西方媒體相比，我國(guó)將科學(xué)“翻譯”給公眾遠(yuǎn)不夠充分。她們抽取一個(gè)星期《人民日?qǐng)?bào)》《東方早報(bào)》《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》四家報(bào)紙進(jìn)行查閱后發(fā)現(xiàn)：《人民日?qǐng)?bào)》科學(xué)報(bào)道的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于兩家西方報(bào)紙，而《東方早報(bào)》則是零。⑦在報(bào)道質(zhì)量上，媒體和記者往往注重科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的娛樂(lè)性和爭(zhēng)議性的內(nèi)容，難免夸大其詞或失之偏頗。專(zhuān)業(yè)的媒體和記者是這樣，互聯(lián)網(wǎng)上的“公民記者”更是難以遵循或尊重科學(xué)報(bào)道所需要的嚴(yán)謹(jǐn)性和專(zhuān)業(yè)性。⑧endprint

在科學(xué)傳播中科學(xué)家話語(yǔ)的缺失和科學(xué)家的缺席會(huì)導(dǎo)致科學(xué)傳播發(fā)生延遲性、誤導(dǎo)性和可信度的降低。⑨因此，科學(xué)工作者直接參與科學(xué)傳播十分必要。比起傳統(tǒng)媒體記者或“公民記者”，科學(xué)工作者從事科普或科學(xué)報(bào)道有著得天獨(dú)厚的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)?？茖W(xué)工作者創(chuàng)辦新媒體，從幕后走向前臺(tái)，顯然更利于提升科普效果。事實(shí)上，許多科學(xué)工作者創(chuàng)辦自媒體平臺(tái)正是希望通過(guò)這樣一種科學(xué)傳播的“直營(yíng)模式”向社會(huì)普及科學(xué)知識(shí)和理念，改進(jìn)中國(guó)的科學(xué)文化環(huán)境。如“知識(shí)分子”微信公眾號(hào)致力于“讓科學(xué)精神進(jìn)入中國(guó)文化的內(nèi)核”，重建科學(xué)在公眾心目中的地位。公眾號(hào)“賽先生”前主編魯白也認(rèn)為：“我們要讓更多人感受到科學(xué)可以是一種生活方式?！雹夤麣ぞW(wǎng)的創(chuàng)始人姬十三也表示，“科學(xué)傳播是團(tuán)隊(duì)的初心”。為了喚起公眾對(duì)科學(xué)的興趣，他們還在科學(xué)的“通俗化”和“趣味化”上下了很多功夫。如“賽先生”旨在“真實(shí)地呈現(xiàn)科學(xué)的有趣”。果殼網(wǎng)一開(kāi)始就設(shè)定為“開(kāi)放、多元的泛科技興趣社區(qū)”，“提供負(fù)責(zé)任、有智趣的科技主題內(nèi)容”，并以“喚起大眾對(duì)科技的興趣”為最終理想。通過(guò)豐富有趣的議題設(shè)置，果殼網(wǎng)吸引了一大批對(duì)科學(xué)感興趣、有好奇心的青年，逐漸形成了科學(xué)共同體，并發(fā)展出了一種“玩科學(xué)”的獨(dú)特風(fēng)格。

與通過(guò)公共媒體進(jìn)行報(bào)道相比，科學(xué)工作者直接進(jìn)行科普顯然更加專(zhuān)業(yè)，還可以在前沿性和時(shí)效性方面領(lǐng)先一步。此外，科學(xué)工作者創(chuàng)辦的自媒體在內(nèi)容呈現(xiàn)上也帶有自身的特征。一個(gè)重要的亮點(diǎn)就表現(xiàn)在數(shù)據(jù)挖掘和科學(xué)議題的可視化呈現(xiàn)上。相比人文知識(shí)分子和普通媒體人，科學(xué)工作者的制圖能力、可視化表達(dá)的確強(qiáng)多了。如在舉世矚目的“阿法狗”和圍棋冠軍的決戰(zhàn)中，“知識(shí)分子”微信公眾號(hào)的《圖解|勝負(fù)之外：AI的無(wú)限可能》通過(guò)一張可視化的炫圖就解釋清楚了“人機(jī)圍棋大戰(zhàn)”中人工智能是如何對(duì)抗頂尖棋手的。這種深入淺出的傳播，使科學(xué)工作者與民眾之間的信息鴻溝大大縮小。

2.介入公共話題，使網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)更多元

中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)輿論因有科學(xué)工作者的介入而顯得更加多元。有論者指出，知識(shí)分子介入公共空間的方式有三種，一是對(duì)媒體中新聞事件和文化事件的分析和辯論，二是分析學(xué)術(shù)論點(diǎn)，三是組織公共討論和社會(huì)運(yùn)動(dòng)。科學(xué)工作者介入公共議題也是通過(guò)這三種方式。不過(guò)，作為新型輿論領(lǐng)袖，科學(xué)工作者群體的出現(xiàn)使長(zhǎng)期為人文知識(shí)分子所主導(dǎo)的輿論場(chǎng)呈現(xiàn)出更加多元的態(tài)勢(shì)，有效地彌補(bǔ)了人文知識(shí)分子視野與文風(fēng)的不足。在筆者看來(lái)，科學(xué)工作者群體所帶來(lái)的科學(xué)議題、科學(xué)觀點(diǎn)與分析問(wèn)題的科學(xué)方法論讓網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)更加多元，更加理性。

科學(xué)工作者作為輿論領(lǐng)袖不僅關(guān)注科普議題，也關(guān)注與科學(xué)有關(guān)的科技創(chuàng)新、人才培養(yǎng)、科研體制、教育體制等一系列問(wèn)題，正是在這一點(diǎn)上，他們拓展了科學(xué)議題的“公共性”。2016年4月18日，科技部、中宣部發(fā)布了關(guān)于印發(fā)《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》的通知，立即受到公眾關(guān)注。不過(guò)，很快一些科學(xué)工作者發(fā)現(xiàn)，《中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)基準(zhǔn)》的某些內(nèi)容需要商榷，甚至明顯存在錯(cuò)誤。“知識(shí)分子”公眾號(hào)隨即以《引來(lái)科學(xué)家一片質(zhì)疑：〈中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)的基準(zhǔn)〉怎么了？》（2016-04-24）頭條推出了陳學(xué)雷、馮瓏瓏、康熙、劉繼峰等科學(xué)工作者的質(zhì)疑文章，并大聲呼吁科技部和中宣部組織有關(guān)專(zhuān)家對(duì)此進(jìn)行進(jìn)一步的審議和修改，文章當(dāng)天就獲得了35990次閱讀，394個(gè)點(diǎn)贊?！爸R(shí)分子”主編魯白就是一個(gè)以敢言著稱的知名科學(xué)工作者，其對(duì)科研和教育體制多有批判，言論影響廣泛。

筆者以“知識(shí)分子”和“賽先生”微信公眾號(hào)為例，通過(guò)新媒體指數(shù)（www.gsdata.cn）和新榜（www.newrank.cn）網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：2016年第一季度中，“知識(shí)分子”共推送了239篇文章，除科普議題及一些歷史、經(jīng)濟(jì)和藝術(shù)話題外，涉及社會(huì)公共性議題的文章多達(dá)43篇，占比18%，其中包括教育問(wèn)題（6篇）、能源問(wèn)題（5篇）、環(huán)境問(wèn)題（3篇）、科研體制創(chuàng)新問(wèn)題（17篇）、健康問(wèn)題（5篇）、性別平等問(wèn)題（3篇）、地域歧視問(wèn)題（2篇）、食品安全問(wèn)題（1篇）、計(jì)劃生育問(wèn)題（1篇）?！百愊壬?016年第一季度共推文166篇，涉及社會(huì)性公共問(wèn)題議題文章也有18篇，占比10.84%。

科學(xué)工作者也積極介入社會(huì)熱點(diǎn)議題。如中山大學(xué)天文與空間科學(xué)研究院院長(zhǎng)李淼，在網(wǎng)絡(luò)上擁有幾十萬(wàn)的粉絲，從博客“閑談物理”到微博再到專(zhuān)欄文章，時(shí)?？v論熱點(diǎn)事件。他不僅經(jīng)常出現(xiàn)在電視節(jié)目上，也創(chuàng)辦了自己的微信公眾號(hào)“淼叔”和微博“李淼在微博”，他介入的議題涵蓋了在線機(jī)票訂購(gòu)、房?jī)r(jià)以及娛樂(lè)節(jié)目等各方面的社會(huì)熱點(diǎn)?！爸R(shí)分子”公眾號(hào)也常常緊跟熱點(diǎn)，針砭時(shí)弊。如針對(duì)“極草”（冬蟲(chóng)夏草）被國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局公開(kāi)批評(píng)一事，“知識(shí)分子”發(fā)表了程莉的原創(chuàng)文章《起底冬蟲(chóng)夏草：一個(gè)“中國(guó)式”大騙局的始終》（2016-04-12）。文章從專(zhuān)業(yè)視角對(duì)冬蟲(chóng)夏草的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及來(lái)源進(jìn)行了分析，并認(rèn)為“自始至終，被捧上天的冬蟲(chóng)夏草是否含有有效成分飽受專(zhuān)業(yè)人士詬病，綜其一生，不過(guò)是一個(gè)‘中國(guó)式騙局罷了”。文章一天內(nèi)就獲得了241081次閱讀，392個(gè)點(diǎn)贊。在各種利益糾紛、各種輿論甚囂塵上的輿論場(chǎng)中，文章澄清了事實(shí)，發(fā)出了獨(dú)立而專(zhuān)業(yè)的聲音，其傳播方式和社會(huì)效果不亞于一篇輿論監(jiān)督報(bào)道。

就傳播效果而言，科學(xué)工作者介入熱點(diǎn)議題的確會(huì)形成一定的社會(huì)效應(yīng)。一項(xiàng)研究指出：科學(xué)家可通過(guò)“政治嵌入”“關(guān)系嵌入”“認(rèn)知嵌入”等模式，全方位影響社會(huì)熱點(diǎn)事件，包括調(diào)控社會(huì)熱點(diǎn)事件的發(fā)生率、引導(dǎo)社會(huì)熱點(diǎn)事件形成及演化進(jìn)程、規(guī)范社會(huì)熱點(diǎn)事件的效應(yīng)擴(kuò)散等內(nèi)容。即便是科學(xué)普及，如果引導(dǎo)得當(dāng)，也可以促進(jìn)社會(huì)熱點(diǎn)事件正面效應(yīng)的有序擴(kuò)散，并有效抑制社會(huì)熱點(diǎn)事件負(fù)面效應(yīng)的不當(dāng)擴(kuò)散。顯然，科學(xué)工作者介入公共話題能像媒體記者一樣“守望社會(huì)環(huán)境”，這一功能也使科學(xué)工作者成為一種新型的“輿論領(lǐng)袖”。

3.話語(yǔ)表達(dá)中的科學(xué)思維和國(guó)際視野

科學(xué)工作者給輿論場(chǎng)帶來(lái)的不僅有新的議題，也有新的表達(dá)方式。與人文類(lèi)知識(shí)分子較為感性的表達(dá)方式相比，科學(xué)工作者的論辯方式更具邏輯思維。在“諾貝爾哥引力波事件”中，科學(xué)工作者的文章都是從基本的科學(xué)理論出發(fā)，憑借邏輯清楚、說(shuō)理透徹贏得了輿論的反轉(zhuǎn)。不管是科普、爭(zhēng)議或批判還是其他門(mén)類(lèi)的知識(shí)推介，科學(xué)工作者的文章寫(xiě)作通常延續(xù)了科研中的嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)一般性問(wèn)題能夠上升到學(xué)術(shù)層面，擺出基本觀點(diǎn)再具體闡述，或有公式或有模型或有實(shí)驗(yàn)，或引證全球具有權(quán)威的研究與發(fā)現(xiàn)，文章有著論文式的嚴(yán)謹(jǐn)結(jié)構(gòu)。為了體現(xiàn)言必有據(jù)，這些文章除了注重用事實(shí)說(shuō)話，也注重用數(shù)據(jù)說(shuō)話，文末一般都會(huì)附上相關(guān)的參考文獻(xiàn)，其中許多還是英文文獻(xiàn)，因此完全可以當(dāng)作科研論文來(lái)讀。如“知識(shí)分子”公眾號(hào)上的文章《都別爭(zhēng)了，選愛(ài)我的還是我愛(ài)的有科學(xué)解釋了》（2016-02-14，閱讀量98842）、《人才“帽子”滿天飛，亂了人心誤了青春》（2016-03-28，閱讀量79761）等文章，其寫(xiě)作風(fēng)格就既重可讀性又重嚴(yán)謹(jǐn)性?！百愊壬惫娞?hào)上的文章《數(shù)學(xué)家叫你如何安排婚禮座次》《“非誠(chéng)勿擾”的數(shù)學(xué)分析》《人機(jī)對(duì)決：我們到底有沒(méi)有自由意志》等也體現(xiàn)了知識(shí)性、趣味性與邏輯性的統(tǒng)一。endprint

此外，科學(xué)工作者創(chuàng)辦的自媒體也具有寬廣的國(guó)際視野。從傳播主體來(lái)看，這些創(chuàng)辦自媒體并撰文的科學(xué)工作者全部留學(xué)海外，擁有博士學(xué)歷，留學(xué)時(shí)間大多在十年以上。他們長(zhǎng)期在國(guó)外研究所做博士后或在知名大學(xué)任教，在自己的研究領(lǐng)域內(nèi)科研成果豐碩，能第一時(shí)間了解國(guó)際同行的動(dòng)向，將國(guó)外先進(jìn)的科學(xué)研究以及人才培養(yǎng)理念、教育理念，甚至文化理念傳播進(jìn)中國(guó)。與人文學(xué)者相比，這些科學(xué)工作者外語(yǔ)更好，與國(guó)際同行有著更多的交流和聯(lián)系，因而國(guó)際視野更為開(kāi)闊。2015年10月5日，中國(guó)女科學(xué)家屠呦呦獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)，這位沒(méi)有博士學(xué)位、沒(méi)有留洋背景和院士頭銜的“三無(wú)”科學(xué)家能夠獲諾貝爾獎(jiǎng)，與以饒毅為代表的一批科學(xué)家的大力舉薦是分不開(kāi)的。在屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，“知識(shí)分子”連續(xù)推出了《屠呦呦實(shí)現(xiàn)中國(guó)科學(xué)諾獎(jiǎng)零的突破》《屠呦呦今天在中國(guó)科協(xié)：我有一個(gè)希望》等系列文章，普及了科學(xué)知識(shí)，產(chǎn)生了廣泛影響。這一案例一方面體現(xiàn)了科學(xué)工作者的國(guó)際視野與家國(guó)情懷，另一方面也體現(xiàn)了其作為輿論領(lǐng)袖的強(qiáng)大的設(shè)置議程能力。

三、科學(xué)工作者作為自媒體人崛起的原因分析

科學(xué)工作者作為自媒體人能夠在今天的輿論場(chǎng)中引人矚目，絕不是偶然的。這當(dāng)中既有社會(huì)層面的原因，也有媒介、市場(chǎng)、受眾以及歷史傳統(tǒng)層面的原因。

1.社會(huì)問(wèn)題與經(jīng)世致用的“家國(guó)情懷”促使科學(xué)工作者介入輿論場(chǎng)

中國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，一些社會(huì)問(wèn)題如環(huán)境污染問(wèn)題日益突出?！耙怨I(yè)化、城市化和區(qū)域分化為主要特征的社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制、放權(quán)讓利改革和控制體系變化為主要特征的體制轉(zhuǎn)軌，以道德滑坡、消費(fèi)主義興起、行為短期化和社會(huì)流動(dòng)加速為主要特征的價(jià)值觀念變化，在很大程度上直接加劇了中國(guó)環(huán)境狀況的惡化。”此外食品安全問(wèn)題、疾病健康問(wèn)題等也日益突出，這些問(wèn)題既是社會(huì)問(wèn)題，又是科學(xué)問(wèn)題。在這些問(wèn)題上，往往充滿爭(zhēng)議。如圍繞“PX項(xiàng)目的存廢”問(wèn)題、圍繞“轉(zhuǎn)基因食品”的安全問(wèn)題等往往爆發(fā)輿論大戰(zhàn)，甚至導(dǎo)致群體性事件的發(fā)生。在這種情形下，科學(xué)工作者站出來(lái)發(fā)言既是形勢(shì)使然，也有其必要性?！百愊壬惫娞?hào)自稱創(chuàng)辦的初衷之一是讓“科學(xué)家對(duì)有爭(zhēng)議的問(wèn)題做出最權(quán)威的解讀”，科學(xué)新聞不宜成為翻譯機(jī)器，而應(yīng)該有建設(shè)性的批評(píng)意見(jiàn)。

針對(duì)輿論場(chǎng)中以“科學(xué)”名義出現(xiàn)的各種謠言，科學(xué)工作者尤其發(fā)揮了“明辨是非，引領(lǐng)輿論”的作用。果殼網(wǎng)的“謠言粉碎機(jī)”就旨在不斷擊破各種科學(xué)謠言，還原事情真相與細(xì)節(jié)。在談到“謠言粉碎機(jī)”創(chuàng)辦的初衷時(shí)，果殼網(wǎng)CEO徐來(lái)（網(wǎng)名姬十三）說(shuō)：“科技領(lǐng)域是謠言的重災(zāi)區(qū)。而科普的一個(gè)最大的訴求就是反謠言，面對(duì)現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上層出不窮的謠言，科技工作者應(yīng)該挺身而出?！薄爸{言粉碎機(jī)”背后有一個(gè)20多人組成的科學(xué)小團(tuán)隊(duì)，他們的學(xué)科背景涵蓋物理、生物、電子、植物、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域。自2010年10月果殼網(wǎng)上線以來(lái)，“謠言粉碎機(jī)”已經(jīng)攻破了“在加油站使用手機(jī)會(huì)引起火災(zāi)或爆炸”“剃頭發(fā)、剃毛會(huì)使毛發(fā)變粗”“面條可燃不安全”“可樂(lè)會(huì)殺精”等40多個(gè)謠言。

在筆者看來(lái)，科學(xué)工作者的這種社會(huì)關(guān)懷也與中國(guó)“經(jīng)世致用”的知識(shí)分子傳統(tǒng)有關(guān)，這是促使他們進(jìn)入輿論場(chǎng)的重要因素?！拌F肩擔(dān)道義，妙手著文章”，為國(guó)爭(zhēng)光、學(xué)以致用的傳統(tǒng)使科學(xué)工作者和人文知識(shí)分子一樣具有一種“家國(guó)情懷”和高度的社會(huì)責(zé)任感。如錢(qián)學(xué)森院士在新中國(guó)成立時(shí)毅然回國(guó)，華羅庚喊出了“為了抉擇真理，為了國(guó)家民族，我要回國(guó)去”的響亮口號(hào)。這種“家國(guó)情懷”在當(dāng)今的中國(guó)科學(xué)工作者身上也有延續(xù)和體現(xiàn)。正如魯白在“知識(shí)分子”創(chuàng)刊詞中寫(xiě)道的：“‘鐵肩擔(dān)道義才是積極的知識(shí)分子立場(chǎng)?！彼€引用周?chē)?guó)平的話，“知識(shí)分子的職責(zé)是守護(hù)人類(lèi)的基本精神價(jià)值，努力使社會(huì)朝健康的方向發(fā)展”。在這一點(diǎn)上，科學(xué)工作者與人文知識(shí)分子并無(wú)二致。

2.自媒體發(fā)展使科學(xué)工作者有了發(fā)言平臺(tái)

自媒體帶來(lái)了“傳播個(gè)人主義”的興起，它最大限度地突顯了個(gè)體的力量，使傳播主體與傳播渠道合二為一，人人可以創(chuàng)辦媒體。在這種傳播環(huán)境下，普通人因此分享了原來(lái)由壟斷信息傳播權(quán)的編輯與記者牢牢掌控的“第四權(quán)力”，這種賦權(quán)使科學(xué)工作者可以自己創(chuàng)辦媒體平臺(tái)，從而變身為自媒體人。從最早的BBS、論壇社區(qū)，到博客、空間，再到微博、微信、手機(jī)客戶端等，自媒體已經(jīng)逐漸成熟，這也帶來(lái)了科普類(lèi)媒體平臺(tái)的興起。2007年1月，科學(xué)網(wǎng)博客頻道成立。2008年4月，由一群科學(xué)愛(ài)好者創(chuàng)立的“科學(xué)松鼠會(huì)”備受矚目。2010年7月，中國(guó)科協(xié)網(wǎng)開(kāi)通科學(xué)博客欄目，與此同時(shí)，新浪、網(wǎng)易、博客網(wǎng)等網(wǎng)站也相繼開(kāi)通科技博客。2012年，隨著微信推出公眾平臺(tái)（公眾賬號(hào)），科學(xué)工作者群體開(kāi)始在微信自媒體上進(jìn)行科學(xué)傳播。

微信公眾號(hào)的傳播特性是一對(duì)多，實(shí)現(xiàn)了信息發(fā)布的“一鍵抵達(dá)”，這種全新的聚合模式使之在知識(shí)傳播中發(fā)揮了不可替代的作用。據(jù)微信官方的數(shù)據(jù)顯示，截至2015年8月，微信公眾號(hào)的數(shù)量已經(jīng)突破1000萬(wàn)，每天還在以1.5萬(wàn)個(gè)的速度增加，自媒體的增長(zhǎng)呈“井噴”之勢(shì)。正是微信公眾平臺(tái)的出現(xiàn)使得媒體的門(mén)檻變低，科學(xué)工作者可以通過(guò)運(yùn)營(yíng)微信公眾號(hào)而直接變身為“自媒體人”，在公共輿論場(chǎng)占據(jù)了一席之地。

在這樣一個(gè)自媒體平臺(tái)中，科學(xué)工作者可以主動(dòng)設(shè)置議程，可以不經(jīng)轉(zhuǎn)譯地發(fā)出聲音。尤其在一些爭(zhēng)議性事件中，科學(xué)工作者可以直接向公眾表達(dá)自己的觀點(diǎn)，這有效縮短了公眾和科學(xué)的距離。上文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示：2016年第一季度，“知識(shí)分子”和“賽先生”推送文章總數(shù)分別為239篇和166篇，總閱讀量分別為392萬(wàn)和374萬(wàn)，總點(diǎn)贊數(shù)分別為17669次和9846次?！百愊壬痹诳萍碱?lèi)微信公眾號(hào)排行榜中平均位列前20位左右，而“知識(shí)分子”多次進(jìn)入微信500強(qiáng)排行榜。可以說(shuō)，這兩個(gè)公眾號(hào)的影響力已然超越了一部分傳統(tǒng)媒體。

3.公眾對(duì)科學(xué)知識(shí)的需求催生了科學(xué)工作者“觸媒”

根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計(jì)，截至2015年12月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.88億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為50.3%，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模6.2億，網(wǎng)民中使用手機(jī)上網(wǎng)人群占比由2014年的85.8%提升至90.1%。這是一個(gè)龐大的受眾群體。在龐雜的信息環(huán)境中，受眾迫切需要一些專(zhuān)業(yè)性的信息，尤其在涉及環(huán)境、健康與醫(yī)療議題的問(wèn)題上，受眾需要權(quán)威觀點(diǎn)。正如2006年英國(guó)社會(huì)問(wèn)題研究中心發(fā)布的《科學(xué)家與媒體交流指南》中所指出的那樣：“大眾社會(huì)的所有納稅成員對(duì)于科學(xué)研究現(xiàn)狀、進(jìn)展以及趨勢(shì)都有知情權(quán)，他們需要了解真相?！眅ndprint

公眾也越來(lái)越有興趣接受相關(guān)的科學(xué)知識(shí)。中國(guó)科協(xié)的調(diào)查顯示：公民對(duì)科技新聞的感興趣程度較高，對(duì)科學(xué)新發(fā)現(xiàn)、新發(fā)明和新技術(shù)、醫(yī)學(xué)新進(jìn)展感興趣的比例分別為77.6%、74.7%和69.8%。民眾普遍渴望接受與社會(huì)焦點(diǎn)熱點(diǎn)問(wèn)題相關(guān)的科普知識(shí)，其中對(duì)食品安全、災(zāi)難逃生、科學(xué)養(yǎng)生等科普內(nèi)容的需求最高?？梢哉f(shuō)，一定程度上，正是這種需求催生了科學(xué)工作者創(chuàng)辦的自媒體的出現(xiàn)。

在信息獲取渠道上，自媒體時(shí)代的公眾越來(lái)越多地依靠移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲得科普信息。據(jù)中國(guó)科協(xié)的第九次科普調(diào)查，公民利用互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲取科技信息的比例已達(dá)到53.4%，比2010年的26.6%提高了一倍多。在具備科學(xué)素質(zhì)的公民中，高達(dá)91.2%的公民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)及移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)獲取科技信息，互聯(lián)網(wǎng)已成為具備科學(xué)素質(zhì)公民獲取科技信息的第一渠道。《中國(guó)網(wǎng)民科普需求搜索行為報(bào)告》的數(shù)據(jù)也顯示，科普搜索指數(shù)日均值由2011年第一季度的251萬(wàn)增長(zhǎng)到2015年第一季度的700萬(wàn)，4年來(lái)同比增長(zhǎng)178%，移動(dòng)端搜索指數(shù)增長(zhǎng)6.28倍。其中健康與醫(yī)療成為最受關(guān)注的科普主題。可見(jiàn)，中國(guó)網(wǎng)民對(duì)科普知識(shí)的搜索需求是與日俱增的，這也使得基于移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的由科學(xué)工作者創(chuàng)辦的自媒體成為信息市場(chǎng)中的新寵。

此外，新媒體平臺(tái)的商業(yè)化也使得科普類(lèi)自媒體蓬勃發(fā)展。科技不僅引領(lǐng)了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，科技本身也成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán)。隨著受眾市場(chǎng)和廣告市場(chǎng)的細(xì)分，以科學(xué)知識(shí)為主打的自媒體在移動(dòng)社交媒體中逐漸受到青睞。就微信公眾號(hào)這一自媒體平臺(tái)來(lái)看，科技類(lèi)公眾號(hào)表現(xiàn)搶眼。近年來(lái)，果殼網(wǎng)、科技媒體推送、丁香醫(yī)生等微信公眾號(hào)等都在500強(qiáng)中占據(jù)了一席之地，日益顯現(xiàn)出科普類(lèi)自媒體的商業(yè)價(jià)值。這種商業(yè)價(jià)值反過(guò)來(lái)促成了更多科學(xué)類(lèi)自媒體的興旺，刺激著一批科學(xué)工作者“下?！?，改變著中國(guó)的輿論生態(tài)。

四、科學(xué)工作者作為自媒體人的優(yōu)勢(shì)及局限

由于科學(xué)工作者已經(jīng)在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域取得了突出的成就，他們本身就體現(xiàn)了某種權(quán)威性。而當(dāng)他們創(chuàng)辦媒體成為媒體人，或就某一公共議題發(fā)言時(shí)，這種權(quán)威性很容易使其成為輿論領(lǐng)袖。科學(xué)工作者作為輿論領(lǐng)袖有其自身的特色與優(yōu)勢(shì)。目前創(chuàng)辦自媒體的這些科學(xué)工作者學(xué)科背景廣泛，有生物化學(xué)家、天文學(xué)家、心理學(xué)家、計(jì)算機(jī)學(xué)家、物理學(xué)家等，他們?cè)趯W(xué)術(shù)上均有所造詣，樹(shù)立了自己在某一研究領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威。這種權(quán)威的確給予了他們某種“光環(huán)效應(yīng)”。這種光環(huán)效應(yīng)顯然是科學(xué)工作者作為自媒體人能夠迅速崛起并獲得公眾認(rèn)可的原因之一。但是這種“光環(huán)效應(yīng)”也可能帶來(lái)負(fù)面影響，尤其當(dāng)科學(xué)工作者在輿論場(chǎng)中進(jìn)行“跨界作業(yè)”的時(shí)候，其觀點(diǎn)也完全可能對(duì)公眾形成誤導(dǎo)。因此，科學(xué)工作者作為自媒體人，既有其自身的優(yōu)勢(shì)與特色，也有其自身的局限性?？茖W(xué)工作者群體要想在輿論場(chǎng)中更好地發(fā)揮引領(lǐng)作用，應(yīng)該在以下幾個(gè)方面進(jìn)行平衡。

1.在傳播話語(yǔ)的專(zhuān)業(yè)性和大眾性之間進(jìn)行平衡

科學(xué)議題往往十分專(zhuān)業(yè)，科學(xué)工作者需要深入淺出地進(jìn)行傳播才能為受眾所接受?？茖W(xué)傳播講究嚴(yán)謹(jǐn)，大眾傳播講究生動(dòng)?？茖W(xué)語(yǔ)言和日常生活用語(yǔ)差異過(guò)大，使得公眾在與科學(xué)工作者的交流過(guò)程中容易產(chǎn)生曲解。例如在科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)傳播中，科學(xué)工作者在傳達(dá)自己研究所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和收益的時(shí)候就要特別小心，一定要讓公眾完全理解?！犊茖W(xué)家與媒體交流指南》給出的建議是：科學(xué)家一定要在有意義的情景中傳達(dá)研究所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和收益，并且需要謹(jǐn)慎表述。采用公眾更為熟悉的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)類(lèi)比自己研究所帶來(lái)的新型風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更加符合公眾的認(rèn)知規(guī)律。此外，在筆者看來(lái)，科學(xué)工作者要做好傳播，除了要言之有據(jù)，還要有較強(qiáng)的可視化能力，以及“講好故事”的能力?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)充斥著碎片化信息，如何把枯燥的科學(xué)道理通過(guò)文字深入淺出地變成一個(gè)好故事，這是科學(xué)工作者變身自媒體人時(shí)面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)。

2.在專(zhuān)業(yè)議題與公共議題之間進(jìn)行平衡

在科學(xué)議題中，科學(xué)工作者固然有公信力，但他們能否在介入更加廣泛的社會(huì)議題后仍然保持公信力還有待觀察。如果只局限于科學(xué)議題，其社會(huì)影響必然有限，但如果溢出科學(xué)議題，其公信力又會(huì)面臨挑戰(zhàn)。這個(gè)兩難問(wèn)題，將使科學(xué)工作者的“公共化”面臨約束。而要突破這種約束，則需要在議題設(shè)置上小心謹(jǐn)慎，或者循序漸進(jìn)地進(jìn)行拓展。

3.在政治利益、商業(yè)利益和公共利益之間進(jìn)行平衡

公共性與獨(dú)立性是知識(shí)分子的本質(zhì)特征，也是科學(xué)工作者作為輿論領(lǐng)袖受到人們尊重的前提條件。布爾迪厄指出：一個(gè)文化的生產(chǎn)者，要成為知識(shí)分子，必須滿足兩個(gè)條件：一方面，他們必須從屬于一個(gè)知識(shí)上自主的、獨(dú)立于宗教、政治、經(jīng)濟(jì)或其他勢(shì)力的場(chǎng)域，并遵守這個(gè)場(chǎng)域的特定法則；另一方面，在超出他們知識(shí)領(lǐng)域的政治活動(dòng)中，他們必須展示在這個(gè)領(lǐng)域的專(zhuān)門(mén)知識(shí)和權(quán)威。他們必須做專(zhuān)職的文化生產(chǎn)者。知識(shí)分子堅(jiān)守獨(dú)立的立場(chǎng)十分重要，但也十分困難。一方面，政治對(duì)科技政策、科技創(chuàng)新有著重要的影響，這種影響可能是正面的，也可能是負(fù)面的。正如有學(xué)者所指出的：在一個(gè)民主制度尚不健全而科技力量又勢(shì)頭日增的特殊社會(huì)時(shí)代背景中，要防止出現(xiàn)技術(shù)專(zhuān)家與政治權(quán)力結(jié)合的局面。另一方面，商業(yè)化的壓力也會(huì)對(duì)變身為自媒體人的科學(xué)工作者形成擠壓效應(yīng)，尤其在自媒體日益市場(chǎng)化的今天，科學(xué)知識(shí)和科學(xué)媒體其實(shí)已經(jīng)具有了商品屬性。如由百人傳媒投資和主辦的“賽先生”于2014年7月正式運(yùn)營(yíng)，百人傳媒為它注入了1000萬(wàn)元的天使投資。“賽先生”目前估值將近1億元，A輪融資行將啟動(dòng)，融資金額5000萬(wàn)元?？梢韵胂?，隨著科學(xué)工作者作為輿論領(lǐng)袖的影響力日益增加，各種商業(yè)利益也會(huì)通過(guò)各種方式滲入以及左右科普類(lèi)自媒體和科學(xué)工作者，甚至使其成為某一利益集團(tuán)的代言人。一旦知識(shí)分子把其個(gè)人的利益帶到公共問(wèn)題的討論中，他就難以把現(xiàn)實(shí)利益、個(gè)人情結(jié)和對(duì)公共事務(wù)的立場(chǎng)區(qū)別開(kāi)來(lái)。這種情形一旦出現(xiàn)，知識(shí)分子也就有名無(wú)實(shí)了。

那么，科學(xué)工作者作為自媒體人的未來(lái)發(fā)展和演變的前景如何？顯然，回答這一問(wèn)題還需要時(shí)間，也需要進(jìn)一步的跟蹤和觀察。endprint

注釋

①新華社：《習(xí)近平同知識(shí)分子推心置腹》，新華網(wǎng)，http：//news.xinhuanet.com/politics/2016-04/30/c_128946854.htm，2016年4月30日。②[美]薩義德：《知識(shí)分子論》，單德興譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，2005年，第16頁(yè)。③《影響中國(guó)公共知識(shí)分子50人》，《南方人物周刊》2004年第7期。④祝華新、潘宇峰、陳曉冉：《2015年互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》，參見(jiàn)李培林、陳光金、張翼主編：《2016年中國(guó)社會(huì)形勢(shì)分析與預(yù)測(cè)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2015年，第219—238頁(yè)。⑤葉麗：《葛蘭西的“有機(jī)知識(shí)分子”理論及其當(dāng)代啟示》，《理論視野》2013年第6期。⑥中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)：《第九次中國(guó)公民科學(xué)素質(zhì)調(diào)查結(jié)果》，2015年9月發(fā)布。⑦陸曄、周睿鳴：《面向公眾的科學(xué)傳播：新技術(shù)時(shí)代的理念與實(shí)踐原則》，《新聞?dòng)浾摺?015年第5期。⑧賈鶴鵬、金兼斌：《公民記者與科學(xué)報(bào)道的張力與交融》，《新聞?dòng)浾摺?015年第5期。⑨李福鵬、姜萍：《科學(xué)傳播中科學(xué)家缺席的原因探析——以“蕉癌”事件為例》，《自然辯證法研究》2009年第6期。⑩賈鵬：《對(duì)話〈賽先生〉：科學(xué)應(yīng)成為一種生活方式》，《新京報(bào)》2014年7月30日。蔡騏：《網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)中的科學(xué)傳播——以果殼網(wǎng)為例》，《湖南大眾傳媒職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第6期。徐國(guó)源、路鵬程、劉怡：《知識(shí)分子與大眾傳媒》，中國(guó)書(shū)籍出版社，2012年，第176—201頁(yè)。張紅方：《我國(guó)社會(huì)熱點(diǎn)事件與科學(xué)普及的互動(dòng)關(guān)系研究》，華中科技大學(xué)博士論文，2012年，第87—112頁(yè)。洪大用：《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型與環(huán)境問(wèn)題——一個(gè)初步的分析框架》，《東南學(xué)術(shù)》2000年第5期。果殼Guokr.com：《謠言粉碎機(jī)》，新星出版社，2012年，第1—3頁(yè)?！犊茖W(xué)家的愛(ài)國(guó)情懷》，《今日科苑》2012年第4期。潘祥輝：《對(duì)自媒體革命的媒介社會(huì)學(xué)解讀》，《當(dāng)代傳播》2011年第6期。王以芳：《科學(xué)博客：探索在公眾理解科學(xué)的最前沿》，《科普研究》2011年第31期。劉永昶、景巖：《新媒體與文化的圈落化生存——解析微信的知識(shí)傳播特征》，《浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào)》2014年第6期。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《第37次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，2016年1月發(fā)布。高健、陳玲、張會(huì)亮：《科學(xué)家參與科學(xué)傳播守則——淺析〈科學(xué)家與媒體交流指南〉》，《科普研究》2015年第5期。李蔚然、丁振國(guó)：《關(guān)于社會(huì)熱點(diǎn)焦點(diǎn)問(wèn)題及其科普需求的調(diào)研報(bào)告》，《科普研究》2013年第42期。中國(guó)科協(xié)科普部、百度指數(shù)、中國(guó)科普研究所：《中國(guó)網(wǎng)民科普需求搜索行為報(bào)告》，2015年7月發(fā)布。[法]布爾迪厄（Bourdieu）：《倡導(dǎo)普遍性的法團(tuán)主義：現(xiàn)代世界中知識(shí)分子的角色》，參見(jiàn)《學(xué)術(shù)思想評(píng)論》第5輯，遼寧大學(xué)出版社，1999年，第174—175頁(yè)。陶東風(fēng)：《社會(huì)轉(zhuǎn)型與當(dāng)代知識(shí)分子》，上海三聯(lián)書(shū)店，1999年，第321頁(yè)。

責(zé)任編輯：沐紫endprint