文 路運(yùn)占

民主黨派為何拋棄了國(guó)民黨

文 路運(yùn)占

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各民主黨派逐漸拋棄國(guó)民黨并逐步接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)程，既是一個(gè)不斷追求救國(guó)圖存、實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的過(guò)程，又是經(jīng)過(guò)新民主主義革命洗禮與中國(guó)共產(chǎn)黨同舟共濟(jì)的過(guò)程。

從 1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利到1949年敗退臺(tái)灣，僅僅四年的時(shí)間國(guó)民黨就迅速地失去了在大陸的統(tǒng)治，除了其軍事上的潰敗，政治上的失敗也是非常重要的原因。國(guó)民黨在解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期政治上往往受到掣肘，經(jīng)常使自己陷入非常被動(dòng)的地步，這主要是因?yàn)閲?guó)民黨逐漸失去了各民主黨派對(duì)他們的支持，令自己處于政治上被孤立的境地。其實(shí)，1945年抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之初，各民主黨派對(duì)國(guó)民黨抱有很大的幻想，當(dāng)時(shí)是支持國(guó)民黨來(lái)主導(dǎo)和平建國(guó)。但是，到了1949年，民主黨派徹底拋棄了國(guó)民黨，完全地站在了共產(chǎn)黨這一邊。那么，是什么原因?qū)е聡?guó)民黨失去了民主黨派支持的呢？

道不同，終不相與謀

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之初，各民主黨派試圖走一條以國(guó)民黨為主導(dǎo)的和平建國(guó)道路。1949年8月15日，全國(guó)人民剛剛?cè)〉每谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利，中國(guó)民主同盟會(huì)就發(fā)表了《在抗戰(zhàn)勝利聲中的緊急呼吁》，主張國(guó)民黨政府應(yīng)召集各黨派及無(wú)黨派人士的政治會(huì)議，并提出“民主統(tǒng)一、和平建國(guó)” 的口號(hào)。10月，民盟在重慶召開(kāi)臨時(shí)全國(guó)代表大會(huì)，認(rèn)為戰(zhàn)后時(shí)期是“中國(guó)建立民主國(guó)家千載一時(shí)的機(jī)會(huì)”，民盟的任務(wù)就在“把握住這個(gè)千載一時(shí)的機(jī)會(huì)”，“把中國(guó)造成一個(gè)十足道地的民主國(guó)家”。12月16日，民主建國(guó)會(huì)在重慶成立，民主建國(guó)會(huì)以“合力推進(jìn)民主政治，并以互助方式發(fā)展各種有利建國(guó)之事業(yè)為宗旨”，對(duì)于國(guó)內(nèi)政治，主張和平統(tǒng)一。此外，致公黨在國(guó)外發(fā)表宣言，三民主義同志聯(lián)合會(huì)、中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)、九三學(xué)社、國(guó)民黨民主促進(jìn)會(huì)等先后正式成立并發(fā)表政治主張。他們的共同愿望是在中國(guó)保持一個(gè)和平的環(huán)境和實(shí)現(xiàn)民主政治，當(dāng)然這個(gè)和平環(huán)境是建立在以國(guó)民黨為首的中央政府的主導(dǎo)下。

對(duì)于民主黨派期望的和平建國(guó)道路，以蔣介石為首的國(guó)民黨顯然是不愿意走的。首先，就蔣介石個(gè)人而言，他是一個(gè)權(quán)力欲望極強(qiáng)的人，不愿意主動(dòng)放棄自己的權(quán)力?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)期間，蔣介石同時(shí)擔(dān)任著黨、政、軍、金融機(jī)構(gòu)、民意機(jī)構(gòu)等的最高職務(wù)，幾乎將所有大權(quán)攬于一身，如國(guó)民黨總裁、國(guó)民政府主席、國(guó)防最高會(huì)議主席、國(guó)防最高委員會(huì)委員長(zhǎng)、國(guó)民參政會(huì)議長(zhǎng)、行政院長(zhǎng)、中央設(shè)計(jì)局主席、四聯(lián)總處（中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行、中國(guó)農(nóng)民銀行聯(lián)合辦事處總處）理事會(huì)主席、三民主義青年團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)等?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利之時(shí)，蔣介石身上籠罩著巨大的光環(huán)，國(guó)內(nèi)的威望達(dá)到頂峰，同時(shí)在國(guó)際上與斯大林、羅斯福、丘吉爾齊名。這個(gè)時(shí)候的蔣介石本就沒(méi)有把和平與民主放在心上。1945年8月，毛澤東飛抵重慶參加和平談判。蔣介石在8月30日的日記中寫(xiě)道：“毛澤東果應(yīng)召來(lái)渝，此雖威德所致，而實(shí)上帝所賜也。” 從“應(yīng)召”、“威德”四字我們可以看出，這時(shí)候的蔣介石以統(tǒng)治者自居、高高在上，其心中仍存有封建帝王的思想。

其次，以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)不容許任何人改變獨(dú)裁專(zhuān)政的國(guó)家實(shí)質(zhì)。1946年元旦，國(guó)民黨《告全國(guó)人民同胞書(shū)》中說(shuō)：“除了革命的責(zé)任不能放棄，國(guó)家的統(tǒng)一不容損害，根本制度不容變更，政府基礎(chǔ)不容動(dòng)搖以外，其他無(wú)不可以容忍，無(wú)不可以協(xié)商。”這是重慶談判后，國(guó)民黨對(duì)待戰(zhàn)后共產(chǎn)黨和各民主黨派堅(jiān)持走和平建國(guó)道路的立場(chǎng)。實(shí)質(zhì)上，國(guó)民黨是不容許改變專(zhuān)制獨(dú)裁的國(guó)家本質(zhì)。1946年1月，舊政協(xié)召開(kāi)并通過(guò)了《和平建國(guó)綱領(lǐng)》，然而政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)本身就是違反國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)意志的。因此，3月份國(guó)民黨在六屆二中全會(huì)上通過(guò)《對(duì)政協(xié)報(bào)告之決議案》，實(shí)質(zhì)上是否定了舊政協(xié)決定的民主憲政原則。這進(jìn)一步說(shuō)明，國(guó)民黨是不容許任何人改變其獨(dú)裁專(zhuān)政的統(tǒng)治，更談不上帶領(lǐng)人民走和平建國(guó)的道路。

小信不誠(chéng)，大信不立

國(guó)民黨一心想走專(zhuān)制獨(dú)裁的道路，自然不會(huì)信任各民主黨派?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)勝利之初，民主黨派仍然是信任國(guó)民黨政府，寄希望于國(guó)民黨主導(dǎo)和平建國(guó)。然而，國(guó)民黨卻不信任民主黨派，并且認(rèn)為民主黨派就是共產(chǎn)黨的附庸，處處提防。1946年，在政治協(xié)商會(huì)議中討論國(guó)民政府委員名額分配問(wèn)題?？偣?0名委員，最初中共提出三三制原則，即國(guó)民黨、各黨各派、社會(huì)賢達(dá)各三分之一，國(guó)民黨卻不肯，一方面認(rèn)為自身所占名額過(guò)少，不能有效控制新政府，另一方面也表現(xiàn)出對(duì)民主黨派和社會(huì)賢達(dá)的不信任，認(rèn)為他們?nèi)匀皇鞘芄伯a(chǎn)黨所控制。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，最后共產(chǎn)黨同意國(guó)民黨占半數(shù)，不過(guò)中共希望有10個(gè)名額。會(huì)議最后決定對(duì)于國(guó)民黨外的20名額分配，日后再說(shuō)。政協(xié)會(huì)后，其余20個(gè)名額的分配成了問(wèn)題的關(guān)鍵。中共為了能夠聯(lián)合民盟行使否決權(quán)，堅(jiān)持要求它和民盟必須占有國(guó)府委員會(huì)三分之一以上即14名，國(guó)民黨只同意給中共和民盟12席。這一問(wèn)題最終演化成為國(guó)共破裂的直接原因。從最終的決定可以看出，國(guó)民黨仍然不滿(mǎn)足半數(shù)的優(yōu)勢(shì)，希望牢牢控制新的政府，更不愿意給共產(chǎn)黨和民主黨派三分之一的名額，這也從側(cè)面說(shuō)明了國(guó)民黨對(duì)于民盟是不放心的，把民盟當(dāng)成了共產(chǎn)黨的一部分。

對(duì)于國(guó)共兩方面，民主黨派并沒(méi)有刻意偏袒某一方，在很多重大事項(xiàng)面前有著自己的看法和主張。有些看法和主張甚至與共產(chǎn)黨主張是完全相反的，共產(chǎn)黨采取尊重和協(xié)商的方式，沒(méi)有阻礙民主黨派與共產(chǎn)黨之間的信任與合作。而國(guó)民黨面對(duì)民主黨派的不同主張，則采取打壓的態(tài)度，甚至以此認(rèn)定民主黨派就是共產(chǎn)黨的附庸。1946年2月，憲法草案審議委員會(huì)依據(jù)政協(xié)決議擬定憲草，實(shí)際執(zhí)筆者為民盟的張君勱。張君勱與周恩來(lái)私下里的親密來(lái)往，國(guó)民黨就認(rèn)為他起草的憲法草案必定受中共影響。其實(shí)張君勱與中共之間也有分歧，共產(chǎn)黨最關(guān)心解放區(qū)，因此在憲草中最為重視地方自治一章。張君勱起草的原稿，并沒(méi)有地方法官民選之規(guī)定，周恩來(lái)便提議地方法官民選，以防止國(guó)民黨通過(guò)法官任命控制解放區(qū)的司法。張君勱出于司法獨(dú)立考慮堅(jiān)決不退讓。以至于后來(lái)跟隨國(guó)民黨赴臺(tái)的民社黨領(lǐng)導(dǎo)人蔣勻田感慨地說(shuō)：“惜乎國(guó)民黨不知內(nèi)情，始終誤認(rèn)民盟系中共的附庸，而逼友成敵”。

除了處處提防民主黨派以外，國(guó)民黨還一次又一次的失信于民主黨派，甚至失信于美國(guó)。國(guó)民黨一次次的背信棄義，使民主黨派最終失去了對(duì)國(guó)民黨的信任，國(guó)民黨也陷自己于孤立的境地。重慶談判中達(dá)成了召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議的協(xié)定，但由于國(guó)共雙方軍事摩擦不斷升級(jí)，原定于1945年底召開(kāi)的政治協(xié)商會(huì)議被一再推遲。12月7日，在民主黨派的推動(dòng)和國(guó)內(nèi)外輿論壓力下，國(guó)共代表開(kāi)始舉行停戰(zhàn)談判。雙方于1946年1月5日達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)議，即著名的“一月停戰(zhàn)令”，內(nèi)容包括“停止國(guó)內(nèi)各地一切軍事沖突”，由國(guó)民參政會(huì)駐會(huì)委員會(huì)及政治協(xié)商會(huì)議“推定國(guó)共兩黨當(dāng)事人以及之公正人士八人，組成軍事考察團(tuán)”，對(duì)停戰(zhàn)狀況進(jìn)行考察。這一停戰(zhàn)令是在國(guó)共雙方的協(xié)商，民主黨派和美國(guó)的居中調(diào)停下達(dá)成，也是由當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府簽署頒布的。然而，最先撕毀這一停戰(zhàn)令的就是國(guó)民黨自身，4月份開(kāi)始進(jìn)攻東北解放區(qū)，6月進(jìn)攻中原解放區(qū)，導(dǎo)致了全面內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。這也是民主黨派認(rèn)定國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)的責(zé)任在國(guó)民黨一方的重要原因。

國(guó)民黨還制造震驚中外的下關(guān)慘案、李聞慘案，單方面宣布召開(kāi)偽國(guó)大、制定偽法統(tǒng)，并于1947年10月，悍然宣布民盟為“非法團(tuán)體”。在諸多的事件中，一再失信于民主黨派，最終迫使各民主黨派毅然決然站在共產(chǎn)黨這邊。這正是以蔣介石為首的國(guó)民黨集團(tuán)一次次背信棄義、咎由自取的結(jié)果。

精誠(chéng)所至，金石為開(kāi)

與國(guó)民黨失信于民主黨派不同，共產(chǎn)黨則是利用一切機(jī)會(huì)，想盡一切辦法爭(zhēng)取民主黨派和民主人士。這就使得國(guó)民黨能匯聚的力量越來(lái)越少，而共產(chǎn)黨則在自己身邊凝聚了越來(lái)越多的力量。1945年8月至10月，毛澤東到重慶參加了四十多天和平談判。在重慶的這些日子除了參加和談，毛澤東去的最多的地方就是重慶特園。特園是著名愛(ài)國(guó)民主人士鮮英的公館，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期鮮英對(duì)來(lái)渝各界社會(huì)進(jìn)步人士熱情招待。重慶的民主人士以特園為民主運(yùn)動(dòng)的大本營(yíng)，常常去特園聚會(huì)，張瀾、黃炎培、梁漱溟等民主人士長(zhǎng)駐特園，中國(guó)民主政團(tuán)同盟正是在特園秘密成立的。特園也因此被譽(yù)為“民主之家”。重慶談判期間，毛澤東多次到訪特園，與張瀾、沈鈞儒等民主人士共商國(guó)是，使共產(chǎn)黨與民主黨派之間取得了信任，并建立了深厚的友誼。

在政治談判過(guò)程中，共產(chǎn)黨以誠(chéng)相待，并多次犧牲自己的利益，為民主黨派爭(zhēng)取最大的利益。1946年召開(kāi)政治協(xié)商會(huì)議前，中國(guó)民主同盟是除了國(guó)共雙方以外最大的第三方，原定國(guó)民黨、共產(chǎn)黨和民盟各9名代表。然而由于國(guó)民黨不信任民盟，挑唆青年黨脫離民盟，造成了民盟第一次分裂。青年黨脫離民盟后堅(jiān)持要求和民盟平起平坐，代表人數(shù)相等，阻礙著政治協(xié)商會(huì)議的正常召開(kāi)。后來(lái)經(jīng)過(guò)共產(chǎn)黨多方爭(zhēng)取，并與國(guó)民黨商議私下將各自名額送給民盟，共產(chǎn)黨送2個(gè)名額，國(guó)民黨送1個(gè)名額，這樣民盟人數(shù)高達(dá)9人，而國(guó)共人數(shù)降為8人和7人。1946年10月，民盟秘書(shū)長(zhǎng)梁漱溟提出一個(gè)對(duì)共產(chǎn)黨極為不利的停火方案，沒(méi)和共產(chǎn)黨商量，也未打招呼，先把方案分送了國(guó)民黨政府的行政院長(zhǎng)孫科和美國(guó)駐華特使馬歇爾。周恩來(lái)知道后更是悲憤痛哭，他對(duì)梁漱溟說(shuō)，在國(guó)民黨大舉進(jìn)攻解放區(qū)之時(shí)，共產(chǎn)黨之所以會(huì)留在南京為和談做努力，并不是為了自己的利益，因?yàn)槲覀冊(cè)缇椭朗Y介石不是真心和談，“我們大不了再去打游擊。我們本來(lái)就是打游擊出身的。可你們?cè)趺崔k？”，“沒(méi)有共產(chǎn)黨，蔣介石也不會(huì)允許你們存在下去”。梁漱溟也認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，并想辦法收回了?；鸱桨?。事實(shí)證明共產(chǎn)黨和第三方是夠朋友的。

1948年4月30日，為動(dòng)員社會(huì)各階層共同奮斗并實(shí)現(xiàn)建立新國(guó)家的光榮使命，共產(chǎn)黨發(fā)布了“五一口號(hào)”。盡管已經(jīng)是1948年，離解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利僅有一年，但這個(gè)時(shí)候并沒(méi)有經(jīng)歷三大戰(zhàn)役，國(guó)共雙方在戰(zhàn)場(chǎng)上仍然處于均勢(shì)?！拔逡豢谔?hào)”卻得到了民主黨派和民主人士的熱烈響應(yīng)，他們發(fā)表宣言、通電和談話(huà)，并接受邀請(qǐng)奔赴解放區(qū)，與中國(guó)共產(chǎn)黨共商建國(guó)大計(jì)。這表明共產(chǎn)黨在政治上團(tuán)結(jié)和爭(zhēng)取民主黨派獲得了巨大成功，也是共產(chǎn)黨對(duì)民主黨派和民主人士開(kāi)誠(chéng)布公，長(zhǎng)期爭(zhēng)取的結(jié)果。

得道多助，失道寡助

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，國(guó)民黨仍然堅(jiān)持走專(zhuān)制獨(dú)裁的道路，自立于人民之外，經(jīng)過(guò)政治斗爭(zhēng)和革命戰(zhàn)爭(zhēng)的洗禮，民主黨派和民主人士越來(lái)越認(rèn)識(shí)到國(guó)民黨的獨(dú)裁本質(zhì)，國(guó)民黨從根本上就不會(huì)走民主和平的道路。而共產(chǎn)黨走的新民主主義革命的道路則得到了民主黨派的支持。1948年1月，民盟在香港召開(kāi)一屆三中全會(huì)，成立臨時(shí)總部，公開(kāi)宣布同中國(guó)共產(chǎn)黨攜手合作，為徹底摧毀國(guó)民黨反動(dòng)政府，實(shí)現(xiàn)民主、和平、獨(dú)立、統(tǒng)一的新中國(guó)而奮斗。1948年1月，中國(guó)國(guó)民黨革命委員會(huì)正式成立，并發(fā)表成立宣言，主張推翻國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治，實(shí)現(xiàn)中國(guó)的獨(dú)立、民主與和平。1949年1月，民革領(lǐng)導(dǎo)人李濟(jì)深等和其他民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人、無(wú)黨派民主人士聯(lián)名發(fā)表《我們對(duì)時(shí)局的意見(jiàn)》，宣布愿在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，將革命進(jìn)行到底。隨著解放戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利推進(jìn)，政治力量此消彼長(zhǎng)。

1949年1月1日，蔣介石發(fā)表求和聲明，希望國(guó)共之間能夠進(jìn)行談判。1月14日，毛澤東發(fā)表《關(guān)于時(shí)局的聲明》，提出了和談的八項(xiàng)條件，包括懲辦戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯、廢除偽憲法、改編反動(dòng)軍隊(duì)、沒(méi)收官僚資本、成立民主聯(lián)合政府接收國(guó)民黨反動(dòng)政府及其所屬各級(jí)政府的一切權(quán)力等內(nèi)容。這八項(xiàng)條件可以說(shuō)是對(duì)蔣介石開(kāi)出的投降條件，然而即便是這樣的條件卻得到了民主黨派和民主人士的大力支持。1月22日，李濟(jì)深、沈鈞儒、譚平山、郭沫若等民主人士55人聯(lián)合發(fā)表聲明稱(chēng)：“八項(xiàng)條件，正是對(duì)于蔣介石所提的無(wú)恥要求的無(wú)情反擊，我們是徹底支持的”。自此，各民主黨派堅(jiān)決地?fù)碜o(hù)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，國(guó)民黨也徹底失去了民主黨派。1949年9月，中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議的召開(kāi)，意味著各民主黨派在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下開(kāi)始了新的征程。

解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，各民主黨派逐漸拋棄國(guó)民黨并逐步接受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的過(guò)程，既是一個(gè)不斷追求救國(guó)圖存、實(shí)現(xiàn)民族獨(dú)立的過(guò)程，又是經(jīng)過(guò)新民主主義革命洗禮與中國(guó)共產(chǎn)黨同舟共濟(jì)的過(guò)程。各民主黨派經(jīng)過(guò)嘗試與挫折，從最初謀求以國(guó)民黨為主導(dǎo)的和平建國(guó)道路，到與共產(chǎn)黨聯(lián)合、進(jìn)一步向共產(chǎn)黨靠攏并最終接受中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，取得了新民主主義革命的偉大勝利。同樣的和平建國(guó)道路，只有在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下才能夠走通，這既是民主黨派自己的選擇，更是人民的選擇，是歷史發(fā)展的必然。

作者系北京社會(huì)主義學(xué)院教研部講師

責(zé)任編輯 徐飛