李春林+羅銳

【摘要】當(dāng)前，大學(xué)生畢業(yè)生已經(jīng)成為我國一個十分重要的社會群體，大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)區(qū)域選擇，更是影響整個社會人力資源的配置是否合理的重要因素。本文以武漢理工大學(xué)即將畢業(yè)的大學(xué)生為研究對象，利用問卷調(diào)查，了解他們的就業(yè)區(qū)域選擇意向，從而為當(dāng)代大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)選擇提供參考，為地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展提出合理的建議。

【關(guān)鍵詞】大學(xué)畢業(yè)生 就業(yè) 區(qū)域

【中圖分類號】G645 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2016）08-0021-02

一、問題的提出

大學(xué)生畢業(yè)生是我國十分重要的社會群體，經(jīng)過十余年的學(xué)習(xí)，大學(xué)生畢業(yè)生已經(jīng)擁有了相當(dāng)?shù)闹R儲備，且大多工作熱情飽滿，大學(xué)畢業(yè)生作為科學(xué)技術(shù)的重要承載者和社會生產(chǎn)力的創(chuàng)造者，不僅是推動區(qū)域經(jīng)濟和社會發(fā)展的強勁動力，還可以為地區(qū)經(jīng)濟社會的長期發(fā)展持續(xù)貢獻力量。隨著高校擴招政策的推行，我國大學(xué)生畢業(yè)人數(shù)也逐年增長，2015年全國大學(xué)畢業(yè)生總數(shù)更將達到749萬人，在2014年地基礎(chǔ)上再增加22萬人，創(chuàng)下歷史新高！這群擁有知識和技術(shù)的青年人才所作出的就業(yè)區(qū)域選擇，必然會對區(qū)域建設(shè)和國家的整體協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生持續(xù)而深遠的影響。而對大學(xué)生畢業(yè)生就業(yè)區(qū)域選擇問題的研究，不僅是關(guān)系到經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展和國家人力資源有效配置的宏觀問題，也是關(guān)系到大學(xué)生畢業(yè)生自身的發(fā)展問題，具有較強的現(xiàn)實意義。

二、大學(xué)生就業(yè)流向的趨勢分析

改革開放之后，尤其是上世紀末社會主義市場經(jīng)濟體系確立以來，北京、上海、廣州、深圳這四大一線城市憑借著其強大的經(jīng)濟實力、完善的社會服務(wù)和廣闊的發(fā)展前景等優(yōu)勢，逐漸成為越來越多就業(yè)者共同的區(qū)域選擇，“聚集北上廣”也成為大學(xué)生就業(yè)的一大趨勢。但近年來，伴隨著一線城市人口膨脹，房價物價高漲、環(huán)境污染、就業(yè)競爭激烈等問題相繼產(chǎn)生，這些問題給就業(yè)者帶來了很大的影響，在部分就業(yè)者包括大學(xué)生群體中甚至出現(xiàn)了“逃離北上廣”的現(xiàn)象。北京大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心的數(shù)據(jù)顯示，近年來北京大學(xué)畢業(yè)生留京就業(yè)的比例逐年減少，而到中西部就業(yè)的學(xué)生卻每年增長30%。清華大學(xué)就業(yè)指導(dǎo)中心的數(shù)據(jù)也得出類似的結(jié)論[1]。2013年度的“中國大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查”也顯示，多達46.9%的畢業(yè)生希望在二、三線的“省會城市以及計劃單列市”工作。而在“中國大學(xué)生就業(yè)壓力調(diào)查”2014和2015年的數(shù)據(jù)中，希望去“省會城市及計劃單列市”工作的大學(xué)生比例更是超過總?cè)藬?shù)的一半，且還有逐年增長趨勢。[2]類似的現(xiàn)象在《2014中國大學(xué)生城市形象及擇業(yè)傾向調(diào)查報告》中揭示的更加明顯，該報告顯示，大學(xué)生選擇二線城市作為未來工作地點的比例高達57.2%，而北上廣僅占29.5%。[3]當(dāng)然，對于大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)流向選擇這一問題而言，采用不同的樣本框和不同的調(diào)查方法可能會產(chǎn)生不同的結(jié)論。通過以上數(shù)據(jù)，我們雖不能得出大學(xué)畢業(yè)生在就業(yè)區(qū)域選擇上已經(jīng)普遍形成了“逃離北上廣”的定論，但可以明顯看出自我國確立社會主義市場經(jīng)濟以來，絕大部分大學(xué)畢業(yè)生長期聚集“北上廣”等一線城市的趨勢已經(jīng)有所改變，“逃離北上廣”的趨勢已經(jīng)慢慢浮現(xiàn)，與此相對應(yīng)的是發(fā)達地區(qū)和發(fā)展中地區(qū)的二、三線城市開始受到更多大學(xué)畢業(yè)生的青睞。本文以武漢理工大學(xué)即將畢業(yè)的大學(xué)生為研究對象，利用問卷調(diào)查，了解他們的就業(yè)區(qū)域選擇意向，從而為當(dāng)代大學(xué)畢業(yè)生的就業(yè)選擇提供參考。

三、大學(xué)生就業(yè)區(qū)域選擇的實證分析

1.數(shù)據(jù)來源

研究小組共六人分成三組，通過個人社交網(wǎng)絡(luò)，利用實地分發(fā)問卷和網(wǎng)上郵件問卷的方式，對武漢理工大學(xué)馬房山校區(qū)、南湖校區(qū)和余家頭校區(qū)的應(yīng)屆畢業(yè)生進行調(diào)查，最終參與調(diào)查的院系共17所，共分發(fā)問卷160份，回收問卷160份，有效問卷160份，問卷回收有效率為100%。調(diào)查時間歷時一周。

2.數(shù)據(jù)的初步分析

本項研究屬于多變量分析，信息量較大，為保證統(tǒng)計數(shù)據(jù)準確可靠，筆者對所調(diào)查的數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計分析方法進行處理，主要借助SPSS 22.0來實現(xiàn)。

被調(diào)查的160人中，男生占83.1%，女生占16.9%，其中文科專業(yè)、理科專業(yè)和工科專業(yè)分別占比11.9%、11.3%和76.9%；本科、碩士和博士分別占比31.9%、1.3%、66.9%；城市生源（即來自城市、縣級市和縣城）占35.6%，鄉(xiāng)鎮(zhèn)生源占18.1%，農(nóng)村占到了46.3%；在家庭方面，獨生子女有46.3%，非獨生子女占51.3%，另有三人漏填，家庭年收入在3萬以下的占13.8%，3萬～5萬、5萬～10萬和10萬～36萬的人數(shù)較為集中，分別為25%和35.8%和17.5%，36萬以上的僅占6.8%，另有一人漏填。

3.大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)區(qū)域選擇意向現(xiàn)狀

根據(jù)城市的經(jīng)濟發(fā)展水平和地區(qū)差異，我將城市分成五大類，第一類是北京、上海、廣州和深圳等四個一線城市，這類城市經(jīng)濟最為發(fā)達，區(qū)域位置優(yōu)越，城市發(fā)展水平高且具有輻射帶動能力強；第二類是其他東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)城市如南京、杭州、天津、寧波等，這些城市擁有比中西部城市更為優(yōu)越的區(qū)域位置，更加完善的城市建設(shè)且薪金收入也更高；第三類是中部大城市如武漢、鄭州、長沙等二線城市，這些城市擁有很大的經(jīng)濟規(guī)模，能夠容納較多的就業(yè)崗位，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善且薪金水平業(yè)比較高；第四類是西部大中城市，如重慶、成都、西安、昆明等，這些城市雖地處經(jīng)濟欠發(fā)達的西部地區(qū)，但都是各自地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟中心，經(jīng)濟實力不容小覷。第五類是上述四類之外的其他城市和地區(qū)。

考慮到可能會有一些被調(diào)查者在第二、三、四類城市選項中徘徊不定，研究小組將這一問題設(shè)定為不定項選擇題。在這項調(diào)查中，我們一共收回有效作答158份，并對數(shù)據(jù)進行了分析處理，本文制作出圖1。通過圖1，可以清晰的看到在158份有效作答中，將一線城市作為就業(yè)備選地之一的有51人，占比32.3%，而將其他東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和中部大城市作為就業(yè)備選地的分別為29.1%和38%，作處其他選擇的比較少，僅占7.6%。由此同樣可以得出北上廣等一線城市對大學(xué)畢業(yè)生吸引力已經(jīng)減弱的結(jié)論。當(dāng)然，由于僅在武漢這一中部大城市獲取樣本，生源中來自中部地區(qū)的人數(shù)相對較多，所以受家庭、人際關(guān)系等因素的影響，這一調(diào)查中畢業(yè)生傾向于在中部就業(yè)的比例可能會高出其他地區(qū)，因此這個分析結(jié)果在全國的普適性還需要進一步分析和證實。

四、結(jié)論與啟示

通過上述的調(diào)查分析，可以看到當(dāng)前北上廣等一線城市僅對不足三分之一的大學(xué)畢業(yè)生有較強吸引力，多數(shù)畢業(yè)生則傾向于在其他沿海發(fā)達地區(qū)和中部二線大城市工作。大學(xué)生是知識和技術(shù)的重要承載者，是生產(chǎn)力的重要創(chuàng)造者，對于區(qū)域經(jīng)濟的長遠發(fā)展有著極其關(guān)鍵作用。因此，對于北上廣深之外的其他沿海發(fā)達城市和中部二線大城市而言，這一趨勢無疑為本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和城市構(gòu)建提供了契機，但是對于一線城市來說，大學(xué)生的反向流動卻會造成勞動力匱乏、城市人才儲備減少和城市發(fā)展后勁不足等問題的出現(xiàn)。

一線城市是全國經(jīng)濟的重心所在，其發(fā)展好壞對整個國家的發(fā)展有著深刻的影響，一線城市應(yīng)充分重視城市發(fā)展過程中所出現(xiàn)的問題，有效控制房價上漲等對居民生活帶來的負面影響，增強城市的向心力和凝聚力，保持對核心人才的吸引力，以推動自身的長遠健康發(fā)展。與此同時，國家應(yīng)重視不同區(qū)域的發(fā)展，從政策上入手給剛畢業(yè)的就業(yè)者提供更多的保障，適當(dāng)利用宏觀調(diào)控措施，減少一線城市的經(jīng)濟壓力；各地區(qū)都應(yīng)當(dāng)充分調(diào)研，準確掌握大學(xué)生就業(yè)意向的最新動態(tài)，結(jié)合本市實際情況，采取合適措施增強自身吸引人才的能力；對于高校而言，學(xué)生的就業(yè)是學(xué)校應(yīng)關(guān)注的最核心的問題，也是學(xué)校教培養(yǎng)能力的具體體現(xiàn)，學(xué)校應(yīng)當(dāng)更加重視學(xué)生的就業(yè)狀況，充分了解學(xué)生的就業(yè)心理，做好教育和引導(dǎo)工作。

參考文獻：

[1]葛玉好. 大學(xué)生就業(yè)地域選擇的影響因素分析——基于擴展的托達羅人口流動模型[J]. 中國人民大學(xué)教育學(xué)刊，2011（12）.

[2]朱迪.北上廣還是二線——大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)區(qū)域流向分析[J].中國青年研究，2015（11）.

[3]逃離北上？大學(xué)生更傾向二線城市[EB/OL].http：//www.ithome.com/html/out/94231.htm.