羅桂成

(蚌埠學(xué)院個(gè)人管理研究所， 安徽蚌埠 233030 )

?

軟戰(zhàn)爭、社會(huì)秩序與個(gè)人管理

羅桂成

(蚌埠學(xué)院個(gè)人管理研究所， 安徽蚌埠 233030 )

軟戰(zhàn)爭是以隱性暴力主要手段的社會(huì)沖突方式。軟戰(zhàn)爭的管理過程也遵循一般的管理規(guī)律，重視管理的系統(tǒng)性原則與信息第一性原則。當(dāng)前我國大陸處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期，其政治權(quán)力配置方式為壟斷的權(quán)力市場(chǎng)，但它又壓抑顯性暴力，隱性暴力和軟戰(zhàn)爭在我國大陸因此有了制度基礎(chǔ)。權(quán)力利益集團(tuán)大量應(yīng)用軟戰(zhàn)爭和隱性暴力進(jìn)行政治利益的無序競(jìng)爭，維護(hù)威權(quán)壓迫，保護(hù)既得政治利益。權(quán)力利益集團(tuán)及當(dāng)權(quán)者敗德是社會(huì)隱性暴力的最大來源，它形成了社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散、回流及二者相互強(qiáng)化的消極循環(huán)。大量的社會(huì)軟戰(zhàn)爭和隱性暴力紊亂了社會(huì)價(jià)值觀念，扭曲了社會(huì)公平正，增加了社會(huì)交易成本，社會(huì)成員為了生存和發(fā)展要為此付出更大的代價(jià)，其個(gè)人管理費(fèi)用上升。社會(huì)為獲得更低的公平定價(jià)或降低交易成本，進(jìn)行制度變遷是必然的。

潛語言；暴力的委托代理；當(dāng)權(quán)者敗德；社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散與回流；社會(huì)公平價(jià)格曲線

引言

人類社會(huì)制度變遷的歷史是一部文明發(fā)展的歷史，也是一部暴力發(fā)展的歷史。暴力的目的可以是維護(hù)公平與正義的，也可能是為了掠奪或侵占的。暴力可能是不加掩飾與包裝的，即顯性暴力，也可能是包裝在合法的方式中的，即隱性暴力。人類社會(huì)的斗爭，既有顯性暴力的戰(zhàn)爭，即硬戰(zhàn)爭，也有隱性暴力的戰(zhàn)爭，即軟戰(zhàn)爭。通常情況下，人類社會(huì)的斗爭都是高度智力下軟戰(zhàn)爭硬戰(zhàn)爭的結(jié)合，軟戰(zhàn)爭通常是硬戰(zhàn)爭的鋪墊或前奏。

一、關(guān)于軟戰(zhàn)爭

(一) 軟戰(zhàn)爭的概念

軟戰(zhàn)爭指以隱性暴力[1]((P6)為主要手段的社會(huì)沖突方式。隱性暴力指將非法意圖包裝在合法手段中的攻擊方式。例如，在醫(yī)院利用醫(yī)生對(duì)病人實(shí)施生化暴力的攻擊方式，在餐館利用廚師或服務(wù)員對(duì)消費(fèi)者實(shí)施生化暴力的攻擊方式，冷戰(zhàn)時(shí)期國家之間通過商業(yè)洗錢賄賂行政官員腐饋對(duì)方政治體系的攻擊方式，利用美女俘虜商業(yè)或政治要員獲取戰(zhàn)略信息的攻擊方式，中國三國時(shí)期諸葛亮在魏國散布流言離間司馬懿與魏帝實(shí)現(xiàn)“以敵制敵”的攻擊方式，中國1930——1940年代CPC與KMT內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，CPC利用KMT內(nèi)部矛盾對(duì)KMT的政治軍事體系進(jìn)行滲透腐蝕和瓦解的攻擊方式。

(二)軟戰(zhàn)爭的屬性

軟戰(zhàn)爭因?yàn)橐噪[性暴力為主要手段，所以也具有(1)隱蔽性或兩面性；(2)腐蝕性；(3)柔韌性；(4)高風(fēng)險(xiǎn)；(5)長期性。隱蔽性指其不易為受攻者所察覺，率先突破了受攻者的心理防線，為攻擊贏得了主動(dòng)，也可能地避免受到受攻者的反擊。隱蔽性也稱為兩面性，攻擊者在表面上對(duì)受攻者友好或合法地麻痹受攻者，暗地卻在接近受攻者并發(fā)動(dòng)攻擊。軟戰(zhàn)爭的隱蔽性是很重要的，從軍事角度分析，一旦受攻者產(chǎn)生心理警惕，攻擊的效率便會(huì)下降。現(xiàn)代戰(zhàn)爭，一般先用軟戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備，一是破壞敵人的政治經(jīng)濟(jì)體系，二是獲取受攻方的政治經(jīng)濟(jì)軍事信息，達(dá)到這些目的，與軟戰(zhàn)爭的隱蔽性有關(guān)。隱蔽性令得受攻擊者不易分清敵我，因?yàn)樵诙唐趦?nèi)“敵人和朋友都在提供幫助，他們都同樣發(fā)出迷人的微笑”。根據(jù)Maslow的需要層次理論，任何人都必須解決食欲和性欲問題，即存在基本的生理需要，它們?yōu)檐洃?zhàn)爭或隱性暴力提供了生理規(guī)律基礎(chǔ)和天然存在的土壤。腐蝕性指軟戰(zhàn)爭的攻擊效果緩慢而穩(wěn)定地發(fā)揮作用，并且受攻者不易擺脫攻擊方的進(jìn)攻。由于軟戰(zhàn)爭的力量具有天然的生理基礎(chǔ)，所以它有寄生于受攻方的天然生命力?！皩?duì)方喜歡什么，就給他/她什么”，但是，“上面有毒”。對(duì)方喜歡女人，給他美女；對(duì)方喜歡金錢，給他財(cái)富；對(duì)方喜歡升官，給他前途。軟戰(zhàn)爭要受攻者接納攻擊者的金錢或美女，必須建立信任，沒有信任，受攻者不會(huì)真正接納攻擊者的任何事物，建立信任通道或利用受攻者已有的信任系統(tǒng)是軟戰(zhàn)爭的必然環(huán)節(jié)。“信任是一把利刃”。信任是隱蔽性腐蝕性的心理基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)，攻擊者通?！白寣?duì)方在信任中崩潰”。攻擊者設(shè)法成為受攻者社會(huì)信任體系的一個(gè)成員，或收買受攻方社會(huì)信任體系中的成員為攻擊作準(zhǔn)備，這稱為社會(huì)關(guān)系數(shù)據(jù)污染[2](P3)。社會(huì)關(guān)系數(shù)據(jù)污染是攻擊者發(fā)動(dòng)軟戰(zhàn)爭的必然環(huán)節(jié)，也是軟戰(zhàn)爭具有腐蝕性的根本原因，在軍事上，它也被稱為滲透。柔韌性指軟戰(zhàn)爭的攻擊是以柔克剛，以贏得受攻者心理認(rèn)同讓其放松心理警惕為首要條件，與腐蝕性有關(guān)。攻擊者通常以受攻擊者朋友的身份或借助受攻擊者朋友發(fā)動(dòng)攻擊，讓受攻擊者掉進(jìn)“溫柔陷阱”，倒在“甜言迷語”中，所謂“糖衣裹著的炮彈”。參與軟戰(zhàn)爭的一線武士稱為特務(wù)，國家機(jī)構(gòu)的稱為職業(yè)特務(wù)，非國家機(jī)構(gòu)的稱為業(yè)余特務(wù)，Douglass North、John Joseph Wallis、Barry R. Wingast(2006)的文獻(xiàn)中則稱他們?yōu)楸┝I者。特務(wù)的心理柔性是軟戰(zhàn)爭柔韌性的等價(jià)物，他們待人溫和，做人進(jìn)退自如，在社會(huì)上通常能做出不同于常人的妥協(xié)和讓步，讓對(duì)方舒適受用，從而熟練地取得受攻方的信任，爭取心理上的主動(dòng)，為達(dá)到其組織或個(gè)人的戰(zhàn)略目標(biāo)創(chuàng)造條件。高風(fēng)險(xiǎn)性指參與軟戰(zhàn)爭的攻擊方防守方承擔(dān)高于常人的風(fēng)險(xiǎn)，攻擊方因?yàn)樵诃h(huán)境具有“非法”性或明示意圖的高成本性，攻擊方始終進(jìn)行隱蔽地運(yùn)作，一旦被發(fā)現(xiàn)，就可能蒙受人力資源或經(jīng)濟(jì)資源的損失。既然是暴力就有風(fēng)險(xiǎn)，盡管其風(fēng)險(xiǎn)總體低于顯性暴力沖突的風(fēng)險(xiǎn)，軟戰(zhàn)爭在一開始就在威脅他人安全的同時(shí)也套牢了自身。長期性指軟戰(zhàn)爭的破壞作用具有系統(tǒng)性、全局性，一旦發(fā)展起來，難以恢復(fù)和控制。中國三國時(shí)期王允用貂蟬離間呂布與董卓，對(duì)二人的關(guān)系產(chǎn)生了長期毀滅性的破壞。

現(xiàn)實(shí)中，軟戰(zhàn)爭的五種屬性是統(tǒng)一的整體，它們相互聯(lián)系，并不是象理論研究這樣截然分開。

(三) 軟戰(zhàn)爭的管理過程

軟戰(zhàn)爭的管理過程服從一般的管理規(guī)律，它包括如下管理過程，

(1)信息過程或情報(bào)過程；

信息過程(戰(zhàn)爭系統(tǒng))的識(shí)別和分析。

根據(jù)管理的信息第一性原則，任何管理離開了信息或情報(bào)，必然導(dǎo)致失敗或低效率。忽視信息或情報(bào)，也是不合格的管理者。戰(zhàn)爭管理忽視情報(bào)，將導(dǎo)致慘敗。信息的收集按管理的系統(tǒng)性原則，即盡可能收集整個(gè)系統(tǒng)的完全信息，并從收集的信息判斷整個(gè)戰(zhàn)爭系統(tǒng)的形勢(shì)或變化。收集完全信息在現(xiàn)實(shí)中成本大，通常不可行，但信息工作者對(duì)信息的態(tài)度是“多多益善”，應(yīng)保持高度的信息敏感，戰(zhàn)爭中的信息麻痹癥其后果是災(zāi)難。戰(zhàn)爭中的信息分為①強(qiáng)正相關(guān)信息；②弱正相關(guān)信息；③無關(guān)信息；④負(fù)相關(guān)信息或誤導(dǎo)信息。正相關(guān)信息指反映真實(shí)狀況的信息，無關(guān)信息指與受攻方?jīng)]有關(guān)聯(lián)的信息，負(fù)相關(guān)信息或誤導(dǎo)信息指A方提前獲知B方的進(jìn)攻或防守意圖，主動(dòng)發(fā)出的誘使B方犯戰(zhàn)略錯(cuò)誤的干擾信息。信息過程不僅要收集受攻方的情報(bào)，還應(yīng)收集攻擊方自身的情報(bào)及戰(zhàn)爭發(fā)展后可能關(guān)聯(lián)方的情報(bào)。信息過程相當(dāng)于管理過程中的環(huán)境掃描。

(2)策略集制定過程；

包括制定首選策略和替代策略。

(3)策略集評(píng)估；

(4)策略實(shí)施；

(5)策略實(shí)施的現(xiàn)場(chǎng)控制；

控制的依據(jù)是根據(jù)信息流的變化。

(6)策略實(shí)施結(jié)果的反饋和情報(bào)的入檔。

(四)軟戰(zhàn)爭的信息溝通

軟戰(zhàn)爭的信息溝通過程服從一般的管理規(guī)律，即

圖1 軟戰(zhàn)爭的信息溝通Figure 1. Communication in soft war

圖1信息傳播渠道的白噪聲指環(huán)境中的干擾信息或敵方發(fā)送的負(fù)相關(guān)信息。

軟戰(zhàn)爭的攻擊方因?yàn)檫M(jìn)行的是非法攻擊或是避免受攻方發(fā)現(xiàn)的攻擊，防守是避免進(jìn)攻方發(fā)現(xiàn)的防守，軟戰(zhàn)爭的信息溝通與直接用顯性暴力發(fā)動(dòng)的硬戰(zhàn)爭一樣，對(duì)信息要求保密性。信息編碼的主要任務(wù)之一是將正常信息打包為正常交流方式不能理解的信息，打包后的信息只能被特定交流的雙方所理解。這種為保密性而避免信息向環(huán)境泄漏將正常信息打包為只被特定交流雙方理解的信息，稱為潛語言。信息接受者只要按約定將收到的潛語言解碼為源信息既可。將源信息打包為潛語言后，交流雙方能在正常環(huán)境中溝通又不被第三方理解。潛語言可以是文字語言，也可以是非文字語言。男主人想與小保姆私通偷歡，女主人在場(chǎng)時(shí)不便直接傳情達(dá)意，男主人便扯一溜衛(wèi)生巾往洗手間跑，小保姆會(huì)意，二人達(dá)成了晚上的偷情。男主人扯一溜衛(wèi)生巾往洗手間跑的動(dòng)作是他與小保姆偷情的潛語言。當(dāng)木訥的女主人還蒙在鼓里，他的老公已經(jīng)給她戴了綠帽。1990年代末，中國大陸的考試場(chǎng)內(nèi)場(chǎng)外作弊，場(chǎng)外作弊者向場(chǎng)內(nèi)應(yīng)試者的通訊設(shè)備中發(fā)送阿拉伯?dāng)?shù)字1、2、3、4的組合串，它們實(shí)際上是選擇題答案A、B、C、D的組合串，1、2、3、4分別是A、B、C、D的潛語言。潛語言通常服務(wù)于軟戰(zhàn)爭或不容于正常社會(huì)秩序的非法意圖所進(jìn)行的信息溝通。一個(gè)社會(huì)潛語言的使用頻率越高，通常說明社會(huì)內(nèi)的隱性暴力和軟戰(zhàn)爭越頻繁，社會(huì)秩序越混亂。應(yīng)用潛語言是軟戰(zhàn)爭信息溝通的重要特征。潛語言給社會(huì)秩序增加混亂的同時(shí)，給溝通雙方也帶來了風(fēng)險(xiǎn)與不確定性，因?yàn)闈撜Z言本身更不易識(shí)別。例如，軟戰(zhàn)爭的控制系統(tǒng)給第一線戰(zhàn)士發(fā)了一則潛語言指令“S”，即停止行動(dòng)，如果戰(zhàn)爭環(huán)境復(fù)雜，戰(zhàn)士沒有得到明確的事前約定，將“S”誤解為向南方遷移，這種誤解可能導(dǎo)致攻擊系統(tǒng)的暴露和人員傷亡。貪官向辦事的公民索賄，伸出一枝筆，貪官意為索取100，000，而辦事者誤解為1000，000，這給辦事的公民無形中增加了損失。

軟戰(zhàn)爭的信息溝通中除了一般管理過程的信息噪聲外，還通常有來自敵對(duì)方預(yù)謀設(shè)計(jì)的信息欺騙或信息幻覺。當(dāng)A方通過特定的渠道破獲了B方的行動(dòng)意圖、心理特征等信息(或者相反的情況)，那么A方可能利用B方的信息誘導(dǎo)B方的武士進(jìn)入設(shè)計(jì)好的埋伏圈，并對(duì)B方的戰(zhàn)爭系統(tǒng)發(fā)起反擊。馬先生喜歡吃紅燒肉，這一信息為攻擊馬先生的暴力集團(tuán)所捕獲，跟蹤攻擊馬先生的暴力集團(tuán)便在其預(yù)測(cè)的就餐服務(wù)點(diǎn)搶先擺上放上精美的紅燒肉，配以癌細(xì)胞、白血病、病毒或其他有毒化學(xué)物質(zhì)，設(shè)下埋伏，達(dá)到攻擊目的。這種手段在傳統(tǒng)秩序隱性暴力競(jìng)爭中，相當(dāng)普遍。該戰(zhàn)役中，紅燒肉可看成欺騙信息或誘導(dǎo)信息。軟戰(zhàn)爭與用顯性暴力的硬戰(zhàn)爭相比，更注重心理戰(zhàn)，更依賴信息。由于軟戰(zhàn)爭的信息大多數(shù)是潛語言，信息真?zhèn)蔚目勺R(shí)別性低，軟戰(zhàn)爭的信息風(fēng)險(xiǎn)增大了。

二、軟戰(zhàn)爭與社會(huì)秩序

(一)軟戰(zhàn)爭、當(dāng)權(quán)者敗德與國際秩序

解決沖突中，在環(huán)境中處于弱勢(shì)或不利的地位，或者運(yùn)用顯性暴力的成本太大，戰(zhàn)爭雙方又沒有意識(shí)到用文明的方式解決時(shí)，隱性暴力便成了他們的選擇。隱性暴力與顯性暴力一樣，仍是暴力，它們是人類社會(huì)野蠻落后的標(biāo)志。社會(huì)由傳統(tǒng)秩序[3]向文明秩序轉(zhuǎn)變過程中，顯性暴力必然受到壓抑，對(duì)攻擊者而言，顯性暴力不再是社會(huì)所容忍的體面方式，用隱性暴力打擊對(duì)方顯得“文明”，隱性暴力也為攻擊者避免了許多風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)今世界，東方社會(huì)隱性暴力發(fā)生的頻率遠(yuǎn)比西方社會(huì)高，主要是因?yàn)闁|方社會(huì)的政治系統(tǒng)沒有放開或放開得遲，而顯性暴力又受到抑制，隱性暴力便成為社會(huì)選擇。社會(huì)隱性暴力發(fā)生頻率高時(shí)，它反映了社會(huì)制度的缺陷，或者說，權(quán)力系統(tǒng)是隱性暴力的最大來源。當(dāng)權(quán)者需要發(fā)泄對(duì)公民或職員的不滿又礙于社會(huì)制度的約束，他們就調(diào)用公共資源對(duì)公民或職員實(shí)施隱性暴力，“私了”的方式既維護(hù)了當(dāng)權(quán)者道貌岸然的體面，又滿足了敗德官員的私欲，這稱為“潛規(guī)則”。當(dāng)權(quán)者敗德是當(dāng)前中國大陸社會(huì)隱性暴力的最大來源，當(dāng)權(quán)者敗德的目的：(1)調(diào)用公共資源發(fā)展隱性暴力維護(hù)其權(quán)力利益集團(tuán)的利益，排斥打擊異已，攻擊其他權(quán)力利益集團(tuán)的發(fā)展；(2)調(diào)用公共資源發(fā)展隱性暴力維護(hù)社會(huì)威權(quán)壓迫，維護(hù)社會(huì)“潛規(guī)則”，維護(hù)利益既得者權(quán)利；(3)調(diào)用公共資源發(fā)展隱性暴力進(jìn)行權(quán)力尋租，為個(gè)人謀利?！爸袊鐣?huì)壞就壞在當(dāng)官的”，少數(shù)官員的敗德行為和動(dòng)用隱性暴力維護(hù)事實(shí)上的封建威權(quán)使得中國大陸社會(huì)表面平靜，實(shí)際上社會(huì)民主遭受打壓和扭曲。當(dāng)然，這種社會(huì)病在習(xí)近平、李克強(qiáng)等新一代黨中央上臺(tái)后得到了很好治理。隱性暴力不僅存在于權(quán)力層打壓民眾，還存在于權(quán)力階層內(nèi)部的不同政治利益集團(tuán)相互爭奪政治資源和經(jīng)濟(jì)資源。不同的政治利益集團(tuán)用隱性暴力互相廝殺、炫耀武功，加劇了社會(huì)秩序的不穩(wěn)定?！耙粚⒐Τ扇f骨枯”，龐大的權(quán)力利益集團(tuán)相互之間的暴力博弈，受苦的是無權(quán)無勢(shì)的民眾與社會(huì)平民，他們?yōu)樯娓冻隽烁甙旱纳鐣?huì)交易成本，甚至為不懂“規(guī)矩”或隱性暴力知識(shí)缺乏而付出生命代價(jià)。來自當(dāng)權(quán)者的隱性暴力和軟戰(zhàn)爭所維護(hù)的“潛規(guī)則”是多年來中國大陸社會(huì)交易成本高居不下的最重要原因，它扭曲了社會(huì)公平公正，阻礙了社會(huì)文明進(jìn)步。權(quán)力資源配置社會(huì)經(jīng)濟(jì)等其他資源，政治權(quán)力系統(tǒng)是社會(huì)系統(tǒng)的核心部分，這種因政治系統(tǒng)的腐壞引起社會(huì)系統(tǒng)經(jīng)濟(jì)等其他領(lǐng)域的腐敗，稱為社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散(圖2)。權(quán)力系統(tǒng)的腐敗擴(kuò)散到社會(huì)的其他系統(tǒng)后，其他系統(tǒng)的腐敗又助長了社會(huì)腐敗文化的發(fā)展和社會(huì)風(fēng)氣的墮落，使腐敗的潛規(guī)則得到認(rèn)同，社會(huì)對(duì)腐敗價(jià)值觀的認(rèn)同又反作用于權(quán)力系統(tǒng)，使得政治腐敗經(jīng)濟(jì)腐敗等在整個(gè)社會(huì)得到強(qiáng)化，這稱為社會(huì)系統(tǒng)核腐敗的回流(圖2)。社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散及回流二者相互作用、相互強(qiáng)化，形成不利于社會(huì)文明的負(fù)向累積和消極循環(huán)。社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散及回流可用來解釋大陸多年來因政治制度的不科學(xué)引起的權(quán)力尋租、生產(chǎn)安全、食品安全、環(huán)境污染、教育領(lǐng)域的腐敗、醫(yī)療領(lǐng)域的藥品安全等一系列社會(huì)秩序混亂問題。社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散及回流直接導(dǎo)致公共部門職能異化或扭曲，它使得公職部門由服務(wù)于國家、服務(wù)于公眾變成效忠于個(gè)別政治領(lǐng)袖或特定的權(quán)力利益集團(tuán)，由公共工具變?yōu)閭€(gè)別政治寡頭或權(quán)力利益集團(tuán)爭奪政治經(jīng)濟(jì)資源、維護(hù)封建威權(quán)壓迫的工具，公務(wù)員也由向主權(quán)負(fù)責(zé)、向公眾負(fù)責(zé)變?yōu)橄騻€(gè)別政治寡頭負(fù)責(zé)，正如習(xí)近平痛批，上級(jí)與下級(jí)成了人身依附關(guān)系，下級(jí)成了上級(jí)的家臣。我們共產(chǎn)黨高層的陳希同案、成克杰案、胡長清案、陳良宇案和地方無數(shù)的官員貪腐案為社會(huì)核腐敗擴(kuò)散理論提供了現(xiàn)實(shí)佐證。多年來，大陸社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散通常以隱性暴力鏈條為保證，大陸社會(huì)隱性暴力泛濫是政治市場(chǎng)權(quán)力資源配置不科學(xué)的結(jié)果，以隱性暴力競(jìng)爭社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)資源加重了社會(huì)秩序的混亂。中國大陸因來自當(dāng)權(quán)者普遍的隱性暴力和受壓抑的社會(huì)民主，在政治上基本仍屬于封建秩序，即Douglass North、John Joseph Wallis、Barry R. Wingast(2006)研究的傳統(tǒng)秩序。也應(yīng)注意到，中國共產(chǎn)黨是一個(gè)偉大的政黨，有著改革自身的勇氣與魄力，盡管存在社會(huì)病，但正氣壓倒了邪氣。近些年，政治決策層“堅(jiān)持真理、解放思想、實(shí)事求是”，以神一般的意志與智慧推動(dòng)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略，它將是中國政治制度由傳統(tǒng)秩序向開放秩序變遷的開端。新一代黨中央受到世界的廣泛好評(píng)，民眾對(duì)中國共產(chǎn)黨的政治改革立場(chǎng)充滿希望。

圖2 社會(huì)系統(tǒng)的核腐敗擴(kuò)散及回流Figure2 Proliferation and back-flow of social core corruption

社會(huì)隱性暴力發(fā)生的頻率是難以測(cè)度的，考慮到它是社會(huì)政治制度效率低下的產(chǎn)物，可用社會(huì)貪污腐敗率[1](P8)近似地代替它。貪污腐敗率的計(jì)算有兩種方法，一是貪腐官員率，即在特定任期內(nèi)貪污腐敗的公職人員占總公職人員的比率；二是特定時(shí)期內(nèi)公職人員貪污腐敗所造成的直接間接經(jīng)濟(jì)損失占相應(yīng)GDP的比率。定量地估計(jì)，中國、俄羅斯是當(dāng)今國際社會(huì)貪污腐敗率最高的兩個(gè)國家，用第一種方法計(jì)算，其貪污腐敗率應(yīng)在80%以上。那么，這兩個(gè)國家社會(huì)中隱性暴力發(fā)生率也當(dāng)是最高的，或者說，這兩個(gè)國家社會(huì)制度扭曲[4]的程度最嚴(yán)重，社會(huì)交易成本最高。相對(duì)地，歐洲和美國的貪污腐敗率低，可認(rèn)為其社會(huì)隱性暴力發(fā)生率低，社會(huì)交易成本也低。

隱性暴力發(fā)生率、貪污腐敗率和社會(huì)交易成本是強(qiáng)正相關(guān)關(guān)系，在特定研究的需要中，可以相互代替。Douglass North、John Joseph Wallis、Barry R. Wingast(2006)研究的傳統(tǒng)秩序、有限準(zhǔn)入秩序和開放準(zhǔn)入秩序中，傳統(tǒng)秩序中顯性暴力發(fā)生率最高，有限準(zhǔn)入秩序隱性暴力發(fā)生率最高，開放準(zhǔn)入秩序二種暴力的發(fā)生率都是最低的(表格1)。顯然，民主社會(huì)的秩序在目前社會(huì)效益最好。

隱性暴力還廣泛應(yīng)用在國際社會(huì)不同國家的相互競(jìng)爭與博弈，它在冷戰(zhàn)時(shí)代稱為間諜戰(zhàn)。冷戰(zhàn)時(shí)期，不同國家之間的軟戰(zhàn)爭服務(wù)于(1)國家攫取戰(zhàn)略性的政治經(jīng)濟(jì)軍事情報(bào)；(2)腐蝕瓦解對(duì)方的官僚體系；(3)顛覆對(duì)自己抱有敵意的政權(quán)；(4)培養(yǎng)政治利益代言人；(5)為發(fā)動(dòng)直接使用顯性暴力的硬戰(zhàn)爭作準(zhǔn)備等。

不管國家內(nèi)部不同政治利益集團(tuán)之間的軟戰(zhàn)爭，還是國際社會(huì)不同國家之間的軟戰(zhàn)爭，其本質(zhì)仍然是暴力、以暴力配置資源的社會(huì)秩序，它暴露了人性的愚昧與丑惡、自私，加劇了社會(huì)的野蠻和動(dòng)蕩。軟戰(zhàn)爭由于大量應(yīng)用隱性暴力，附加了大量的專業(yè)性知識(shí)，它模糊和混亂了社會(huì)信息集，社會(huì)對(duì)它更不易識(shí)別，降低了人與人之間的信賴，降低了人們對(duì)社會(huì)穩(wěn)定性的預(yù)期，使整個(gè)社會(huì)的不確定性指數(shù)級(jí)上升，公民在社會(huì)生存的交易成本上升，風(fēng)險(xiǎn)增大。國際、國內(nèi)社會(huì)制度設(shè)計(jì)者為促進(jìn)社會(huì)文明進(jìn)步，在推動(dòng)制度變遷和社會(huì)文化發(fā)展時(shí)，應(yīng)考慮到上述因素。

(二)軟戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)與暴力的委托代理

軟戰(zhàn)爭的成本低于發(fā)動(dòng)硬戰(zhàn)爭的成本，或者使用隱性暴力產(chǎn)生了更高的收益預(yù)期及風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，所以傳統(tǒng)秩序和有限準(zhǔn)入秩序中便有大量的隱性暴力存在。但是，軟戰(zhàn)爭因它為屏蔽信息泄漏用潛信息溝通，增大了信息風(fēng)險(xiǎn)。它為避免對(duì)方發(fā)現(xiàn)和所處的戰(zhàn)爭環(huán)境也決定了軟戰(zhàn)爭的高風(fēng)險(xiǎn)性，盡管這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)低于使用顯性暴力帶來的風(fēng)險(xiǎn)。軟戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)還來源于暴力的委托方(戰(zhàn)爭系統(tǒng)的控制方)對(duì)代理方(暴力專營者或特務(wù))的約束容易成為軟約束。暴力的委托代理問題來源于戰(zhàn)爭環(huán)境中對(duì)代理者的威脅或誘惑，或者環(huán)境導(dǎo)致代理者的價(jià)值觀改變。暴力委托人通過社會(huì)關(guān)系數(shù)據(jù)污染技術(shù)在敵對(duì)方生成一個(gè)暴力代理人，暴力代理人通常在敵對(duì)方獲得了合法身份，委托方與代理方通常無法以正常的方式溝通，他們的信息傳遞是困難的，因?yàn)樗麄兊膽?zhàn)略目標(biāo)在敵對(duì)的環(huán)境下通常是“非法”的。此時(shí)，委托方與代理方更多是合作伙伴，而不是嚴(yán)格的正常戰(zhàn)爭管理環(huán)境中上級(jí)對(duì)下級(jí)的命令關(guān)系。環(huán)境的不確定性及信息不對(duì)稱產(chǎn)生了暴力的委托代理問題，它意味著代理者產(chǎn)生違背委托方戰(zhàn)略利益的敗德行為或進(jìn)行多重代理， “叛徒”的意義在于此。電影《烈火中永生》中甫志高(稽啟明扮演)的敗德行為，電視連續(xù)劇《將計(jì)就計(jì)》中的葉飛飛(葉童扮演)的徒弟陳刀(李德龍扮演)被軍閥政府?dāng)?shù)據(jù)污染，結(jié)果害死江湖大俠莊承(秦沛扮演)葉飛飛夫婦，并使他們幾十年的弟兄們死的死、傷的傷。資料顯示，俄羅斯雙料間諜維克多·波戈莫雷斯埋身英國軍情六處30年[5]。另據(jù)《中國日?qǐng)?bào)》報(bào)道， 一名前克格勃特工在日前推出的新書中披露，美國大作家、諾貝爾獎(jiǎng)得主海明威，竟然曾于1941年被招募為克格勃間諜，但他并未向克格勃提供任何有價(jià)值的情報(bào)，原因是他真正效命的是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)[6]。

表格1 不同類型社會(huì)秩序下的暴力發(fā)生率

除了多重代理，還有暴力偽代理。多重代理是暴力專營者服務(wù)于多方，為自己謀利。暴力的偽代理是C方的成員M假意接受N的委托或數(shù)據(jù)污染，實(shí)際上M仍然效忠于C方。嚴(yán)格地講，上述維克多·波戈莫雷斯和海明威屬于偽代理，而不是真正的多重代理。電視連續(xù)劇《罪域》中的警察局長周洪宇(劉春詳扮演)假裝接受黑社會(huì)頭子兆輝煌(姚剛扮演)的巨額賄賂，結(jié)果成了“兆哥”系統(tǒng)崩潰的關(guān)鍵，周洪宇接受兆輝煌的代理屬于偽代理。

無論是暴力代理人敗德叛變，還是他進(jìn)行多重代理、偽代理，都將增加戰(zhàn)爭系統(tǒng)的不確定性，增加委托方的風(fēng)險(xiǎn)，還可能導(dǎo)致整個(gè)攻擊系統(tǒng)或防御系統(tǒng)的崩潰。暴力代理人的敗德行為將增加其本人的風(fēng)險(xiǎn)，不少一線暴力專營者也因此被委托方設(shè)法除掉。當(dāng)然，在暴力社會(huì)，委托方有時(shí)除掉一線暴力專營者并不完全是因?yàn)楸┝I者違規(guī)，而是為了降低委托方的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。

三、軟戰(zhàn)爭環(huán)境下的個(gè)人管理——以中國大陸為例

隱性暴力頻繁的社會(huì)與顯性暴力頻繁的社會(huì)相比，社會(huì)的信用降低，不確定性增加，人與人之間的關(guān)系變得更加詭異。人們發(fā)現(xiàn)，每個(gè)人都變得不可信任，每個(gè)人的話都可能是掩飾其內(nèi)心真實(shí)意圖的煙幕，社會(huì)信息的可靠度變得不可捉摸。個(gè)人的管理運(yùn)作依賴環(huán)境中的信息，當(dāng)信息變得不可靠，就象無照明設(shè)施的車在黑暗的山路行駛，個(gè)人管理的難度增大。金庸先生對(duì)這種社會(huì)秩序有深刻的體會(huì)，在金庸的《倚天屠龍記》中，張無忌剛從冰火島返回大陸，江湖中每個(gè)人都有可能成為他的陷阱，每位大俠都可能哄騙他，給他設(shè)圈套，得計(jì)后脅迫他去找屠龍刀，張無忌當(dāng)時(shí)走錯(cuò)一步說錯(cuò)一句就可能陷入萬劫不復(fù)的災(zāi)難。古龍的《小李飛刀》對(duì)社會(huì)的隱性暴力也描寫得細(xì)致入微，對(duì)每一點(diǎn)誘惑、每一份好奇的心理服從都可能成為屠殺大俠的利刃，在古龍的筆下展現(xiàn)了貌似風(fēng)平浪靜卻處處埋藏殺機(jī)的冷氣森森的社會(huì)秩序。

(一)中國大陸權(quán)力利益集團(tuán)的人力資源結(jié)構(gòu)及戰(zhàn)爭策略

大陸權(quán)力利益集團(tuán)為了在隱性暴力競(jìng)爭激烈的環(huán)境中生存和發(fā)展，努力爭奪不同領(lǐng)域的人力資源，一般地，其人力資源結(jié)構(gòu)如下：

表2 大陸權(quán)力利益集團(tuán)的人力資源結(jié)構(gòu)

權(quán)力利益集團(tuán)的生命力取決于政治家和內(nèi)部戰(zhàn)略家，他們是集團(tuán)的龍頭。內(nèi)部戰(zhàn)略家有時(shí)由一般公務(wù)員、企業(yè)家或知識(shí)精英兼任。權(quán)力利益集團(tuán)的行為一般都是對(duì)社會(huì)正常政治經(jīng)濟(jì)秩序的破壞，對(duì)社會(huì)文明的破壞。表2顯示，大陸權(quán)力利益集團(tuán)具有很大的能量，他們用隱性暴力與顯性暴力相結(jié)合的方式運(yùn)作。一般“無門無派”的人才，如果不懂大陸的這些競(jìng)爭習(xí)慣，忤逆了他們，經(jīng)不起幾折騰，要么身敗名裂，要么莫名其妙的“病亡”或“自殺”或出“車禍”或其他意外。這種社會(huì)秩序顯得恐怖，但現(xiàn)實(shí)就是如此。

不同權(quán)力利益集團(tuán)之間的斗爭，相互攻擊的人力資源對(duì)象主要有：(1)集團(tuán)的政治家，一般來講，成長起來的政治家有大量的保護(hù)外殼，不容易攻倒；(2)集團(tuán)的企業(yè)家；(3)攻擊集團(tuán)的潛力人才，遏制其未來的發(fā)展空間；(4)現(xiàn)階段支撐集團(tuán)發(fā)展的主力精英。打擊關(guān)鍵的人力資源也就打擊了其重要的政治資源、經(jīng)濟(jì)資源和信息資源。

表3 個(gè)人系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)

確定攻擊的人力資源對(duì)象后，攻擊策略是什么？個(gè)人系統(tǒng)包括政治系統(tǒng)、社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和健康系統(tǒng)(表3)，再進(jìn)行細(xì)分還可加一項(xiàng)個(gè)人價(jià)值觀系統(tǒng)[7](P2)。攻擊方通常先攻擊其政治系統(tǒng)，再攻擊其社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、健康系統(tǒng)。當(dāng)然“兵無定勢(shì)，水無常形”，“法無定法”，攻擊者有可能就對(duì)象的五大系統(tǒng)同時(shí)發(fā)動(dòng)攻擊。對(duì)于龍頭人物或政治經(jīng)濟(jì)骨干，先打擊其政治系統(tǒng)是常用的策略，這種情形下，先打擊政治系統(tǒng)以外的系統(tǒng)可能產(chǎn)生食得其反的效果。

以歷史上鄧小平受到的打擊為例，大陸的某些集團(tuán)在1970年代為了打倒鄧，將其先劃為右派，然后設(shè)法將其免去職務(wù)。此乃一種常用的策略，所謂“師出有名”。南宋名將岳飛受迫害前，也被冠以“莫須有”。龍頭人物政治系統(tǒng)的崩潰，可令受攻擊集團(tuán)陣形大亂，甚至自相殘殺，這時(shí)攻擊方通常利用受攻方社會(huì)關(guān)系體系的內(nèi)部矛盾，以敵制敵，讓龍頭“頭頂罪名”被亂棍打倒。個(gè)人政治系統(tǒng)的崩潰，其社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、健康系統(tǒng)立即受到抽絲剝繭般打擊，頃刻土崩瓦解。大陸權(quán)力利益集團(tuán)的這種非理性競(jìng)爭殘酷到令人無法想象的地步，它也說明如今中國大陸政治制度的效率有待“全面深化改革”予以提高。不理解權(quán)力利益集團(tuán)攻擊能力的人會(huì)不以為然，但攻擊者常能從受攻者(1)心理、(2)知識(shí)、(3)社會(huì)關(guān)系體系的弱點(diǎn)尋找突破口，發(fā)起有力的進(jìn)攻。人總是有欲望，比如對(duì)名譽(yù)、權(quán)力、金錢、感情的欲望，總會(huì)犯錯(cuò)誤，還有知識(shí)結(jié)構(gòu)的缺陷；總有弱點(diǎn)，比如社會(huì)關(guān)系體系的薄弱環(huán)節(jié)，一些知識(shí)缺乏者、老人、婦女、兒童等，這些都軟戰(zhàn)爭中的攻擊點(diǎn)。

(二)軟戰(zhàn)爭環(huán)境下的個(gè)人管理策略

當(dāng)一個(gè)社會(huì)隱性暴力頻繁，社會(huì)不同的利益集團(tuán)之間軟戰(zhàn)爭接連不斷，社會(huì)可以看成是傳統(tǒng)秩序。軟戰(zhàn)爭頻繁的社會(huì)環(huán)境可定性為高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境。如表3所示，個(gè)人系統(tǒng)包括個(gè)人價(jià)值觀系統(tǒng)、政治系統(tǒng)、社會(huì)關(guān)系體系、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和健康系統(tǒng)，人的存在因此可分為精神存在、社會(huì)存在，它包括政治存在、社會(huì)關(guān)系存在；經(jīng)濟(jì)權(quán)利存在；健康存在，即生理存在和心理存在。個(gè)人的管理運(yùn)作也主要是在特定環(huán)境下對(duì)表3所示的五大系統(tǒng)的管理，社會(huì)系統(tǒng)受到破壞，其他三個(gè)系統(tǒng)立即受到威脅；經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的衰退會(huì)影響健康系統(tǒng)和社會(huì)關(guān)系；健康系統(tǒng)性能低下，也將破壞經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)。五大子系統(tǒng)是相互依賴、統(tǒng)一的整體，“一榮俱榮，一損俱損”。個(gè)人管理就是解決在特定的環(huán)境下個(gè)人系統(tǒng)的生存與發(fā)展的問題[8](P1)。

既然軟戰(zhàn)爭環(huán)境是高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境，那么規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是該環(huán)境下個(gè)人管理的重要內(nèi)容之一。從個(gè)人價(jià)值觀管理來分析，一般的社會(huì)成員應(yīng)接受或順從社會(huì)主流價(jià)值觀，它可避免給自己帶來政治風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)前我國大陸的主流價(jià)值觀是毛澤東思想、鄧小平理論、三個(gè)代表思想、科學(xué)發(fā)展觀及官方宣傳的社會(huì)公平公正、社會(huì)文明進(jìn)步等，社會(huì)成員如果對(duì)這些價(jià)值觀念有抵觸，可能直接受到來自權(quán)力當(dāng)局的壓力。鑒于隱性暴力的特點(diǎn)，心理柔性對(duì)于降低風(fēng)險(xiǎn)是重要的，“大丈夫能屈能伸”，“好漢不吃眼前虧”。從長期分析，保持心理柔性是適應(yīng)軟戰(zhàn)爭環(huán)境的必要條件。在“混沌”環(huán)境，即特別復(fù)雜的環(huán)境，系統(tǒng)有大量不同利益要求、勢(shì)均力敵的變量參與，系統(tǒng)不確定性極高、變化迅速而猛烈時(shí)，管理的系統(tǒng)性原則及信息第一性原則成了最重要的導(dǎo)航燈，此時(shí)，社會(huì)成員應(yīng)根據(jù)信息抓住環(huán)境的主題，即毛澤東(1937)所提的主要矛盾。

當(dāng)個(gè)體為高社會(huì)能量聚集者，或強(qiáng)者，比如政治家、企業(yè)家、社會(huì)名人、知識(shí)精英，又擁有能量大的權(quán)力利益集團(tuán)作支持，則可采用積極的管理策略，(1)宣傳自己科學(xué)的政治主張或價(jià)值觀念，讓社會(huì)不同群體理解自己的政治主張或價(jià)值觀念，贏得社會(huì)的支持，鞏固和發(fā)展自己的社會(huì)存在，推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步；(2)誠信務(wù)實(shí)，保證經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)在贏得社會(huì)認(rèn)同的條件下健康發(fā)展，避免受到敵對(duì)力量以合法的名義攻擊自己的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)；權(quán)力尋租、詐騙或低質(zhì)量服務(wù)固然能謀取短期的暴利，但也對(duì)手的攻擊留下通道，給自己長期發(fā)展曲線[1](P5)的下挫提供了動(dòng)力；(3)鞏固和發(fā)展社會(huì)關(guān)系資源，讓社會(huì)關(guān)系體系中的成員強(qiáng)者更強(qiáng)，弱者不弱；人與人之間的關(guān)系維持與發(fā)展，不僅是物質(zhì)資源的來往，還應(yīng)有知識(shí)資源的交換和思想的交流，事業(yè)上的相互關(guān)心；對(duì)家庭成員中的弱者，尤其應(yīng)注意知識(shí)和思想的交流，防止他們受到攻擊，或成為攻擊者談判的籌碼；《三國演義》，諸葛亮收姜維，用了以姜維母親為要挾的方法，姜維只得歸服；電視劇《罪域》，兆輝煌分別利用鄭毅然的夫人巫玉梅、秘書谷一凡、胞弟鄭毅光、親生女兒鄭洋洋對(duì)鄭毅然發(fā)起攻擊，市委書記鄭毅然損失慘重；(4)對(duì)個(gè)人的健康，應(yīng)在每天分配固定的時(shí)間資源用以鍛煉、護(hù)理或醫(yī)療學(xué)習(xí)，以保證個(gè)人長期發(fā)展曲線不受健康狀況的往下拉動(dòng)[1](P11)；在軟戰(zhàn)爭頻繁和隱性暴力多發(fā)的環(huán)境下，嚴(yán)格控制在外飲食，最大限度減少受到生化暴力攻擊的可能；外出應(yīng)備常用藥，以免受敵對(duì)權(quán)力利益集團(tuán)的不測(cè)攻擊；住房注意通風(fēng)和備置常用除菌藥，以防備對(duì)手的攻擊。

如果說社會(huì)高能量聚集者在軟戰(zhàn)爭環(huán)境下的戰(zhàn)略帶有一定的政治發(fā)展色彩，那么社會(huì)低能量聚集者應(yīng)在政治系統(tǒng)主要地采取防守策略，即所謂“順坡滾驢”，“人云亦云”，“難得糊涂”，以規(guī)避不必要的政治風(fēng)險(xiǎn)。社會(huì)低能量聚集者的經(jīng)營重點(diǎn)在社會(huì)關(guān)系系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和健康系統(tǒng)。普通社會(huì)成員不一定要改變社會(huì)，只求適應(yīng)社會(huì)。社會(huì)低能量聚集者或弱者的在政治系統(tǒng)以外的策略與社會(huì)高能量聚集者的策略是類似的。

四、軟戰(zhàn)爭、社會(huì)公平價(jià)格曲線與制度變遷

一切都在變化，以上分析個(gè)人管理的強(qiáng)者策略、弱者策略只是一般分析，現(xiàn)實(shí)中的策略選擇要復(fù)雜得多。任何秩序的社會(huì)，公平公正是所有社會(huì)公民的普遍需求。社會(huì)成員唯有公平公正價(jià)值觀在心，才是規(guī)避社會(huì)高風(fēng)險(xiǎn)的最好辦法，“一念善能積福，一念惡可招災(zāi)”是社會(huì)對(duì)公平公正普遍需求的寫照。人的價(jià)值觀對(duì)個(gè)人長期發(fā)展曲線的形狀有顯著的影響[1](P11)。應(yīng)注意到，不同社會(huì)秩序下，社會(huì)公平的定價(jià)是不一樣的(圖3)。圖3中的原點(diǎn)O代表無磨擦社會(huì)[1](P4)。根據(jù)羅桂成、譚斌、鄭石橋(2009)的研究，無磨擦社會(huì)的特征是，(1)社會(huì)人口規(guī)模在適度規(guī)模人口以下，即為資源豐裕社會(huì)；(2)無政府也沒有政府暴力；(3)沒有非政府暴力；(4)社會(huì)交易成本為0。圖3中的曲線C代表社會(huì)交易成本線，它表示在固定適度人口規(guī)模下不同社會(huì)秩序的社會(huì)交易成本隨著社會(huì)權(quán)力市場(chǎng)的壟斷程度的升高而上升，曲線與縱軸的交點(diǎn)是個(gè)間斷點(diǎn)，表示無磨擦社會(huì)的社會(huì)交易成本為0。因?yàn)樯鐣?huì)交易成本不小于社會(huì)成員為獲得公平公正付出的價(jià)格，所以，在不便于計(jì)量社會(huì)公平定價(jià)的條件下，社會(huì)交易成本可近似地代替社會(huì)成員為獲得社會(huì)公平付出的價(jià)格，社會(huì)交易成本線可近似表示不同社會(huì)環(huán)境下的社會(huì)公平價(jià)格線，即

Ct≥Pj

(1)

(1)式中，Ct表示社會(huì)交易成本，Pj表示社會(huì)公平的價(jià)格。開放準(zhǔn)入秩序中，特定時(shí)期的社會(huì)公平期望價(jià)格等于公民上交給政府的相應(yīng)時(shí)期的期望稅率，此時(shí)，政府是社會(huì)公平的提供給者。在軟戰(zhàn)爭頻繁的社會(huì)，權(quán)力市場(chǎng)的壟斷性質(zhì)沒有根本改變，人們?yōu)橼A得社會(huì)公平付出的代價(jià)很大，他們必須付出高出期望稅率很多、應(yīng)付社會(huì)“潛規(guī)則”的費(fèi)用，因?yàn)闄?quán)力當(dāng)局為社會(huì)公平提供了低質(zhì)量的保護(hù)或偽保護(hù)，而應(yīng)用大量的公共資源謀取權(quán)力利益集團(tuán)的好處或個(gè)人好處，它是軟戰(zhàn)爭環(huán)境的重要特點(diǎn)。

頻繁的軟戰(zhàn)爭與大量的隱性暴力增加了社會(huì)的不確定性，增加了社會(huì)活動(dòng)的交易成本(圖3)，增加了公民為獲得公平公正付出的價(jià)格，降低了社會(huì)生產(chǎn)效率和社會(huì)收益，社會(huì)矛盾隱藏，但不斷累積，好比地下沸騰的巖漿，它為社會(huì)制度變革積累了動(dòng)力。隱性暴力多發(fā)破壞了社會(huì)公平公正，它從一開始就注定它要被自己的不合理所埋葬。我國大陸多年來物質(zhì)文明的表面繁榮不能掩蓋社會(huì)綜合素質(zhì)的低下，權(quán)力資源的封建配置方式?jīng)Q定了權(quán)力系統(tǒng)的腐敗擴(kuò)散和隱性暴力維護(hù)下的威權(quán)壓迫，政治市場(chǎng)因此是存在壟斷的政治市場(chǎng)，存在社會(huì)效率的損失，只有進(jìn)行制度變革才會(huì)為全社會(huì)獲得最大的政治收益，而社會(huì)民眾為了獲得更低的社會(huì)公平定價(jià)也有為制度變遷投支持票的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。中國共產(chǎn)黨提出“四個(gè)全面”戰(zhàn)略，恰如及時(shí)雨，價(jià)值不低于遵議會(huì)議、鄧小平改革，重拾了民心，是對(duì)中國共產(chǎn)黨命運(yùn)的第三次大拯救。

圖3 固定適度人口規(guī)模下，不同市場(chǎng)社會(huì)的社會(huì)公平定價(jià)曲線Figure3 Expectant social justice curve in various political market under fixed optimum population

五、軟戰(zhàn)爭的相關(guān)資料

中國應(yīng)該是世界上隱性暴力和軟戰(zhàn)爭歷史最悠久的國家。當(dāng)今世界，中國和亞洲應(yīng)當(dāng)是隱性暴力最頻繁、最發(fā)達(dá)的地區(qū)。春秋戰(zhàn)國時(shí)期的大商人呂不韋為發(fā)展將懷有自己身孕的愛妾送給秦孝公，他把國家和政治權(quán)力也當(dāng)成了自己的買賣商品。

軟戰(zhàn)爭在戰(zhàn)爭中的地位不言而喻。滿清能消滅明朝，與它早期對(duì)明末發(fā)動(dòng)的軟戰(zhàn)爭息息相關(guān)，清政權(quán)先后收買巨閹魏忠賢余黨，用反間計(jì)滅明朝棟梁袁崇煥、毛文龍，收降重臣洪承疇等。它把本已腐朽的明政權(quán)滲透一空，為其顯性暴力戰(zhàn)爭鋪平了道路。

日本早在甲午戰(zhàn)爭以前就發(fā)動(dòng)了對(duì)華的間諜活動(dòng)。

日本明治維新后，為了推行其大陸政策，進(jìn)行對(duì)華侵略擴(kuò)張，除加強(qiáng)軍事力量，擴(kuò)軍備戰(zhàn)外，還在中國大肆展開間諜特務(wù)活動(dòng)。1894到1895年的中日甲午戰(zhàn)爭，日本之所以能取得勝利，除了經(jīng)濟(jì)、軍事、政治等原因外，也頗得力于間諜活動(dòng)。早在甲午戰(zhàn)爭前，日本軍部為做好對(duì)中國發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭的情報(bào)工作，就在參謀本部次長、特務(wù)頭子陸軍中將川上操六的直接指揮下，不斷向中國派遣大批特務(wù)間諜，組成間諜情報(bào)網(wǎng)，千方百計(jì)地搜集有關(guān)中國的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化、地理山川、風(fēng)俗人情等各方面情報(bào)。這些間諜特務(wù)，有的裝扮成旅行家，有的以經(jīng)商為幌子，暗中從事間諜活動(dòng)。1886年，參謀本部就派大特務(wù)荒尾精到中國，以開辦“日間貿(mào)易研究所”“日清貿(mào)易協(xié)會(huì)“作掩護(hù)，組織一個(gè)龐大的間諜網(wǎng)”。這個(gè)間諜網(wǎng)”以北京為中心，北到蒙古、伊黎、滿洲、陜西、西南從兩廣至云貴、巴蜀……，對(duì)(中國)風(fēng)土、氣候、人情風(fēng)俗、農(nóng)工商業(yè)、金融、運(yùn)輸、交通等，進(jìn)行精心調(diào)查”。第二年，參謀本部又派陸軍中佐山本清堅(jiān)、陸軍大尉藤井茂太郎等，到華北一帶進(jìn)行特務(wù)活動(dòng)，刺探情報(bào)，主要任務(wù)是調(diào)查沿岸登陸地點(diǎn)、軍隊(duì)運(yùn)輸方法、登陸后戰(zhàn)略目標(biāo)、地形選擇等。他們一行人由山海關(guān)沿洋河、灤河、北塘河、白河至大沽口一帶，長達(dá)二百余里的沿岸進(jìn)行調(diào)查。

資料來源：http://www.zxls.com/uploadfiles/20059259931710.doc

Data resource:http://www.zxls.com/uploadfiles/20059259931710.doc

二次世界大戰(zhàn)時(shí)期，軟戰(zhàn)爭已經(jīng)成為必需的戰(zhàn)爭手段。

在俄羅斯“反軍事間諜行動(dòng)九十周年”展的活動(dòng)中，俄安全機(jī)構(gòu)還展示了自二戰(zhàn)后到近年來所破獲的“鼴鼠”案，外國間諜在蘇聯(lián)/俄羅斯進(jìn)行間諜活動(dòng)的各種手段，包括當(dāng)年曾轟動(dòng)一時(shí)的“菲拉托夫案件”和“波利亞科夫案”等。蘇軍情報(bào)總局軍官菲拉托夫在駐外使館當(dāng)武官期間“出軌”，在與一個(gè)法國女人做愛時(shí)被早已盯上他的外國情報(bào)機(jī)構(gòu)偷拍，他只好同意和昔日對(duì)手合作，成為一只可恥的“鼴鼠”。 而同樣供職于蘇軍情報(bào)總局的波利亞科夫少將曾在紐約聯(lián)合國總部、緬甸、印度活動(dòng)，在其八年的“鼴鼠”生涯中，出賣了十九名蘇聯(lián)在國外潛伏的情報(bào)員和一百五十多名特工名單，并導(dǎo)致一千五百名蘇聯(lián)軍事和對(duì)外偵查特工完全暴露，被西方稱為“最成功的間諜”。

資料來源：http://blog.dbw.cn/html/38/240638-94864.html

Data resource:http://blog.dbw.cn/html/38/240638-94864.html

結(jié) 論

軟戰(zhàn)爭及廣泛使用的隱性暴力仍然是暴力，它們本質(zhì)上是人類以暴力配置資源的繼續(xù)，是對(duì)社會(huì)公平公正的踐踏，社會(huì)混亂并且低效率，其大量存在是不科學(xué)的公共權(quán)力資源配置制度的產(chǎn)物。軟戰(zhàn)爭大量存在，是因?yàn)轱@性暴力受到轉(zhuǎn)型社會(huì)的制度性壓抑，它與隱性暴力維持了公共權(quán)力不同程度的壟斷及權(quán)力利益集團(tuán)的既得利益，它所維持的社會(huì)秩序是過渡性的。同時(shí)，軟戰(zhàn)爭給社會(huì)成員的生存發(fā)展增加了成本，為社會(huì)成員的個(gè)人管理增加了困難，從長期分析社會(huì)民眾不能接受。為獲取更大的社會(huì)收益，軟戰(zhàn)爭所維持的社會(huì)秩序其制度變遷是必然的。

[1]羅桂成，譚斌，鄭石橋.個(gè)人素質(zhì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)秩序與個(gè)人長期發(fā)展曲線[EB/OL].中國科技論文在線，2009-04.

[2]羅桂成，羅潤東.以系統(tǒng)觀分析個(gè)人社會(huì)關(guān)系體系[EB/OL].中國科技論文在線，2008-07:3.V.

[3]Douglass C. North， John Joseph Wallis， and Barry R. Weingast， 詮釋人類歷史的一個(gè)概念性框架[C]. 吳敬璉.比較.30[M].北京：中信出版社， 2007.

[4]林毅夫.林毅夫釋因中國成功改革30年：比較優(yōu)勢(shì)和再生能力[EB/OL].http://finance.people.com.cn/GB/4329/43443/43529/7445298.html.2008-06-30.第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào).

[5]俄羅斯雙料間諜埋身英國軍情六處30年[EB/OL]. 中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站.http://www.sina.com.cn 2007-04-04.

[6]圖文：海明威曾當(dāng)過“雙料間諜”[EB/OL]. 荊楚網(wǎng)-楚天金報(bào).http://www.sina.com.cn 2009-07-13.

[7]羅桂成，費(fèi)瑞波，陳繼銀. 個(gè)人價(jià)值觀管理研究[EB/OL].中國科技論文在線，2009-02.

[8]羅桂成，羅潤東.論邊緣學(xué)科個(gè)人管理學(xué)的建構(gòu)[EB/OL].中國科技論文在線，2008-10.

[責(zé)任編輯：郭震旦]

Soft War， Social Order and Personal Management

LUO Gui-cheng

(Personal Management Reasearch Office，Science And Research Department，Bengbu College，Bengbu 233030，China)

Soft war is a sort of social conflict mainly employing hidden violence， the management of whichfollows general principles， treasuring systematic principle as well as information principle. At present， Chinese Mainland in its transformation period， its allocation institution of public power is run by a monopolistic political market， where the obvious violence is forbidden， so soft war and hidden violence has an institutional environment to develop rampantly. Political groups with special benefits employ hidden violence and soft war frequently to rival for political interests by disorder， maintaining iron power oppression to the masses， grabbing personal advantages. Political groups with special benefits and the moral hazard of public servants are the biggest source of social hidden violence， which generate proliferation and back-flowing of social core corruption as well as the negative cycle intensifying with each other between them. Large amount of soft war and hidden violence disorder social moral value， distorting social justice， increasing social transaction costs， for which common people will pay much more to make a living， their costs of personal management increased. To gain lower prices for social justice or cut down social transaction costs， society will necessarily undergo institution change.

Latent language; Entrustment and proxy of violence; Moral hazard of authority;Proliferation and back-flowing of social core corruption; Social justice curve

2016-07-17

羅桂成(1970-)，男，蚌埠學(xué)院個(gè)人管理研究所所長，講師，宗教神學(xué)研究所所長，主要從事管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、歷史、軍事、社會(huì)學(xué)研究。

C915

A

1004-7077(2016)06-0066-11