◎王會戰(zhàn)

（西安科技大學(xué)管理學(xué)院，西安710054）

晉陜豫黃河金三角區(qū)域研究

晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異研究

◎王會戰(zhàn)

（西安科技大學(xué)管理學(xué)院，西安710054）

本文選取晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市的旅游總收入和GDP作為基礎(chǔ)分析數(shù)據(jù)，研究了“十二五”期間晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平差異狀況。結(jié)果表明，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展絕對差異和相對差異隨著時間的發(fā)展在逐漸增大，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上表現(xiàn)出一定的不均衡性，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位具有一定的一致性。為了促進區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)采取適度的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略，優(yōu)先發(fā)展旅游業(yè)基礎(chǔ)較好地區(qū)，同時要充分發(fā)揮各地的比較優(yōu)勢，加強區(qū)域旅游合作。

區(qū)域旅游經(jīng)濟；發(fā)展差異；晉陜豫黃河金三角

在旅游業(yè)的發(fā)展過程中，由于不同地區(qū)旅游資源稟賦的先天差異以及旅游發(fā)展的后天差距，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展不平衡日漸成為一種普遍的社會經(jīng)濟現(xiàn)象。這種不平衡雖然在短期內(nèi)通過發(fā)揮區(qū)域旅游中心城市的輻射帶動作用，能夠促進區(qū)域旅游經(jīng)濟的整體發(fā)展，但從長期來看并不利于區(qū)域旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。因此，進行區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異研究，有助于正確認識區(qū)域差異的變化過程、現(xiàn)狀格局及發(fā)展趨勢，對優(yōu)化旅游生產(chǎn)要素的空間布局，制定針對性強、行之有效的區(qū)域調(diào)控政策，促進區(qū)域旅游業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的理論和實踐意義。

晉陜豫黃河金三角地區(qū)位于山西、陜西、河南三省交界地帶，包括山西省運城市和臨汾市、陜西省渭南市、河南省三門峽市，面積5.78萬平方公里。由于地理相近，社會經(jīng)濟發(fā)展水平相當，早在20世紀80年代，運城市、三門峽市和渭南市三地就聯(lián)合成立了“晉陜豫黃河金三角經(jīng)濟協(xié)作區(qū)”，20多年來，三地在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)合作等方面開展了卓有成效的工作。然而，由于行政區(qū)劃的掣肘，晉陜豫黃河金三角區(qū)域的統(tǒng)籌、協(xié)調(diào)發(fā)展還是受到了諸多不利影響。直到2012年5月，《晉陜豫黃河金三角承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)》獲批，標志著晉陜豫黃河金三角區(qū)域合作戰(zhàn)略自此上升到國家層面①晉陜豫黃河金三角承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)獲國家批準[EB/OL].http://www.gov.cn/gzdt/2012-05/25/content_2145254.htm.。2014年3月，國務(wù)院批準了《晉陜豫黃河金三角區(qū)域合作規(guī)劃》，為晉陜豫黃河金三角這一區(qū)域一體化的發(fā)展進一步提供了政策性的支持②國務(wù)院關(guān)于晉陜豫黃河金三角區(qū)域合作規(guī)劃的批復(fù)[EB/OL].http://www.gov.cn/zhengce/content/2014-04/14/content_8762.htm.。

晉陜豫黃河金三角所在區(qū)域是中華文明的發(fā)祥地，歷史悠久，旅游資源豐富，具有發(fā)展現(xiàn)代旅游業(yè)的天然優(yōu)勢。區(qū)域內(nèi)擁有國家級文物保護單位87處，省級文物保護單位233處，享譽國內(nèi)外的景點有華山、壺口瀑布、關(guān)帝廟、鸛雀樓、洪洞大槐樹、函谷關(guān)等。2015年區(qū)域旅游總收入達1171.24億元，較2014年上漲21.3%，遠遠高于同期區(qū)域國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率；區(qū)域內(nèi)旅游經(jīng)濟發(fā)展，無論是從總量，還是從增速來看，差異都客觀存在。例如，2015年區(qū)域內(nèi)運城市的旅游總收入達到326.9億元，位居區(qū)域第一，比同區(qū)域內(nèi)三門峽市（225.6億元）高出100億元左右；2015年區(qū)域內(nèi)渭南市旅游總收入相較于2014年增長28.5%，明顯高于同區(qū)域內(nèi)三門峽市同期的旅游總收入增長率（11.3%）。

筆者以晉陜豫黃河金三角區(qū)域為例，嘗試利用多種方法對區(qū)域內(nèi)三省四市旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的時空變化特征進行分析，從而為晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論支撐。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的研究方法較為多見。楊望等（2016）在對中國副省級城市入境旅游業(yè)發(fā)展差異的實證研究中采用了區(qū)位熵與錫爾(Theil)指數(shù)等指標[1]；董亞寧（2016）在對縣域經(jīng)濟發(fā)展差異的研究中，通過引入空間矩陣對甘肅省縣域經(jīng)濟發(fā)展差異進行了計量分析[2]；谷瑩瑩等（2015）在對寧蒙沿黃地帶經(jīng)濟發(fā)展差異的研究中，采用了錫爾系數(shù)法和GIS空間分析法[3]；翁鋼民等（2014）在對我國東、西部旅游業(yè)發(fā)展差異研究中，采用了重力模型和旅游空間錯位指數(shù)模型[4]；楊莎莎等（2012）在對中國經(jīng)濟發(fā)展差異與旅游發(fā)展差異的比較研究中，從我國各省域地區(qū)生產(chǎn)總值、年末總?cè)丝?、國際旅游外匯收入和入境旅游人數(shù)等指標數(shù)據(jù)入手,通過運用泰爾指數(shù)模型,測算出我國六大經(jīng)濟協(xié)作區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展與旅游發(fā)展的地區(qū)間差異、地區(qū)內(nèi)差異及其區(qū)內(nèi)差異[5]；趙磊（2011）在對我國旅游發(fā)展差異的研究中，采用主成分分析法計算出我國省際旅游發(fā)展綜合指數(shù),并通過Esteban-Ray極化指數(shù)原理設(shè)計出我國旅游發(fā)展極化指數(shù)[6]；白曄等（2010）在對中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異演變特征的研究中，利用多層次分解的泰勒指數(shù)測度了1980-2006年中國入境旅游在地區(qū)內(nèi)省際、地區(qū)之間和以省區(qū)為單位全國范圍內(nèi)的發(fā)展差異變化狀況[7]。綜上，由于研究的側(cè)重點不同，在對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的研究中，不同研究者選用的研究方法也有所差異。

參考以上研究，關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異程度可以從絕對差異和相對差異兩個方面來衡量。這兩種方法各有利弊，其中前者表征區(qū)域不同地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展總量方面的差異，能夠從宏觀上反映出一段時期內(nèi)區(qū)域不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距，但考慮到該段時期內(nèi)物價變化指數(shù)以及測量指標量綱的影響，不同時點之間對應(yīng)測量指標的可比性可能會減弱；后者由于是比值，在同樣一段時期內(nèi)，可以消除時間因素、環(huán)境因素以及測量指標的量綱等方面的影響，具有較強的可比性。因此，為了既能夠測量出區(qū)域內(nèi)不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的總量差異，又能夠反映出其相對變化，通常在對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展差異的研究中，以上兩種方法往往配合使用。

本文在對晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的絕對差異進行測量時，選用了極差這一較為常用的測度指標，其計算公式為：

R=Pmax–Pmin公式（1）

式中，

R——極差

Pmax——某段時期內(nèi)某個測量指標的最大值

Pmin——某段時期內(nèi)某個測量指標的最小值

本文在對晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的相對差異進行測量時，選用了標準差和變異系數(shù)等測度指標，其計算公式分別為：

式中，

σ——標準差

CV——變異系數(shù)

n——區(qū)域樣本數(shù)，本文取4

Xi——第i地市旅游總收入

X——旅游總收入?yún)^(qū)域平均值

（二）數(shù)據(jù)來源

為了測度區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的差異，需要選取能夠反映區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的指標，諸如旅游總?cè)舜?、旅游總收入以及兩者的增長率等。同時為了比較不同地區(qū)旅游業(yè)的地位，還需要各地的國民生產(chǎn)總值這一指標。為了能夠反映區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的變化特征，本文選取了晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市“十二五”期間（2011-2015年）的時間序列數(shù)據(jù)（見表1）作為分析的依據(jù)。

表12011 -2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域（旅游）經(jīng)濟發(fā)展數(shù)據(jù)（單位：億元）

數(shù)據(jù)來源：河南省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2011-2015年）、陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2011-2015年）、山西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報（2011-2015年）

二、晉陜豫黃河金三角旅游經(jīng)濟發(fā)展差異分析

利用SPSS軟件，通過計算2011-2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游總收入的極差、標準差和變異系數(shù)等數(shù)據(jù)，對晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的變化特征進行分析，計算結(jié)果如表2所示。

表22011 -2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異

（一）旅游經(jīng)濟差異的時空變化特征

表2顯示，從2011年到2015年，無論是反映晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展絕對差異的極值差，還是反映相對差異的標準差和變異系數(shù)都呈增加趨勢，表明晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟的絕對差異和相對差異都在不斷擴大。在旅游資源存量既定的情況下，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的增大表明在同樣的一段時期內(nèi)，不同地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展速度必然存在一定的差異，而這種差異歸根到底取決于該地旅游發(fā)展的基礎(chǔ)以及政府對于旅游業(yè)的重視程度。

對比晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均值的比率（如表3所示），可以反映2011-2015年區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的空間變化特征。

表32011 -2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均水平比率

表3顯示，2011年到2015年晉陜豫黃河金三角僅有運城旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均值的比率始終略大于1，即高于區(qū)域平均水平，且這一比率呈逐漸提高趨勢；而三門峽旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均值的比率則始終小于1，即低于區(qū)域平均水平，且這一比率呈逐漸減小趨勢；另外，渭南旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均值的比率大體也呈提高趨勢，且其提高速度較快；相比之下，臨汾旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均值非常接近，其旅游總收入與區(qū)域旅游總收入平均值的比率在1上下輕微波動。以上差異一定程度上反映出晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上的不均衡性。

（二）區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的比較

地區(qū)旅游總收入占地區(qū)GDP的比重可以反映地區(qū)旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)地位。地區(qū)旅游總收入占區(qū)域旅游總收入的比重可以反映本地區(qū)旅游業(yè)在區(qū)域旅游業(yè)中的地位，即旅游經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)2011年到2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游總收入和國民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，繪制出晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游產(chǎn)業(yè)地位變化圖、旅游經(jīng)濟發(fā)展水平走勢圖、區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的關(guān)系圖（以2015年為例），分別如圖表1、圖表2、圖表3所示。

圖1 晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游產(chǎn)業(yè)地位變化（2011-2015年）

圖2 晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平走勢（2011-2015年）

圖3 晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位的比較

從圖1可以看出，2011年到2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市的旅游產(chǎn)業(yè)地位均呈逐漸提升趨勢。其中，運城旅游產(chǎn)業(yè)地位提升幅度較大，旅游總收入占GDP比重從2011年的12%上升到2015年的28%；三門峽的旅游產(chǎn)業(yè)地位相對提升幅度較小，旅游總收入占GDP比重從2011年的11%上升到2015年的18%。從圖2可以看出，2011年到2015年晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平表現(xiàn)出不同的發(fā)展趨勢。其中，運城和渭南的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平盡管略有波動，但整體上在緩慢提高；臨汾的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平基本保持不變；而三門峽的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平則呈明顯的下降趨勢。

進一步結(jié)合圖3可以看出，在晉陜豫黃河金三角區(qū)域三省四市中，渭南和運城的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平略高于區(qū)域旅游經(jīng)濟平均發(fā)展水平，臨汾的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平等于區(qū)域旅游經(jīng)濟平均發(fā)展水平，而三門峽的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平明顯低于區(qū)域旅游經(jīng)濟平均發(fā)展水平。以上分析進一步說明晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平存在一定的不均衡性。

整體來看，除渭南外，晉陜豫黃河金三角區(qū)域其他三市旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位表現(xiàn)出較強的一致性，一定程度上表明，在旅游資源體量比較相近的區(qū)域，旅游經(jīng)濟發(fā)展水平的高低是由當?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè)的地位決定的，而旅游產(chǎn)業(yè)地位往往取決于一地政府對旅游業(yè)的重視程度，這也從一個側(cè)面反映出旅游業(yè)的“政府主導(dǎo)性”。但也存在個別地區(qū)旅游經(jīng)濟發(fā)展水平較高，旅游產(chǎn)業(yè)地位卻與之不相匹配。例如，2015年渭南對晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展的貢獻率達到28%，說明其具有較高的旅游經(jīng)濟發(fā)展水平，但其旅游產(chǎn)業(yè)地位卻與旅游經(jīng)濟發(fā)展水平不相匹配，其旅游總收入占渭南GDP的比重為22%。

四、結(jié)論與建議

通過對晉陜豫黃河金三角2011年—2015年旅游經(jīng)濟發(fā)展差異狀況的定量研究，得出以下結(jié)論：第一，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展絕對差異和相對差異隨著時間的發(fā)展在逐漸增大；第二，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展在空間上表現(xiàn)出一定的不均衡性；第三，區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展水平與旅游產(chǎn)業(yè)地位具有一定的一致性。

根據(jù)以上對晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展差異的態(tài)勢分析，在相當長一段時間內(nèi)，這種差異和不均衡將繼續(xù)存在。為了促進區(qū)域旅游協(xié)調(diào)發(fā)展，首先在目前發(fā)展條件下，采取適度的非均衡發(fā)展有助于晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游經(jīng)濟整體發(fā)展目標的實現(xiàn)。從旅游資源稟賦和旅游經(jīng)濟發(fā)展基礎(chǔ)看，在目前的情況下，可以適當突出運城在晉陜豫黃河金三角區(qū)域中的中心城市作用，發(fā)揮運城對于三門峽、渭南和臨汾的輻射帶動作用；其次，為了提高晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游業(yè)的整體效益，各地要充分利用本地的優(yōu)勢旅游資源，對旅游產(chǎn)品進行深度開發(fā)，加強區(qū)域合作[8]；最后，基于旅游產(chǎn)業(yè)“政府主導(dǎo)”的特征，要想縮小晉陜豫黃河金三角2011-2015年旅游經(jīng)濟發(fā)展差異，就要求區(qū)域四地政府對旅游發(fā)展同等重視起來，進而逐步實現(xiàn)區(qū)域旅游的協(xié)同發(fā)展[9]。

[1]楊望,郭玲玲,武春友.中國副省級城市入境旅游發(fā)展差異動態(tài)研究[J].資源開發(fā)與市場,2016（6）:745-748+768.

[2]董亞寧.基于新經(jīng)濟地理學(xué)理論的甘肅省縣域經(jīng)濟發(fā)展差異[J].地域研究與開發(fā),2016（1）:87-90+120.

[3]谷瑩瑩,董鎖成,李澤紅,等.寧蒙沿黃地帶經(jīng)濟發(fā)展差異及其格局演化研究[J].資源開發(fā)與市場,2015（3）:274-278.

[4]翁鋼民,陳林娜.空間錯位視角下我國東、西部旅游業(yè)發(fā)展差異研究[J].生態(tài)經(jīng)濟,2014（4）:123-126.

[5]楊莎莎,廉超.中國經(jīng)濟發(fā)展差異與旅游發(fā)展差異的比較研究[J].統(tǒng)計與決策,2012（4）:100-103.

[6]趙磊.極化理論視角下我國旅游發(fā)展差異實證研究[J].旅游科學(xué),2011（6）:13-24.

[7]白曄,吳三忙.中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異演變特征分析:1980-2006[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2010（2）:116-121. [8]張慧霞,劉斯文.晉陜豫黃河金三角地區(qū)區(qū)域旅游合作研究[J].山西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報,2006（2）:44-48.

[9]蘇建軍.晉陜豫黃河金三角區(qū)域旅游協(xié)作建設(shè)構(gòu)想[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究,2008（1）:123-124.

（責任編輯 卞建寧）

Study on Differences in Tourism Economic Development in the Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi, Shaanxi and Henan Province

Wang Huizhan（School of Management,Xi’an University of Science and Technology,Xi’an 710054,China）

The paper selects the gross tourism income and GDP of“four cities of three povinces”in the Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi,Shaanxi and Henan province as the basic analysis data,and analyzes the difference situation of the development level of tourism economy in the Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi,Shaanxi and Henan province in the 12th Five-Year Plan.The result shows that the absolute difference and relative difference of the tourism economic development increase gradually as time goes on,and the development of regional tourism economy presents certain imbalance in space.In addition,there is a consistency between the development level of regional tourism economy and the position of the tourism industry.In order to promote the coordinated development of the regional tourism,it should have the appropriate imbalance development strategy,and gives priority to the development of the area where there is better basis of tourism development.At the same time,it should make the most of the comparative advantages and strengthen the regional cocoperation.

Regional tourism economy;Development difference;The Golden Triangle Area of the Yellow River in Shanxi, Shaanxi and Henan Province

F592.7

A

1671-9123（2016）02-0029-06

2016-05-30

王會戰(zhàn)（1976-），男，河南孟津人，西安科技大學(xué)管理學(xué)院副教授，管理學(xué)博士，主要從事社區(qū)旅游增權(quán)、旅游產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與政策研究。