文｜本刊記者 熊偉

比陡峭更陡峭
—— OpenStack增長(zhǎng)利好

文｜本刊記者 熊偉

OpenStack自帶迷霧般的光環(huán)。

社區(qū)堪稱瘋狂，OpenStack主題的活動(dòng)動(dòng)輒數(shù)千人——2016年10月的OpenStack巴塞羅那峰會(huì)就聚集了5000多名與會(huì)者，他們來(lái)自50個(gè)國(guó)家。登臺(tái)演講的人來(lái)自大名鼎鼎的企業(yè)，西班牙國(guó)際銀行（Banco Santander）、英國(guó)天空公司（Sky UK）、諾基亞、德國(guó)電信和歐洲核子研究中心（CERN）等，它們都是部署了基于OpenStack開源技術(shù)的云平臺(tái)的用戶機(jī)構(gòu)。從這類大會(huì)人數(shù)和參與者的分量看來(lái)，OpenStack炙手可熱。

另一方面，明星效應(yīng)之后的營(yíng)收數(shù)字卻令人尷尬。即使調(diào)高了預(yù)計(jì)，研究機(jī)構(gòu)451 Research一份題為《OpenStack Pulse 2016》的報(bào)告給出的數(shù)字仍然顯得貧瘠。451 Research估測(cè)，2017年全球OpenStack市場(chǎng)規(guī)模約25億美元，保持大約35%的年增長(zhǎng)率，到2020年超過50億美元。25億美元？全球？一年？這個(gè)數(shù)字小于微軟云產(chǎn)品Azure的年收入（僅軟件和服務(wù)部分），更小于亞馬遜AWS的軟件和服務(wù)收入。

合乎邏輯的解釋有兩個(gè)。

第一個(gè)，OpenStack是開源技術(shù)，所有組件的代碼都可以免費(fèi)獲得。因此，如果用戶自行部署，軟件費(fèi)用可以為零，如果自行維護(hù)，服務(wù)費(fèi)用也可以為零。當(dāng)然，天下沒有免費(fèi)的午餐，用戶將不得不建立一個(gè)強(qiáng)有力的技術(shù)團(tuán)隊(duì)，在OpenStack的諸多組件中選擇部署，確保它們順暢合作，支持自己的業(yè)務(wù)，同時(shí)常設(shè)維護(hù)團(tuán)隊(duì)，隨時(shí)排除故障。這筆人力成本，不會(huì)記在OpenStack平臺(tái)的軟件和服務(wù)收入中。即使找技術(shù)供應(yīng)商部署和維護(hù)，因?yàn)镺penStack各組件本身是免費(fèi)的，也比Azure、AWS等閉源系統(tǒng)更節(jié)省費(fèi)用。所以看到2017年25億美元、2020年50億美元這兩個(gè)數(shù)字，不同的視角會(huì)有不同的心情。用戶看，很開心——“數(shù)字不大，是好消息！”技術(shù)公司看，有點(diǎn)失望——“原來(lái)總盤子就這么一點(diǎn)！”好在增長(zhǎng)迅速，年增長(zhǎng)率35%的預(yù)計(jì)能夠帶來(lái)一些安慰。

第二個(gè)，OpenStack還很年輕嘛！2010年7月誕生的技術(shù)，今天已經(jīng)有了超過3萬(wàn)名社區(qū)成員，用戶和開發(fā)者分布在176個(gè)國(guó)家或地區(qū)，這已經(jīng)是偉大的成績(jī)。OpenStack處在高速成長(zhǎng)期，參與的技術(shù)企業(yè)、開發(fā)者、用戶的數(shù)量和帶來(lái)的營(yíng)收數(shù)字都在陡峭上升。所以，現(xiàn)在年收入規(guī)模偏低不是消極信號(hào)。

這兩種說(shuō)法對(duì)不對(duì)呢？幾句話說(shuō)不清楚。華信研究院信息化和信息安全研究所、《中國(guó)信息化》雜志長(zhǎng)期跟蹤OpenStack社區(qū)，和社區(qū)里的機(jī)構(gòu)用戶、技術(shù)供應(yīng)商面對(duì)面交流，已經(jīng)連續(xù)三年研究開源云用戶的偏好，今年還加入了對(duì)中國(guó)OpenStack市場(chǎng)規(guī)模的測(cè)算，相關(guān)的研究成果將于12月6日在“第三屆中國(guó)開源云計(jì)算大會(huì)”上發(fā)布。在定量的研究成果公開發(fā)表之前，我們可以先做一些定性分析。OpenStack的前景如何，尤其是OpenStack在中國(guó)市場(chǎng)將有怎樣的表現(xiàn)，涉及到不止一個(gè)問題。簡(jiǎn)單梳理，也至少要回答五個(gè)問題，其中第一個(gè)是最大的要點(diǎn)。

1 公有云還是私有云？

云計(jì)算蓬勃發(fā)展的未來(lái)，今天恐怕質(zhì)疑的人不多了。過去是“云者自云”，現(xiàn)在是“可云則云”，今后可能要問“為何不云”。云計(jì)算的好處很明顯，可維護(hù)性、計(jì)算和存儲(chǔ)能力的伸縮性、成本優(yōu)勢(shì)、數(shù)據(jù)安全等等。不用云計(jì)算的機(jī)構(gòu)用戶將成為少數(shù)派，并不能算是腦洞大開的預(yù)測(cè)。當(dāng)自來(lái)水的便捷程度和費(fèi)用都好于打井時(shí)，打井喝水就成特例了。

云不成問題。公有云還是私有云，這是個(gè)問題。用公有云？自建私有云？不好說(shuō)，不同用戶會(huì)各自考慮，有不同的選擇。不同市場(chǎng)在這個(gè)問題上表現(xiàn)出了不同的偏好。據(jù)我們粗略估計(jì)，中國(guó)內(nèi)地以外的市場(chǎng)，公有云和私有云六四開，意思是公有云份額比私有云份額，約等于6:4；中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)，反過來(lái)，4:6，私有云的份額可能比60%更大。

原因有好幾個(gè)。第一，很多信息中心主任——來(lái)自中央政府機(jī)構(gòu)（部委辦局）的，來(lái)自大型國(guó)企的，來(lái)自地方政府機(jī)構(gòu)的——全都重視數(shù)據(jù)安全。他們認(rèn)為，數(shù)據(jù)放在“組織內(nèi)”的服務(wù)器上（無(wú)論是否在云上），總歸比放在“組織外”的公有云上要放心一些。放在公有云上，萬(wàn)一數(shù)據(jù)泄露，或者數(shù)據(jù)丟失，損失慘重，只能承擔(dān)責(zé)任。放在自建的數(shù)據(jù)中心里，或私有云上，可以加強(qiáng)備份防止丟失，可以“扎起籬笆”防止泄露，在數(shù)據(jù)安全上有主動(dòng)性，萬(wàn)一出問題，也可以想怎么改進(jìn)。所以，對(duì)于中央和地方政府機(jī)構(gòu)，以及大國(guó)企，私有云比公有云更有吸引力。

第二，經(jīng)費(fèi)使用方面，上報(bào)一個(gè)“建設(shè)數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)”的申請(qǐng)，相比上報(bào)一個(gè)“采購(gòu)IT服務(wù)”的申請(qǐng)，感覺是大不一樣的。負(fù)責(zé)批準(zhǔn)經(jīng)費(fèi)的人，讀到這兩種申請(qǐng)，感覺也是大不一樣的。簡(jiǎn)單地說(shuō)，人們?cè)敢鉃椤敖ㄔO(shè)”某個(gè)有形的、硬件軟件結(jié)合的“系統(tǒng)”投入重金，但購(gòu)買一個(gè)摸不著的“服務(wù)”，即使批準(zhǔn)經(jīng)費(fèi)，經(jīng)費(fèi)的數(shù)目恐怕也比建設(shè)系統(tǒng)要少一兩個(gè)量級(jí)。所以，對(duì)于雄心勃勃的IT系統(tǒng)建設(shè)者和經(jīng)費(fèi)審批者而言，擁有“一片”私有云比租用公有云來(lái)勁多了。當(dāng)然兩個(gè)選擇的實(shí)際功能差不太多，公有云一般更省錢，但大機(jī)構(gòu)的人們還是會(huì)傾向私有云。文化心理傾向使然？或許是的。

第三，已經(jīng)說(shuō)到“大機(jī)構(gòu)”了——大機(jī)構(gòu)，無(wú)論文化心理傾向如何，理智上也更容易選擇私有云。超過1000人，在中國(guó)算不上很大的企業(yè)，但這種人力規(guī)模的機(jī)構(gòu)，已經(jīng)有空間設(shè)立一個(gè)專業(yè)的信息技術(shù)部門來(lái)為自己服務(wù)。其他市場(chǎng)，比如歐洲或美國(guó)市場(chǎng)，超過1000人的企業(yè)比中國(guó)數(shù)量少很多。這樣比較，有能力選擇私有云的企業(yè)數(shù)目，中國(guó)比美國(guó)多，也比歐洲多。

中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)私有云份額明顯大于公有云，是合理的。

另有混合云的情況。本刊采訪IBM高級(jí)副總裁、IBM系統(tǒng)部總經(jīng)理羅思民（Tom Rosamilia），和他探討混合云的幾種情形。至少有四種建設(shè)混合云的動(dòng)機(jī)——

一是“整合混合”，對(duì)運(yùn)行在不同平臺(tái)（包括本地和不同云平臺(tái)）的程序和應(yīng)用進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)管理；二是在云環(huán)境中進(jìn)行應(yīng)用開發(fā)，最終在本地環(huán)境中將其投入生產(chǎn)；三是用混合實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的可遷移性，讓某些應(yīng)用既可以在本地運(yùn)行，也可以在需要時(shí)在公有云環(huán)境里運(yùn)行；四是通過混合云帶來(lái)計(jì)算能力的提升，即在本地運(yùn)行能力達(dá)到極限后，使用云計(jì)算來(lái)進(jìn)一步增加能力。羅思民認(rèn)為有第四種需求的客戶，在他接觸的企業(yè)里并不常見。我們（《中國(guó)信息化》雜志）認(rèn)為有第三種需求的機(jī)構(gòu)也不占可觀的比例。而前兩種動(dòng)機(jī)，重心仍在“本地環(huán)境”，要么把重要的應(yīng)用遷移到“本地環(huán)境”，要么僅僅在開發(fā)時(shí)借助公有云。

因此，混合云雖然是公有云和私有云的混合體，但對(duì)大多數(shù)用戶而言，偏私有云而不是相反。

2 開源還是閉源？

決定上私有云，緊接著的問題是，開源還是閉源？答案還是“看情況”。中國(guó)內(nèi)地市場(chǎng)又有特色，那就是對(duì)自主可控的追求。

閉源私有云技術(shù)平臺(tái)，常見的可選技術(shù)供應(yīng)商包括VMware、微軟和亞馬遜等境外公司。一旦用戶要求“軟件自主可控”，且不說(shuō)“自主”，這幾家境外技術(shù)公司如何在代碼不公開的技術(shù)平臺(tái)上證明“可控”呢？通過合同條款作數(shù)據(jù)安全承諾恐怕是唯一的辦法，但合同條款馬上可能遇到與技術(shù)公司注冊(cè)地所在國(guó)法律相抵觸的情況。

在國(guó)內(nèi)閉源私有云平臺(tái)技術(shù)供給尚不成氣候的現(xiàn)在，要討論私有云系統(tǒng)的軟件自主可控，舍去開源軟件還有什么呢？開源軟件是遍布全球的開發(fā)者共同建設(shè)的，更關(guān)鍵之處在于，開源軟件的每一行代碼都是可以審計(jì)的。這對(duì)“軟件后門防范者”實(shí)在是個(gè)好特性。

由于中國(guó)政府設(shè)置了自主可控“大篩子”——這是完全正當(dāng)?shù)摹?，很多技術(shù)供應(yīng)商被“篩”出局了。

3 OpenStack 還是其他技術(shù)？

決定上私有云，決定使用開源技術(shù)，緊接著的問題就是，OpenStack還是其他？

在IaaS解決方案中，OpenStack有Apache CloudStack、Eucalyptus、OpenNebula等幾個(gè)曾經(jīng)的對(duì)手，現(xiàn)在OpenStack已經(jīng)遙遙領(lǐng)先了。一般的說(shuō)法是社區(qū)為它帶來(lái)了無(wú)窮活力，這沒錯(cuò)，但我們對(duì)用戶做訪談發(fā)現(xiàn)，很多用戶看好OpenStack的豐富功能和迅速升級(jí)適應(yīng)技術(shù)前沿發(fā)展的能力——當(dāng)然眾多的版本和太快的迭代也給他們帶來(lái)了困擾。

私有云的IaaS解決方案，用戶選擇OpenStack是不令人意外的。

4 短處在哪里？

我們可以引用《OpenStack基金會(huì)2016雙年調(diào)查報(bào)告》里的幾個(gè)說(shuō)法，因?yàn)楸究{(diào)查中國(guó)用戶問及“最不喜歡OpenStack哪里”時(shí)，也出現(xiàn)了幾乎一致的說(shuō)法。

OpenStack的主要不足之處是：組件太多，一致性差，整合困難；文檔零散；版本太多，兼容性差；自動(dòng)化部署難以實(shí)現(xiàn)。

5 誰(shuí)能賺到錢？

在這個(gè)問題之前，還有一個(gè)附加問題——OpenStack在哪些行業(yè)能掙到錢？Gartner研究總監(jiān)張毅接受本刊采訪時(shí)說(shuō)，本身信息技術(shù)儲(chǔ)備強(qiáng)的行業(yè)，比如銀行業(yè)，有很多采用OpenStack的案例；此外，對(duì)計(jì)算能力和存儲(chǔ)能力的彈性要求高的行業(yè)，比如電信業(yè)、廣電業(yè)，也傾向采用開源云平臺(tái)。

誰(shuí)能在OpenStack技術(shù)供應(yīng)和服務(wù)中賺到錢呢？本刊采訪了三家在中國(guó)市場(chǎng)很活躍的技術(shù)供應(yīng)商，聽聽市場(chǎng)前線的聲音。SUSE中國(guó)區(qū)總經(jīng)理拜亮說(shuō)：“專注OpenStack平臺(tái)的IaaS功能本身，把技術(shù)平臺(tái)的可用性提高，這樣的企業(yè)大有機(jī)會(huì)?！盨USE中國(guó)區(qū)技術(shù)總監(jiān)林培峰說(shuō)：“既然OpenStack部署難度大，我們提供簡(jiǎn)化的安裝部署工具，客戶十分認(rèn)可?！毕笤艭EO王熠說(shuō)：“把IDC和私有云結(jié)合起來(lái)，提供整體解決方案，這樣的路徑是大有前途的?！盩2Cloud云途騰聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO吳凱說(shuō)：“不能把理解OpenStack眾多復(fù)雜組件的任務(wù)拋給客戶，我們堅(jiān)持產(chǎn)品化的策略，市場(chǎng)反應(yīng)很好?！?/p>