共享經(jīng)濟與區(qū)塊鏈

如果將區(qū)塊鏈技術(shù)或者其采用的算法證明機制引入共享經(jīng)濟，可以建成一個完全透明、無主、分散的共享平臺和系統(tǒng)。

Uber、Airbnb和LendingClub等獨角獸的一夜崛起讓共享經(jīng)濟火得一塌糊涂，幾乎路人皆知，無人不談。

但是被共享經(jīng)濟更牛氣沖天的是區(qū)塊鏈——比特幣的底層技術(shù)。

大家知道“以太坊”嗎？一個由年僅26歲看上去弱不禁風(fēng)的小伙子創(chuàng)建的開源區(qū)塊鏈平臺，上線沒幾個月市值便飆升到10億美刀。借用小岳岳同學(xué)的口頭禪，“我的天哪！”

高盛集團(tuán)更是稱區(qū)塊鏈將“顛覆一切”。注意，是“一切”，而不是某個領(lǐng)域，某個行業(yè)。

本期雜志，筆者做了區(qū)塊鏈和共享經(jīng)濟兩個選題，通過查閱資料和專家采訪，對這兩大熱門話題有了一個基本的了解。

兩個選題完成之后，自然會有這樣的思考：共享經(jīng)濟和區(qū)塊鏈之間是否有什么聯(lián)系或者應(yīng)用交叉呢？

在簡單列出共享經(jīng)濟和區(qū)塊鏈各自的價值和面臨的問題后，發(fā)現(xiàn)了兩者之間的聯(lián)系。

信任是共享經(jīng)濟面臨的一大問題：房主不信任房客，乘客不信任車主，也就不難理解為什么糾紛和安全事件一直相伴相隨共享經(jīng)濟的發(fā)展。

共享經(jīng)濟選擇了中介這一模式來解決信任問題，Uber和Airbnb便是中介機構(gòu)（從這點來看，共享經(jīng)濟依然“傳統(tǒng)”）。

但“中介”無法完全解決信用問題，他們也非常清晰地告訴大家：我們能提高共享經(jīng)濟中的信任水平，我們能采取最優(yōu)措施保證用戶信任我們的平臺并在上面交易，但是，我們無法保證百分比的信任。

而且，這種通過“中介”來進(jìn)行信用背書，也只能將信用局限在一定的機構(gòu)、地區(qū)或者國家的范圍之內(nèi)，這也有悖共享經(jīng)濟的初衷。

而區(qū)塊鏈的最核心的價值，也是其偉大之處便是通過程序算法來建立一個公開透明的規(guī)則，以此為基礎(chǔ)來創(chuàng)立一個信任網(wǎng)絡(luò)確保點與點之間的信任與交易的安全。

從比特幣的交易中我們便可以看到，區(qū)塊鏈中交易系統(tǒng)不可改變，并且可以在已分配分類賬內(nèi)跟蹤每筆交易，智能為所有雙方交易充分設(shè)定參數(shù)與條件，因此區(qū)塊鏈不再需要任何的“可信中介”或者陌生人之間的信用擔(dān)保。

如果將區(qū)塊鏈技術(shù)或者其采用的算法證明機制引入共享經(jīng)濟，可以建成一個完全透明、無主、分散的共享平臺和系統(tǒng)。能在沒有任何形式中介的情況下，保證各種交易方安全進(jìn)行交易，這些交易方包括人、企業(yè)甚至是政府。

由此，信用問題得到根本性的改善，而且交易的成本會更低（沒有中介傭金）。只不過那時候，Uber和Airbnb似乎就沒有存在的必要了。

本刊記者：孫杰賢

E-mail: sunjx@phei.com.cn