李鳳

當(dāng)許多人都在為中國的中產(chǎn)階級(jí)人口破億而歡呼雀躍，為我大中華之中產(chǎn)崛起麗竊竊自喜之時(shí)，我們更需要冷靜頭腦從另

一面看清骨感現(xiàn)實(shí)

在斬獲雨果獎(jiǎng)的科幻小說《北京折疊》中，城市劃分為三層空間，大地的一面是第一空間，生活著500萬人口，大地翻轉(zhuǎn)后是第二空間和第三空間，分別住著2500萬人和5000萬人。顯然，每層空間里的人并非隨機(jī)分配，而是有著嚴(yán)格的階層之分：第一層是社會(huì)高層，與之呼應(yīng)的詞是權(quán)利、奢華；第二層社會(huì)中層，給人留下的印象是優(yōu)雅、秩序感；第三層是社會(huì)底層，身份卑微、生活環(huán)境嘈雜。

與其說這是一部科幻小說，倒不如說小說作者郝景芳以科幻手法刻畫出現(xiàn)實(shí)世界。500萬、2500萬、5000萬構(gòu)造出一個(gè)金字塔社會(huì)。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，金字塔的構(gòu)成會(huì)發(fā)生微妙的變化，中間和頂端部分將會(huì)擴(kuò)大。比如，在美國，高、中、低凈值人群的比例為12%、38%和50%；在日本，這一比例為9%、60%和31%，屬于典型的“橄欖型”社會(huì)，中間大，兩頭小。顯然，中國在社會(huì)財(cái)富人口結(jié)構(gòu)方面還不夠成熟。

不同空間的人享有不同的資源分配權(quán)。小說中的時(shí)間資源仿佛經(jīng)過了最優(yōu)分配和隔離，500萬人享用24小時(shí)，7500萬人享用另外24小時(shí)，換算成數(shù)據(jù)就是6%的上層人群享受著50%的資源。在現(xiàn)實(shí)中，財(cái)富也通過某種特殊的方式進(jìn)行分配和享用。根據(jù)中國家庭金融調(diào)查的相關(guān)數(shù)據(jù)，中國高凈值人群的平均個(gè)人凈財(cái)富為3500萬元，這群位于塔尖1%的人坐擁著全中國60%的財(cái)富，中產(chǎn)階級(jí)的平均個(gè)人財(cái)富為78萬元，他們掌握全中國29%的財(cái)富，而占據(jù)八成人口的普羅大眾僅分得財(cái)富蛋糕的一小塊——11%。

空間與階層，時(shí)間與財(cái)富，科幻是現(xiàn)實(shí)的寫照。

中產(chǎn)之夢(mèng)

小說里描述的第二空間有令人羨慕的優(yōu)雅和秩序感，從一個(gè)側(cè)面映射出作為社會(huì)中流砥柱的中產(chǎn)階級(jí)現(xiàn)狀。得益于過去十幾年的高速GDP，當(dāng)下的中國已有2億人跨入了中產(chǎn)階級(jí)行列，占到成年人口的五分之一，這相當(dāng)于1個(gè)巴西、1.6個(gè)日本，或者2.6個(gè)德國的全國人口數(shù)量。他們絕大部分（超過90%）來自城鎮(zhèn)，近四分之一（23%）是創(chuàng)業(yè)者，約三分之二（67%）的人被雇傭。這些上班族主要集中的五大行業(yè)包括公共管理及社會(huì)保障（13%）、制造業(yè)（12%）、科學(xué)研究及教育（10%）、金融業(yè)（7%）和建筑業(yè)（6.5%），且大多是在管理崗位。他們給人留下的印象是高學(xué)歷、高收入，衣冠楚楚，文質(zhì)彬彬，時(shí)常穿梭于咖啡館、書吧和健身房之間，追求唯美精致的生活，富有一定的正義感，但同時(shí)眼神中也流露出無法掩飾的焦慮。他們追求夢(mèng)想，既渴望成功，也渴求穩(wěn)定，當(dāng)然也試圖通過一定的方式與上層人士產(chǎn)生交集。

在中國，中產(chǎn)階級(jí)的消費(fèi)行為詮釋著他們對(duì)品質(zhì)生活的追求。他們非常注重食品安全問題，將近一半（48%）的中產(chǎn)家庭對(duì)日常所食用的食品不放心，高達(dá)三分之二的中產(chǎn)家庭愿意花更高的價(jià)錢來購買同類同質(zhì)但帶有綠色標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品。追求健康的同時(shí)，中產(chǎn)階級(jí)在環(huán)境保護(hù)方面也顯現(xiàn)出積極的一面。超過六成（61%）的中產(chǎn)階級(jí)習(xí)慣于在購物時(shí)自行攜帶購物袋，甚至有四分之三的人愿意花錢（平均約2000元）來支持環(huán)境保護(hù)。

房子和孩子是中產(chǎn)階級(jí)永恒的話題，前者幫助他們實(shí)現(xiàn)財(cái)富夢(mèng)，后者幫助他們實(shí)現(xiàn)傳承夢(mèng)。中產(chǎn)階級(jí)毫不掩飾對(duì)房子的熱愛之情，因?yàn)榉孔右殉隽藯碇氐母拍罘懂?，它更是一種幫助尋找財(cái)富安全感的最佳方式。中產(chǎn)家庭評(píng)之評(píng)在討論中國中產(chǎn)階級(jí)到底怎么了之前，有一個(gè)問題先要解決，那就是中國有中產(chǎn)階級(jí)嗎？即便是單純從資產(chǎn)的角度來看，雖然對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的討論很多，但數(shù)據(jù)卻相對(duì)匱乏。中國家庭金融調(diào)查的數(shù)據(jù)，在清晰描述中國中產(chǎn)階級(jí)的現(xiàn)狀的路上，邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。根據(jù)這項(xiàng)調(diào)查顯示，中國中產(chǎn)階級(jí)的平均個(gè)人財(cái)富為78萬元，人口超過2億人。

很多人直覺上會(huì)質(zhì)疑，怎么可能有那么多？其中一個(gè)最重要的理由是，這些中產(chǎn)們擁有房子。所以不要光看這些人的平均財(cái)富有78萬元，這些人的財(cái)富超過80%以上都集中在房產(chǎn)上。回過頭想想，全國只有五分之一多一點(diǎn)的人擁有稍微有點(diǎn)價(jià)值的房產(chǎn)，并不令人稱奇。中擁有兩套房及以上的比例高達(dá)36%，家庭財(cái)富中絕大部分是不動(dòng)產(chǎn)，房產(chǎn)占財(cái)富總額的近八成。中產(chǎn)階級(jí)也毫不吝惜在小孩教育上的投入。對(duì)于有小孩的中產(chǎn)家庭，每年在小孩（包括在校大學(xué)生）身上的支出平均約11000元，并且有近四分之一的家庭為了小孩能讀更好的學(xué)校而購買學(xué)區(qū)房。14%的家庭為了小孩能讀更好的學(xué)校而繳納擇校費(fèi)，平均繳納1.88萬元。

追求品質(zhì)、積累財(cái)富、實(shí)現(xiàn)傳承，中國的中產(chǎn)階級(jí)正心懷夢(mèng)想大步向前。

骨感現(xiàn)實(shí)

當(dāng)許多人都在為中國的中產(chǎn)階級(jí)人口破億而歡呼雀躍，為我大中華之中產(chǎn)崛起而竊竊自喜之時(shí)，需要冷靜頭腦從另一面看清骨感現(xiàn)實(shí)。

其一，中國中產(chǎn)階級(jí)人數(shù)在規(guī)模上具有不可否認(rèn)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在中國如此龐大的人口基數(shù)前提下，2億中產(chǎn)者不夠支撐起一個(gè)真正意義上的中產(chǎn)大國。

其二，中國的中產(chǎn)階級(jí)雖然到達(dá)了財(cái)富總量的國際標(biāo)準(zhǔn)，但“中國式”的財(cái)富結(jié)構(gòu)使得中產(chǎn)者們離財(cái)務(wù)自由的目標(biāo)尚有一段距離。中產(chǎn)家庭的財(cái)富有80%都集中在房產(chǎn)，這種極端配置會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。一個(gè)是對(duì)房價(jià)波動(dòng)的敏感性相當(dāng)高，尤其是在房價(jià)持續(xù)十幾年的高速攀升階段后期；另一個(gè)是財(cái)富流動(dòng)性相當(dāng)弱。對(duì)于有多套房的家庭，還可以尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)換資產(chǎn)，但中產(chǎn)家庭中大部分（約64%）只有一套房，在住房與戶籍掛鉤的制度下、“有房才有安全感和歸屬感”的理念下，這些中產(chǎn)者們很難灑脫成為“無（房）產(chǎn)者”，于是真正可用于消費(fèi)、還貸、投資的流動(dòng)性資金就所剩無幾了。流動(dòng)性資金規(guī)模受限，能夠參與到的金融市場(chǎng)產(chǎn)品也會(huì)受到限制，資金自然投向門檻低且流傳著各種暴富傳說的高風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)——股票，并且很多人一旦投入，傾其所有。單一的、極端的資產(chǎn)配置不會(huì)帶來穩(wěn)定的財(cái)富累積。

其三，追求精致生活是中產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)標(biāo)識(shí)，焦慮心態(tài)也是中國式中產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)標(biāo)識(shí)。這種焦慮感來自職場(chǎng)、子女等各方面的高度競爭，也源于對(duì)更高層次的物質(zhì)及精神追求與基本現(xiàn)實(shí)的落差和不滿足。他們中依然有近三成（28%）的人認(rèn)為現(xiàn)在幸福感一般，甚至不幸福，對(duì)陌生人的信任度也很低，超過一半（55%）的人“不太信任”或者“非常不信任”陌生人，這個(gè)比例比高凈值人群高出10個(gè)百分點(diǎn)。值得一提的是，即便是存在一些對(duì)目前所生存環(huán)境不滿足的中產(chǎn)人士，總體而言有移民打算的比例并不高（選擇“是”的不到3%，選擇“看情況”的占到4%），但他們中很多人卻打算送小孩出國深造（選擇“是”的占到17%，選擇“看情況”的占到21%）。這些“后中產(chǎn)”們今后會(huì)如何影響中國也是值得重視和思考的問題。

中國，在走向真正的中產(chǎn)階級(jí)國家的道路上，還任重而道遠(yuǎn)。

作者為西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心首席研究員