魏華瑩

很榮幸參加這次會(huì)議，對(duì)當(dāng)代文學(xué)的史料問(wèn)題有了更多學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)。我結(jié)合自己的研究談?wù)剬?duì)于史料的想法，也請(qǐng)各位老師批評(píng)指正。

一、我做的基礎(chǔ)工作

在座的學(xué)者都是當(dāng)代文學(xué)史料研究的發(fā)起者和踐行者，我從各位的著述中受益良多，我簡(jiǎn)單介紹自己圍繞《廢都》的史料搜集所做的工作。首先是關(guān)于《廢都》的批判整理研究，主要基于二十多年前那場(chǎng)轟轟烈烈的《廢都》批判運(yùn)動(dòng)，到底是什么樣的情況，試圖還原當(dāng)時(shí)的歷史語(yǔ)境。記得當(dāng)時(shí)我在做莫言《透明的紅蘿卜》的編輯訪談，在采訪責(zé)任編輯蕭立軍時(shí)，我就很好奇地問(wèn)起他當(dāng)時(shí)為什么那么憤怒。因?yàn)樗诋?dāng)年的批評(píng)中也相當(dāng)激動(dòng)，他就講，因?yàn)樗琴Z平凹啊，他是當(dāng)時(shí)文壇最大腕兒，他怎么能寫(xiě)出這樣的作品呢？我想這應(yīng)該不是他一個(gè)人的看法，當(dāng)時(shí)的激進(jìn)批判攜帶著知識(shí)分子的定位問(wèn)題，以及時(shí)代轉(zhuǎn)型問(wèn)題。我就在孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上買到了1993-1994年間批判《廢都》出版的13本小冊(cè)子，全部搜集到了。以及在知網(wǎng)下載涉及批判的文章，對(duì)當(dāng)時(shí)的批判進(jìn)行整理。主要是回溯那場(chǎng)論爭(zhēng)，以脈絡(luò)的形式探討知識(shí)分子激進(jìn)批判的身份焦慮，以及眾聲喧嘩裹挾的20世紀(jì)80年代到90年代的轉(zhuǎn)型問(wèn)題。

接著是撰寫(xiě)博士論文期間，圍繞《廢都》與西安進(jìn)行文學(xué)考證。這期間，一是在國(guó)家圖書(shū)館查閱了大量的西安地方志和陜西地方志，對(duì)《廢都》的文化地理做了考證。二是在孔夫子舊書(shū)網(wǎng)上買到賈平凹各個(gè)時(shí)期出版的書(shū)，對(duì)其創(chuàng)作有了更多理解。三是進(jìn)行相關(guān)人士的訪談。在程光煒老師和西北大學(xué)周燕芬老師的幫助下，兩次到西安，采訪了賈平凹、費(fèi)秉勛、孫見(jiàn)喜、韓魯華、王新民、穆濤等人，他們也都很友好，講述了那一時(shí)期所了解的《廢都》故事，包括賈平凹本人，也很真摯，講得很詳細(xì)。我根據(jù)這些人的講述，以及以往搜集的資料，寫(xiě)出《（廢都>的故事周邊》，主要想以文史互證的方式考證《廢都》到底寫(xiě)了什么，賈平凹為什么這樣寫(xiě)。試圖擺脫以往《廢都》研究中更多地停留在作為“文學(xué)現(xiàn)象”或“文學(xué)事件”的討論，所造成對(duì)于作家個(gè)人因素的遮蔽。當(dāng)代文學(xué)不能一直停留在批評(píng)上，應(yīng)該豐富文學(xué)史的寫(xiě)作，故事也應(yīng)該進(jìn)入文學(xué)史。個(gè)人在搜集史料的過(guò)程中收獲較多。

我覺(jué)得通過(guò)當(dāng)代文學(xué)史料的搜集工作，可以借以反觀文學(xué)批評(píng)存在的問(wèn)題。比如賈平凹的近作《極花》，前段時(shí)間引起較大爭(zhēng)議，很多人又在批評(píng)他的女性觀，以及批評(píng)他將新聞事件進(jìn)入文學(xué)。其實(shí)，這些批評(píng)文章的文采很好，但立論是否存在問(wèn)題呢？《極花》寫(xiě)的綁架案，涉及的女主人公，是孫見(jiàn)喜的一位打工老鄉(xiāng)的女兒，他來(lái)求助孫老師，是賈平凹和孫見(jiàn)喜合力，費(fèi)了很大勁兒，找到基層派出所所長(zhǎng)，將女子解救出來(lái)。后記中還寫(xiě)到這件事發(fā)生了十年，十年間，賈平凹因無(wú)法擺脫個(gè)人情緒和立場(chǎng)未寫(xiě)一個(gè)字。這樣的人物、事件，是作家親自參與的，經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間的積淀，后來(lái)以自己的方式寫(xiě)入文學(xué)，我們能夠拿這個(gè)批評(píng)他狹隘的女性觀或者對(duì)新聞事件的浮泛借用嗎？作家真正想要觀照的問(wèn)題會(huì)不會(huì)也在批評(píng)聲音中被遮蔽呢？我想史料的搜集和打撈可以幫助我們形成更為規(guī)范的研究，它應(yīng)該有著學(xué)科自覺(jué)性和公信力。

二、搜集史料的意識(shí)

洪子誠(chéng)老師和錢文亮老師的訪談中有句話，我一直印象非常深刻。就是洪老師講大家都覺(jué)得當(dāng)代離我們很近，不存在史料搜集和整理問(wèn)題。確實(shí)很多人有這樣的看法。但前段時(shí)間《白鹿原》的作者陳忠實(shí)離世也給我們內(nèi)心很大觸動(dòng)，覺(jué)得離我們很近的人物也會(huì)忽然消逝。因此，當(dāng)代文學(xué)研究者應(yīng)該有積極搜集史料的意識(shí)。

就我個(gè)人而言，比較喜歡做史料研究，包括之前做的編輯訪談，以及《王安憶研究資料》作品年表校勘，雖然費(fèi)力，但是獲得很多支持和幫助。我在做《廢都》史料搜集期間，找到很多相關(guān)人士，費(fèi)秉勛、孫見(jiàn)喜、韓魯華、王新民等先生都很友好，提供了很多幫助。尤其是費(fèi)秉勛教授，他是古典文學(xué)研究專家，是賈平凹非常尊敬的老師，賈平凹前期創(chuàng)作受他影響很大，費(fèi)教授也是最早寫(xiě)出《賈平凹論》的研究者。賈平凹寫(xiě)了一篇《先生費(fèi)秉勛》，收錄在他的散文集《朋友》中。我覺(jué)得挺有趣，去年我又去西安，見(jiàn)到費(fèi)秉勛時(shí)，我就根據(jù)以往訪談的記錄，寫(xiě)了篇《賈平凹與費(fèi)秉勛》的小文章。老先生是老學(xué)者，很誠(chéng)懇、認(rèn)真，令人敬重。但當(dāng)代文學(xué)圈里很多人并不太知道費(fèi)秉勛是誰(shuí)。我就想，魯迅寫(xiě)出一篇《藤野先生》，國(guó)人都知道藤野先生是誰(shuí)，賈平凹寫(xiě)出《先生費(fèi)秉勛》，研究文學(xué)的人很多卻不知曉。這也說(shuō)明在當(dāng)代文學(xué)界，史料研究并不那么受重視。

另外，就是和《廢都》責(zé)任編輯田珍穎的訪談，最近發(fā)表在《文藝爭(zhēng)鳴》上。田珍穎是當(dāng)年《廢都》事件最直接的經(jīng)歷者，從最初的搶稿風(fēng)波、稿酬風(fēng)波、宣傳風(fēng)波、出版風(fēng)波、被禁風(fēng)波等等，她都是最直接的見(jiàn)證者。研究《廢都》，她應(yīng)該是繞不過(guò)去的，我就很想聽(tīng)她講一講。當(dāng)時(shí)我是從十月文藝出版社找到她的電話，2012年的冬天，給她打個(gè)電話，她一開(kāi)始拒絕了。我就反復(fù)解釋，說(shuō)很想做這件事。后來(lái)，她接受了我的采訪，2013年一次、2014年一次，她也很認(rèn)真誠(chéng)懇地對(duì)待這件事情。講了很多《廢都》故事，后來(lái)她在審稿時(shí)將一些涉及引起爭(zhēng)議的內(nèi)容刪去了，說(shuō)留著以后可以多說(shuō)一些，這些我們也都能理解。畢竟這個(gè)作品發(fā)表20年了，很多基礎(chǔ)問(wèn)題還沒(méi)有搞清楚，作為研究者應(yīng)該有搶救史料的意識(shí)。

三、如何將史料和學(xué)術(shù)研究結(jié)合起來(lái)

如何將史料和學(xué)術(shù)研究結(jié)合起來(lái)？主要是發(fā)現(xiàn)與辨析史料的能力。我們?cè)谒鸭牧系倪^(guò)程中，是否存在真?zhèn)螁?wèn)題，包括當(dāng)代文學(xué)一度風(fēng)行的盜版現(xiàn)象。在做口述史的過(guò)程中，是否會(huì)存在當(dāng)事人因?yàn)橛洃泦?wèn)題、個(gè)人立場(chǎng)問(wèn)題、避諱等問(wèn)題，存在話語(yǔ)的遮蔽現(xiàn)象，需要我們?nèi)ケ嫖觯右耘袛?。按照梁?jiǎn)⒊奶岱ǎ伦C不能為定說(shuō)。僅僅單方面、片面的材料，無(wú)法印證的材料是否要擱置，尋求多方面支撐。同時(shí)也需要我們排除個(gè)人的主觀立場(chǎng)，采取純客觀的研究態(tài)度。

在搜集和梳理史料的過(guò)程中，如何從材料中獲得最終意義也是一個(gè)問(wèn)題。尤其是對(duì)我們這些沒(méi)有歷史在場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的人來(lái)講，以何種方式進(jìn)入？我的想法是通過(guò)《廢都》的資料搜集，試著把作品的豐富性打開(kāi)。通過(guò)一部作品帶出問(wèn)題，大家這樣做下去，我們的文學(xué)史就不僅僅是標(biāo)簽化、切片化的，而是立體的、豐富的文學(xué)史。

和人物、和歷史、和過(guò)去的時(shí)空打交道，我覺(jué)得很有趣，并不那么寂寞，有很多共鳴者。今天各位都是當(dāng)代文學(xué)史料方面的專家，都是我很敬重的老師，也提供了很好的思路和方法，我也會(huì)沿此繼續(xù)努力。謝謝大家！