區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出：各國(guó)家地區(qū)都出現(xiàn)了不同程度的回升

上述人力資本、知識(shí)資本和金融資本投入在整個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)體系中相互作用，形成了區(qū)域的知識(shí)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出。我們用勞動(dòng)生產(chǎn)率、平均月收入、區(qū)域就業(yè)水平和區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度（每平方公里百萬(wàn)美元GDP）等5個(gè)指標(biāo)描述這些產(chǎn)出。

目前全球經(jīng)濟(jì)正在逐漸從危機(jī)影響中緩慢復(fù)蘇。面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，首當(dāng)其沖的就是各國(guó)的金融和制造業(yè)。隨之而來(lái)的就是全球范圍內(nèi)的裁員、減薪，各國(guó)都面臨著嚴(yán)峻的失業(yè)問(wèn)題。APKCI研究體系中所涉及8個(gè)國(guó)家的33個(gè)地區(qū)在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中也遭受了嚴(yán)重的打擊，例如，雖然經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)于美國(guó)，但是日本受到的影響也非常大。但在2016年的指數(shù)計(jì)算中，正如2015年所顯現(xiàn)的，各國(guó)家地區(qū)的該系列指標(biāo)都出現(xiàn)了不同程度的回升。

勞動(dòng)生產(chǎn)率

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展應(yīng)以較直接的方式回饋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)出效率，因而勞動(dòng)生產(chǎn)率是地區(qū)知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)。勞動(dòng)生產(chǎn)率受一系列因素的影響，比如部門(mén)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力技術(shù)水平、在創(chuàng)新上的投資以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。生產(chǎn)率由全部從業(yè)人員的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值反映出來(lái)，它一定程度上是地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)水平和失業(yè)率的函數(shù)。所有經(jīng)濟(jì)體的繁榮高度依賴(lài)于其勞動(dòng)生產(chǎn)率。

對(duì)比2015年的APCKI，亞太33個(gè)地區(qū)在該項(xiàng)指標(biāo)的排名結(jié)構(gòu)上并沒(méi)有出現(xiàn)太大的變化，其中有些增長(zhǎng)較快，有些則停滯不前。其中日本雖然多地區(qū)排名稍微下降，但是大阪卻異軍突起，從去年的第33名一躍成為今年的第8名。日本仍有3個(gè)地區(qū)在前10名之列。這些城市勞動(dòng)生產(chǎn)率的優(yōu)勢(shì)仍然較大。蔚山的勞動(dòng)生產(chǎn)率實(shí)現(xiàn)了持續(xù)增長(zhǎng)，生產(chǎn)效率大幅提升，取代東京成為今年榜單的狀元，東南亞的新加坡則位列第3，較上年上升2位。中國(guó)大陸的11個(gè)地區(qū)，大都位于榜單的后半段，北京的勞動(dòng)生產(chǎn)率最高（第20），天津緊隨其后（第21），上海（第22）也有著相對(duì)較高的生產(chǎn)率。印度的3個(gè)地區(qū)仍然墊后。雖然知識(shí)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)不僅僅關(guān)注經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出結(jié)果，但無(wú)疑這種產(chǎn)出是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的一部分，也就是說(shuō)經(jīng)濟(jì)本身的發(fā)達(dá)程度仍然具有重要影響。從總體上看，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率普遍較為明顯地高于中國(guó)大陸和印度相關(guān)地區(qū)。這也說(shuō)明中國(guó)大陸部分地區(qū)在這一指標(biāo)上有待加強(qiáng)。

事實(shí)上，即使在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，依舊是日本（3個(gè)）、澳大利亞（3個(gè)）這些發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)占據(jù)榜單前10名的大部分位置，蔚山、東京和香港的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平也相對(duì)較高。發(fā)達(dá)國(guó)家的整體勞動(dòng)生產(chǎn)率高出中國(guó)、印度等發(fā)展中國(guó)家很多。

表10　　勞動(dòng)生產(chǎn)率排名

平均月收入

為了衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，不僅要評(píng)估產(chǎn)出，還要看產(chǎn)出是如何轉(zhuǎn)化為個(gè)體的財(cái)富。收入數(shù)據(jù)說(shuō)明了已轉(zhuǎn)化為所在地區(qū)的個(gè)人的財(cái)富和生活標(biāo)準(zhǔn)，特別是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生的增加值，它同時(shí)說(shuō)明了一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中相應(yīng)的工作質(zhì)量。

表11顯示，該項(xiàng)指標(biāo)排名結(jié)構(gòu)與2015年相比出現(xiàn)了一些變化。新加坡成為亞太33個(gè)國(guó)家和地區(qū)中收入最高的，其平均月收入達(dá)到5620美元。東京取代香港排名第2，平均月收入達(dá)到5009美元。亞洲地區(qū)人均收入水平進(jìn)一步提升，榜單前3名的地區(qū)均為亞太地區(qū)的城市，且前10名中有6位均在亞洲地區(qū)，這與亞洲經(jīng)濟(jì)恢復(fù)強(qiáng)勁，歐洲等地區(qū)經(jīng)濟(jì)萎靡有一定關(guān)系。

表11　 平均月收入排名

由于平均月收入與勞動(dòng)生產(chǎn)率有著較緊密的聯(lián)系，與勞動(dòng)生產(chǎn)率的排名類(lèi)似，發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)仍然處在較高水平，中國(guó)大陸和印度地區(qū)仍與它們存在較大差距。其中中國(guó)大陸的11個(gè)地區(qū)分列第20至30位，處于榜單的末部。這個(gè)指標(biāo)充分揭示了中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中存在的突出問(wèn)題：一是國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出中的居民實(shí)際收入占比非常低。這是長(zhǎng)期以來(lái)高積累遺留下來(lái)的后遺癥，國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展依賴(lài)的是投資而不是消費(fèi)；二是產(chǎn)業(yè)的附加值低，因而勞動(dòng)作為生產(chǎn)要素的價(jià)值分配比例被大大壓縮。

表12　 區(qū)域就業(yè)水平排名

從短期看，中國(guó)大陸的這一狀況難以改變。因?yàn)榻陙?lái)工資水平已有較大幅度的增長(zhǎng)，再加上原材料成本上升和外貿(mào)企業(yè)受到人民幣升值因素的影響，企業(yè)的成本壓力已經(jīng)很大，短期內(nèi)難以再快速提高工資。但從長(zhǎng)期看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終成果必須體現(xiàn)在居民收入上。從這方面看，中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家與地區(qū)的差距還很大。以大陸排名最靠前的北京為例，其職工人均收入僅相當(dāng)于亞太第1位東京的38%，相當(dāng)于韓國(guó)平均水平的56%，差距較去年有所縮小。正是在收入方面的巨大差距，才大幅拉低了中國(guó)各個(gè)地區(qū)的知識(shí)競(jìng)爭(zhēng)力。

區(qū)域就業(yè)水平

我們用失業(yè)率來(lái)反映就業(yè)的實(shí)際水平，因此該指標(biāo)是反向的，即一個(gè)高的得分表明低的失業(yè)率。為了標(biāo)準(zhǔn)化所有的指標(biāo)，失業(yè)率使用一個(gè)簡(jiǎn)單的等式：100減去失業(yè)率，這樣能保持變化的線(xiàn)性。

表12顯示，中國(guó)大陸北京的就業(yè)水平蟬聯(lián)第一。廣東、浙江、江蘇的排名也很靠前。這也說(shuō)明盡管存在比較嚴(yán)峻的大學(xué)生就業(yè)壓力，我國(guó)的城鎮(zhèn)就業(yè)水平在全世界還是很高的。新加坡面臨較小的人口基數(shù)、高水平的教育和外貿(mào)行業(yè)的需求，實(shí)現(xiàn)了較充分的就業(yè)和良好的就業(yè)結(jié)構(gòu)，位列第2。韓國(guó)2個(gè)地區(qū)的就業(yè)水平相對(duì)上年有所變化，其中蔚山前進(jìn)1位，排名第4，失業(yè)率為2.6%；首爾下滑1位至第17位，失業(yè)率為4%。相比去年，印度就業(yè)形勢(shì)仍然嚴(yán)峻，位于榜單末尾，由于全球經(jīng)濟(jì)疲軟，印度的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)信息服務(wù)業(yè)情況不容樂(lè)觀(guān)，制造業(yè)發(fā)展緩慢，導(dǎo)致就業(yè)情況惡化。日本地區(qū)基本上居于中游的位置，由于就業(yè)制度的原因，日本過(guò)去長(zhǎng)期保持較低的失業(yè)率，但在世界經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響下，數(shù)個(gè)地區(qū)失業(yè)率也接近6%—8%的水平。此外，澳大利亞、新西蘭以及以色列的該項(xiàng)指標(biāo)排名也靠后，較高的失業(yè)率代表經(jīng)濟(jì)對(duì)人力資源沒(méi)有充分利用，盡管對(duì)一個(gè)地區(qū)保持經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響不那么直接，但它是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，并且影響居民的整體福利水平。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出強(qiáng)度

知識(shí)經(jīng)濟(jì)在很大程度上與產(chǎn)業(yè)集聚有著非常緊密的聯(lián)系，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的投入要素合理配置、不同產(chǎn)業(yè)之間的城市基礎(chǔ)設(shè)施配套以及人才和技術(shù)的知識(shí)外溢這三個(gè)效應(yīng)既是產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的效率增進(jìn)，也反映了產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的質(zhì)量。我們用單位面積經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出來(lái)衡量區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度，它表示在一定的土地面積上產(chǎn)出的平均水平。

表13所示，2016年，首爾的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度是最高的，其單位面積產(chǎn)出達(dá)到了每平方公里64770萬(wàn)美元，與第2名的新加坡高800萬(wàn)美元，香港取代東京成為今年榜單的探花，且前三名的產(chǎn)出水平遠(yuǎn)高于其他國(guó)家和地區(qū)。而排在第4、5位的分別是東京和大阪。這些地區(qū)幾乎都是人口密度極大的國(guó)際都市，在有限的土地上聚集了大量的高素質(zhì)人才和優(yōu)質(zhì)企業(yè)，且大多有著較大容量的外部市場(chǎng)。中國(guó)大陸地區(qū)中，上海的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度最大，排名第7，天津和北京也具有較好的表現(xiàn)。從總體看，由于不同的地域特點(diǎn)和人口分布特征，城市性的地區(qū)在該指標(biāo)上的表現(xiàn)要好于由鄉(xiāng)鎮(zhèn)為主要構(gòu)成的地區(qū)。例如，大洋洲的諸多地區(qū)雖然在勞動(dòng)生產(chǎn)率方面排名靠前，但它們較低的人口密度卻導(dǎo)致了較低的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度，4個(gè)地區(qū)排名墊底。另外，有些地區(qū)不適宜發(fā)展經(jīng)濟(jì)的地形對(duì)該指標(biāo)也有影響，比如山地比重較大的地區(qū)比較不利。這些方面是該指標(biāo)的一個(gè)缺陷。但不管怎樣，知識(shí)經(jīng)濟(jì)本身反映的是對(duì)自然資源依賴(lài)程度的較低和較高水平的經(jīng)濟(jì)集聚。比如山東和廣東這兩個(gè)地區(qū)都有較大的平原地區(qū)，也都有較多的山區(qū)，但它們都是經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)。計(jì)算結(jié)果表明，這兩個(gè)省的區(qū)域產(chǎn)出強(qiáng)度幾乎相等。

表13　 區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出強(qiáng)度排名