韓毓海

經(jīng)濟學(xué)是經(jīng)世致用之學(xué)，不能簡單地在黑板上和實驗室推算和證明自己的觀點或理論。

自2008年以來，世界資本主義陷入了深刻的危機，但是，我們同時也必須看到，對資本主義的迷信卻似乎并沒有陷入危機，而這在很大程度上是因為主流的經(jīng)濟學(xué)家和知識分子中缺乏這樣一種“高人”，他們能夠以言簡意賅、昭聾發(fā)聵的方式向世界和讀者說明：資本主義制度為什么是不能持續(xù)的、是失敗的。

而在當(dāng)今美國主流思想界，起碼有三位經(jīng)濟學(xué)“大牛”能夠做到這一點：保羅·克魯格曼、約瑟夫·斯蒂格里茨和大衛(wèi)·哈維。

其中，保羅·克魯格曼堪與凱恩斯媲美，因為這兩位大師是經(jīng)濟學(xué)家里文筆最好的，眾所周知，保羅·克魯格曼這位諾貝爾獎得主還是《紐約時報》的專欄作家，他的《一位自由主義者的良心》一書，嚴(yán)謹(jǐn)深刻地揭示了新自由主義分子和新保守主義分子，怎樣以幾乎是發(fā)動政變的方式，摧毀了自羅斯福以來的新政，最終摧毀了美國經(jīng)濟與社會，而他們就是造成今天美國崩潰式衰落的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

保羅·克魯格曼的著作，有利于我們了解真正的美國和美國知識界，他指出：如果用中國今天的標(biāo)準(zhǔn)來看，美國起碼是一個“中左”的國家，而人道主義的左翼，乃是美國知識界的光榮傳統(tǒng)，至于把新自由主義和保守主義視為美國的傳統(tǒng)，這乃是對美國和美國文化的誤解乃至污蔑。

我還記得：克魯格曼在北京大學(xué)的演講中，曾經(jīng)激烈地抨擊了那些打著美國學(xué)術(shù)界，特別是哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)的旗號，在中國推行新自由主義的留學(xué)生們，克魯格曼抨擊他們才是真正“妖魔化美國”、“妖魔化美國經(jīng)濟學(xué)傳統(tǒng)”，并以此誤導(dǎo)中國改革的招搖撞騙者乃至別有用心之人——而他如此尖銳的聲音自然是消失于無形，完全被中國的“新自由主義者”們封殺了。

我更記得：中信出版集團(tuán)曾經(jīng)勇敢地出版了克魯格曼的《一位自由主義者的良心》一書，但是，竟也沒有產(chǎn)生應(yīng)有的反響——克魯格曼是諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主中文筆最好的，而中信出版集團(tuán)毫無疑問是中國出版業(yè)中的“大牛”之一，如此“強強聯(lián)合”竟沒有觸及和喚醒當(dāng)今中國那些打著“自由主義”旗號、實則乃是“新自由主義分子”的“良知”——這種現(xiàn)象令人深思。

與克魯格曼一樣，早在2004年，大衛(wèi)·哈維便在《新自由主義簡史》中，系統(tǒng)地分析了“新自由主義政變”產(chǎn)生的根源，并預(yù)見了世界將爆發(fā)嚴(yán)重經(jīng)濟危機，僅僅4年之后，哈維的預(yù)見全部應(yīng)驗了。在世界資本主義經(jīng)濟危機爆發(fā)后，中國的一家出版社也翻譯出版了哈維的這本書，但是，幾乎一如既往地沒有產(chǎn)生反響，在這里，翻譯與理解似乎是一個問題，但我以為：關(guān)鍵依舊還是那些希望人們在鐵屋子里沉睡下去的“新自由主義者”們所營造的一言堂、死氣沉沉的文化、輿論和知識氛圍。

有人說，中國的知識界崇拜美國、崇拜西方、崇拜諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主，實則不盡然。因為我看到了中國知識界的新自由主義者們，究竟是怎樣對待和敵視克魯格曼、斯蒂格里茨這樣的諾貝爾獎得主的——屁股決定腦袋，真可謂世上無難事，而最難之事，乃是叫醒那些假睡的人。

由此我想起，95年前，馬克思主義和社會主義學(xué)說，以及在中國傳播馬克思主義火種的人，其所遭遇的命運也許就是這樣吧！

而真正值得深思的是：95年前，我所在的北京大學(xué)能夠特立獨行，高舉起真理的炬火，照亮中華民族前行的路，而今的我們，將怎樣辨識什么是北京大學(xué)的光榮傳統(tǒng)，以及怎樣繼承和發(fā)揚北京大學(xué)真正的光榮傳統(tǒng)。

感謝中信出版集團(tuán)，繼克魯格曼的著作之后，再次出版了哈維的《資本社會的17個矛盾》以及一系列國外先進(jìn)知識分子的杰作，在出版界不得不急功近利的今天，他們和其他有強烈責(zé)任感的中國出版人一起，屢敗屢戰(zhàn)，中信集團(tuán)和中信出版集團(tuán)，以此堅定承擔(dān)起了他們的政治和文化責(zé)任。他們以自己卓越的工作，在努力為我們筑起“四個自信”的戰(zhàn)線。

而在這本資本主義“判決書”中，哈維講了一個經(jīng)典的故事：一位印度國王想獎勵國際象棋的發(fā)明者，而這位發(fā)明者要求的獎賞，是在棋盤的第一格放一粒米，以后每一格中的米粒數(shù)增加一倍，國王爽快地答應(yīng)了，因為他以為這獎賞看起來微不足道，但是，到了第21格的時候，米粒的數(shù)目已經(jīng)超過了100萬，到41格時，已經(jīng)超過了1萬億粒，而整個世界都沒有足夠的米可以填充這一空格了。

這個故事以極其簡潔形象的方式，解釋了什么是“復(fù)利”，而“復(fù)利”就是資本主義所追求的“利潤”的實質(zhì)，這個極為簡單生動的故事說明：資本主義為什么是不能持續(xù)的，即使在最嚴(yán)謹(jǐn)和科學(xué)的意義上，資本主義永世長存的神話也是完全荒謬的。

我在多年前出版的《馬克思的事業(yè)——從布魯塞爾到北京》一書中也曾經(jīng)舉過同樣的例子，即當(dāng)前世界經(jīng)濟危機的實質(zhì)是：“空格”已經(jīng)基本填滿，支持資本擴張的決定性因素基本消失了，即像開發(fā)新大陸、殖民地擴展、開放社會主義陣營那種地緣空間的大變革的大規(guī)?！翱臻g革命”的機緣，已經(jīng)渺茫，世界人口增長已經(jīng)進(jìn)入拐點，電子通信技術(shù)和交通技術(shù)的革命，固然可以使“世界變成平的”，但是，當(dāng)“世界成為平的”時候，利潤也就成為平的，而要追求超級利潤，除非制造金融泡沫——用哈維的話來說就是，在今天，追求“復(fù)利”已經(jīng)完全是一種幻想，而追求“復(fù)利”卻是資本積累的實質(zhì)，當(dāng)“復(fù)利”和詐騙性的暴利不可能持續(xù)的時候，資本主義存在的基本前提便喪失了。

在這本杰作中，哈維深刻地指出：盡管作為生產(chǎn)方式和交換方式的資本主義失敗了——這正如馬克思所預(yù)言的那樣，但是，作為“生活方式”的資本主義、作為文化信念的資本主義卻流行于世界，這表明：資產(chǎn)階級知識分子和利益集團(tuán)的掮客們對于世界人民的“洗腦”工作是成功的——而這是馬克思在他青年時代所預(yù)言到，但卻未被追求進(jìn)步的人們所充分意識到的重要問題。

為了對抗資本主義危機的蔓延，今天的中國與世界，迫切需要進(jìn)步的學(xué)者和知識分子，結(jié)成文化的統(tǒng)一戰(zhàn)線，以各種方式防止人類倒退回野蠻。因此，思想和理論建設(shè)的意義，從來沒有像今天這樣重要而迫切。

正像我曾經(jīng)建議：人們應(yīng)該從第三卷開始，“倒著讀”馬克思的《資本論》一樣，現(xiàn)在，我建議讀者從哈維這本書的第三部分開始自己的閱讀。因為在本書的第三部分中，哈維方才最為充分地展現(xiàn)了無與倫比的才華，那是心靈的呼號，是真理的祈愿——而借助譯者的文筆，我們很難不被這種良知、思想與才華所打動，必須承認(rèn)，有些段落催人淚下——而我想說，這就是馬克思主義真理的力量所在，這也就是在95年前深深打動了李大釗、毛澤東等中華民族志士仁人的真理的聲音。

“十月革命一聲炮響，給我們送來了馬克思列寧主義?！彼沟俑窭锎脑?jīng)說過：自1500年以來，世界上就有兩種積累財富的方式，一種是靠辛勤勞動，一種是靠欺詐掠奪。后一種方式是資本主義的，很大程度上也是西方的。而中國的成功則代表了前一種方式，正是中國古老而偉大的傳統(tǒng)和波瀾壯闊的革命經(jīng)驗，使中國人民保持了一種寶貴的人格，保持了對美好人際關(guān)系的珍視，最終形成了一種先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系，從而使今天的中國共產(chǎn)黨將“共同富?！弊鳛樽约旱膴^斗目標(biāo)，使今天的中國，最終成為抵抗欺詐與掠奪的資本主義暴力，拯救世界經(jīng)濟的“減壓閥”。

在擺脫了僵化的、封閉僵化的“左”的教條主義之后，今天的中國必須從對資本主義的迷信、對于新自由主義教條的迷信中擺脫出來，我們應(yīng)該堅定不移地走自己的路。

鄧小平同志晚年說：“我堅信，世界上贊成馬克思主義的人會多起來的——因此，不要驚慌失措，不要認(rèn)為馬克思主義就消失了，沒用了，失敗了，哪有這回事！”

習(xí)近平總書記指出：“即使在當(dāng)今西方社會，馬克思主義仍然具有重要影響力。在本世紀(jì)來臨的時候，馬克思被西方思想界評為‘千年第一思想家。美國學(xué)者海爾布隆納在他的著作《馬克思主義：贊成與反對》中表示，要探索人類社會發(fā)展前景，必須向馬克思求教，人類社會至今仍然生活在馬克思所闡明的發(fā)展規(guī)律之中。實踐也證明，無論時代如何變遷、科學(xué)如何進(jìn)步，馬克思主義依然顯示出科學(xué)思想的偉力，依然占據(jù)著真理和道義的制高點?！?/p>

大衛(wèi)·哈維這本著作的出版，充分證明：上述判斷是英明的，是正確的。

大衛(wèi)·哈維是中國人民的好朋友。他的這本著作告訴我們：舊的社會主義模式不能有效對抗野蠻的資本主義，而要開創(chuàng)人類的未來，我們不能走僵化保守的老路，更不能走改弦易幟的邪路，中國特色社會主義道路來之不易，我們必須好好珍惜。而只有沿著這樣一條中國人民自己的道路走下去，才能為中國求光明，為人類謀幸福。

（本文作者為著名學(xué)者、北京大學(xué)中文系教授，節(jié)選自《資本社會的17個矛盾》推薦序）