謝雪娟,歐孫玲,陳國郝
?
外耳道真菌病病原學(xué)分析及曲安奈德益康唑乳膏局部涂布治療療效觀察
謝雪娟,歐孫玲,陳國郝
目的:探討耳道真菌病的病原學(xué)分類及曲安奈德益康唑乳膏局部治療的療效。方法:按真菌培養(yǎng)分離鑒定步驟進(jìn)行鑒定。清潔耳道后曲安奈德益康唑乳膏局部涂布治療。結(jié)果:耳部真菌培養(yǎng)以曲霉菌為主。132例146耳,經(jīng)治療隨訪,治愈131耳,治愈率89.70%;好轉(zhuǎn)12耳,好轉(zhuǎn)率8.2%;無效3耳??傆行?7.90%。結(jié)論:結(jié)論 曲安奈德益康唑乳膏局部治療外耳道真菌病,療效肯定。
外耳道真菌?。?曲安奈德益康唑乳膏; 局部治療
外耳道真菌病是侵入外耳道或外耳道內(nèi)的條件致病性真菌感染引起的耳道常見病,主要致病菌有曲霉菌,占80%~90%,引起外耳道亞急性或慢性炎性病變,患者會出現(xiàn)耳痛 ,耳癢,耳內(nèi)流膿,而且常合并細(xì)菌感染,極易反復(fù)發(fā)作、久治不愈。我科2007年1月-2011年10月共收治132例(146耳)患者行真菌培養(yǎng)分離鑒定及真菌涂片雙重檢查,采用曲安奈德益康唑乳膏局部涂布治療,取得滿意療效,現(xiàn)報告如下,現(xiàn)報告如下。
1.1 一般資料 本資料132例146耳,其中男88例,女44例;患者年齡11~74歲,平均年齡(40±12.2)歲。病程16 d~6個月,平均病程(35±5.4) d。其中14例患者雙耳發(fā)病。合并外耳道及耳甲濕疹的有23耳。
1.2 入選及排除標(biāo)準(zhǔn) 入選標(biāo)準(zhǔn):(1)涂片顯微鏡檢查和(或)分離培養(yǎng)鑒定診斷為真菌感染。(2)外耳道壁及鼓膜上可見白、灰、黃或煙黑色霉菌苔。(3)患者出現(xiàn)耳癢、耳痛、耳道流水、流膿等癥狀;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)排除合并中耳真菌感染的患者。(2)近期使用過其他抗真菌藥物的患者。(3)真菌學(xué)檢測陰性的患者。(4)未按時復(fù)診的患者。
1.3 培養(yǎng)及鑒定方法 采集外耳道碎屑或刮取樣本,分離前常先用75%的乙醇消毒,同時注意無菌操作。(1)將標(biāo)本加10%KOH壓片(分別革蘭氏、PAS染色)后直接鏡下觀察,檢查菌絲、孢子和芽生孢子等真菌成分。(2)將標(biāo)本接種于兩種培養(yǎng)基:一種為沙氏葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基中加抗菌劑,常為氯霉素和放線菌酮;另一種是沙氏葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基中僅加氯霉素,不加放線菌酮,放置于25~28℃溫箱培養(yǎng) 2周,如果為陰性則再觀察2周,仍無生長者則可確診為陰性。根據(jù)菌落的形態(tài)及顯微鏡下形態(tài)判斷菌屬,再配合其他鑒別培養(yǎng)基如馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基,察氏培養(yǎng)基,玉米瓊脂培養(yǎng)基等進(jìn)行進(jìn)一步鑒定[1]。
1.4 治療方法 清除外耳道膿液或痂皮,用75%酒精或4%硼酸酒精洗凈外耳道。用曲安奈德益康唑乳膏(扶嚴(yán)寧) 局部涂布外耳道皮膚及鼓膜表面成一薄層,隔3~5 d涂布1次,連用3~5次進(jìn)行觀察,若尚無治愈再延續(xù)使用3~5次。盡量保持外耳道干燥,而且不合用其他藥物。治療結(jié)束后每2周隨訪1次,以防復(fù)發(fā),共觀察1個月。
1.5 療效標(biāo)準(zhǔn) 痊愈:臨床病癥消失,真菌檢查結(jié)果陰性,外耳道及鼓膜清潔無分泌物或沉積物;好轉(zhuǎn):癥狀和(或)體征較前改善,真菌檢查結(jié)果陰性,仍未完全恢復(fù);無效:真菌檢查結(jié)果陽性,癥狀尚未改善,仍出現(xiàn)分泌物、覆有膿痂或充血糜爛??傆行?痊愈率+好轉(zhuǎn)率[2]。
2.1 患者年齡、性別、患耳位置及臨床癥狀 (1)患者11~30歲與51~80歲兩個年齡段占大多數(shù)且發(fā)病率相當(dāng),分別為52例(39.4%)、53例(40.2%),兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。(2)感染多為單側(cè),左右無差異;男性多于女性,兩者差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。(3)最常見的首發(fā)癥狀是耳塞感132例(100%),其它癥狀有搔癢(76%),耳痛(46%),耳溢液(53%)和聽力損失(48%)。見表1。
表1 132例患者年齡性別患耳位置及臨床癥狀
2.2 真菌學(xué)涂片與真菌學(xué)培養(yǎng)相關(guān)性 在入組146耳中,真菌學(xué)涂片陽性率113耳(77.40%)與真菌學(xué)培養(yǎng)陽性率109耳(74.65%)相當(dāng),兩者差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩者均陽性的只有76耳(50.05%)。真菌學(xué)涂片陽性率113耳(77.40%)中有37耳(25.34%)真菌學(xué)培養(yǎng)陰性,真菌學(xué)培養(yǎng)陽性109耳(74.65%)中有33耳(22.60%)真菌學(xué)涂片陰性。見表2。
表2 真菌學(xué)涂片與真菌學(xué)培養(yǎng)相關(guān)性 (n,%)
2.3 109耳真菌感染菌群分布 109耳為真菌培養(yǎng)陽性,占146耳(132例)耳道真菌病例74.7%,從中分離出8種真菌和個別其他真菌,混合感染有2例,為曲霉菌和白色念珠菌混合感染。最多見的是曲霉菌屬,有70例(64.2%),16例為念珠菌感染,(14.68%)。見表3。
表3 109耳真菌感染菌群分布
2.4 治療有效率及涂藥次數(shù) 經(jīng)1個月的隨訪.治愈131耳,治愈率89.7%;好轉(zhuǎn)12耳,好轉(zhuǎn)率8.22%;無效3耳,無效率2.08%;總有效率97.92%。29例因涂藥較多出現(xiàn)一過性聽力下降,能耐受,1天內(nèi)消失,未出現(xiàn)其他不適。121例患者經(jīng)1-2次的清理涂藥后癥狀明顯緩解,耳內(nèi)癢痛減輕,外耳道及鼓膜表面充血、腫脹情況明顯緩解,無污濁分泌物分泌且表面糜爛好轉(zhuǎn)。
2.5 治療前后聽力學(xué)檢查 治療前與治療后1個月比較,言語頻率平均聽力中無變化16例,好轉(zhuǎn)128例,2例下降。
外耳道真菌病是外耳道真菌感染性疾病,發(fā)病率有明顯上升趨勢,游泳、挖耳等引起外耳道的炎癥,中耳炎流出膿液的浸泡,外耳道分泌物的堆積和刺激機體抵抗力下降、抗生素的不正確使用和濫用和外耳道pH值改變均能成為本病的致病因素[2]。我們認(rèn)為除此上述因素外,還有以下因素:(1)外耳道解剖異常:可能是基礎(chǔ)性的原因,如:耳道部份狹窄本組共21例,耳道異常彎曲43例。(2)環(huán)境及年齡因素:耳道真菌病高發(fā)于夏季,而且患者多為青年男性,從事戶外勞動者較為多見。本研究發(fā)現(xiàn)老年人同樣是本病易發(fā)的另一個高發(fā)病群體,特別是農(nóng)村老人,可能與個人衛(wèi)生及老年人耳道毛發(fā)增多,耳道自動排泄功能下降有關(guān)。(3)左右側(cè)發(fā)病率無差異:本病無明顯傳染性,以單側(cè)好發(fā)的現(xiàn)象則證實了此觀點。
真菌性外耳道炎的診斷主要是作真菌培養(yǎng)或涂片檢查,同時結(jié)合患者的臨床癥狀進(jìn)行確診,診斷時應(yīng)與普通的外耳道細(xì)菌感染、壞死性外耳道炎、外耳道新生物和中耳感染相鑒別。雖然本組耳真菌病的診斷有很強的臨床依據(jù),但146耳例中僅109耳培養(yǎng)為陽性(74.7%)??赡芘c標(biāo)本的取樣是否到位,儲存方法,送檢時間是否及時等有關(guān)??芍虏〉恼婢N類很多,常見的致病菌有酵母菌、念珠菌、芽生菌、曲霉菌、毛霉菌、放線菌、青霉菌等,本組患者實驗室檢測結(jié)果顯示:以曲霉菌、念珠菌、青霉菌感染的患者較多,這與其他的報導(dǎo)有不同[3]。
目前治療真菌性外耳道炎的方法[2]:(1) 使用硼酸酒精、水楊酸酒精等滴耳:一般為醫(yī)院自制藥品,其對耳部的刺激較大,滴上會出現(xiàn)刺痛感,而且具有不易制備、保存或療效不理想等缺點,因此目前已被限制使用。(2)使用酮康唑粉、制霉菌素粉等粉劑噴布:存在容易結(jié)塊、不易清理等缺點,而且操作比較麻煩,需要特制噴布等器具。(3)使用曲安奈德益康唑乳膏、復(fù)方酮康唑乳膏、特比萘芬軟膏等藥膏進(jìn)行涂布,均為復(fù)方制劑,具有聯(lián)合用藥,抗炎作用明顯等優(yōu)點。
本組資料治療選用的曲安奈德益康唑乳膏是皮膚科常用藥物,其對外耳道真菌病治療總有效率為97.92%,其中作用機制及優(yōu)點:(1)該制劑為半流體狀,局部刺激性小、吸附性好、作用時間長,容易均勻涂布整個外耳道及鼓膜,容易排出,不結(jié)塊,據(jù)我們觀察,從鼓膜至完全排出時間為48~72 h[3],這也是為什么選擇3 d涂1次藥的原因。(2)其主成分之一益康唑為咪唑類抗真菌藥,抗菌作用強,抗菌譜廣,廣泛應(yīng)用于皮膚和黏膜感染,幾乎對所有真菌都有效,覆蓋了本組資料中提及的所有真菌類別。(3)其主成分之二。曲安奈德為中效氟化糖皮質(zhì)激素,抗炎、止癢及抗過敏作用強,特別是抗過敏作用。眾多的研究發(fā)現(xiàn),真菌性外耳道炎除因為真菌本身感染的引起病癥外,由于本身成分或衍生物引起局部過敏反應(yīng)在發(fā)病過程也擔(dān)任重要角色[4]。最早報道過敏因素在真菌感染過程中可能發(fā)揮作用的是blackly[5]。此外,Vilsn連續(xù)報道了關(guān)于真菌衍生物可導(dǎo)致過敏反應(yīng)的證據(jù)和案例[6]。據(jù)一項統(tǒng)計得出,真菌可能是很大一部分過敏患者的過敏源,在英國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)是超過50%,而在德國也約占15%(fraenkel)[7]。更加值得注意的是,還有學(xué)者的研究指出引起過敏的真菌類型發(fā)病率與該真菌地理分布一致[8]。(4)無明顯耳毒性:經(jīng)治療前后聽力檢查對比,128耳(87.67%)聽力好轉(zhuǎn),16耳(10.96%)聽力無變化,說明曲安奈德益康唑乳膏對耳神經(jīng)及皮膚無明顯毒性,2耳聽力下降可能與耳道狹窄治療無效并進(jìn)一步進(jìn)展有關(guān),最后手術(shù)加曲安奈德益康唑乳膏局部治療。
通過治療我們體會:(1)在給患者涂藥前要注意用75%酒精或4%硼酸酒精或3%雙氧水沖洗干凈,并且要注意拭干,同時涂藥后叮囑患者保持外耳道干燥。(2)臨床醫(yī)生應(yīng)親自將藥物局部涂布整個外耳道壁及病變部位,同時注意涂布均勻。(3)告知患者注意耳內(nèi)清潔,保持外耳道內(nèi)干潔。(4)若為雙耳真菌性外耳道炎,所用工具不能交叉使用,雖然已證明本病無明顯傳染性。(5)對于伴有鼓膜穿孔者,也可以使用本方法。我們曾應(yīng)用于部分伴有鼓膜穿孔者,效果較好且未見藥物對中耳粘膜有刺激等不良反應(yīng)。(6)對于伴有于耳甲及耳廓皮膚濕疹,真菌感染以及真菌與細(xì)菌所致的混合感染局部涂布也一樣均有效。(7)在入組146耳中,真菌學(xué)涂片陽性率113耳(77.40%)與真菌學(xué)培養(yǎng)陽性率109耳(74.65%)相當(dāng),所以兩者檢查陽性率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。兩者均陽性的只有76耳(50.05%)。真菌學(xué)涂片陽性率113耳(77.40%)中有37耳(25.34%)真菌學(xué)培養(yǎng)陰性,反過來真菌學(xué)培養(yǎng)陽性109耳(74.65%)中有33耳(22.60%)真菌學(xué)涂片陰性,所以單純的真菌學(xué)涂片或真菌學(xué)培養(yǎng)都可能導(dǎo)致約25%的漏診。
[1] 張子平,程波,施秀明,等.1015例眼部鼻部及耳部真菌感染的病原學(xué)分析[J].福建醫(yī)藥雜志,2004,26(5):37-38.
[2] 韓飛,王啟榮,崔新華.曲安奈德益康唑乳膏局部涂布治療外耳道真菌病[J].中華耳科學(xué)雜志,2010,8(3):352-353.
[3] YI ZX,SHI GS,HUANG CC.Age-related epithelial migration on the tympanic membrane of the Momgolion Gerbil[J].Otolaryngology Head and Neck Surgery,1988,98(6):564-567.
[4] 黃守堅.曲安奈德注射液——成功改造天然藥物的典范[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué),2008,34(4):313-316.
[5] DOHAR JE.Evolution of management approaches for otitis externa[J].Pediatr Infect Dis.2003,22(4):299-305.
[6] ROWLANDS S, DEVALIA H,SMITH C,et al.Otitis externa in UK general practice:a survey using the UK General Practice Research Database[J].Br J Gen Pract,2001,51(468):533-538.
[7] ARAIZA J,CANSECO P,BONIFAZ A.Otomycosis:clinical and mycological study of 97 cases [J].Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord),2006,127(4):251-254.
[8] MUNGUIA R,DANIEL SJ.Ototopical antifungals and otomycosis:a review[J].Int J Pediatr Otorhinolaryngol,2008,72(4):453-459.
福建醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院 耳鼻咽喉科,福建 福州 350004
謝雪娟(1986-),女,護師,大學(xué)。
10.14126/j.cnki.1008-7044.2016.06.020
R 764.16
A
1008-7044(2016)06-0674-03
2016-04-07)