張琬翌++張?jiān)贫?+喬文俊

摘要：生育意愿不僅反映了居民的生育行為，而且在一定程度上還影響著居民的生育決策。基于2010年CGSS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)居民生育意愿存在較大差異，農(nóng)村居民生育2個(gè)及以上孩子的意愿大于城市居民；對(duì)生育意愿的影響因素分析發(fā)現(xiàn)，年齡、受教育程度和已有孩子數(shù)對(duì)城鄉(xiāng)居民生育意愿產(chǎn)生了不一致的影響。城市居民中年齡越小越傾向于生育2個(gè)及以上孩子，而農(nóng)村恰好相反；另外，農(nóng)村居民生育意愿還受到個(gè)人養(yǎng)老觀念和家庭收入的影響。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)居民；生育意愿；影響因素

中圖分類(lèi)號(hào)：C923 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）18-4859-05

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.18.056

中國(guó)是世界上人口數(shù)量最多的國(guó)家，中國(guó)從20世紀(jì)70年代初期開(kāi)始實(shí)施計(jì)劃生育政策，經(jīng)過(guò)近四十年時(shí)間的政策調(diào)控，人口數(shù)量與結(jié)構(gòu)也發(fā)生了巨大的變化。2010年第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示：目前中國(guó)0～14歲的人口比例比“五普”時(shí)期下降6.29個(gè)百分點(diǎn)，青少年在總?cè)丝谥兴急戎氐慕档屯癸@了未來(lái)勞動(dòng)力數(shù)量的短缺。當(dāng)前中國(guó)育齡人口的生育率仍然處于較低的水平[1，2]，低生育水平帶來(lái)的消極后果也逐漸顯現(xiàn)出來(lái)，而生育水平的普遍降低與人們的生育意愿有著密切的聯(lián)系。生育水平會(huì)受到生育意愿的影響[3]。居民的生育意愿反映了居民的生育需求，并在一定程度上決定著人們的生育決策。盡管人們的意愿和行為之間可能存在一定的偏差[4]，但是通過(guò)對(duì)人們生育意愿的分析，可以在一定程度上預(yù)測(cè)人們后續(xù)的生育行為和生育水平。

1 研究現(xiàn)狀

在以往研究中，有關(guān)生育意愿的內(nèi)涵大致遵從顧寶昌1992年提出的“生育三維指標(biāo)”——即生育的數(shù)量、時(shí)間、性別三個(gè)方面[5]，這三個(gè)方面作為衡量生育意愿的指標(biāo)已得到多數(shù)學(xué)者的認(rèn)可。對(duì)生育意愿的研究也是一個(gè)逐漸深化的過(guò)程，莊渝霞[6]在綜合以往研究的基礎(chǔ)上提出：“生育意愿是人們對(duì)整個(gè)生育活動(dòng)所持的價(jià)值觀念，包括對(duì)生育的最佳年齡、生育的間隔的看法、對(duì)孩子數(shù)量的期望、對(duì)生育孩子性別的偏好、對(duì)生育質(zhì)量的看法、對(duì)生育目的和意義的看法”。從學(xué)理上來(lái)說(shuō)，本研究應(yīng)當(dāng)考慮到以上所有的指標(biāo)，但由于問(wèn)卷本身的缺陷，很難完整獲得有關(guān)生育方面的全部數(shù)據(jù)信息，因此本研究?jī)H分析意愿生育子女?dāng)?shù)量。

人口學(xué)對(duì)于生育意愿的研究成果已相當(dāng)豐富，它們的研究主要包括對(duì)生育意愿的變化趨勢(shì)方面的描述性分析[7-9]、檢驗(yàn)生育政策的效果[10]、預(yù)測(cè)未來(lái)中國(guó)人口的走勢(shì)等方面[1]。而社會(huì)學(xué)關(guān)于生育意愿的研究，主要是側(cè)重對(duì)其影響因素的分析，并嘗試解釋人們生育意愿背后的原因。早期學(xué)者傾向于從個(gè)體特征（年齡、受教育程度、經(jīng)濟(jì)狀況）和家庭特征（家庭經(jīng)濟(jì)狀況、家庭成員結(jié)構(gòu)、已有孩子數(shù)量）方面進(jìn)行分析[11，12]，后來(lái)有學(xué)者從社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治環(huán)境、制度要素和文化熏陶等方面進(jìn)行理論性探討[13]；也有學(xué)者從稟賦（能力稟賦、資本稟賦、技術(shù)稟賦）和場(chǎng)域（地區(qū)差異）兩個(gè)方面對(duì)婦女的生育意愿進(jìn)行研究[14]。

在此基礎(chǔ)上，本研究將重點(diǎn)突出以下三個(gè)方面的內(nèi)容：第一，對(duì)居民生育意愿的影響因素進(jìn)行城鄉(xiāng)差異比較分析，以往很多研究只是將戶籍作為自變量進(jìn)行分析，未能深入考察生育意愿在城鄉(xiāng)方面存在的差異；第二，更加細(xì)致地考察年齡、世代因素的影響；第三，探討?zhàn)B老觀念的影響。

2 研究數(shù)據(jù)與變量測(cè)量

2.1 因變量

本研究的因變量是生育意愿，通過(guò)前文分析，本研究所要探討和分析的生育意愿主要是指意愿生育子女?dāng)?shù)（期望生育子女?dāng)?shù)），因此，選取問(wèn)卷中“如果沒(méi)有政策限制的話，您希望有___個(gè)孩子？其中___個(gè)兒子，___個(gè)女兒”的題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)量。雖然調(diào)查問(wèn)卷中期望（ideal）子女?dāng)?shù)以及期望生育性別構(gòu)成等概念并不完全等同于生育意愿（desire），但在調(diào)查信息有限的條件下，借用這些信息作為生育意愿仍不失為一種較好的權(quán)宜之計(jì)[15]。通過(guò)對(duì)樣本的描述分析發(fā)現(xiàn)（表2），“生育0個(gè)”和“生育3個(gè)及以上”均為少數(shù)，本研究分析的重點(diǎn)是生育1孩和生育2個(gè)的城鄉(xiāng)差異，且運(yùn)用了二元邏輯斯蒂回歸分析方法，因此本研究將“生育0孩”與“生育1個(gè)”的合并、“生育3個(gè)及以上”與“生育2個(gè)”的合并，從生育意愿的高低程度來(lái)看，前者傾向于少生或不生，賦值為“0”；后者傾向于多生，賦值為“1”。

2.2 核心自變量測(cè)量

年齡。由于考察的是育齡人口的生育意愿，因此樣本僅選取了18～50歲之間的人群。本研究對(duì)年齡進(jìn)行了分段處理，以便能更細(xì)致地考察不同年齡段居民的狀況。

受教育程度。采用“您目前的最高教育程度（包括目前在讀的）”來(lái)測(cè)量，剔除“其他”選項(xiàng)后，對(duì)教育程度進(jìn)行教育年限的賦值，分別為“文盲”=0，“私塾、小學(xué)”=6，“初中”=9，“中專(zhuān)、技?！?11，“職高、高中”=12，“大學(xué)專(zhuān)科”=15，“大學(xué)本科”=16，“研究生及以上”=19。

家庭收入。采用客觀家庭收入和主觀家庭收入進(jìn)行測(cè)量。客觀家庭收入不僅是個(gè)人收入的外延，而且生育行為更多地受到來(lái)自家族主義觀念的影響，因此將家庭收入作為自變量更為合適，故采用“您家2009年全年家庭總收入是多少？”的題項(xiàng)進(jìn)行測(cè)量；為防止被訪者故意將收入低報(bào)而產(chǎn)生的統(tǒng)計(jì)誤差，本研究還納入了主觀家庭收入綜合考察收入的影響，選取“您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)貙儆谀囊粰n？”題項(xiàng)來(lái)測(cè)量，將“遠(yuǎn)低于平均水平”、“低于平均水平”合并賦值為“0”；將“平均水平”、“高于平均水平”、“遠(yuǎn)高于平均水平”賦值為“1”。

養(yǎng)老責(zé)任歸屬。當(dāng)今社會(huì)老齡化問(wèn)題日益嚴(yán)峻，養(yǎng)老問(wèn)題已經(jīng)成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。傳統(tǒng)中國(guó)是以家庭養(yǎng)老為主，子女（尤其是兒子）承擔(dān)著贍養(yǎng)老人的主要責(zé)任，隨著社會(huì)的發(fā)展，這一養(yǎng)老模式面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，“養(yǎng)兒防老”的觀念也在發(fā)生著變化，這也可能會(huì)進(jìn)一步影響人們的生育意愿，所以本研究嘗試著分析養(yǎng)老責(zé)任歸屬的影響。選取問(wèn)卷中“您認(rèn)為有子女的老人的養(yǎng)老應(yīng)該主要由誰(shuí)負(fù)責(zé)？”的題項(xiàng)，將“主要由政府負(fù)責(zé)”、“主要由老人自己負(fù)責(zé)”、“政府/子女/老人責(zé)任均攤”合并賦值為“0”，“主要由子女負(fù)責(zé)”賦值為“1”。

已有孩子數(shù)。西方有研究發(fā)現(xiàn)生育行為的抉擇存在兩種模式：同步模式（One-decision model）和序次模式（Sequential decision model），與前者相比，序次模式認(rèn)為生育意愿不是恒定不變的，“在一個(gè)孩子出生后，夫妻對(duì)子女的成本與效用有了進(jìn)一步的了解，并在此基礎(chǔ)上重新評(píng)估原來(lái)的生育意愿，決定繼續(xù)生育還是停止生育”[16]。本研究中，采用問(wèn)卷中“請(qǐng)問(wèn)您有幾個(gè)子女（包括繼子繼女在內(nèi)，沒(méi)有請(qǐng)?zhí)?）？記錄：___個(gè)兒子___個(gè)女兒”的題項(xiàng)來(lái)測(cè)量，兒子數(shù)加上女兒數(shù)即是已有子女?dāng)?shù)量。

戶籍狀況。戶籍主要分為農(nóng)村和城鎮(zhèn)戶口，剔除藍(lán)印戶口、軍籍等其他戶口性質(zhì)的樣本。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究的數(shù)據(jù)來(lái)源于2010年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的資料（CGSS2010）。該項(xiàng)目由中國(guó)人民大學(xué)聯(lián)合全國(guó)各地的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)共同執(zhí)行，自2003年起，每年對(duì)全國(guó)的125個(gè)縣（區(qū)）的10 000戶家庭中的個(gè)人進(jìn)行一次抽樣調(diào)查，數(shù)據(jù)具有較高的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。通過(guò)對(duì)樣本剔除和缺失處理之后，共得到了有效樣本5 615個(gè)，其中城市樣本2 369個(gè)，農(nóng)村樣本3 246個(gè)。表1是本研究所涉及主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

3 研究發(fā)現(xiàn)及模型解釋

3.1 描述分析

由表2可見(jiàn)，無(wú)論是在城市還是農(nóng)村，意愿生育2個(gè)孩子的仍然占多數(shù)，但城鄉(xiāng)之間仍然存在較大差異。具體而言，在意愿生育2個(gè)及以上孩子的人群中，農(nóng)村所占比例高達(dá)76.6%，遠(yuǎn)高于城市（62.3%）；在意愿生育0個(gè)或1個(gè)孩子的人群中，城市所占比例為37.7%，顯著高于農(nóng)村（23.4%）。在隨后的回歸分析中（表3），在控制性別、年齡、教育、家庭收入等因素的情況下，城鄉(xiāng)的差異也通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)?？赡艿慕忉屖且?yàn)橹袊?guó)長(zhǎng)期實(shí)行的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，在城市文明的長(zhǎng)期熏陶下，城市居民的婚育觀念更為現(xiàn)代；農(nóng)村文明則與傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會(huì)相適應(yīng)，農(nóng)村居民仍保留著較多的傳統(tǒng)婚育觀念[13]。

3.2 回歸分析

鑒于因變量（意愿生育數(shù)量）是按照二分類(lèi)變量進(jìn)行劃分的，因此本研究采用二元邏輯斯蒂回歸模型來(lái)分析?；貧w結(jié)果見(jiàn)表3，其中模型一是對(duì)全樣本的生育意愿進(jìn)行分析，模型二和模型三分別從城鎮(zhèn)和農(nóng)村進(jìn)行分析。

從性別來(lái)看，三個(gè)模型均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)；與女性相比，男性更傾向于生育2個(gè)及以上孩子。

從年齡來(lái)看，在城鄉(xiāng)間呈現(xiàn)出了顯著差異。在控制其他因素的情況下，在城市居民中，與年齡46～50歲之間生育2個(gè)及以上孩子的意愿相比，25歲及以下的意愿要高137.7%（e0.849-1=1.337，P<0.001），26～30歲的要高92.9%（e0.657-1=0.929，P<0.001），31～35歲的要高44.9%（e0.371-1=0.449，P<0.05），36～40歲的要高39%（e0.329-1=0.39，P<0.05）。這說(shuō)明，在城市居民中，年齡小的比年齡大的生育2個(gè)及以上孩子的意愿明顯要強(qiáng)。其原因在于年齡大的居民受?chē)?guó)家計(jì)劃生育政策的影響較大，多生育的意愿并不強(qiáng)烈，而年齡小的更可能是獨(dú)生子女，父輩忙于工作，對(duì)孩子疏于照顧，他們從小到大的成長(zhǎng)過(guò)程中難免會(huì)有孤獨(dú)感，使得他們更傾向于生育2個(gè)及以上孩子。與城市居民不同的是，在農(nóng)村樣本中，隨著年齡增長(zhǎng)，農(nóng)村居民越傾向于生育2個(gè)及以上孩子。這不難理解，因?yàn)樵谵r(nóng)村社會(huì)中，尤其是在年齡較大的居民心里，子女帶來(lái)的是豐富的勞動(dòng)力，帶來(lái)的是對(duì)贍養(yǎng)老人的各種壓力的分擔(dān)。但需要提醒的是，這一差異并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

從受教育程度來(lái)看，無(wú)論在城市還是在農(nóng)村，在控制其他因素后，它對(duì)生育意愿的影響都是顯著的，需要注意的是，教育的影響并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，而是呈U形，即受教育程度較低的人越傾向于生育更多的孩子，隨著受教育程度提高，人們意愿生育孩子數(shù)量隨之減少，但教育程度上升到一定程度之后，人們的意愿生育子女?dāng)?shù)又會(huì)增加。可能的解釋是文化程度較低的人思想觀念更加趨于傳統(tǒng)；隨著受教育程度的提高，更容易擺脫傳統(tǒng)家族觀念的束縛，對(duì)未來(lái)子女的成長(zhǎng)也有更加清醒的認(rèn)識(shí)，也愿意在子女培養(yǎng)和教育上投入精力。與此同時(shí)，當(dāng)個(gè)人受教育年限達(dá)到很高程度時(shí)，往往具有較高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，也會(huì)擁有更加優(yōu)越的生活條件來(lái)支付其養(yǎng)育更多孩子所需的成本，此外，他們也會(huì)認(rèn)識(shí)到孩子成長(zhǎng)過(guò)程中兄弟姐妹的重要性，認(rèn)為擁有2個(gè)及以上孩子有利于培養(yǎng)孩子更加健全的人格。

從家庭收入來(lái)看，客觀家庭收入在三個(gè)模型中影響均不顯著，主觀家庭收入只在農(nóng)村樣本中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。這表明，控制其他因素不變的情況下，農(nóng)村居民生育2個(gè)及以上孩子的意愿受家庭收入的影響顯著，在城市并不顯著。隨著社會(huì)的發(fā)展，養(yǎng)育孩子各項(xiàng)成本也在提高，每增加一個(gè)孩子也需要父母付出相應(yīng)的費(fèi)用。這些增加的費(fèi)用主要體現(xiàn)在：一是由父母支付的直接費(fèi)用，如食物和住所等費(fèi)用；二是間接費(fèi)用或機(jī)會(huì)成本，由于養(yǎng)育孩子，母親或家庭里其他照料者不可避免地失去一些獲取職業(yè)收入和工作晉升的機(jī)會(huì)[17]。進(jìn)而，農(nóng)村居民在家庭收入有限的情況下，會(huì)更加謹(jǐn)慎考慮自己的生育行為。

從養(yǎng)老責(zé)任歸屬來(lái)看，只在農(nóng)村樣本中通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，即認(rèn)為養(yǎng)老應(yīng)當(dāng)由子女承擔(dān)的居民傾向于生育2個(gè)及以上的孩子；在城市樣本中并沒(méi)有通過(guò)顯著檢驗(yàn)，也就是說(shuō)在城市居民中養(yǎng)老責(zé)任歸屬并不顯著影響其生育數(shù)量意愿?？赡艿脑蛟谟冢话銇?lái)說(shuō)城市居民具有相對(duì)穩(wěn)定的工作，他們被強(qiáng)制將自己收入的一部分用于養(yǎng)老；而對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)，各類(lèi)福利保險(xiǎn)等養(yǎng)老措施單一且缺乏，社會(huì)保障程度低，子女多還可降低因子女死亡或不孝而帶來(lái)的養(yǎng)老風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而子女給農(nóng)村家庭所帶來(lái)的保險(xiǎn)效應(yīng)便得以凸顯。

從已有子女?dāng)?shù)來(lái)看，在城市和農(nóng)村當(dāng)中，已有子女?dāng)?shù)均顯著影響生育意愿，即已有孩子數(shù)越多，越傾向于生2個(gè)及以上孩子，農(nóng)村居民樣本的回歸系數(shù)（1.138）比城市居民的（0.913）要高，表明這一現(xiàn)象在農(nóng)村更為突出。可能的解釋是，在農(nóng)村社會(huì)當(dāng)中，多子多福的觀念深深地植根于人們心中，養(yǎng)兒可以防老，生育的子女多可以給晚年的生活帶來(lái)保障。有學(xué)者通過(guò)對(duì)不同代別農(nóng)民工的調(diào)查也有相似發(fā)現(xiàn)，并指出多孩子滿足了傳宗接代和養(yǎng)兒防老的生育動(dòng)機(jī)，因此在現(xiàn)有孩子的基礎(chǔ)上，希望生育更多的孩子[6]。

4 結(jié)論與討論

通過(guò)對(duì)CGSS2010數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，城市居民和農(nóng)村居民的生育孩子意愿數(shù)存在較大差異，農(nóng)村居民生育2個(gè)及以上孩子的意愿明顯強(qiáng)于城市居民。進(jìn)一步分析表明，對(duì)這一生育意愿的影響因素既有一致的，也有不一致的。一致的體現(xiàn)在教育程度、已生育子女?dāng)?shù)。需要注意的是，本研究中教育因素對(duì)于人們生育意愿的影響，與以往眾多學(xué)者所得出的結(jié)論——即教育程度與生育意愿之間是負(fù)向線性的關(guān)系[10，14，18，19]——存在較大差異，是呈U形的。不一致的表現(xiàn)在：第一，在城市中，年齡越小的越傾向于生育2個(gè)及以上孩子，而在農(nóng)村則剛好相反；有學(xué)者也得出了同樣的結(jié)論[10]，但僅僅是對(duì)此現(xiàn)象做了簡(jiǎn)單的描述，本研究在此基礎(chǔ)上對(duì)該現(xiàn)象產(chǎn)生的原因進(jìn)行了嘗試性解釋?zhuān)瑥浹a(bǔ)了以往研究之不足。第二，農(nóng)村居民的生育意愿受家庭收入的影響顯著，而在城市當(dāng)中表現(xiàn)得并不明顯。收入對(duì)生育意愿的影響是顯著的，這在以往很多研究中得到證實(shí)，但可能由于統(tǒng)計(jì)誤差的原因，本研究中客觀收入在城鄉(xiāng)均未通過(guò)檢驗(yàn)。第三，相比較城市居民，養(yǎng)老責(zé)任歸屬對(duì)農(nóng)村居民影響顯著。而有關(guān)養(yǎng)老因素的影響，在以往的研究中鮮有涉及，由于在傳統(tǒng)社會(huì)當(dāng)中子女發(fā)揮了養(yǎng)老保障的重要功能，因此依靠子女養(yǎng)老的觀念對(duì)生育意愿的影響就不能被忽視。應(yīng)當(dāng)清醒地認(rèn)識(shí)到，隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)保障水平的提高，養(yǎng)兒防老的傳統(tǒng)養(yǎng)老觀念對(duì)人們生育意愿的影響程度將會(huì)逐漸降低。

本研究運(yùn)用2010年CGSS截面數(shù)據(jù)對(duì)意愿生育孩子數(shù)的影響因素進(jìn)行了嘗試性分析，人們的生育意愿也在隨時(shí)間的推移變動(dòng)，因此對(duì)居民生育意愿的數(shù)據(jù)實(shí)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)顯得尤為必要，生育意愿是多方面因素共同作用的結(jié)果。國(guó)家在通過(guò)生育政策對(duì)人口進(jìn)行調(diào)控的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮到城鄉(xiāng)居民生育意愿存在的差異，政府應(yīng)做好正確的引導(dǎo)，制定相應(yīng)的對(duì)策，如適當(dāng)提高農(nóng)村居民的家庭收入和社會(huì)保障水平等。

參考文獻(xiàn)：

[1] 莊亞兒，姜 玉，王志理，等.當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民的生育意愿——基于2013年全國(guó)生育意愿調(diào)查[J].人口研究，2014（3）：3-13.

[2] 陳 衛(wèi).2000年以來(lái)中國(guó)生育水平評(píng)估[J].學(xué)海，2014（2）：16-25.

[3] 風(fēng)笑天.城市青年的生育意愿：現(xiàn)狀與比較分析[J].江蘇社會(huì)科學(xué)，2004（4）：175-181.

[4] 楊菊華.意愿與行為的悖離：發(fā)達(dá)國(guó)家生育意愿與生育行為研究述評(píng)及對(duì)中國(guó)的啟示[J].學(xué)海，2008（1）：27-37.

[5] 顧寶昌.論生育和生育轉(zhuǎn)變：數(shù)量、時(shí)間和性別[J].人口研究，1992（6）：1-7.

[6] 莊渝霞.不同代別農(nóng)民工生育意愿及其影響因素——基于廈門(mén)市912位農(nóng)村流動(dòng)人口的實(shí)證研究[J].社會(huì)，2008（1）：138-163.

[7] 鄭真真.中國(guó)育齡婦女的生育意愿研究[J].中國(guó)人口科學(xué)， 2004（5）：73-80.

[8] 賈志科.20世紀(jì)50年代后我國(guó)居民生育意愿的變化[J].人口與經(jīng)濟(jì)，2009（4）：24-33.

[9] 侯佳偉，黃四林，辛自強(qiáng).中國(guó)人口生育意愿變遷：1980-2011[J].人口學(xué)刊，2014（4）：78-97.

[10] 石智雷，楊云彥.符合“單獨(dú)二孩”政策家庭的生育意愿與生育行為[J].人口研究，2014（9）：27-40.

[11] 陳 宇，鄧昌榮.中國(guó)婦女生育意愿影響因素分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2007（6）：75-81.

[12] 陳 衛(wèi)，靳永愛(ài).中國(guó)婦女生育意愿與生育行為的差異及其影響因素[J].人口學(xué)刊，2011（2）：3-13.

[13] 賈志科.影響生育意愿的多種因素分析[J].南京人口管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）：27-30.

[14] 王學(xué)義，王春蕊.稟賦、場(chǎng)域與中國(guó)婦女生育意愿研究[J].人口學(xué)刊，2011（1）：3-9.

[15] 李建新，駱為祥.生育意愿的代際差異分析——以江蘇省為例[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：23.

[16] 杜本峰.農(nóng)村獨(dú)生子女生育選擇影響因素及測(cè)度研究——基于Multinomial Logistic模型實(shí)證分析[J].人口研究，2010（3）：17-30.

[17] 潘 丹，寧滿秀.收入水平、收入結(jié)構(gòu)與中國(guó)農(nóng)村婦女生育意愿——基于CHNS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].南方人口，2010（3）：45-50.

[18] 張建武，薛繼亮.廣東“80后”生育意愿及其影響因素研究[J].南方人口，2013（2）：10-18.

[19] 楊菊華.單獨(dú)二孩政策下流動(dòng)人口的生育意愿試析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2015（1）：89-96.