范冰冰去華中師范大學(xué)參加電影《我不是潘金蓮》交流會被要求離開的事已過去多天，但此事的余波卻一直還在蕩漾。

余波是由微博名為“能智喝茶去”華中師大副教授引發(fā)的。他在微博里評論說：“華師大不歡迎這樣的戲子！本來是好端端的一場關(guān)于電影文學(xué)的學(xué)術(shù)研討會，硬夾塞一個戲子弄得混亂不堪，實在是敗人胃口！”

“戲子”是舊時對職業(yè)戲曲演員的蔑稱。這一稱謂自然引起爭議。

范冰冰在微博上說：“我經(jīng)得住多大的詆毀，就擔(dān)得起多少的贊美”，“我很尊重并敬畏我的職業(yè)，也認(rèn)為不該有人歧視任何一種職業(yè)，不尊重他人的人也不會得到尊重！還有，為人師表，請您銘記！”

如果是弱勢群體，被人冠以輕蔑的稱謂，極有可能引發(fā)群體抗議事件。好在現(xiàn)在的職業(yè)演員足夠強(qiáng)大，一次輕蔑的稱呼不足以打擊他們的自信。范冰冰并未做出激烈反應(yīng)，但她回應(yīng)卻綿里藏針。

這些年來，許多高等院校都爭相把各種頭銜送給演藝明星：牛群被安徽大學(xué)聘為兼職教授，曾志偉受聘擔(dān)任海南師范學(xué)院客座教授，周星馳受聘西南民族大學(xué)客座教授，趙本山是國防科技大學(xué)客座教授，六小齡童是浙江大學(xué)人文學(xué)院兼職教授，張鐵林是暨南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院院長，而成龍則既是北京大學(xué)藝術(shù)系“特聘講座教授”，又是中國民航飛行學(xué)院的榮譽(yù)教授，還是武漢設(shè)計工程學(xué)院“成龍影視傳媒學(xué)院”院長……

但這不妨礙一些大學(xué)教授對演藝明星的不屑。明星們的高收入和高名氣讓一些教授心理失衡，教授們又以“文化富有”和“精神富有”而不甘示弱。那位副教授稱范冰冰為“戲子”，其優(yōu)越感大概就是來自這種“富有”。

演員也是一種職業(yè)。這種職業(yè)與其他職業(yè)不同的是，它能帶來更高的名氣，因此也能引來更多的關(guān)注。在高倍探照燈和顯微鏡下，演員的所有風(fēng)光與不堪都比一般人都更加一覽無余。

在任何界別，都會有情變婚變吸毒之類的事。一般人犯事缺乏新聞價值，而名人犯事卻逃不過新聞的放大鏡。娛樂圈是名利圈和情色圈，難免比別人有更多的名利和情色的糾纏，但比起某些大肆搞權(quán)錢和權(quán)色交易的貪官污吏還是要遜色得多。

這位大學(xué)副教授應(yīng)該清楚，在戲曲演員被稱為“戲子”的古代，讀書人的社會地位一度在官、吏、僧、道、醫(yī)、工、匠、娼之后，僅僅排行“老九”，只比乞丐高一等。在特定年代，“老九”的稱謂前面還要加上“臭”字，稱作“臭老九”。

但人是生而平等的，盡管待遇有高低，但在理論上，職業(yè)并無貴賤之分。大學(xué)教授如果還根據(jù)職業(yè)把人分為三六九等，那么這種違背人文精神的教授還算知識分子嗎？

何況作為《我不是潘金蓮》的主角，范冰冰去參加這部電影的交流會，怎么就成了“硬夾塞一個戲子弄得混亂不堪，實在是敗人胃口”的事？

爭論最能表現(xiàn)人的風(fēng)度和教養(yǎng)。在與范冰冰的微博交鋒中，副教授顯失風(fēng)度和理智，而被稱為“戲子”的范冰冰，反倒表現(xiàn)得彬彬有禮和落落大方。

一個理性的人，對任何人的評價都應(yīng)該是客觀公正、不吹不黑。真正的實力，大都內(nèi)化為沉著持重，外化為不卑不亢。而傲慢則是自卑的化妝品，借以裝點(diǎn)內(nèi)心的虛弱。

【選自搜狐博客】