韓晶晶

(武漢商學(xué)院 旅游經(jīng)濟(jì)研究所，湖北 武漢 430056)

?

省域地級(jí)城市旅游規(guī)模測(cè)度及形成機(jī)制研究
——以湖北省為例

韓晶晶

(武漢商學(xué)院 旅游經(jīng)濟(jì)研究所，湖北 武漢 430056)

選取湖北省17個(gè)地市州2003-2013年國(guó)內(nèi)旅游數(shù)據(jù)，采用標(biāo)準(zhǔn)差、基尼系數(shù)、首位度、赫芬達(dá)爾系數(shù)、錫爾熵指數(shù)及位序規(guī)模理論等方法，對(duì)湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模差異及其空間構(gòu)成進(jìn)行分析.研究發(fā)現(xiàn)：湖北省國(guó)內(nèi)旅游絕對(duì)差異較大，相對(duì)差異在波動(dòng)中呈增大趨勢(shì)，首位度異常明顯，旅游規(guī)模發(fā)展總體不均衡；從區(qū)域空間差異來(lái)看，區(qū)域內(nèi)差異明顯高于區(qū)域間差異，且武漢城市圈區(qū)域內(nèi)差異較大；湖北省城市旅游呈現(xiàn)位序規(guī)模分布，首位城市旅游發(fā)展速度快于中小層位城市，中小層位城市旅游發(fā)展加快，潛力較大.最后從資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通區(qū)域、政策因素等分析了影響城市旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)的原因.

旅游規(guī)模；形成機(jī)制；湖北省

0 引 言

受到旅游資源稟賦、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景、區(qū)位條件和旅游發(fā)展戰(zhàn)略等多重因素的影響，旅游業(yè)的不均衡發(fā)展和旅游經(jīng)濟(jì)規(guī)模在區(qū)域之間的分配不均已經(jīng)成為一種常態(tài)[1].對(duì)地級(jí)城市旅游規(guī)模結(jié)構(gòu)的研究，有利于明確地級(jí)城市旅游經(jīng)濟(jì)的規(guī)模分布特點(diǎn)，掌握區(qū)域旅游規(guī)模分布的變化規(guī)律，制定具有針對(duì)性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異調(diào)控政策，對(duì)優(yōu)化旅游資源與生產(chǎn)要素的空間布局、提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力也有著重要的理論意義和實(shí)踐意義[2].

目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者分別從多角度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行了研究.Connell從政府層面分析了新西蘭旅游資源管理體制，指出區(qū)域旅游發(fā)展政策體系的不同成為區(qū)域旅游規(guī)模發(fā)展差異化的重要原因[3].Benxiang Zeng等認(rèn)為通過(guò)發(fā)展旅游縮小了中國(guó)旅游發(fā)達(dá)地區(qū)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距[4].Kerra.B等分析了政策因素給蘇格蘭地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展帶來(lái)的變化[5].國(guó)內(nèi)學(xué)者則從不同尺度對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)差異化進(jìn)行研究，研究范圍較集中，研究方法多以定性與定量相結(jié)合.宏觀大尺度研究面較廣，多為對(duì)全國(guó)城市旅游規(guī)模、空間結(jié)構(gòu)等進(jìn)行分析[6-8]；中觀尺度研究主要集中在長(zhǎng)三角、珠三角等，研究?jī)?nèi)容涉及旅游空間結(jié)構(gòu)、位序規(guī)模分布等[9-10]；微觀研究多涉及省域旅游差異，如遼寧、江蘇、山東等省份[11-13]，相比而言，微觀研究對(duì)象的數(shù)量不多，且對(duì)中部省份的旅游差異化研究較少.

湖北省素有“九省通衢”之稱，擁有優(yōu)越的地理位置、深厚的文化底蘊(yùn)和悠久的歷史.“十二五”期間，湖北省旅游總收入居全國(guó)第10位，旅游總?cè)舜尉尤珖?guó)第8位，5A景區(qū)總數(shù)達(dá)11家，總量躍居全國(guó)第三位.無(wú)論從大的區(qū)域特征還是旅游資源賦存來(lái)看，湖北省旅游經(jīng)濟(jì)總量位居全國(guó)前列，是中部地區(qū)發(fā)展的典型省份，具有廣泛的代表意義.然而，作為中部地區(qū)以及長(zhǎng)江中游城市群的重要省份，深入探討旅游經(jīng)濟(jì)差異的研究卻鮮見(jiàn)諸于文獻(xiàn).本文將湖北作為研究區(qū)域，深入探討與分析城市旅游規(guī)模時(shí)空差異，以正確把握湖北地區(qū)旅游發(fā)展的基本特征，為促進(jìn)湖北旅游協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)湖北旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省建設(shè)提供理論參考.

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

文章選取湖北省17個(gè)市州作為研究對(duì)象.考慮到獲取數(shù)據(jù)的可得性與連續(xù)性，選取國(guó)內(nèi)旅游收入、國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)、人口數(shù)等作為衡量城市旅游規(guī)模的指標(biāo).數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒》(2004—2014).

1.2 城市旅游規(guī)模差異的研究方法

綜合現(xiàn)有研究中的各種計(jì)量分析方法，本文采用標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)、基尼系數(shù)(G)、赫芬達(dá)爾系數(shù)(Hn)、首位度(S)4個(gè)指標(biāo)來(lái)研究湖北省城市旅游規(guī)?？傮w差異的變動(dòng)情況.4個(gè)指標(biāo)對(duì)城市旅游規(guī)模差異的描述既有共性之處，也存在著本質(zhì)的區(qū)別.

標(biāo)準(zhǔn)差(VOC)是一個(gè)反映區(qū)域絕對(duì)差異的指標(biāo)，反映城市旅游經(jīng)濟(jì)差異的絕對(duì)均衡度.VOC越大，說(shuō)明湖北省旅游規(guī)模的絕對(duì)差距越大；反之，絕對(duì)差距越小.基尼系數(shù)(G)是衡量城市旅游經(jīng)濟(jì)相對(duì)均衡度的指標(biāo)，數(shù)值越小，說(shuō)明區(qū)域發(fā)展越均衡.赫芬達(dá)爾系數(shù)(H)是用于反映旅游規(guī)模的集聚度，其值越趨近于1，表示該地區(qū)集聚度越高；越趨近于0，表示該地區(qū)集聚度越低.本文該指數(shù)的計(jì)算選擇了國(guó)內(nèi)旅游收入年均值排在全省前6的地區(qū)，即武漢市、宜昌市、襄陽(yáng)市、十堰市等.首位度(S)是用于反映區(qū)域旅游規(guī)模分布的集中度.首位度大的旅游規(guī)模分布，叫旅游規(guī)模首位分布，旅游收入最大的城市稱為旅游規(guī)模首位城市.

同時(shí)利用錫爾熵指數(shù)(Theil)對(duì)湖北省旅游規(guī)模差異的空間構(gòu)成進(jìn)行分解，選取國(guó)內(nèi)旅游收入、人口數(shù)作為分析指標(biāo)來(lái)衡量湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模區(qū)域發(fā)展水平差異，并按照空間地理學(xué)中的相關(guān)理論將湖北省劃分為鄂東中部與鄂西部?jī)纱蟮貐^(qū)，這兩大地區(qū)的劃分與武漢城市圈、鄂西生態(tài)文化旅游圈兩大旅游圈的劃分相吻合，故在此文中以武漢城市圈、鄂西生態(tài)文化旅游圈為區(qū)域劃分，計(jì)算兩大旅游圈區(qū)域間、區(qū)域內(nèi)及地市間旅游差異.

位序規(guī)模理論最早由德國(guó)學(xué)者奧爾巴克提出，羅卡特、辛格、喬治等學(xué)者對(duì)模型進(jìn)行了改進(jìn).首位分布和位序規(guī)模分布是相輔相成的，兩者都是描述區(qū)域城市分布的理論.但位序規(guī)模分布能更好地反映區(qū)域旅游規(guī)模分布情況.本文城市旅游規(guī)模分析采用城市位序規(guī)模法則，即羅特卡模式進(jìn)行分析，公式為: P=KR-q.根據(jù)位序—規(guī)模模型中集中指數(shù)(q)的大小分為3類：首位型(q≥1.2)、集中型(0.85

2 湖北省地級(jí)城市旅游規(guī)模發(fā)展差異特征

2.1 國(guó)內(nèi)旅游總體態(tài)勢(shì)不均衡

從表1，圖1與圖2可知，2003-2013年湖北國(guó)內(nèi)旅游標(biāo)準(zhǔn)差曲線呈現(xiàn)急劇上升態(tài)勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)差從2003年的35.2增加到2013年的379.9，10年間增長(zhǎng)了10.79倍；特別是從2007年以來(lái)，標(biāo)準(zhǔn)差增幅顯著.2003年，居湖北省首位的武漢市國(guó)內(nèi)旅游收入為151.96億元，居于末位的天門市為1.31億元，前者是后者的116倍，到2013年，武漢市國(guó)內(nèi)旅游收入達(dá)1633.4億元，是潛江市3.63億元的449.97倍，兩城市差距異常懸殊，說(shuō)明湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模的絕對(duì)差異在迅速擴(kuò)大.

體現(xiàn)城市旅游規(guī)模相對(duì)均衡度的基尼系數(shù)，2003-2013年的數(shù)值均在0.6以上，最小值為2003年的0.6083.學(xué)術(shù)界通常把基尼系數(shù)為0.4作為衡量是否均衡標(biāo)準(zhǔn)的閥值，0.4-0.5表示規(guī)模差距較大，0.5以上表示旅游發(fā)展規(guī)模差距懸殊.基尼系數(shù)的分析表明，湖北省城市旅游規(guī)模相對(duì)差異明顯且有擴(kuò)大的趨勢(shì).

2.2 旅游規(guī)模首位度異常明顯

湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模首位度較大，從2003年的4.3629下降到2006年的3.8516，隨后又上升到2011年的7.4611，此后又下降至2013年的6.4055，說(shuō)明湖北省國(guó)內(nèi)旅游首位度呈現(xiàn)擴(kuò)散分布—集中分布—擴(kuò)散分布的趨勢(shì).

同時(shí)，一般認(rèn)為，首位度大于2的城市為首位城市，大于2而小于4的屬中度首位分布，大于4的屬于高度首位分布.由此可知，湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模首位度明顯，國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模分布呈現(xiàn)高集中度.其中武漢一直是省級(jí)國(guó)內(nèi)旅游的領(lǐng)頭羊，表現(xiàn)出較強(qiáng)的壟斷性.由于經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)文化等因素的影響，武漢作為省會(huì)城市，旅游業(yè)發(fā)展業(yè)績(jī)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)異常明顯，在旅游規(guī)模的首位度上得到了準(zhǔn)確體現(xiàn).

2.3 旅游規(guī)模集聚程度明顯

2003-2006年赫芬達(dá)爾指數(shù)呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，達(dá)到極值0.6579后,2007-2009年逐年下降至0.6104，隨后持續(xù)上升至2013年的0.6486，反映出湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模集聚程度呈現(xiàn)出微小的先上升后下降再上升的趨勢(shì)，但指數(shù)值均在0.6以上，說(shuō)明國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模集中程度較高，雖然各地市旅游發(fā)展存在競(jìng)爭(zhēng)，但旅游規(guī)模仍主要集中在武漢、宜昌、襄陽(yáng)、十堰等市.

表1 2003～2013年湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模差異及變動(dòng)

圖1 2003-2013年湖北省城市國(guó)內(nèi)旅游VOC變化圖

圖2 2003-2013年湖北省城市國(guó)內(nèi)旅游CV,G,Hn,S變化圖

2.4 國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模區(qū)域差異

根據(jù)錫爾熵指數(shù)的計(jì)算結(jié)果(表2，圖3)，首先，從總體上看，2002-2013年由國(guó)內(nèi)旅游收入所決定的湖北省城市間國(guó)內(nèi)旅游規(guī)?？傮w差異Tp呈上升-下降-上升-下降的波浪式起伏，國(guó)內(nèi)旅游差異從2003年開(kāi)始擴(kuò)大，至2005年差異有所縮小，到2008年市級(jí)差異又逐漸擴(kuò)大，最后至2013年呈縮小趨勢(shì).但旅游規(guī)模差異仍從2003年的0.174592上升至2013年的0.231415，說(shuō)明各地市旅游發(fā)展仍不均衡.

武漢城市圈(以下簡(jiǎn)稱為“武漢圈”)與鄂西生態(tài)文化旅游圈(以下簡(jiǎn)稱為“鄂西圈”)兩大圈層區(qū)域間差異Tbr、區(qū)域內(nèi)差異Twr與Tp具有相似的變化趨勢(shì).區(qū)域間差異較小，且對(duì)總差異的貢獻(xiàn)率較低.就整體變化趨勢(shì)而言，兩大圈層區(qū)域間旅游差異在波動(dòng)中下降，差距呈逐步縮小的趨勢(shì)，但與2003年的Tbr指數(shù)相比，差距仍略微擴(kuò)大了.以2003及2013年為例，2003年武漢圈旅游收入為207.31億元，鄂西圈旅游收入為124.29億元，各占全省旅游總收入的比重分別為62.5%、37.5%，2013年武漢圈與鄂西圈旅游收入分別為2053.07億元、1077.06億元，各占全省旅游總收入的比重分別為65.6%、34.4%.區(qū)域間差異的低貢獻(xiàn)率則表明其對(duì)區(qū)域總差異的影響較小.

兩大圈層區(qū)域內(nèi)差異普遍高于區(qū)域間差異，國(guó)內(nèi)旅游的總體差異主要是由區(qū)域內(nèi)差異引起的，區(qū)域內(nèi)差異對(duì)總體差異的貢獻(xiàn)率普遍大于區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率.從區(qū)域內(nèi)差異來(lái)看(圖4)，兩大圈層區(qū)域內(nèi)差異均呈上升-下降-上升-下降-上升的波浪式起伏狀態(tài)，區(qū)域內(nèi)差異在波動(dòng)中上升，且武漢城市圈區(qū)域內(nèi)差異變化的幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鄂西生態(tài)文化旅游圈的地帶內(nèi)差異的變化幅度.武漢城市圈區(qū)域內(nèi)差異指數(shù)大約0.2左右，而鄂西生態(tài)文化旅游圈的地帶內(nèi)差異指數(shù)大約在0.02左右，說(shuō)明武漢城市圈區(qū)域內(nèi)各地市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于鄂西生態(tài)文化旅游圈的各地市旅游經(jīng)濟(jì).武漢城市圈區(qū)域內(nèi)部差異是湖北省地級(jí)城市總體差異的主要推動(dòng)力，武漢城市圈內(nèi)的城市差異較大，內(nèi)部各地市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其不均衡；鄂西圈的內(nèi)部差異較小且相對(duì)穩(wěn)定.

2003年武漢城市圈的構(gòu)建，為湖北中東部地區(qū)各地市旅游資源整合、區(qū)域旅游合作一體化發(fā)展提供了契機(jī).各地市在大政策背景下，明確自身旅游定位，加快旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.如咸寧市實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)旅游收入從2003年的10.94億元上升至2013年的130.11億元，11年增長(zhǎng)了10多倍.但由于武漢城市圈各地市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不一、旅游資源豐度不同等，各地市旅游經(jīng)濟(jì)雖呈整體上升趨勢(shì)，但旅游競(jìng)爭(zhēng)激烈，仍有較大差距.另外，圈內(nèi)領(lǐng)頭城市武漢市未能起到增長(zhǎng)極的輻射作用，對(duì)周邊地區(qū)的帶動(dòng)性不強(qiáng)，擴(kuò)散效應(yīng)尚不明顯.圈內(nèi)其他城市的旅游發(fā)展速度難以和武漢市周邊區(qū)域同步，故武漢城市圈內(nèi)地級(jí)城市旅游差異較大.2008年湖北省委、省政府提出著力構(gòu)建鄂西生態(tài)文化旅游圈又一重大戰(zhàn)略構(gòu)想，鄂西圈的提出，使得鄂西地區(qū)城市旅游得到了新的契機(jī)，各地市步調(diào)一致地推動(dòng)旅游業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了旅游經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng).

表2 湖北省歷年國(guó)內(nèi)旅游的錫爾系數(shù)分布

圖3 湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模區(qū)域差異演變

圖4 武漢城市圈和鄂西生態(tài)文化旅游圈地帶內(nèi)差異

3 湖北省城市旅游規(guī)模分布特征

3.1 國(guó)內(nèi)旅游呈現(xiàn)位序規(guī)模首位分布

旅游規(guī)模差異變化,其深層次原因是旅游規(guī)模分布的變化,規(guī)模差異的變化只是規(guī)模分布變化的外在表現(xiàn)形式.本文選取2004、2007、2010、2013年4年的數(shù)據(jù)，從共時(shí)性角度對(duì)湖北省城市國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模進(jìn)行了排序分析(圖5).其中，橫坐標(biāo)代表規(guī)模位序，縱坐標(biāo)代表各年各地市國(guó)內(nèi)旅游收入的旅游規(guī)模.

從圖5可以看出，湖北各城市歷年旅游規(guī)模都在不斷上升，增幅隨著時(shí)間的推移不斷擴(kuò)大.武漢一直排在首位，且首位度較高.如2013年武漢國(guó)內(nèi)旅游收入為1633.4億元，宜昌市國(guó)內(nèi)旅游收入255億元，前者是后者的6.4倍.

為了進(jìn)一步說(shuō)明湖北城市國(guó)內(nèi)旅游位序規(guī)模規(guī)律，運(yùn)用位序規(guī)模理論，通過(guò)SPSS18.0數(shù)據(jù)分析軟件，模型采用羅特卡模式，對(duì)2003—2013年湖北省17個(gè)地市的國(guó)內(nèi)旅游收入數(shù)據(jù)及其對(duì)應(yīng)的位序進(jìn)行雙對(duì)數(shù)回歸分析，結(jié)果見(jiàn)表3.

湖北省2003—2013年國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模(P)與位序(R)的擬合度均在75%以上，歷年相關(guān)系數(shù)R值均在0.85以上，相關(guān)性較高，且模型整體上都通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn).對(duì)數(shù)回歸斜率q位于理想值1附近，說(shuō)明湖北省城市旅游規(guī)模符合位序規(guī)模分布規(guī)律.在旅游規(guī)模集中程度上，歷年q值均大于1.2，表明湖北省國(guó)內(nèi)旅游呈現(xiàn)出極強(qiáng)的首位發(fā)展模式，旅游發(fā)展分散均衡程度低.這與湖北省國(guó)內(nèi)旅游差異分析結(jié)果是一致的.

隨著時(shí)間的推移，q值呈現(xiàn)“上升—下降—上升—下降”的波動(dòng)式起伏，但從其變動(dòng)趨勢(shì)來(lái)看，由2003年的1.385上升至2013年的1.630，q值總體增大的趨勢(shì)與國(guó)內(nèi)旅游城市首位度S的總體增大的趨勢(shì)一致，說(shuō)明首位城市旅游發(fā)展快于中小層位城市，與此同時(shí)，首位度S從2011年開(kāi)始略微下降，也說(shuō)明了處于中間層位的市州旅游發(fā)展速度加快了.

從理想與實(shí)際的首位城市旅游規(guī)模K來(lái)看，湖北省理想與實(shí)際的首位城市旅游規(guī)模在波動(dòng)中上升，實(shí)際旅游規(guī)模從2003年的151.96億元上升到2013年的1633.4，尚未達(dá)到理想規(guī)模，但兩者差距較小.這種差異說(shuō)明了湖北省國(guó)內(nèi)旅游規(guī)?？傮w上保持較快的發(fā)展態(tài)勢(shì)，發(fā)展?fàn)顩r良好，仍然具有一定的潛力.

3.2 湖北城市國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展態(tài)勢(shì)分析

湖北城市旅游規(guī)模一直保持縱向的動(dòng)態(tài)變化，但由于各地市旅游規(guī)模發(fā)展的基礎(chǔ)和條件的不同，部分地市的國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模呈現(xiàn)交替變化的態(tài)勢(shì)(圖6).其中，武漢和宜昌兩地始終分別位列全省第一位和第二位，說(shuō)明這兩個(gè)城市在湖北國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)中占有很大的分量，兩地旅游處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài).咸寧、十堰等城市經(jīng)過(guò)11年的發(fā)展位序上升明顯，處于快速上升發(fā)展?fàn)顟B(tài)；有些城市，如恩施、荊州、隨州、黃石、仙桃、神農(nóng)架等位序變化波動(dòng)較大，其中恩施、荊門、隨州等城市位序在波動(dòng)中上升，神龍架林區(qū)的位序在波動(dòng)中仍基本不變.荊州、孝感、黃岡、鄂州、潛江等地位序變化呈大幅度下降的趨勢(shì)，說(shuō)明這些城市旅游發(fā)展較慢.

總體來(lái)說(shuō)，湖北國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模位序變化較大，城市間旅游競(jìng)爭(zhēng)較為激烈，有些城市呈穩(wěn)定發(fā)展的態(tài)勢(shì)，部分城市旅游發(fā)展較慢甚至落后，因此應(yīng)制定相應(yīng)的旅游發(fā)展政策，以提升湖北省旅游的整體發(fā)展水平.

表3 湖北省歷年國(guó)內(nèi)旅游位序規(guī)?；貧w分析

圖5 湖北省國(guó)內(nèi)旅游位序規(guī)模時(shí)間變化

圖6 湖北省各城市旅游規(guī)模位序變化

4 形成機(jī)制分析

1998年后，旅游業(yè)被確定為國(guó)民經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)點(diǎn)，各方面對(duì)旅游業(yè)的關(guān)注加強(qiáng)，對(duì)旅游業(yè)的認(rèn)知日益成熟，湖北旅游業(yè)逐漸進(jìn)入提升與完善的大發(fā)展階段.由于其地理位置和歷史地位，湖北省擁有豐富的旅游資源.多種地形地貌、各類水域景觀及生物種類等自然資源成為湖北省旅游發(fā)展的資源基礎(chǔ)，根基深厚的楚文化、紅色文化、宗教文化等歷史文化資源都給湖北省旅游增加了獨(dú)具風(fēng)味的特色，著名的現(xiàn)代工程景觀，如三峽大壩、葛洲壩、荊江分洪等，成為了湖北省獨(dú)特的旅游吸引力.豐富的旅游資源形成了湖北省多樣的旅游產(chǎn)品，十余年來(lái)，旅游產(chǎn)品分布也實(shí)現(xiàn)了“點(diǎn)—線—面”的質(zhì)的飛越.

然而，湖北省內(nèi)旅游資源空間分布不均衡，優(yōu)質(zhì)旅游資源如5A級(jí)旅游景區(qū)，主要集中分布在武漢市、宜昌市、十堰市、神農(nóng)架、恩施州，這些城市正是武漢城市圈和鄂西生態(tài)文化旅游圈的核心所在地.然而地理區(qū)位以及交通條件等的差異性形成省內(nèi)城市旅游發(fā)展的空間不平衡.

2009年湖北省正式形成的“兩圈一帶”經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略更是推動(dòng)了地市旅游經(jīng)濟(jì)的極大發(fā)展.在湖北省委、省政府的高度重視下，省政府出臺(tái)了一系列政策，如創(chuàng)建旅游名鎮(zhèn)名村、大力發(fā)展農(nóng)家樂(lè)旅游、推動(dòng)高鐵旅游合作，出臺(tái)了《關(guān)于加快培育旅游支柱產(chǎn)業(yè)推進(jìn)旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省建設(shè)的決定》，印發(fā)了“十二五”旅游發(fā)展規(guī)劃等極大地推動(dòng)了旅游業(yè)發(fā)展.在政策帶動(dòng)下，得益于得天獨(dú)厚地理區(qū)位條件的武漢市成為旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的熱點(diǎn)區(qū)域，也成為湖北省旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭兵.相比之下，武漢城市圈的其他地區(qū)，鄂西地區(qū)尤其是屬于武陵山區(qū)的西南地區(qū)區(qū)位條件相對(duì)較差，旅游業(yè)發(fā)展受到一定的限制.近年來(lái)，湖北省積極推動(dòng)武漢城市圈與鄂西生態(tài)文化旅游圈建設(shè)，帶動(dòng)了兩大區(qū)域，尤其是鄂西地區(qū)旅游基礎(chǔ)設(shè)施的完善，使得資金流、信息流、游客流等旅游流向鄂西地區(qū)，這也是近年來(lái)武漢市和鄂西地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的動(dòng)力之一.

從某種意義上講，湖北省旅游經(jīng)濟(jì)的不平衡是多種因素交叉影響的結(jié)果.旅游資源稟賦、區(qū)域政策、地理區(qū)位及交通條件等因素的綜合發(fā)展水平?jīng)Q定著城市旅游規(guī)模差異及其分布的方向.

5 結(jié) 論

本文通過(guò)分析2003-2013年湖北17個(gè)市州國(guó)內(nèi)旅游規(guī)模，得出以下結(jié)論:(1)湖北省旅游規(guī)模的絕對(duì)差異逐年增大，相對(duì)差異雖在波動(dòng)中變化，但仍呈增大趨勢(shì)，旅游規(guī)模發(fā)展總體不均衡.(2)旅游規(guī)模集聚程度高，首位度異常明顯，省會(huì)城市武漢一直處于核心地位.(3)從旅游規(guī)模的區(qū)域空間差異來(lái)看，武漢城市圈與鄂西生態(tài)文化旅游圈區(qū)域間差異逐漸縮小，但各自區(qū)域內(nèi)旅游差異較大，并有擴(kuò)大的趨勢(shì)，其中，武漢城市圈區(qū)域內(nèi)旅游差異要遠(yuǎn)大于鄂西生態(tài)文化旅游圈，說(shuō)明影響湖北省旅游發(fā)展水平差異的主要因素是來(lái)自于武漢城市圈區(qū)域內(nèi)差異.(4)湖北省城市旅游呈現(xiàn)位序規(guī)模分布，首位度高，首位城市旅游發(fā)展速度快于中小層位城市，中小層位城市旅游發(fā)展加快，呈現(xiàn)不同態(tài)勢(shì)，潛力較大.

城市旅游規(guī)模差異的形成是眾多因素共同作用的結(jié)果，以上結(jié)論說(shuō)明了城市固有的旅游資源稟賦、區(qū)位條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)城市旅游業(yè)發(fā)展的影響較大，同時(shí)也反映出旅游發(fā)展規(guī)劃與戰(zhàn)略等政策因素對(duì)旅游業(yè)的重要影響.

[1]王冠孝,黃解宇.旅游經(jīng)濟(jì)等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)演變規(guī)律實(shí)證研究——以山西省為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(6):195-201

[2]畢麗芳,馬耀峰,蘇醒.西北地區(qū)旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模分布[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(8):196-201.

[3]Connell J,Page S,Bentley T.Towards sustainable tourism planning in New Zealand: Monitoring local government planning under the Resource Management Act[J].Tourism Management,2009(30):867-877

[4]Benxiang Zeng.Assisting the poor in China through tourism de-velopment：A review of research[J].Tourism Management，2012，33(2)：239 -248

[5]Kerra.B，Barronb.G，Wood R C.Politics，policy and regionaltourism administration：a case examination of Scottish area tour-ist board funding[J].Tourism Management，2001(22)：649 -657.

[6]朱竑,吳旗韜.中國(guó)省級(jí)及主要旅游城市旅游規(guī)模[J].地理學(xué)報(bào),2005,60(6):919-927.

[7]汪德根.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的省際比較研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2001,21(增刊)：278-281.

[8]馬曉龍,保繼剛.中國(guó)主要城市旅游效率的區(qū)域差異與空間格局[J].人文地理,2010,25(1)：105-111.

[9]靳誠(chéng),徐菁.長(zhǎng)三角城市旅游規(guī)模差異及其位序規(guī)模體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(4):676-680.

[10]肖光明.珠三角城市旅游經(jīng)濟(jì)空間差異與協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].地理與地理信息科學(xué),2009,25(6):72-77.

[11]李洪娜,趙亮.遼寧城市旅游規(guī)模差異及其規(guī)模序列分布研究[J].商業(yè)時(shí)代,2010(12):114-116.

[12]汪德根,劉昌雪.江蘇省區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)差異及“板塊旅游”發(fā)展戰(zhàn)略[J].地理與地理信息科學(xué),2008,24(5):98-112.

[13]張明東,陸玉麒.山東省入境旅游經(jīng)濟(jì)差異及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)刺激效應(yīng)[J].南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2010,33(2)：126-131.

[責(zé)任編輯：徐明忠]

Study on the measurement and formation mechanism of tourism size in provincial level cities——taking Hubei province as an example

HAN Jingjing

(Institute of Tourism Economy,Wuhan Business University,Wuhan 430056,China)

Based on the theory of rank-size distribution,this paper makes an analysis of domestic tourism revenue in 17 cities of Hubei province from 2003 to 2013.The paper analyzes the difference and spatial compositon of tourism size among the cities in this province with five criteria consisting of Standard deviation,Gini Coefficient,Primacy ration,Herfindah Index,and Theil index.The result shows that the absolute difference of domestic tourism size is expanding,the relative difference rises in the fluctuation,the urban tourism primacy ratio is bigger,so the domestic tourism development is unbalanced.From the regional space difference,the interior regional differences are significantly higher than inter-regional defferences,and especially the interior regional differences in Wuhan city circle are obvious.The third is the tourism size of cities in Hubei province presents a rank-size distribution,the tourism development of the primate city is more quickly than medium and small cities,which are speeding and impose great potential.Finally,the study analyzes the infuluencing factors of the tourism trend of Hubei from natural resources,economic development,traffic location,political and other aspects.

tourism scale; formation mechanism; Hubei province

2016-06-13

2014年湖北省教育廳科學(xué)技術(shù)研究項(xiàng)目“高鐵背景下長(zhǎng)江中游城市群旅游一體化發(fā)展研究”(B2014155)；2015年度湖北省教育廳人文社科項(xiàng)目“區(qū)域合作視角下的長(zhǎng)江中游城市群旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究”(15G128)

韓晶晶(1983-)，女，湖北宜昌人，武漢商學(xué)院講師，碩士，主要從事旅游經(jīng)濟(jì)、高等教育研究.

F592

A

1672-3600(2016)12-0061-06