左有霞　趙玉芳　畢重增

摘要 使用多元回歸和反應(yīng)曲面分析方法，揭示社會(huì)支配傾向、拒絕敏感性和情緒調(diào)節(jié)策略的共同變化對(duì)生活滿意度的作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性對(duì)生活滿意度均有顯著的預(yù)測(cè)作用，情緒調(diào)節(jié)對(duì)生活滿意度的作用是通過(guò)有效的認(rèn)知重評(píng)實(shí)現(xiàn)的。只有當(dāng)認(rèn)知重評(píng)傾向強(qiáng)于社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性時(shí)，生活滿意感才會(huì)從情緒調(diào)節(jié)中獲益。社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性較低的人，能從認(rèn)知重評(píng)中獲益更多。研究提示了認(rèn)知重評(píng)在社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性預(yù)測(cè)生活滿意度中的重要作用。

關(guān)鍵詞 社會(huì)支配傾向；拒絕敏感性；生活滿意度；認(rèn)知重評(píng)

分類號(hào) B849

1 引言

生活滿意度是個(gè)體基于自身設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其生活質(zhì)量所做出的主觀評(píng)價(jià)，是主觀幸福感中的認(rèn)知成分，被認(rèn)為能夠反映出人們的幸福感和心理健康水平（Suldo&Huebner，2006），可以作為對(duì)生活質(zhì)量的總體評(píng)估指標(biāo)。生活滿意度受生活事件和情緒狀態(tài)的共同影響，但又超越了二者即時(shí)的影響（Diener&Lucas，1999），受眾多因素制約。

情緒調(diào)節(jié)是個(gè)體內(nèi)在可控的因素，會(huì)影響生活滿意度（Norona，Salvatore，Welsh，&Darling，2014）。認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制是最常用且最具價(jià)值的情緒調(diào)節(jié)策略，但對(duì)生活滿意度作用不同（Gresham&Gullone，2012）。如當(dāng)人們沉浸于音樂(lè)中，使用認(rèn)知重評(píng)策略會(huì)提高滿意感；與表達(dá)抑制結(jié)合則會(huì)產(chǎn)生不良的主觀體驗(yàn)（Chin&Rickard，2013）。習(xí)慣性地使用重評(píng)策略會(huì)增加積極情緒體驗(yàn)，提高生活滿意度（Haga，Kraft，&Corby，2009）。長(zhǎng)期應(yīng)用情緒抑制策略會(huì)降低生活滿意度，提高抑郁水平（Gross，Richards，&John，2006）。但也有研究認(rèn)為表達(dá)抑制與生活滿意度之間并沒(méi)有直接聯(lián)系（龔玲，王鑫強(qiáng)，齊曉棟，2013）。

社會(huì)向度的因素會(huì)影響生活滿意度，比如，社會(huì)生活環(huán)境的變化、社會(huì)階層、收入水平和社會(huì)整體犯罪率等。其中個(gè)體的階層態(tài)度及其人際交往是社會(huì)向度上尤為重要的兩個(gè)因素，對(duì)生活滿意度影響顯著（Diener，Tay，&Myers，2011；Napier&Jost，2008）。社會(huì)支配傾向（social dominanceorientation，SDO）是對(duì)階層關(guān)系的一般態(tài)度傾向，代表了對(duì)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位不平等的信念，以及高地位階層支配其他階層的權(quán)利。Saucier（2013）通過(guò)測(cè)量SDO發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)結(jié)構(gòu)中的不平等厭惡維度能顯著預(yù)測(cè)幸福感。SDO也被作為獨(dú)裁主義的支配成分來(lái)研究，高水平的獨(dú)裁主義可以預(yù)測(cè)高水平的幸福感（MacInnis，Busseri，Choma，&Hodson，2013）：但也有研究者認(rèn)為獨(dú)裁主義與生活滿意度之間負(fù)向相關(guān)（Peterson&Duncan，2007）。與作為階層態(tài)度的社會(huì)支配傾向不同，拒絕敏感性（rejection sensitivity，RS）是個(gè)體交往中的一個(gè)重要變量，是一種對(duì)他人行為中拒絕線索有焦慮期待，易于解讀和反應(yīng)強(qiáng)烈過(guò)度的傾向。高拒絕敏感性的人傾向于將中性和模糊不清的線索解釋為故意的拒絕，體驗(yàn)到更高水平的不適（Burklund，Eisenberger，&Lieberman，2007）；通常會(huì)引發(fā)敵對(duì)的想法和其他過(guò)激行為，進(jìn)而導(dǎo)致消極的行為狀態(tài)和人際關(guān)系，而這些結(jié)果都會(huì)對(duì)生活滿意度產(chǎn)生消極影響。高水平的拒絕敏感性與更差的社會(huì)功能、更高的孤獨(dú)感和更低的生活滿意度相關(guān)（Chow，Au，&Chiu，2008）。

無(wú)論是階層態(tài)度還是人際交往對(duì)生活滿意度的影響都可能與情緒調(diào)節(jié)有關(guān)。不同特質(zhì)的個(gè)體使用情緒調(diào)節(jié)的策略和能力不同（Brindle，Moulding，Bakker，&Nedeljkovic，2015），社會(huì)支配傾向高的人很少表達(dá)情緒（Van Hiel，&Kossowska，2006），更傾向于使用表達(dá)抑制策略；而高拒絕敏感性的人則存在情緒調(diào)節(jié)的功能失調(diào)問(wèn)題（Peters，Smart，&Baer，2015）。因此，社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性對(duì)生活滿意度的影響可能與個(gè)體自己的情緒調(diào)節(jié)方式有關(guān)。本研究采用多元回歸分析和反應(yīng)曲面分析（如Damian，Su，Shanahan，Trautwein，&Ro-berts，2015）相結(jié)合的方法，借助三維圖直觀地展現(xiàn)社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性與情緒調(diào)節(jié)策略怎樣共同對(duì)生活滿意度產(chǎn)生影響，既可以增加對(duì)結(jié)果的解釋，也有利于幫助人們了解如何使用情緒調(diào)節(jié)策略來(lái)改變社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性的消極影響，提高個(gè)人生活滿意度。

2 研究方法

2.1 被試

526名大學(xué)生回答問(wèn)卷，有效問(wèn)卷510份，其中男生159人，女生351人：城市籍379人。農(nóng)村籍131人；平均年齡為19.16（SD=9.35）。

2.2 工具

生活滿意度量表（Haar，Russo，Sune，&Ollier-Malaterre，2014），由5個(gè)題目組成，采用7點(diǎn)評(píng)分，1代表“非常不滿意”，7代表“非常滿意”?？偡衷礁呱顫M意度越高，本研究中該量表的α系數(shù)為0.74。

社會(huì)支配傾向量表（Kugler，Jost，&Noorba-loochi，2014），包括16個(gè)題目，采用7點(diǎn)評(píng)分，1代表“非常同意”，7代表“非常不同意”。將結(jié)果反向計(jì)分，總分越高代表社會(huì)支配傾向越高。本研究中該量表的α系數(shù)為0.77。

拒絕敏感性量表（Sakiz&Saricam，2015），包含了8個(gè)情境，每個(gè)情境下有兩個(gè)題項(xiàng)，分別代表了個(gè)體對(duì)情境的關(guān)心程度和對(duì)遭遇拒絕的可能性評(píng)估，均為6點(diǎn)評(píng)分，拒絕敏感性=對(duì)情境的關(guān)心程度×（7-預(yù)期被拒絕的可能性），分值越大則拒絕敏感性越高。本研究中該量表的α系數(shù)為0.80。

情緒調(diào)節(jié)問(wèn)卷（ERQ）（Meule，F(xiàn)ath，Real，Stitterlin，Vtigele，&Ktibler，2013），包含10個(gè)題目，6個(gè)題項(xiàng)對(duì)應(yīng)認(rèn)知重評(píng)，4個(gè)題項(xiàng)對(duì)應(yīng)表達(dá)抑制，其得分分別代表使用認(rèn)知重評(píng)策略和表達(dá)抑制策略的傾向。本研究中該量表的α系數(shù)為0.72。

2.3 數(shù)據(jù)分析

將所有數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化，做多元回歸分析，通過(guò)社會(huì)支配傾向和情緒調(diào)節(jié)策略（模型1，2），拒絕敏感性和情緒調(diào)節(jié)策略（模型2，3）預(yù)測(cè)生活滿意度。預(yù)測(cè)變量包含社會(huì)支配傾向、拒絕敏感性、情緒調(diào)節(jié)策略、社會(huì)支配傾向和情緒調(diào)節(jié)策略的交互作用、拒絕敏感性和情緒調(diào)節(jié)策略的交互作用，年齡和戶籍。情緒調(diào)節(jié)策略包含認(rèn)知重評(píng)和表達(dá)抑制，兩種策略在各模型中各做一次回歸，即一個(gè)模型做二次回歸。

將結(jié)果轉(zhuǎn)化到反應(yīng)曲面分析并生成結(jié)構(gòu)三維圖（Shanoek，Baran，Gentry，Pattison，&Heggestad，2010）。反應(yīng)曲面分析可以應(yīng)用在兩個(gè)預(yù)測(cè)變量與一個(gè)結(jié)果變量相關(guān)的任何情景中，解釋回歸中兩因素之間的交互作用。同時(shí)，反應(yīng)曲面分析會(huì)產(chǎn)生四個(gè)表面參數(shù)（a₁，a₂，a₃和a₄），為兩個(gè)預(yù)測(cè)變量怎樣影響因變量提供更多有意義的解釋。以表2模型1為例，a₁和a₂，分別是完全一致線（y=x）的斜率和曲率，積極的a₁表現(xiàn)為生活滿意度隨著社會(huì)支配傾向和情緒調(diào)節(jié)策略使用傾向的增長(zhǎng)而增長(zhǎng)。積極的a₂會(huì)顯示出向上彎曲的凸面，消極的a₂會(huì)顯示出向下彎曲的凹面（即生活滿意度會(huì)隨著社會(huì)支配傾向和情緒調(diào)節(jié)策略使用傾向從某一點(diǎn)變低或變高而增加或減少得更迅猛）。a₃和a₄代表不一致線（y=-x）的斜率和曲率，a₃解釋了兩個(gè)預(yù)測(cè)變量差異的方向（如x>y或y3表示在情緒調(diào)節(jié)策略使用傾向大于社會(huì)支配傾向（標(biāo)準(zhǔn)分的比較）時(shí)比社會(huì)支配傾向大于情緒調(diào)節(jié)策略使用傾向時(shí)，生活滿意度更高；而積極顯著的a₃則相反。a₄解釋了兩個(gè)預(yù)測(cè)變量差異的程度對(duì)因變量的影響：積極顯著的a₄表面呈凸面，生活滿意度會(huì)隨著社會(huì)支配傾向與情緒調(diào)節(jié)策略使用傾向差異的增大而增加得更快；消極顯著的a₄表面呈凹面，生活滿意度會(huì)隨著兩個(gè)預(yù)測(cè)變量差異的增大而降低得更迅猛（Shanock，Baran，Gentry，Pattison，&Heg-gestad，2010）。

3 結(jié)果

皮爾遜積差相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支配傾向、拒絕敏感性、認(rèn)知重評(píng)和生活滿意度四個(gè)變量之間兩兩顯著相關(guān)（均是p<0.001）。表達(dá)抑制與社會(huì)支配傾向，拒絕敏感性和認(rèn)知重評(píng)相關(guān)顯著，但與生活滿意度相關(guān)不顯著。所有變量之間的相關(guān)顯著性見(jiàn)表1。

3.1 社會(huì)支配傾向和情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)

采用Damian，Su，Shanahan，Trautwein，Roberts（2015）的分析方法，在不考慮拒絕敏感性條件下分析社會(huì)支配傾向和情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)生活滿意度的影響。結(jié)果顯示，社會(huì)支配傾向和認(rèn)知重評(píng)的主效應(yīng)顯著（均為p<0.01）；二者的交互作用顯著（p<0.05）。但社會(huì)支配傾向與表達(dá)抑制的回歸分析結(jié)果表明，社會(huì)支配傾向主效應(yīng)顯著，表達(dá)抑制的主效應(yīng)及二者的交互作用均不顯著。

應(yīng)用反應(yīng)曲面法和結(jié)構(gòu)三維圖對(duì)社會(huì)支配傾向與認(rèn)知重評(píng)的交互作用做進(jìn)一步分析，結(jié)果見(jiàn)圖1。表面檢驗(yàn)的結(jié)果表明斜率a₃顯著，即社會(huì)支配傾向和認(rèn)知重評(píng)差異的方向（前者大于后者或后者大于前者）對(duì)生活滿意度的變化有影響。以點(diǎn)（2，-2）為社會(huì)支配傾向高于認(rèn)知重評(píng)傾向的代表；以點(diǎn)（2，2）為認(rèn)知重評(píng)傾向高于社會(huì)支配傾向的代表，可以發(fā)現(xiàn)，點(diǎn)（-2，2）對(duì)應(yīng)的生活滿意度水平高于點(diǎn)（2，-2），即只要認(rèn)知重評(píng)的傾向大于社會(huì)支配傾向，生活滿意度就會(huì)提高。從圖1中可見(jiàn)，在社會(huì)支配傾向最低時(shí)（-2SD），認(rèn)知重評(píng)傾向從-2SD到+2SD，生活滿意度提高了1.18個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；在社會(huì)支配傾向最高時(shí)（+2SD），認(rèn)知重評(píng)傾向從-2SD到+2SD，生活滿意度改變了0.09個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。由此可見(jiàn)，社會(huì)支配傾向越低，越能從認(rèn)知重評(píng)中獲益而提高生活滿意度。

表面檢驗(yàn)結(jié)果也顯示了曲率a₄顯著，即社會(huì)支配傾向與認(rèn)知重評(píng)的差異程度會(huì)對(duì)生活滿意度有影響。沿著不一致線（y=-x）從圖面中心（0.0）向左或右移動(dòng)代表了在預(yù)測(cè)生活滿意度時(shí)社會(huì)支配傾向和認(rèn)知重評(píng)的差異程度逐漸增大，而此時(shí)生活滿意度也隨著二者差異的增加而提高更快。雖然社會(huì)支配傾向與認(rèn)知重評(píng)傾向之間的差異程度值得參考，但二者差異的方向卻更為重要，在社會(huì)支配傾向大于認(rèn)知重評(píng)傾向時(shí)，生活滿意度隨著二者差異的增大提高速度不會(huì)太快，而只要認(rèn)知重評(píng)傾向大于社會(huì)支配傾向，生活滿意度隨著二者差異的增大會(huì)快速提高。

3.2 拒絕敏感性和情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)

表3中的模型3顯示了不考慮社會(huì)支配傾向時(shí)，拒絕敏感性和情緒調(diào)節(jié)策略對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)結(jié)果。拒絕敏感性的主效應(yīng)顯著（p<0.001）；認(rèn)知重評(píng)的主效應(yīng)顯著（p<0.01）；二者的交互作用顯著（p<0.05）。在拒絕敏感性和表達(dá)抑制對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)模型中，表達(dá)抑制的主效應(yīng)及其與拒絕敏感性的交互作用均不顯著。

反應(yīng)曲面法分析拒絕敏感性與認(rèn)知重評(píng)交互作用的三維圖見(jiàn)圖2。表面檢驗(yàn)的結(jié)果表明a₃顯著，即拒絕敏感性和認(rèn)知重評(píng)差異的方向?qū)ι顫M意度的變化有影響。以點(diǎn)（2，-2）為拒絕敏感性高于認(rèn)知重評(píng)傾向的代表，以點(diǎn)（-2，2）為認(rèn)知重評(píng)傾向高于拒絕敏感性的代表，后一點(diǎn)的生活滿意度水平高于前一點(diǎn)，表明只要認(rèn)知重評(píng)傾向大于拒絕敏感性，生活滿意度就會(huì)提高。此外，在拒絕敏感性最低時(shí)（-2SD），認(rèn)知重評(píng)傾向從-2SD到+2SD，生活滿意度提高了1.26個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差；在拒絕敏感性最高時(shí)（+2SD），認(rèn)知重評(píng)傾向從2SD到+2SD，生活滿意度下降了0.32個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差。由此可見(jiàn)，拒絕敏感性越低，越能從認(rèn)知重評(píng)策略中獲益而提高生活滿意度。

3.3 引入變量控制后的兩個(gè)預(yù)測(cè)模型

社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性在預(yù)測(cè)生活滿意度時(shí)都有顯著的主效應(yīng)，且與情緒調(diào)節(jié)策略交互作用都顯著，所以，在預(yù)測(cè)模型中都加入另一個(gè)預(yù)測(cè)變量及其平方是有必要的。此外，社會(huì)支配傾向與拒絕敏感性顯著相關(guān)，數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)模型應(yīng)該納入二者。如表2中模型2所示，加入對(duì)拒絕敏感性及其平方的控制后，社會(huì)支配傾向預(yù)測(cè)生活滿意度的模型更加穩(wěn)固（△R²>0），且與認(rèn)知重評(píng)的交互作用消失了。加入社會(huì)支配傾向的控制后，拒絕敏感性與生活滿意度的關(guān)系模型更加穩(wěn)定，但與認(rèn)知重評(píng)的交互作用也消失了。這意味著即使個(gè)人的認(rèn)知重評(píng)傾向高于社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性，生活滿意度也不會(huì)顯著改變；同時(shí)，低拒絕敏感性和低社會(huì)支配傾向者的獲益優(yōu)勢(shì)也消失了。因而，探究個(gè)體階層態(tài)度和人際交往對(duì)生活滿意度的影響時(shí)采用獨(dú)立預(yù)測(cè)模型能夠挖掘更多信息，幫助人們有效地使用情緒調(diào)節(jié)策略來(lái)改善生活滿意度。

4 討論

本研究通過(guò)多元回歸分析和反應(yīng)曲面分析，將個(gè)體的社會(huì)支配傾向、拒絕敏感性分別與情緒調(diào)節(jié)策略結(jié)合，觀察其共同變化對(duì)生活滿意度的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性都能顯著地預(yù)測(cè)生活滿意度，而情緒調(diào)節(jié)對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)是通過(guò)認(rèn)知重評(píng)策略實(shí)現(xiàn)的，表達(dá)抑制策略預(yù)測(cè)作用不顯著。對(duì)獨(dú)立預(yù)測(cè)模型的分析表明，只要個(gè)人認(rèn)知重評(píng)傾向分?jǐn)?shù)高于社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性，生活滿意感就會(huì)提高；并且，在認(rèn)知重評(píng)得分高于社會(huì)支配傾向時(shí)，生活滿意度隨二者分?jǐn)?shù)差異的增大而提高得更快。此外，社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性較低的人，更能從認(rèn)知重評(píng)中獲益而提高生活滿意度。在社會(huì)支配傾向（拒絕敏感性）獨(dú)立預(yù)測(cè)模型中引入拒絕敏感性（社會(huì)支配傾向）的控制后，模型中二者分別與認(rèn)知重評(píng)的交互作用不再顯著，即認(rèn)知重評(píng)傾向無(wú)論增強(qiáng)到何種水平也不能調(diào)節(jié)社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性對(duì)生活滿意度的影響。

認(rèn)知重評(píng)可以改善社會(huì)支配傾向、拒絕敏感性對(duì)生活滿意度產(chǎn)生的消極影響。采用第三者視角與刺激保持一定距離，重新評(píng)估情緒體驗(yàn)，改變自己的不良想法，降低消極情緒體驗(yàn)和行為表現(xiàn)（Ochsner&Gross，2008）。Monsen和Monsen（1999）強(qiáng)調(diào)了自我意識(shí)的中心決策作用，高水平的重評(píng)反省能更好地調(diào)節(jié)情緒，提高生活滿意度。通過(guò)認(rèn)知重評(píng)，人們?cè)黾恿俗晕曳词『投床?，從感性狀態(tài)向理性評(píng)估轉(zhuǎn)化，對(duì)自己的情緒進(jìn)行調(diào)整，采取更合理的行動(dòng)，也讓自己更滿意。同時(shí)，這個(gè)過(guò)程相較于其他情緒調(diào)節(jié)策略，消耗了較少的認(rèn)知資源，而節(jié)省下來(lái)的認(rèn)知資源能更有效地應(yīng)用到社會(huì)情境中，使個(gè)體的生活滿意度更高（Richards&Gross，2000）。

認(rèn)知重評(píng)的作用也是有限的，對(duì)低社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性者的積極影響更大。社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性低的人使用情緒調(diào)節(jié)策略的能力更好（Peters，Smart，&Baer，2015），由于其特質(zhì)水平更低，則稍微加強(qiáng)認(rèn)知重評(píng)傾向就能實(shí)現(xiàn)認(rèn)知重評(píng)傾向相對(duì)高的條件，從而提高生活滿意度。反之，社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性太高的人，因?yàn)樽陨淼奶刭|(zhì)水平已經(jīng)很高，且不善于使用情緒調(diào)節(jié)策略，認(rèn)知重評(píng)傾向繼續(xù)提高的空間很小，所以認(rèn)知重評(píng)很難提升高社會(huì)支配傾向和拒絕敏感性者的生活滿意度。

本研究中，表達(dá)抑制策略對(duì)生活滿意度的預(yù)測(cè)作用不顯著，這與國(guó)外的研究存在差異，但與國(guó)內(nèi)的研究（龔玲，王鑫強(qiáng)，齊曉棟，2013）是一致的，這一結(jié)果可能由于文化差異會(huì)影響表達(dá)抑制與生活滿意度的關(guān)系（Hu et al.，2014）。另外，抑制并不都是不好的，人們抑制自己情緒的部分原因是適應(yīng)環(huán)境，當(dāng)社會(huì)情境要求我們抑制情緒時(shí)，有能力控制情緒證明其情緒控制能力的發(fā)展達(dá)到了一定水平（Gross&Levenson，1993）。在中國(guó)文化背景下，克制、忍讓被認(rèn)為是一種美德（陳萍，2006），能夠幫助人們維持良好的社會(huì)關(guān)系。在某些場(chǎng)合抑制自己的情緒和行為甚至能夠得到更多的社會(huì)贊許，被認(rèn)為是社會(huì)適應(yīng)力的表現(xiàn)，不會(huì)對(duì)生活滿意度產(chǎn)生不良影響。

總的來(lái)說(shuō)，認(rèn)知重評(píng)對(duì)提高生活滿意度有積極作用。在獨(dú)立模型中，認(rèn)知重評(píng)對(duì)社會(huì)支配傾向或拒絕敏感性都有調(diào)節(jié)作用，但加入三者的控制模型中，則不存在調(diào)節(jié)作用。具體的原因機(jī)制值得后續(xù)研究進(jìn)一步探討。