孫志崗 王成科 (上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599)
金山區(qū)小麥不同施肥方式下氮肥利用率試驗(yàn)研究
孫志崗 王成科 (上海市金山區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 201599)
為了解金山區(qū)小麥生產(chǎn)上常規(guī)施肥、測(cè)土配方施肥、使用緩釋配方肥等不同施肥方式對(duì)氮肥利用率的影響,2014年在金山區(qū)張堰鎮(zhèn)開展了小麥不同施肥方式下氮肥利用率的研究試驗(yàn)。結(jié)果表明,緩釋施肥區(qū)的氮肥利用率最高,其氮肥利用率為34.39%,其次為配方施肥區(qū),其氮肥利用率為30.96%,常規(guī)施肥區(qū)最低,其氮肥利用率為27.03%。
小麥;施肥方式;氮肥利用率
為進(jìn)一步推廣小麥科學(xué)施肥技術(shù),提高金山區(qū)農(nóng)民的施肥水平,摸清金山區(qū)小麥生產(chǎn)上采用常規(guī)施肥、測(cè)土配方施肥、使用緩釋配方肥等不同施肥方式下氮肥的利用率狀況,從而進(jìn)一步完善小麥?zhǔn)┓手笜?biāo)體系,以及明確測(cè)土配方施肥、使用緩釋肥對(duì)氮肥利用率的提高效果,同時(shí)為優(yōu)化肥料配方、推廣應(yīng)用緩釋肥提供理論依據(jù),特在金山區(qū)具有代表性的土壤上,開展了不同施肥方式下小麥田間氮肥利用率的試驗(yàn)研究。
1.1 試驗(yàn)地概況
試驗(yàn)設(shè)在金山區(qū)張堰鎮(zhèn)秦陽(yáng)村進(jìn)行,試驗(yàn)田土壤類型為青黃泥,土壤質(zhì)地為重壤,肥力水平中等,耕作層土壤pH值6.5、有機(jī)質(zhì)含量33.2 g/kg、全氮2.09 g/kg、堿解氮154 mg/kg、有效磷18.3 mg/kg、速效鉀147 mg/kg。試驗(yàn)田前茬作物為水稻。
1.2 試驗(yàn)材料
供試小麥品種為“揚(yáng)麥11”,2014年11月16日播種,每667 m2用種量為12.5 kg,2015年5月26日收割。
供試肥料為尿素(含N 46%)、過磷酸鈣(含P2O512%)、氯化鉀(含K2O 60%)、緩釋配方肥(18-18-9)。
1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)設(shè)處理(每667 m2用量):(1)空白區(qū)。不施肥。(2)常規(guī)缺氮區(qū)。不施氮肥,只施用磷鉀肥,且磷鉀肥作基肥一次性施入。磷肥折P2O53 kg、鉀肥折K2O 3 kg。(3)常規(guī)施肥區(qū)。純氮總用量20 kg、P2O5用量3 kg、K2O用量3 kg,N、P2O5、K2O比例為1∶0.15∶0.15。磷鉀肥作基肥一次性施入,氮肥作基肥和追肥施入。(4)配方缺氮區(qū)。不施氮肥,只施用磷鉀肥,且均作基肥一次性施入。磷肥折P2O56 kg、鉀肥折K2O 6 kg。(5)配方施肥區(qū)。純氮總用量18 kg、P2O5用量6 kg、K2O用量6 kg,N、P2O5、K2O比例為1∶0.33∶0.33。磷鉀肥作基肥一次性施入,氮肥作基肥和追肥施入。(6)緩釋缺氮區(qū)。不施氮肥,只施用磷鉀肥,且均作基肥一次性施入。磷肥折P2O57.2 kg、鉀肥折K2O 3.6kg。(7)緩釋施肥區(qū)。純氮總用量16 kg、P2O5用量7.2 kg、K2O用量3.6 kg,N、P2O5、K2O比例為1∶0.45∶0.23?;适┯镁忈屌浞椒?0 kg,追肥施用氮肥。每處理重復(fù)3次,每小區(qū)面積30 m2,各小區(qū)間開溝隔開。除施肥不同外,其它田間管理措施保持一致。
2.1 對(duì)籽粒及莖葉產(chǎn)量的影響
由表1可知,從3個(gè)全肥區(qū)處理的產(chǎn)量來(lái)看,配方施肥區(qū)的小麥經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量最高,緩釋施肥區(qū)的生物學(xué)產(chǎn)量最高,配方施肥區(qū)小麥籽粒每667 m2產(chǎn)量為410 kg,比緩釋施肥區(qū)、常規(guī)施肥區(qū)分別增產(chǎn)1.1%、5.7%。
從3個(gè)全肥區(qū)處理的谷草比來(lái)看,配方施肥區(qū)小麥谷草比最高,緩釋施肥區(qū)次之,常規(guī)施肥區(qū)最低,配方施肥區(qū)的小麥谷草比為0.974,分別比緩釋施肥區(qū)、常規(guī)施肥區(qū)的谷草比高0.063、0.084,表明配方施肥區(qū)小麥的光合產(chǎn)物轉(zhuǎn)化率最高。
表1 不同處理對(duì)小麥產(chǎn)量的影響
2.2 增產(chǎn)效果
從表2可知,全肥區(qū)處理與缺氮區(qū)處理相比,緩釋施肥區(qū)每667 m2產(chǎn)量增加167.5 kg,單位氮肥增產(chǎn)10.47 kg,配方施肥區(qū)每667 m2產(chǎn)量增加161 kg,單位氮肥增產(chǎn)8.94 kg,常規(guī)施肥區(qū)每667 m2產(chǎn)量增加156 kg,單位氮肥增產(chǎn)7.8 kg,單位氮肥增產(chǎn)趨勢(shì)為緩釋施肥區(qū)>配方施肥區(qū)>常規(guī)施肥區(qū)。
表2 施用氮肥對(duì)小麥每667 m2產(chǎn)量的增產(chǎn)效果(單位:kg)
2.3 對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響
由表3可知,從3個(gè)全肥區(qū)處理的產(chǎn)值來(lái)看,配方施肥
區(qū)產(chǎn)值最高,其次為緩釋施肥區(qū),常規(guī)施肥區(qū)最低。從施肥成本來(lái)看,緩釋施肥區(qū)肥料成本最高,其次為配方施肥區(qū),常規(guī)施肥區(qū)肥料成本最低。
從3個(gè)全肥區(qū)處理的每667 m2凈收益來(lái)看,配方施肥區(qū)的增收效果最顯著,每667 m2凈收益為819.6元,分別比緩釋施肥區(qū)、常規(guī)施肥區(qū)每667 m2增收61.3、32元,增幅分別為8.1%、4.1%,經(jīng)濟(jì)效益顯著。
表3 不同處理對(duì)小麥經(jīng)濟(jì)效益的影響
2.4 對(duì)氮肥利用率的影響
由表4可知,從3個(gè)全肥區(qū)的每100 kg籽粒吸氮量來(lái)看,常規(guī)施肥區(qū)每100 kg籽粒吸氮量最高,其次為配方施肥區(qū),緩釋施肥區(qū)最低。常規(guī)施肥區(qū)的每100 kg籽粒吸氮量為2.835 kg,分別比緩釋施肥區(qū)、配方施肥區(qū)高0.079、0.028 kg。
從全肥區(qū)與缺氮區(qū)的每100 kg籽粒吸氮量來(lái)看,全肥區(qū)與缺氮區(qū)的每100 kg籽粒吸氮量差異比較明顯,緩釋施肥區(qū)比缺氮區(qū)高0.371 kg,配方施肥區(qū)比缺氮區(qū)高0.423 kg,常規(guī)施肥區(qū)比缺氮區(qū)高0.423 kg,氮肥用量越高,全肥區(qū)與缺氮區(qū)的每100 kg籽粒吸氮量相差越大。
從氮肥利用率來(lái)看,緩釋施肥區(qū)、配方施肥區(qū)、常規(guī)施肥區(qū)的氮肥利用率分別為34.39%、30.96%、27.03%,緩釋施肥區(qū)的氮肥利用率最高,分別比配方施肥區(qū)、常規(guī)施肥區(qū)提高3.43%、7.36%。
表4 不同處理對(duì)氮肥利用率的影響
試驗(yàn)結(jié)果表明,測(cè)土配方施肥區(qū)的增產(chǎn)增收效果最好,比緩釋施肥區(qū)增產(chǎn)1.1%、增收8.1%,比常規(guī)施肥區(qū)增產(chǎn)5.7%、增收4.1%,經(jīng)濟(jì)效益最顯著。緩釋施肥區(qū)的氮肥利用率最高,為34.39%,其次為配方施肥區(qū),為30.96%,常規(guī)施肥區(qū)最低,為27.03%,表明在小麥生產(chǎn)上施用緩釋配方肥,能更好地提高氮肥利用率,減少肥料流失,保護(hù)生態(tài)環(huán)境,生態(tài)效益較為顯著。綜合考慮,最經(jīng)濟(jì)的施肥方法為測(cè)土配方施肥,最環(huán)保的施肥方法為緩釋配方施肥。
由表4可知,毯苗機(jī)插隨基蘗肥比例的增大,有效穗數(shù)顯著增加,而缽苗機(jī)插的有效穗數(shù)變化無(wú)規(guī)律。無(wú)論是毯苗機(jī)插還是缽苗機(jī)插,每穗實(shí)粒數(shù)均隨穗肥比例的減少呈先增加后減少的趨勢(shì)。在相同氮肥運(yùn)籌方式下,每667 m2產(chǎn)量均為毯苗機(jī)插低于缽苗機(jī)插,平均低7.20%,且均以基蘗肥∶穗肥=6∶4為最高,毯苗機(jī)插為791.4 kg、缽苗機(jī)插為809.1 kg。
表4 不同機(jī)插方式和氮肥運(yùn)籌方式下的產(chǎn)量及其結(jié)構(gòu)
試驗(yàn)結(jié)果表明,里下河稻區(qū)“南粳9108”在每667 m2施氮22.0 kg、P2O5及K2O每667 m2施用量均為9 kg的前提下,無(wú)論是采用毯苗機(jī)插還是缽苗機(jī)插,氮肥運(yùn)籌采用基蘗肥∶穗肥為6∶4,均易獲得高產(chǎn)。在不同機(jī)插方式、相同氮肥運(yùn)籌方式下,“南粳9108”每667 m2產(chǎn)量均為毯苗機(jī)插低于缽苗機(jī)插,平均低7.20%。
2016-05-10