張志剛

“香港年輕人到底怎么了”是近來(lái)一個(gè)熱門話題。香港15-29歲的年輕人有近130萬(wàn)，再伸延到39歲就有220多萬(wàn)，給這一龐大群體找出單一心態(tài)或者屬性，固然不易。

但如果籠統(tǒng)歸納出一些特質(zhì)，例如自我、反叛、挑戰(zhàn)權(quán)威，那又似乎和過(guò)去世代的年輕人并無(wú)很大差異。再把現(xiàn)今世代的一些新元素，例如互聯(lián)網(wǎng)、平權(quán)、教育普及等加進(jìn)去，新一代年輕人又有其特質(zhì)，但香港年輕一代和其他大城市的年輕人，也似乎是相似遠(yuǎn)大于差異。

經(jīng)過(guò)20多年的全球化、自由化，全世界貧富趨向兩極。年輕一代是后來(lái)者，無(wú)論是爭(zhēng)取工作職位還是資產(chǎn)擁有，都是處于被動(dòng)吃虧的處境，這已經(jīng)不只是以前世代中的價(jià)值之爭(zhēng)，而是實(shí)實(shí)在在的利益之爭(zhēng)。其他大城市都出現(xiàn)這現(xiàn)象，香港自無(wú)例外。

在香港處境最無(wú)奈的年輕人，是住在出租公營(yíng)房屋的第二代。尤其是接受過(guò)大專教育的畢業(yè)生，是對(duì)未來(lái)有較高期望的一群。出租公營(yíng)房屋不是私產(chǎn)，住戶只能享受到租金減免，但卻無(wú)法享受經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)帶來(lái)房產(chǎn)升值。

香港有超過(guò)三成家庭住在出租公營(yíng)房屋，而香港房產(chǎn)升值速度在全球前列。有樓與無(wú)樓，已不只是居住問(wèn)題，而是資產(chǎn)問(wèn)題。在公屋成長(zhǎng)、沒(méi)有祖蔭的一個(gè)大學(xué)生，終其一生，平均總收入可能不及一個(gè)生于中產(chǎn)家庭、父母親留下的香港港島小區(qū)一個(gè)中型住宅單位的價(jià)值。至于那些還沒(méi)住進(jìn)公營(yíng)房屋的家庭，他們花在私營(yíng)出租房屋上的租金已占去收入的四五成。在這種情況下，他們連基本生活質(zhì)量都很難保證，資產(chǎn)升值更是奢望。

價(jià)值分歧和利益矛盾令全球國(guó)家的年輕人都出現(xiàn)躁動(dòng)不安。年輕人將矛頭指向建制，由此構(gòu)成政治不穩(wěn)定因素的例子比比皆是，如美國(guó)大選特朗普勝出、英國(guó)“脫歐”、法國(guó)總統(tǒng)連番連任失敗等。香港近年出現(xiàn)的所謂自決和“港獨(dú)”的問(wèn)題也在其列。香港一些人提出的自決甚至獨(dú)立的要求，顯然不是出路。但我們不能消極以對(duì)，更不可以“全世界都有問(wèn)題”為借口對(duì)青年人問(wèn)題視而不見(jiàn)，習(xí)以為常。

從積極方面著手，就是以“一國(guó)兩制”的獨(dú)特安排，以中國(guó)內(nèi)地的廣大市場(chǎng)腹地和多樣化發(fā)展，來(lái)舒緩甚至解決香港青年人向上流動(dòng)困難的問(wèn)題。

但不幸的是，筆者曾求證于香港不少大企業(yè)的人事部門主管，得知本地年輕員工大都不愿意長(zhǎng)時(shí)間派駐內(nèi)地或外國(guó)。

這種內(nèi)向的成因究竟為何，尚沒(méi)有完整答案，但這確實(shí)使得“一國(guó)兩制”效果未達(dá)預(yù)期，甚至讓部分反建制情緒向中央伸延。再加上復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)和政治利益煽動(dòng)，這個(gè)全球躁動(dòng)之源就演化為“港獨(dú)”的政治怪物?！?/p>

（作者是香港特區(qū)行政會(huì)議成員、“一國(guó)兩制”研究中心總裁）