莫有清 吳澤剛

（黔南州煙草公司獨山縣分公司，貴州 獨山 558200）

不同施氮量和施肥配比對煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量的影響

莫有清 吳澤剛

（黔南州煙草公司獨山縣分公司，貴州 獨山 558200）

烤煙施肥從單個因素上看，施氮量較少，煙株長勢較差，產(chǎn)質(zhì)較低；施氮量過多，煙株長勢過盛，粗筋暴葉，分層落黃慢，難于烘烤，產(chǎn)質(zhì)也較低。而從多因素分析，施肥配比不協(xié)調(diào)，氮磷鉀比例不適宜，種出的烤煙也會生長長勢差，經(jīng)濟效益低。針對以上情況，采用田間試驗的方法，通過不同施氮量和施肥配比進行對比，探索田間適合的肥料施用量和配比，以改善獨山煙區(qū)田煙種植施肥技術(shù)。本試驗控制純氮水平為6 kg/667 m2，田塊肥力選擇下等，設(shè)置6種氮磷鉀配比處理，結(jié)合當?shù)赝寥婪柿嶋H情況，建議采用N∶P2O5∶K2O= 10∶15∶30或N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25）的施氮量和施肥配比方式來保證烤煙生產(chǎn)的高質(zhì)穩(wěn)產(chǎn)。

煙葉；施氮量；施肥配比；產(chǎn)量；質(zhì)量

1 材料與方法

1.1 試驗地點

試驗點選擇貴州省獨山縣基長鎮(zhèn)茶亭村獅然組，煙農(nóng)陳先邦，烤煙品種云煙87。

1.2 試驗田塊

選擇一塊下等肥力、形狀接近正方形的田塊進行試驗，每個小區(qū)試驗面積0.013～0.020 hm2，總面積約0.300～0.367 hm2，為確保準確的試驗結(jié)果，所選田塊無根莖病害，地勢向陽，不漬水。

1.3 試驗設(shè)計

控制純氮水平為6 kg/667 m2，設(shè)置6種配比處理（D1、D2、D3、D4、D5和D6），各處理的N∶P2O5∶K2O比例如下：D1，8∶10∶20；D2，8∶15∶25；D3，8∶15∶30；D4，10∶10∶25；D5，10∶15∶25；D6，0∶15∶30。肥料養(yǎng)分含量為專業(yè)基肥10∶10∶25，專用追肥10∶0∶30，硫酸鉀0∶0∶50，各處理肥料配比施用量見表1。

表1 各處理肥料配比施用量

將以上6個配比的處理放在同一塊田中隨機排列，并設(shè)3次重復(fù)，共有18個小區(qū)，每個小區(qū)的煙株不少于200株，除采用不同施肥配比外，其他栽培技術(shù)與當?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)的一致。

2 結(jié)果與分析

2.1 烤煙農(nóng)藝性狀分析

通過不同施氮量和施肥配比，從每個處理中選取具有代表性的10株煙株，分別測定其莖高、莖圍、葉片數(shù)、最大葉葉長、葉寬及上部葉相關(guān)指標，并計算各項指標的平均值見表2。結(jié)果顯示，煙株長勢從優(yōu)到劣次序是D6最好，其次是D4，再次是D5，最差的依次是D3、D2、D1，即D6＞D4＞D5＞D3＞D2＞D1。

表2 烤煙農(nóng)藝性狀各項指標對比表

2.2 烤煙經(jīng)濟性狀分析

根據(jù)表3經(jīng)濟性狀各項指標數(shù)據(jù)，從上等煙比例、中等煙比例、產(chǎn)量、產(chǎn)值及均價上分析，煙葉產(chǎn)質(zhì)從高到低的順序是：D6最高，其次是D4，再次是D5，最低的依次是D3、D2、D1，即D6＞D4＞D5＞D3＞D2＞D1。

3 結(jié)論

在控制下等肥力田塊純氮水平為6 kg/667 m2的情況下，通過不同施氮量和施肥配比進行探索，當其他條件一致時，不同施氮量和施肥配比對煙株影響不同。無論從煙株長勢，還是從經(jīng)濟性狀上看，結(jié)果表現(xiàn)為：最好的是D6，其次是D4，再次是D5，最差的依次是D3、D2、D1。在今后種煙施肥配比中，結(jié)合當?shù)赝寥婪柿嶋H情況，建議采用D6（N∶P2O5∶K2O=10∶15∶30）或D4（N∶P2O5∶K2O=10∶10∶25）的施氮量和施肥配比方式來保證烤煙生產(chǎn)的高質(zhì)穩(wěn)產(chǎn)。

表3 烤煙經(jīng)濟性狀各項指標統(tǒng)計表

2016年雨水過多，肥料流失相對較多，施用農(nóng)藥相對較少，病蟲害不均勻，同時該試驗對應(yīng)的農(nóng)事操作不夠及時，對試驗結(jié)果有一定影響，需要后續(xù)進一步研究。

S572

B

1674-7909（2016）24-85-2