?許 諾，馬 攀，楊旭輝，張翼維，簡(jiǎn)有志?

（1.湖南天泉生態(tài)草業(yè)工程有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410205；2.寧鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖南 寧鄉(xiāng) 410600）

生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑多效唑在交播草毯生產(chǎn)中的應(yīng)用

許 諾1，馬 攀1，楊旭輝2，張翼維1，簡(jiǎn)有志1

（1.湖南天泉生態(tài)草業(yè)工程有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410205；2.寧鄉(xiāng)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，湖南 寧鄉(xiāng) 410600）

采用不同濃度的植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑多效唑以浸種和葉面噴施兩種方式處理黑麥草，以降低黑麥草的生長(zhǎng)速率，削弱黑麥草對(duì)暖季型草返青的不良影響。結(jié)果表明：多效唑浸種濃度與浸種時(shí)間對(duì)黑麥草的發(fā)芽并未產(chǎn)生明顯影響，抑制效果與藥劑濃度和浸泡時(shí)間正相關(guān)，但隨著生長(zhǎng)時(shí)間的延長(zhǎng)抑制率逐步衰減；葉面噴施與浸種兩種處理方式相比較，浸種方法在前期抑制效果更好，藥效持續(xù)時(shí)間上單次噴藥與浸種都為30～45 d，但進(jìn)行兩次葉面噴施的藥效持續(xù)時(shí)間可以達(dá)70 d以上，抑制效率最高可達(dá)30%～40%。

多效唑；抑制；交播草毯；黑麥草；返青

近年，草坪越來越多的在城市綠化中應(yīng)用，為了確保草坪的良好質(zhì)量與高效利用，規(guī)范化的養(yǎng)護(hù)管理應(yīng)運(yùn)而生。黑麥草春季生長(zhǎng)較快，需要頻繁的修剪，若修剪次數(shù)減少，可能影響交播草毯中暖季型草的返青，甚至推遲草毯的出園時(shí)間；而頻繁的修剪將減少光合面積，使草毯容易遭受蟲病的侵染。因此，降低修剪頻率，提高草坪質(zhì)量，降低養(yǎng)護(hù)管理成本，對(duì)指導(dǎo)交播草毯的合理養(yǎng)護(hù)管理具有重要的價(jià)值。

多效唑是一種植物生長(zhǎng)抑制劑，毒性很低，同時(shí)也是廣譜性質(zhì)的殺菌劑，能夠抑制赤霉素在植物體內(nèi)的合成，使外源IAA促進(jìn)植株生長(zhǎng)的效果明顯降低，從而調(diào)節(jié)植物正常的生長(zhǎng)發(fā)育[1]。劉寶仁等[2]研究表明，多效唑?qū)r(nóng)作物的生長(zhǎng)表現(xiàn)出明顯的抑制作用，且其抑制效果隨濃度的遞增越來越顯著。Feldwick[3]以葦狀羊茅為材料，研究發(fā)現(xiàn)噴施適當(dāng)?shù)亩嘈н蚝笕敔钛蛎┎萜旱男藜舸螖?shù)從8.2次/a降低到了1.4次/a。孫洪仁[4]以早熟禾為材料，研究發(fā)現(xiàn)噴施多效唑后早熟禾的葉片比對(duì)照明顯變窄變小，但分孽數(shù)增多。梁應(yīng)林[5]研究發(fā)現(xiàn)15%多效唑可濕性粉劑作用于早熟禾和紫羊茅草坪，草坪草的植株高度抑制程度達(dá)到43%和40%。為了削弱交播草毯中黑麥草對(duì)暖季型草返青的不良影響，筆者采用不同濃度多效唑以浸種和噴施兩種方式處理黑麥草，以期降低黑麥草的生長(zhǎng)速率，平衡交播草毯中不同品種草的生長(zhǎng)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2015年在湖南省長(zhǎng)沙市蓮花鎮(zhèn)天泉草業(yè)生態(tài)園進(jìn)行，天泉生態(tài)園位于岳麓區(qū)西南邊緣，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，四季分明；年平均氣溫為16.9～17.5℃，年積溫為545 7℃，極端最高氣溫為40.6℃，極端最低氣溫為-12℃，年平均降水量為1 360～1 400 mm，4～7月為雨季。

1.2試驗(yàn)材料

天泉交播草毯：由雜交狗牙根品種天富道（Cynodon dactylon×Cynodon transvaolensis cv.Tifdwarf）、結(jié)縷草品種蘭引三號(hào)（Zoysia japonica cv.Lanyin 3）和多年生黑麥草品種首相（L.perenne cv.shouxiang）構(gòu)成。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑為15%多效唑可濕性粉劑（河南神雨生物科技有限公司）。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用多因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，影響因素為藥劑浸種前預(yù)處理（A）、藥劑浸種時(shí)間（B）、藥劑浸種濃度（C）、藥劑葉面噴施濃度（D）和藥劑葉面噴施次數(shù)（E），因素水平見表1。每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積1×1 m2，各小區(qū)進(jìn)行正常養(yǎng)護(hù)，9月中旬種植暖季型草天富道和蘭引三號(hào)，9月29日處理黑麥草種子（包括清水浸種和多效唑浸種），9月30日播種黑麥草，10月14日第一次葉面噴施多效唑，11月3日施復(fù)合肥，11月18日第二次葉面噴施多效唑，12月11日第一次修剪黑麥草。

表1　各影響因素的處理水平

1.4觀測(cè)項(xiàng)目及測(cè)定方法

浸種處理完成后每個(gè)處理取100粒種子在培養(yǎng)皿中進(jìn)行發(fā)芽試驗(yàn)，15 d后記錄發(fā)芽率；生長(zhǎng)高度在播種后15 d開始記錄，方法是每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取10株黑麥草，測(cè)量土壤表面到葉片最高處高度，每15 d記錄1次。

葉面噴施處理的觀測(cè)項(xiàng)目為生長(zhǎng)高度，測(cè)定方法與上面一致。黑麥草生長(zhǎng)相對(duì)抑制率=(A-B)/ A×100%；式中，A為對(duì)照植株垂直生長(zhǎng)高度，B為藥劑處理植株垂直生長(zhǎng)高度。

2　結(jié)果與分析

2.1清水預(yù)處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度的影響

由表2和表3可知，整體上來看，A1處理比A0處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)的抑制效果更好，在各個(gè)藥劑濃度與浸泡時(shí)間上都表現(xiàn)出更強(qiáng)的抑制作用。這是因?yàn)樗巹┙N之前，將種子先在清水中浸泡12 h，使其吸收水分增強(qiáng)了種子的活性，所以對(duì)外部刺激更加敏感。

2.2多效唑浸種處理對(duì)黑麥草發(fā)芽率的影響

由表4可知，多效唑浸種濃度與時(shí)間對(duì)黑麥草的發(fā)芽并未產(chǎn)生明顯影響，前期不進(jìn)行浸種相對(duì)發(fā)芽率較高；使用清水預(yù)處理（A1）發(fā)芽率為94%，與對(duì)照處理（A0）沒有差別；多效唑不同浸種濃度（C0/C1/ C2/C3），4個(gè)濃度下的發(fā)芽率區(qū)別也不明顯，而且變化沒有規(guī)律；多效唑浸種時(shí)間方面（B）出現(xiàn)了差異，10 h浸種的處理（B1）發(fā)芽率平均比16 h浸種的處理高（B2）3.375個(gè)百分點(diǎn)。處理中發(fā)芽率最高的是A1B1C2（99%），最低的是A0B2C3（89%）。

表2　清水預(yù)處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度的影響（mm）

表3　清水預(yù)處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)的相對(duì)抑制作用（%）

表4　各處理黑麥草種子發(fā)芽率的比較 （%）

2.3多效唑浸種時(shí)間對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度的影響

從圖1可以看出，B1比B2在抑制效果及時(shí)間上都具有一定的優(yōu)勢(shì)，結(jié)合表5可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)黑麥草生長(zhǎng)抑制作用最佳的浸種濃度和時(shí)間組合應(yīng)為B1C2，其次是B1C3和B1C1；B1處理的抑制效果維持時(shí)間相對(duì)較長(zhǎng)，播種后60～75 d抑制效果維持在10%左右，而B2處理的抑制效果在播種后30 d就低于10%了。

2.4多效唑浸種濃度對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度的影響

從圖2中可以看出，C1、C2、C3這3個(gè)處理對(duì)黑麥草的抑制率隨著時(shí)間的推移逐步衰減，其抑制率高峰期在前兩個(gè)時(shí)期，即播種后的30 d內(nèi)，抑制率為40%左右。不同濃度的抑制效果及衰減速率也不相同，抑制效果最好的是C2處理（750 mg/L），在播種后30～60 d內(nèi)抑制率12%～15%，60 d以后效果低于10%；其次是C3處理（900 mg/L），在播種后30～45 d內(nèi)抑制率10%，45 d后效果低于10%；最差的是C1處理（600 mg/L），在播種后30 d抑制率迅速下降到10%以下。

圖1　多效唑浸種時(shí)間對(duì)黑麥草生長(zhǎng)抑制率的影響

表5　不同多效唑浸種處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)抑制率的影響（%）

圖2　不同濃度藥劑處理下黑麥草生長(zhǎng)抑制率

2.5多效唑葉面噴施濃度及次數(shù)對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度的影響

第一次葉面噴施在10月14日進(jìn)行，比較各處理的抑制率可以發(fā)現(xiàn)D1處理（500 mg/L）用藥后15 d內(nèi)效果明顯，30 d后抑制效果降低；D2（650 mg/L）和D3（800 mg/L）兩個(gè)濃度抑制效果在高峰期接近，都是用藥后30 d內(nèi)藥效達(dá)到高峰，30～65 d抑制效果降低至5%～10%，其中D3處理的抑制效果優(yōu)于D2處理。

第二次葉面噴施在11月18日進(jìn)行，藥劑濃度與第一次葉面噴施相同，從圖4中可以看出，兩次噴藥后抑制作用的持續(xù)時(shí)間要高于一次噴藥，而且抑制效果也比一次噴藥要好，藥劑施用后20 d左右藥效達(dá)到高峰，抑制效率達(dá)到30%～40%，12月30日的記錄顯示抑制率有一個(gè)明顯的降低，這是由于對(duì)草坪草進(jìn)行了修剪，導(dǎo)致各組高度接近，修剪后藥劑的抑制效果依然存在，1月18日的記錄表明，抑制效果已經(jīng)恢復(fù)到15%～25%的程度，第二次用藥后的70 d內(nèi)藥劑抑制效果都在10%以上。各濃度處理的抑制率由高到低依次為D3＞D2＞D1。

圖3　一次葉面噴藥各濃度處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度抑制率的影響

圖4　兩次葉面噴藥各濃度處理對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度抑制率的影響

3　結(jié)論與討論

浸種處理的試驗(yàn)結(jié)果表明：（1）前期用清水及不同濃度的多效唑溶液浸種，對(duì)黑麥草種子的發(fā)芽率無明顯影響，其中10 h浸種的處理發(fā)芽率平均比16 h浸種的處理高3.375個(gè)百分點(diǎn)；（2）種子預(yù)處理后對(duì)黑麥草生長(zhǎng)高度有一定影響，藥劑處理前使用清水浸泡12 h，能夠增強(qiáng)后期藥劑的抑制效率，最高可達(dá)27%；（3）采用600、750、900 mg/L的多效唑浸種，播種后30 d抑制率都在40%以上，其中750 mg/L的處理藥效持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)。

葉面噴施處理的試驗(yàn)結(jié)果表明：（1）葉面噴施的方法與浸種的方式相比較，浸種方法在前期抑制效果更好，藥效持續(xù)時(shí)間上單次噴藥與浸種都為30～45 d；（2）進(jìn)行兩次葉面噴施的藥效持續(xù)時(shí)間可以達(dá)70 d以上。

在實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中，前期需要黑麥草有比較高的生長(zhǎng)速率，接近或完成成坪后能夠減慢生長(zhǎng)。根據(jù)這種需求，使用葉面噴施的方法效果會(huì)更好，進(jìn)行兩次噴藥，多效唑濃度800 mg/L，最高能夠抑制黑麥草生長(zhǎng)40%左右，維持10%以上的抑制率70 d以上，即使經(jīng)過修剪也能夠保證抑制效果。

種子預(yù)處理階段，一般認(rèn)為使用生長(zhǎng)抑制劑，對(duì)多年生黑麥草種子的發(fā)芽率有可能會(huì)產(chǎn)生影響，馬豐蕾等[6]使用多效唑處理幾種雙子葉植物時(shí)發(fā)現(xiàn)，多效唑濃度對(duì)于植物發(fā)芽率影響顯著，劉宗奇等[7]在多效唑處理紫花苜蓿種子的試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，低濃度的多效唑?qū)τ谲俎７N子發(fā)芽有促進(jìn)作用，而高濃度則會(huì)抑制種子發(fā)芽。但在該試驗(yàn)中采用浸種方式并未發(fā)現(xiàn)多效唑浸種對(duì)種子發(fā)芽率有影響，因此筆者認(rèn)為多效唑可在多年生黑麥草生產(chǎn)上放心使用。

[1]周秀梅，李保印，汪家哲.多效唑在冷季型草坪上的應(yīng)用效果[J].河南農(nóng)業(yè)科技，2004，（4）：59-60.

[2]劉保仁，梅傳生，張全渝，等.PP333對(duì)多種作物延緩生長(zhǎng)的效應(yīng)[J].植物生理學(xué)通訊 1986，（4）：43-45.

[3]Feldwick G A.The use of the growth regulators retardant mefluidide for maintaining acceptable grass height and for improving species diversity in asward[M].British CropProtection Council，1987，36：119-126.

[4]孫洪仁. 乙烯利、多效唑及修剪處理對(duì)盆播早熟禾的影響[J]. 草業(yè)科學(xué)，1993，（4）：18-21.

[5]梁應(yīng)林. 多效唑在草坪建植中的作用[J]. 貴州畜牧獸醫(yī)，1998，22（3）：36-37.

[6]馬豐蕾，賈克功. 多效唑?qū)追N果園雙子葉雜草種子發(fā)芽的抑制作用[J].中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2006，8（5）：66-71.

[7]劉宗奇，高 永，汪 季，等. 不同濃度PP_（333）和GGR_6對(duì)紫花苜蓿種子發(fā)芽的影響[J].北方園藝，2015，20：34-36.

（責(zé)任編輯：成 平）

Application?of?Growth?Regulator?in?Overseeding?Turf?Production

XU Nuo1，MA Pan1，YANG Xu-hui2，ZHANG Yi-wei1，JIAN You-zhi1
（1.Engineering Company Limited of Hunan Tian Quan Ecological Grass, Changsha 410205, PRC; 2.Ningxiang County Agricultural Technology Promotion Center, Ningxiang 410600, PRC）

Used growth regulator MET on the ryegrass, soaking seeds or spraying on the leaves in different density to achieve the purpose of reducing the growth rate of ryegrass and reducing the adverse effect of ryegrass on the warm-season turf grass.The results showed that the seed soaking concentration and time in MET did not produce the significant effect on germination of ryegrass, the inhibition effect was positively correlated with the concentration of the reagent and the soaking time, but with the growth time increased, the inhibition rate gradually decay; soaking method was better on inhibitory effect in the early stage, single spraying and soaking were 30～45 days, but duration of spraying efficiency can reach 70 days, inhibition efficiency up to 30%～40%.

MET; inhibition; overseeding turf; ryegrass; turning green

S688.4

A

1006-060X（2016）11-0017-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.011.006

2016-08-08

許 諾（1985-），男，黑龍江雞西市人，工程師，主要從事草業(yè)生產(chǎn)研究。

張翼維