楊青生，胡觀景

(廣東財經(jīng)大學 地理與旅游學院，廣州 510320)

?

·贛江流域資源與環(huán)境·

計算機與辦公設備制造業(yè)時空演化研究*

楊青生，胡觀景

(廣東財經(jīng)大學 地理與旅游學院，廣州 510320)

以我國計算機與辦公設備制造業(yè)2000至2013年的主營業(yè)務收入為數(shù)據(jù)源，采用信息熵、行業(yè)集中度、Theil熵、空間集中度和空間自相關等方法，分析產(chǎn)業(yè)時空演化特征，為我國計算機與辦公設備制造業(yè)布局提供科學的決策依據(jù).結果表明：時間上，計算機與辦公設備制造業(yè)在2011年前增長比較平穩(wěn)，內部行業(yè)分布呈非均衡狀態(tài)，計算機整機制造和計算機外圍設備制造是主要行業(yè)，2011年以后計算機零部件制造業(yè)比重上升，計算機整機制造在該產(chǎn)業(yè)中占據(jù)比重最大.空間上，該產(chǎn)業(yè)主要集中在東部沿海地區(qū)，形成了珠三角、長三角、環(huán)渤海灣三個計算機與辦公設備產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，并開始逐步向周邊地區(qū)擴展.

計算機與辦公設備制造業(yè)；時間演化；空間演化

隨著知識經(jīng)濟的到來，作為知識密集和技術密集型產(chǎn)業(yè)，高新技術產(chǎn)業(yè)在我國經(jīng)濟發(fā)展中處于越來越重要的位置[1]，已成為國民經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略型產(chǎn)業(yè)，同時在區(qū)位選擇中表現(xiàn)出十分明顯的集聚特征，這種集聚可以共享基礎設施、服務設施，共同研發(fā)創(chuàng)造，發(fā)揮聚集效應，對促進地區(qū)發(fā)展具有重要意義[2-7].我國高新技術產(chǎn)業(yè)空間布局呈現(xiàn)非均衡狀態(tài)，主要由地域位置、區(qū)域發(fā)展水平和科技研發(fā)實力等原因形成.因此，在產(chǎn)業(yè)轉型升級階段，高新技術產(chǎn)業(yè)在空間上怎么布局形成聚集效應，又能做到行業(yè)的錯位發(fā)展，是當前區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展亟需解決的問題.研究高新技術產(chǎn)業(yè)集聚的時空演化趨勢，對于制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，調整產(chǎn)業(yè)結構，推動產(chǎn)業(yè)集聚，加快產(chǎn)業(yè)轉型升級，提高競爭優(yōu)勢具有重要現(xiàn)實意義.

目前的研究主要從整個高新技術產(chǎn)業(yè)層面，研究其區(qū)位影響因素、產(chǎn)業(yè)集聚特征[8-9]，或從區(qū)域層面分析其產(chǎn)業(yè)集聚特征和發(fā)展戰(zhàn)略[2,10]，對高新技術產(chǎn)業(yè)內部行業(yè)的研究較少.計算機與辦公設備制造業(yè)作為高新技術產(chǎn)業(yè)的行業(yè)之一，在整個產(chǎn)業(yè)中占有相當高的比重，其年產(chǎn)值均占高新技術產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值20%以上，成為高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導行業(yè)之一，在拉動國民經(jīng)濟和創(chuàng)造就業(yè)機會方面發(fā)揮著越來越重要的作用.2000年至2013年，我國計算機與辦公設備制造業(yè)產(chǎn)值增長12.85倍，年平均增速為24.4%，對國民生產(chǎn)總值貢獻率從1.62%增長到3.91%，對全國就業(yè)貢獻率從0.03%增長到0.25%，成為我國國民經(jīng)濟增長和創(chuàng)造就業(yè)的重要引擎之一.對于計算機與辦公設備制造業(yè)的研究，主要集中在產(chǎn)業(yè)集群方面，如，鄭勇軍和湯筱曉通過對計算機制造業(yè)的集群間產(chǎn)業(yè)鏈整合研究，認為整合計算機制造業(yè)集群產(chǎn)業(yè)鏈對提升競爭力有重要的意義[11]；林善波和蔡秀玲認為通過構建產(chǎn)業(yè)集群跨區(qū)域網(wǎng)絡，可以提高我國計算機制造產(chǎn)業(yè)協(xié)同競爭的能力, 實現(xiàn)從產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端的升級[12].這些研究多從經(jīng)濟學角度分析計算機制造業(yè)的發(fā)展，對計算機制造業(yè)時間和空間格局的演變趨勢探討不足.

本文以計算機與辦公設備制造業(yè)為研究對象，在我國省級空間尺度上，收集2000-2013年各省(市、區(qū))計算機與辦公設備制造業(yè)及內部行業(yè)的主營業(yè)務收入數(shù)據(jù)，采用信息熵和行業(yè)集中度指數(shù)(CR_m)分析該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的時間演化特征；采用Theil熵和空間集中度指數(shù)(SCR_m)分析該產(chǎn)業(yè)集聚的空間演化趨勢；最后，采用空間自相關指數(shù)分析該產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域性特征.

1 研究方法

1.1 產(chǎn)業(yè)時間演化研究方法

1.1.1 信息熵

Shannon(H)定義為離散隨機事件X的出現(xiàn)概率，信息熵可以用來測量系統(tǒng)的均衡性.其公式為

(1)

利用信息熵的原理，可以采用信息熵測算該產(chǎn)業(yè)內部行業(yè)類型的均衡程度，綜合反映一定時期該產(chǎn)業(yè)內各種行業(yè)類型的動態(tài)變化以及轉化的程度.式(1)中：H(x)為該產(chǎn)業(yè)信息熵；P(x)是X的機率質量函數(shù);xi為該產(chǎn)業(yè)中第i個行業(yè)的主營業(yè)務收入；n為產(chǎn)業(yè)內行業(yè)類型數(shù)；p(xi) 為各子行業(yè)主營業(yè)務收入的比重.H值的高低可以反映該產(chǎn)業(yè)結構的均衡程度，H值越高，表明該產(chǎn)業(yè)內行業(yè)類型越多樣，各類行業(yè)間主營業(yè)務收入差距越小，產(chǎn)業(yè)結構越均衡.

1.1.2 行業(yè)集中度

行業(yè)集中度指前幾個主要子行業(yè)占行業(yè)總規(guī)模的比重，可以衡量行業(yè)內部子行業(yè)的比重.計算機與辦公設備制造業(yè)的行業(yè)集中度表示規(guī)模最大的前n個內部子行業(yè)的主營業(yè)務收入占整個產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入的百分比[13].其計算公式為：

(2)

式中：CR_m表示計算機與辦公設備制造高新技術產(chǎn)業(yè)中主營業(yè)務收入最高的前m個行業(yè)的集中度；Sm代表產(chǎn)業(yè)中前m個行業(yè)的主營業(yè)務收入(m=1,…,n)；n表示該產(chǎn)業(yè)內的全部行業(yè)數(shù)量.CR_m值越大，表明行業(yè)集中程度越高，反之，表明行業(yè)集中程度越低，主營業(yè)務收入分配越均衡.

1.2 產(chǎn)業(yè)空間演化研究方法

1.2.1 Theil熵

Theil 熵(Theil index)可用來測量區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的不均衡程度，其表達式為：

(3)

1.2.2 空間集中度

借鑒行業(yè)集中的研究方法，以某一行業(yè)為研究對象，將各個地區(qū)的該行業(yè)產(chǎn)值看作是行業(yè)內部子行業(yè)產(chǎn)值，可以表示一個特定產(chǎn)業(yè)中發(fā)展水平最高的地區(qū)產(chǎn)業(yè)市場份額在整個市場份額中所占的比重[13].其計算公式為：

(4)

式中：SCR_m代表產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平最高的前m個地區(qū)占總市場份額的比重，Sm代表前m個地區(qū)的該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入(m=1,...,n)；n表示地區(qū)數(shù)量.空間集中度(SCR_m)由0至100%變化，表示該產(chǎn)業(yè)空間分布上的集中程度，SCR_m值越大，表示該產(chǎn)業(yè)空間集中程度越高，該產(chǎn)業(yè)越發(fā)展集中在少數(shù)幾個地區(qū)，反之，表明該產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較分散、均衡.

1.2.3 局部自相關

局部空間自相關(LISA)常用來研究要素或現(xiàn)象的空間聚集程度，主要分析各單元屬性值在異質性空間的分布格局，可以度量每個區(qū)域與周邊地區(qū)之間的局部空間關聯(lián)程度，常用統(tǒng)計量為Local Moran’s I(Ii).其計算公式為：

(5)

(6)

式中：Ii為Zi和空間單元i周圍觀測單元觀測值加權平均的乘積，Zi和Zj為觀測值偏離i和j 平均值的程度，Wij是空間權重矩陣，N為空間單元數(shù)量.若Ii顯著大于0，代表高值的區(qū)域被同樣是高值的區(qū)域所包圍的空間分布形式或低值區(qū)域被同樣是低值區(qū)域包圍的空間形式；若Ii顯著小于0，代表高值區(qū)域被低值區(qū)域包圍的空間形式或低值區(qū)域被高值區(qū)域包圍的空間分布形式.

2 計算機與辦公設備制造業(yè)時空演化分析

計算機與辦公設備制造產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務數(shù)據(jù)來源于《中國高技術產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》(2001-2014年)，以該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入作為主要變量.計算機制造業(yè)可分為計算機整機制造、計算機零部件制造、計算機外圍設備制造三類，加上辦公設備制造，共四類.

2.1 計算機與辦公設備制造業(yè)時間演化

2.1.1 基于信息熵的內部行業(yè)均衡度分析

由式(1)可得2000-2013年全國該產(chǎn)業(yè)信息熵值(表1).2000-2013年的計算機與辦公設備制造業(yè)信息熵值都分布在0.82～1.05之間，與其均衡狀態(tài)相比(即當主營業(yè)務收入平均分布于四個行業(yè)時，H=1.39)，仍處于較低水平，表明該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入分布并不均衡，集中于幾個行業(yè).

表1 2000-2013年計算機與辦公設備制造業(yè)信息熵(H)

根據(jù)信息熵值的變化，可以把我國該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展分為三個階段.第一階段從2000-2004年，信息熵值呈遞減變化，表明這個階段該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入分配越來越不均衡，不斷集中于少數(shù)幾個行業(yè)；第二階段從2004-2011年，從趨勢來看，該產(chǎn)業(yè)信息熵值雖略有下降，但總體趨于平穩(wěn)，表明這個階段該產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較平穩(wěn)，產(chǎn)業(yè)結構比較穩(wěn)定.但是從數(shù)值來看，這個階段信息熵值整體偏低，2009年達到最低，表明這個時期該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入分配很不均衡，只集中于少數(shù)幾個行業(yè)；第三階段從2011-2013年，信息熵值先是急劇升高，后又有所下降，表明這個時期該產(chǎn)業(yè)結構和主營業(yè)務收入分配非常不穩(wěn)定，變動比較大，同時，2012年該產(chǎn)業(yè)信息熵值達到最大，表明這一年產(chǎn)業(yè)結構有所調整，計算機零部件制造業(yè)得到快速發(fā)展，行業(yè)類型越來越多樣，主營業(yè)務收入分配趨于均衡.

2.1.2 基于行業(yè)集中度的內部行業(yè)發(fā)展差異分析

基于信息熵值的分析，可以看出2000-2013年全國該產(chǎn)業(yè)結構比較單一，各類型行業(yè)主營業(yè)務收入分配不均衡.為進一步探究該產(chǎn)業(yè)內部結構和主營業(yè)務收入的分布狀況，分析了該產(chǎn)業(yè)的行業(yè)集中度，其中，CR_1表示計算機與辦公設備制造業(yè)內部主營收入排第一子行業(yè)的行業(yè)集中度，CR_2表示計算機與辦公設備制造業(yè)內部主營收入排前兩位子行業(yè)的行業(yè)集中度，如表2所示.

表2 2000-2013年計算機與辦公設備制造業(yè)行業(yè)集中度

2000-2013年全國該產(chǎn)業(yè)CR_1值總體上都大于0.5，表明全國各年該產(chǎn)業(yè)中規(guī)模最大的行業(yè)占據(jù)了整個該產(chǎn)業(yè)一半的市場份額，2000-2001年份額最大的是計算機外圍設備制造業(yè)，主營業(yè)務收入為763億元，比重為47%，2002年計算機整機制造業(yè)取代計算機外圍設備制造業(yè)，之后各年份一直位居第一，2013年比重達到最大，為62%；CR_2值都超過0.8，表明全國各年該產(chǎn)業(yè)中規(guī)模排名前兩位的行業(yè)占據(jù)了整個該產(chǎn)業(yè)超過80%的市場份額，2000-2011年是計算機整機制造業(yè)和計算機外圍設備制造業(yè)，最大比重為96%，2012-2013年是計算機整機制造業(yè)和計算機零部件制造業(yè)，最大比重為83%.

CR_1值從0.47上升到0.62，表明計算機整機制造業(yè)的市場份額在整個該產(chǎn)業(yè)的市場份額中的比重在擴大，從變化趨勢上看，2010-2013年其比重擴大幅度較大，年平均增長10.14%，并于2013年達到最大規(guī)模.CR_2值從2000-2011年緩慢增長并漸趨平穩(wěn)，表明這段時期行業(yè)規(guī)模排名前兩位的市場份額保持穩(wěn)定，從數(shù)值上看，兩個行業(yè)基本占據(jù)整個該產(chǎn)業(yè)市場份額；2011年以后CR_2值急劇下降，后趨于平緩，表明該產(chǎn)業(yè)中規(guī)模排名前兩位的行業(yè)市場份額急劇縮小，主要是計算機外圍設備制造業(yè)的市場份額急劇縮小，其2012年主營業(yè)務收入比上一年下降了67.5%，只占整個該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入的12.9%，因而被后來居上的計算機零部件制造業(yè)所取代.

近年來隨著我國該產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和科技水平的提高，對科技含量要求較高的計算機零部件制造業(yè)發(fā)展迅猛，2012年占該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)收入的22.4%，而技術含量較低的計算機外圍設備制造業(yè)僅占12.9%，比重比前一年下降了67.7%.

2.2 產(chǎn)業(yè)空間演化分析

2.2.1 基于Theil 熵的空間均衡度分析

Theil熵通常用來測量區(qū)域間經(jīng)濟的不均衡程度，Theil熵指數(shù)(T)越大，表明區(qū)域間不均衡程度越大，反之則越小.本文采用Theil 熵對全國31個省(市、區(qū))的該產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間上的分布狀況.2000-2013年全國該產(chǎn)業(yè)Theil 熵指數(shù)如表3所示， Theil 熵指數(shù)在1.31～1.77之間，明顯高于空間分布均勻時的狀態(tài)(T=0)，表明該產(chǎn)業(yè)主要集中在少數(shù)幾個地區(qū).

表3 2000-2013年計算機與辦公設備制造業(yè)Theil熵值

基于Theil熵指數(shù)的變化趨勢，可以將該產(chǎn)業(yè)在空間上的演化分為三個階段，第一個階段從2000-2003年，Theil熵指數(shù)從1.47升高到1.77，表明在這個階段，計算機與辦公設備制造迅速集聚于少數(shù)幾個區(qū)域；第二個階段從2003-2007年，Theil熵指數(shù)達到最高水平，且一直保持平穩(wěn)，表明這段時期在國內幾個地區(qū)形成了該產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)；第三個階段從2007-2013年，Theil熵指數(shù)從1.73下降到1.31，表明該產(chǎn)業(yè)開始從集聚區(qū)域分散到其他地區(qū).Theil熵指數(shù)總體變化趨勢表明，在開始階段，最大化利用勞動力和技術資源，該產(chǎn)業(yè)集聚于少數(shù)幾個地區(qū)，隨著該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一些地區(qū)因科技實力和技術創(chuàng)新方面的優(yōu)勢而成為主要產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)，當該產(chǎn)業(yè)在這些地方發(fā)展逐漸成熟，科技創(chuàng)新能力逐漸提高，產(chǎn)業(yè)類型漸趨多樣，這些地區(qū)便開始產(chǎn)業(yè)轉型升級，而將該產(chǎn)業(yè)中部分行業(yè)轉移到其他地區(qū).

2.2.2 基于空間集中度的空間差異分析

在對該產(chǎn)業(yè)Theil 熵指數(shù)分析的基礎上，計算出2000-2013年該產(chǎn)業(yè)空間集中度，SCR_m為空間集中度，表示主營業(yè)務收入排前m位省(市) 計算機與辦公設備制造業(yè)主營業(yè)務收入占全國的比重(表4).

表4 2000-2013年計算機與辦公設備制造業(yè)空間集中度

由表4所示，SCR_1基本都大于0.3，表明從2000-2013年，各年排名第一的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)市場份額占全國的30%的市場份額，2002年比重最大，為46%，各年均為廣東省，表明廣東該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一直居于全國前列；SCR_2總體都超過0.5，表明各年排名前兩位的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)占據(jù)全國該產(chǎn)業(yè)一半的市場份額，2005年高達63%，除2001年(北京)和2004年(上海)，其他年份前兩名都為廣東省和江蘇省(圖1)，2000-2001年，江蘇省該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入比重由15.5%下降到12.8%，而北京比重上升為13.8%，因而取代江蘇暫居第二，2004年江蘇市場份額為22.36%，上海的市場份額由2001年的7%上升為2004年的22.97%，居當年第二；SCR_3都大于0.63，表明各年排名前三位的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)市場份額超過全國的63%，于2004-2007年達到最高，為81%，2000年和2001年，排名前三的地區(qū)為廣東、北京和江蘇，2002年為廣東、江蘇和福建，2003-2013年都為廣東、江蘇和上海；SCR_5總體上都大于0.8，表明各年排名前五位的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)市場份額占全國的80%，最高達93%，排名變化較大，2000-2007年為廣東、江蘇、上海、北京、福建，2008-2011年山東取代北京，2012-2013年四川取代福建位居前五；SCR_7 和SCR_9分別大于0.9和0.95，表明各年排名前七位和前九位的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)市場份額分別超過全國的90%和95%，排名前九的地區(qū)市場總份額最高達99%，表明2004-2009年全國該產(chǎn)業(yè)主要集中在九個地區(qū)，分別為廣東、江蘇、上海、福建、北京、山東、浙江、天津和湖北.

由SCR值的變化趨勢可以看出該產(chǎn)業(yè)空間演化趨勢(表1).SCR_1經(jīng)歷三個(2000-2004、2004-2009、2009-2013)先增長后下降的階段，表明廣東省該產(chǎn)業(yè)市場份額經(jīng)歷了三次起伏，總體趨勢是其市場份額在不斷縮小，至2013年只有25%，表明其該產(chǎn)業(yè)不斷向外地轉移；SCR_2、SCR_3、SCR_5、SCR_7和SCR_9都是在2000-2003年呈增長趨勢，在2003-2007呈平緩趨勢，在2007-2013年呈下降趨勢，表明排名前兩位、前三位、前五位、前七位、前九位的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)市場份額遵循著相同的變化趨勢，即在前期，該產(chǎn)業(yè)逐集聚于少數(shù)幾個地區(qū)，待發(fā)展成熟，后期又開始不斷向外低轉移擴散.

根據(jù)各地區(qū)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢的變化，可將各年排名前九位的省(市、區(qū))分成四組.第一組為保持穩(wěn)定的地區(qū)，包括廣東、江蘇和上海，基本保持在前三位(圖1)；第二組為不斷上升的地區(qū)，包括山東、四川和重慶，山東由2000年的第八上升到2013年的第五，市場份額由1.6%上升為7.7%，四川和重慶在2010年分別由第七、第十二名上升到2013年的第四和第六，比重分別由0.58%、0.41%上升為8.63%、7.57%；第三組為不斷下降的地區(qū)，包括北京、福建、遼寧和天津，北京和福建分別由2000年的第三、第四下降到2013年的第八和第七，比重分別由13.7%、10.4%下降為3%、3.7%，遼寧和天津于2007年后都下降到了九名之外；第四組為先升后降的地區(qū)，包括浙江和湖北，都是在2003年之后上升，在2008年之后開始下降.

圖1 2000-2013年各省計算機與辦公設備制造業(yè)排行變化趨勢

從整體趨勢上看(圖2)，2007年以前該產(chǎn)業(yè)主要集聚于東部沿海地區(qū)，形成了珠三角、長三角、環(huán)渤海三個該產(chǎn)業(yè)核心集聚區(qū)，隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，產(chǎn)業(yè)結構調整，2007年之后該產(chǎn)業(yè)開始不斷由東部沿海地區(qū)向內地轉移，中部地區(qū)該產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展起來.以2006年和2013年為例，2006年SCR_9為99%，表明排名前九位的地區(qū)該產(chǎn)業(yè)占據(jù)全國該產(chǎn)業(yè)99%的市場份額，這些地區(qū)為廣東、江蘇、上海、福建、北京、浙江、山東、天津和湖北，2013年SCR_9為94%，這些地區(qū)為廣東、江蘇、上海、四川、山東、重慶、福建、北京和廣西.

圖2 2000-2013年各省計算機與辦公設備制造業(yè)空間分布變化

2.2.3 基于局部自相關的區(qū)域空間聚集分析

通過局部空間自相關計算公式，對全國31個省(市、區(qū))該產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入進行計算，利用GeoDa分析局部空間自相關(圖3).2000年，處于第一象限的地區(qū)只有福建和上海，表明福建、上海與其周邊地區(qū)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都比較高；廣東、江蘇、北京和遼寧處于第四象限，表明這些地區(qū)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平高于其周邊地區(qū)；大部分地區(qū)處于第三象限，屬于低-低(LL)型，表明大部分地區(qū)與其周邊地區(qū)的該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都比較低，主要集中在我國中西部地區(qū).2013年，江蘇由第四象限進入第一象限，由高-低(HL)型轉為高-高(HH)型，表明江蘇省該產(chǎn)業(yè)在保持較高發(fā)展水平的同時，周邊地區(qū)的該產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展起來，從山東由第二象限進入第一象限、由低-高(LH)型變?yōu)楦?高(HH)型可以印證；第四象限的有廣東、四川和重慶，表明廣東、四川和重慶的該產(chǎn)業(yè)在這一年得到快速發(fā)展，水平遠高于其周邊地區(qū)；大部分地區(qū)依然屬于低-低(LL)型，依然主要集中在我國中西部地區(qū).

圖3 計算機與辦公設備制造業(yè)空間自相關分析(左—2000年，右—2013年)

從這兩年的變化趨勢上來看，該產(chǎn)業(yè)水平上升較大的地區(qū)有山東、四川、重慶，分別由第二、三象限轉入第一、四象限；自身該產(chǎn)業(yè)水平下降較大的有北京和遼寧，都由第四象限轉入第三象限.周邊地區(qū)該產(chǎn)業(yè)水平上升較大的地區(qū)有貴州、安徽和江蘇，分別由第三、四象限轉入第一、二象限；周邊地區(qū)該產(chǎn)業(yè)水平下降較大的地區(qū)有河北和天津，都由第二象限轉入第三象限；大部分地區(qū)與鄰近地區(qū)的空間關系沒有變化.福建、上海一直屬于高-高(HH)型，表明2000-2013年這兩個地區(qū)與其鄰近地區(qū)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平都較高；廣東在2000年和2013年都處于第四象限，表明廣東省該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一直高于周邊地區(qū)；大部分地區(qū)一直處于第三象限，自身與其鄰近地區(qū)該產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平一直都較低.

3 結論

運用信息熵、行業(yè)集中度、Theil熵、空間集中度和局部空間自相關等方法，對2000-2013年我國計算機與辦公設備制造產(chǎn)業(yè)集聚的時空演化特征進行了分析.從時間演化趨勢上看，早期我國該產(chǎn)業(yè)結構比較穩(wěn)定，但結構比較單一，產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要集中在計算機整機制造業(yè)和計算機外圍設備制造業(yè)上；后期該產(chǎn)業(yè)結構和業(yè)務收入分布變動幅度較大，計算機外圍設備制造業(yè)比重下降，計算機零部件制造業(yè)比重上升，表明行業(yè)內部結構更加趨于優(yōu)化合理.但是計算機整機制造業(yè)在該產(chǎn)業(yè)中依然占據(jù)最大的份額，且比重逐年擴大，表明該產(chǎn)業(yè)依然處于中低端水平，產(chǎn)業(yè)結構有待進一步優(yōu)化升級.從空間演化趨勢上看，早期由于區(qū)位優(yōu)勢和人力、技術資源優(yōu)勢，該產(chǎn)業(yè)主要集中在東部沿海少數(shù)幾個地區(qū)，并隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了珠三角、長三角、環(huán)渤海三個該產(chǎn)業(yè)核心集聚區(qū)，并向周邊地區(qū)輻射；隨著該產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟，勞動力和技術方面的優(yōu)勢逐漸減弱，這些地區(qū)便開始調整產(chǎn)業(yè)結構，開始將該產(chǎn)業(yè)不斷由東部沿海地區(qū)向內地轉移，中部地區(qū)該產(chǎn)業(yè)開始發(fā)展起來.

基于計算機與辦公設備制造業(yè)時空演化規(guī)律，提出進一步發(fā)展建議：

由于區(qū)位和經(jīng)濟因素、人力和技術資源等方面的優(yōu)勢，東部沿海地區(qū)最早發(fā)展計算機與辦公設備制造業(yè)，如今已相當成熟，尤以珠三角、長三角和環(huán)渤海地區(qū)最發(fā)達，科技和創(chuàng)新能力已顯著提高，完全具備計算機與辦公設備制造業(yè)中、高端產(chǎn)品制造的能力，這些地區(qū)應在新的科技革命浪潮中把握時機，改變本地計算機與辦公設備制造業(yè)結構單一的局面，適時加快產(chǎn)業(yè)轉型升級，逐步向產(chǎn)業(yè)價值鏈中、高端邁進，將不再具有優(yōu)勢的制造業(yè)向周邊地區(qū)轉移，實現(xiàn)計算機與辦公設備制造業(yè)“梯度”發(fā)展.

產(chǎn)業(yè)集聚對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提高競爭優(yōu)勢具有重要作用，通過集聚，計算機與辦公設備制造業(yè)能夠快速實現(xiàn)資源和信息共享，減少信息傳遞中的不確定性，促進知識和技術進步，滿足創(chuàng)新需求，增強競爭力，提高產(chǎn)業(yè)在區(qū)域競爭中的優(yōu)勢.各地區(qū)應充分利用區(qū)位、人力和技術資源優(yōu)勢，加大資源整合力度，合理布局，推動計算機與辦公設備制造業(yè)集聚，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力，將知識和技術迅速轉化為經(jīng)濟效益，不斷提高競爭優(yōu)勢.

經(jīng)濟全球化使我國地區(qū)計算機與辦公設備制造業(yè)發(fā)展面臨的國際競爭壓力增大，地區(qū)間應加強合作.東部沿海地區(qū)已形成珠三角、長三角、環(huán)渤海灣三個計算機與辦公設備制造業(yè)核心產(chǎn)業(yè)區(qū)，三個核心區(qū)連成一條東部沿海產(chǎn)業(yè)帶，產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的同時，不斷向內地輻射，珠三角地區(qū)向廣西、湖南轉移，長三角地區(qū)向安徽、湖北轉移，環(huán)渤海地區(qū)向山西、河南轉移，“三心”連成“一帶”，“一帶”形成“三路”，“三路”匯成“一網(wǎng)”，優(yōu)勢互補，層層推進，實現(xiàn)計算機與辦公設備制造業(yè)區(qū)域聯(lián)動發(fā)展.

[1] E Wever, E Stam. Clusters of High Technology SMEs: The Dutch Case[J].Regional Studies,1999,33(4):391-400.

[2] 覃成林.河南高新技術產(chǎn)業(yè)集聚分析[J].人文地理,2003,18(6):47-51.

[3] N k Hsien, M Grant & L C Ashing. Strategic Development of Network Clusters: A Study of High Technology Regional Development and Global Competitiveness[J].Competitiveness Review,2008,18(3):176-191.

[4] L G Zucker, M R Darby & J Armstrong. Geographically Localized Knowledge: Spillovers or Markets[J].Economic Inquiry,1998,36(1):65-86.

[5] T R Rex. Arizona's High-tech Clusters Most Important[J].Arizona Business,1997,44(11):1-5.

[6] J Barney. Firm Resources and Sustained Competitive Advantage[J].Journal of Management,1991,17(1):99-120.

[7] 周習,干春暉.中國計算機制造業(yè):市場結構、行為與績效范式[J].上海財經(jīng)大學學報,2007,9(2):76-83.

[8] B A Blonigen, C T Taylor. R&D Intensity and Acquisitions in High-technology Industries: Evidence from the US Electronic and Electrical Equipment Industries[J].The Journal of Industrial Economics,2000,48(1):47-70.

[9] 李新春,宋宇,蔣年云.高科技創(chuàng)業(yè)的地區(qū)差異[J].中國社會科學,2004,(3):17-30.

[10] 張曉萍,陸大道.中國西部地區(qū)高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略及空間組織形式[J].地理科學,2004,24(1):129-135.

[11] 鄭勇軍,湯筱曉.集群間產(chǎn)業(yè)鏈整合: 提升產(chǎn)業(yè)競爭力的重要途徑[J].工業(yè)技術經(jīng)濟,2006,25(7):61-64.

[12] 林善波,蔡秀玲.沿海地區(qū)計算機制造產(chǎn)業(yè)集群跨區(qū)域網(wǎng)絡構建研究[J].華僑大學學報(哲學社會科學版),2007,(1):28-33.

[13] 游細斌,楊青生,代啟梅,等.電子及通信設備制造業(yè)時空演化研究[J].湖南城市學院學報(自然科學版),2016,25(1):176-180.

Temporal and Spatial Dynamics of Manufacture of Computer and Office Equipment

YANG Qingsheng, HU Guanjing

(SchoolofGeographyandTourism,GuangdongUniversityofFinanceandEconomics,Guangzhou510320,China)

Based on the data of manufacture of computer and office equipment in 31 space units, this paper analyses the temporal and spatial dynamics of manufacture of computer and office equipment of China from 2000 to 2013 by using information entropy, concentration ratio, Theil index, spatial concentration ratio and Local Moran'I index. The results indicate that the development of manufacture of computer and office equipment kept stable before 2011 while the structure is single, manufacture of entire computer and manufacture of computer peripheral equipment are two main industries of manufacture of computer and office equipment in China. Though the proportion of manufacture of computer components and parts increase since 2012, which equipped with higher technology content, manufacture of entire computer still holds the biggest share of manufacture of computer and office equipment. In space, most of manufactures of computer and office equipment are grouped in a few regions before 2009, and form 3 core spatial cluster centers of manufacture of computer and office equipment, there are Pearl River Delta, Yangtze River Delta and Bohai Bay. With industry transformation, manufacture of computer and office equipment gets scattered from east coastal districts to mid-west areas of China since 2009.

manufacture of computer and office equipment; temporal; spatial

2016-06-07

10.13698/j.cnki.cn36-1346/c.2016.06.023

國家社會科學基金(14BRK017)

楊青生(1974-)，男，青海人，廣東財經(jīng)大學地理與旅游學院副教授，博士，研究方向：地理元胞自動機和產(chǎn)業(yè)空間布局.

http://www.cnki.net/kcms/detail/36.1037.C.20161209.1521.048.html

F292

A

1004-8332(2016)06-0092-07