王葫青 李文教 黃日興 辛連躍 龐衛(wèi)娟 何祥菊

（1.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南寧 530005；2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院百色分院/百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，百色 533612）

2013～2014年甘蔗品種區(qū)試試驗(yàn)結(jié)果及分析
——以廣西百色試點(diǎn)為例

王葫青1，2李文教2黃日興2辛連躍2龐衛(wèi)娟2何祥菊2

（1.廣西大學(xué)農(nóng)學(xué)院，南寧 530005；2.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院百色分院/百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，百色 533612）

【目的】對各參試品種在百色生態(tài)區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行評價(jià)與分析，為廣西甘蔗品種結(jié)構(gòu)調(diào)整、甘蔗品種更新?lián)Q代以及品種的審定和開發(fā)利用提供重要依據(jù)?！痉椒ā窟M(jìn)行2年新植1年宿根12品種試驗(yàn)，采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3個(gè)重復(fù)一次性施肥，覆蓋除草地膜。田間各項(xiàng)管理按當(dāng)?shù)卮筇镌耘喙芾泶胧┻M(jìn)行?！窘Y(jié)果】綜合農(nóng)藝性狀及蔗莖產(chǎn)量、甘蔗糖分和含糖量等經(jīng)濟(jì)性狀，表現(xiàn)較好的品種依次為“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖06－1721”等3個(gè)品種。其中“桂糖06－3283”產(chǎn)量為124.94t／hm2，比對照減產(chǎn)1.07個(gè)百分點(diǎn)，排名第四，其糖分為15.02%，排名第一，比對照高0.6個(gè)百分點(diǎn)，含糖量達(dá)18.72t／hm2，比對照增產(chǎn)0.57%，排名第一；“桂糖06－244”產(chǎn)量為129.85t／hm2，比對照增產(chǎn)3.84個(gè)百分點(diǎn)，排名第一，其糖分為14.38%，排名第七，比對照第0.04個(gè)百分點(diǎn)，含糖量達(dá)18.66t／hm2，比對照高0.51個(gè)百分點(diǎn)，排名第二；“桂糖06－1721”產(chǎn)量為122.54t／hm2，比對照減產(chǎn)3.47個(gè)百分點(diǎn)，排名六，其糖分為14.91%，比對照高0.49個(gè)百分點(diǎn)，排名第二，含糖量達(dá)18.27t／hm2，比對照高0.12個(gè)百分點(diǎn)，排名第三?！窘Y(jié)論】各參試品種（系）表現(xiàn)差異不顯著，綜合農(nóng)藝性狀、工藝性狀，表現(xiàn)較好的是“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖06－1721”等3個(gè)新品系。

甘蔗；品種；區(qū)域試驗(yàn)；表現(xiàn)

甘蔗品種區(qū)域化比較試驗(yàn)是鑒定新品種（系）豐產(chǎn)性、抗逆性和適應(yīng)性的重要手段，是進(jìn)行品種鑒定推廣，實(shí)現(xiàn)良種區(qū)域化的重要依據(jù)，也是育種成果迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的中心環(huán)節(jié)[1～3]。為探討已育成或引入的新品種（系）在廣西各生態(tài)區(qū)域的適應(yīng)性，為甘蔗品種的選育、審定和推廣應(yīng)用提供依據(jù)，2013～ 2014年廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)2年新植1年宿根12個(gè)參試甘蔗品種在百色試點(diǎn)進(jìn)行試驗(yàn)，旨在對各參試品種在百色生態(tài)區(qū)的表現(xiàn)進(jìn)行評價(jià)與分析，為廣西甘蔗品種結(jié)構(gòu)調(diào)整、甘蔗品種更新?lián)Q代[4,5]以及品種的審定和開發(fā)利用提供重要依據(jù)[6]。

1 材料與方法

1.1 參試材料

參試材料11個(gè)，分別是“桂糖03－3005”、“桂糖03－1438”、“桂糖05－3626”、“桂糖06－1721”、“桂糖06－2361”、“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖07－645”、“桂糖07－994”、“桂引C1－2003”、“柳城05－136”，以“新臺糖22號（ROC22）”作為對照。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與管理

試驗(yàn)設(shè)在百色試點(diǎn)田陽縣百育鎮(zhèn)甘蔗種植基地緩坡旱地（那生坡），進(jìn)行2年新植1年宿根試驗(yàn)，前作甘蔗，試驗(yàn)嚴(yán)格按廣西省甘蔗品種區(qū)域化比較試驗(yàn)方案實(shí)施。試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)，4行區(qū)，行長6.9m，行距1.2m，面積33.12m2，下種量7300芽／667m2，邊際設(shè)3行保護(hù)區(qū)，采用一次性施肥，覆蓋除草地膜。田間各項(xiàng)管理按當(dāng)?shù)卮筇镌耘喙芾泶胧┻M(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)調(diào)查記載項(xiàng)目

1.3.1 農(nóng)藝性狀 出苗率、分蘗率、宿根發(fā)株數(shù)、株高、莖徑、有效莖及螟蟲枯心率、黑穗病、梢腐病等病蟲害發(fā)病率。根據(jù)株高、莖徑、有效莖經(jīng)行理論測產(chǎn)，收獲時(shí)進(jìn)行產(chǎn)量實(shí)測。

1.3.2 工藝性狀 當(dāng)年11月至次年2月份（收獲），每月中旬采樣分析甘蔗含糖分及蔗汁蔗糖分、重力純度等。

2 結(jié)果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

各參試品種田間農(nóng)藝性狀見表1

表1 參試品種農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

2.1.1 萌芽率 萌芽率比對照CK高的有“桂糖03－3005”、“桂糖06－1721”、“桂糖07－645”等3個(gè)品種，其中萌芽率最高的是“桂糖03－3005”，達(dá)66.8%，“桂糖06－3283”萌芽率和對照CK相等，其余7個(gè)品種萌芽率均低于對照，其中萌芽率最低的是“桂糖06－2361”，僅53.0%。

2.1.2 分蘗率 除“桂糖03－3005”（78.9%）低于對照CK外，其余10個(gè)品種分蘗率均高于對照CK，其中分蘗率最高的是“桂糖07－994”（168.7%），其次是“柳城05－136”（136.9%），排第三的是“桂糖07－645”（124.7%），與其相近的是“桂糖06－1721”（124.4%）。

2.1.3 宿根發(fā)株率 宿根發(fā)株數(shù)比對照高的有“桂糖06－1721”、“桂糖07－994”、“桂糖03－1438”、“桂引C1－2003”、“桂糖06－3283”等5個(gè)品種，其中發(fā)株數(shù)最多的是“桂糖06－1721”達(dá)197114條／公頃，其余6個(gè)品種均低于對照CK，其中發(fā)株數(shù)最低的是“桂糖06－2361”，僅121445條／公頃。

2.1.4 株高 新植株高最高的是“桂引C1－2003”，達(dá)342.2cm，其次是“桂糖03－1438”（337.9cm），宿根株高最高的是“桂糖06－244”，達(dá)342.0cm，其次是“桂糖 06－1721”有 339.9cm，“桂糖05－3636”有339.0cm，但各參試品種株高均低于對照CK，新植和宿根最低的均是“桂糖 06－3283”，平均值為314.5cm。

2.1.5 莖徑 新植蔗莖徑比對照CK高的有“桂糖03－3005”、“桂糖05－3626”、“桂糖06－2361”、“桂糖06－3283”、“桂糖07－645”等5個(gè)品種，其中最高的是“桂糖03－3005”，達(dá)2.71cm，“桂糖03－1438”與對照相同，最低的是“桂引C1－2003”，僅2.21cm，宿根蔗莖徑比對照高的有“桂糖03－3005”、“桂糖05－3626”、“桂糖06－3283”、“桂糖07－645”、“桂糖07－494”、“柳城05－136”等6個(gè)品種，“桂糖03－1438”與對照相同，最低的是“桂糖06－1721”，莖徑平均值比對照高的有“桂糖03－3005”、“桂糖05－3626”、“桂糖06－3283”、“桂糖07－645”、“柳城05－136”等5個(gè)品種，“桂糖03－1438”與對照相同，其余均低于對照，其中最低的是“桂引C1－2003”。

表2 參試品種蔗莖產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)表

2.1.6 有效莖數(shù) 新植蔗有效莖數(shù)比對照高的有“桂糖03－1438”、“桂糖06－1721”、“桂糖07－994”、“桂引C1－2003”等4個(gè)品種，其中最高的是“桂糖07－994”達(dá)101851條／公頃，其余均低于對照，其中最低的是“桂糖06－2361”，僅67945條／公頃，宿根有效莖比對照高的有“桂糖03－3005”、“桂糖03－1438”、“桂糖05－3626”、“桂糖06－1721”、“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖07－645”、“桂糖07－994”、“桂引C1－2003”等9個(gè)品種，其中最高的是“桂糖06－1721”，達(dá)101768條／公頃，有效莖平均值比對照高的有“桂糖03－1438”、“桂糖06－1721”、“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖07－994”、“桂引C1－2003”等6個(gè)品種，其中最高的是“桂糖06－1721”，達(dá)99656條／公頃，其余均比對照低，其中最低的是“柳城05－136”。

表3 參試品種蔗糖分統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

表4 參試品種公頃含糖量統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

2.2 蔗莖產(chǎn)量分析

從表2可見，參試品種2年新植、1年宿根共3次試驗(yàn)平均蔗莖產(chǎn)量經(jīng)方差分析，品種間產(chǎn)量差異不顯著。其中，“桂糖06－244”蔗莖產(chǎn)量最高，達(dá)129.85t／hm2，較對照“新臺糖22號”增產(chǎn)3.84%，但增產(chǎn)不顯著；其次，“桂糖03－1438”蔗莖產(chǎn)量128.01t／hm2，比對照增產(chǎn)2%，增產(chǎn)不顯著。其余9個(gè)品種均低于對照，其中，蔗莖產(chǎn)量接近對照的有“桂糖06－3283”，產(chǎn)量達(dá)124.94t／hm2，較對照減產(chǎn)1.07%。；“桂糖05－3626”，產(chǎn)量達(dá)123.475t／hm2，較對照減產(chǎn)2.53%，減產(chǎn)不顯著；“桂糖06－1721”產(chǎn)量達(dá)122.54t／hm2，較對照減產(chǎn)3.47%，減產(chǎn)不顯著；“桂糖07－994”產(chǎn)量達(dá)121.425t／hm2，較對照減產(chǎn)4.58%，減產(chǎn)不顯著。

2.3 甘蔗蔗糖分及含糖量分析

2.3.1 參試品種蔗糖分 從表3可以看出，參試品種通過兩年新植一年宿根試驗(yàn)，“桂糖06－3283”平均蔗糖分最高的是“桂糖06－3283”，達(dá)15.02%，較對照高出0.6個(gè)百分點(diǎn)，“桂糖07－645”平均蔗糖分最低，為13.66%，較對照低0.76個(gè)百分點(diǎn)。在本輪試驗(yàn)中，平均蔗糖分高于對照的有5個(gè)品種，從高到低依次為“桂糖06－3283”、“桂糖06－1721”、“桂糖03－3005”、“柳城05－136”、“桂糖06－2361”，其余6個(gè)品種平均蔗糖分均低于對照。參試品種平均蔗糖分與對照差異均不顯著。

2.3.2 參試品種含糖量 從表4可以看出，參試品種通過兩年新植一年宿根試驗(yàn)，平均公頃含糖量最高的是“桂糖06－3283”，達(dá)18.72t/hm2，較對照增產(chǎn)0.57個(gè)百分點(diǎn)，平均公頃含糖量最低的是“桂糖06－2361”，為15.53t/hm2，較對照減產(chǎn)2.62個(gè)百分點(diǎn)；其中平均公頃含糖量較對照增產(chǎn)的品種有3個(gè)，從高到低依次是“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖06－1721”，其余8個(gè)品種平均公頃含糖量較對照均減產(chǎn)。在本輪試驗(yàn)中，各參試品種平均公頃含糖量與對照差異不顯著。

3 小結(jié)

通過兩年新植一年宿根試驗(yàn)，對各參試品種株高、莖徑、有效莖、蔗莖產(chǎn)量、蔗糖分及含糖量等性狀進(jìn)行綜合評價(jià)。試驗(yàn)結(jié)果表明，本輪試驗(yàn)各參試品種的性狀在百色試點(diǎn)均差異不顯著。綜合農(nóng)藝性狀及蔗莖產(chǎn)量、甘蔗糖分和含糖量等經(jīng)濟(jì)性狀，表現(xiàn)較好的品種依次為“桂糖06－3283”、“桂糖06－244”、“桂糖06－1721”等3個(gè)品種。其中“桂糖06－3283”產(chǎn)量為124.94t／hm2，較對照減產(chǎn)1.07個(gè)百分點(diǎn)，排名第四，其糖分為15.02%，排名第一，較對照高0.6個(gè)百分點(diǎn)，含糖量達(dá)18.72t／hm2，較對照增產(chǎn)0.57%，排名第一；“桂糖06－244”產(chǎn)量為129.85t／hm2，較對照增產(chǎn)3.84個(gè)百分點(diǎn)，排名第一，其糖分為14.38%，排名第七，較對照第0.04個(gè)百分點(diǎn)，含糖量達(dá)18.66t／hm2，較對照高0.51個(gè)百分點(diǎn)，排名第二；“桂糖06－1721”產(chǎn)量為122.54t／hm2，較對照減產(chǎn)3.47個(gè)百分點(diǎn)，排名六，其糖分為14.91%，較對照高0.49個(gè)百分點(diǎn)，排名第二，含糖量達(dá)18.27t／hm2，較對照高0.12個(gè)百分點(diǎn)，排名第三。

［1］黃文武，李文教，賀貴柏，等.廣西百色第七輪國家甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，39（18）：32－36

［2］鄒俊云，李美蓉，羅梅.云南省第十套甘蔗品種區(qū)試勐海點(diǎn)試驗(yàn)總結(jié)與分析［J］.中國糖料，2010，（04）：29－30

［3］薛晶，張會華，吳明松.云南省甘蔗品種第九套區(qū)試彌勒試驗(yàn)點(diǎn)評價(jià)［J］.中國糖料，2009，（01）：34－36

［4］黃文武，李文教，賀貴柏，等.2011～2012年廣西甘蔗品種區(qū)試百色試點(diǎn)報(bào)告［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，45（2）：194－199

［5］劉曉燕，梁強(qiáng)，李毅杰，等.2012－2013年廣西甘蔗品種區(qū)試南寧點(diǎn)試驗(yàn)報(bào)告［J］.中國糖料，2015，37（2）：10－12

［6］梁強(qiáng)，劉曉燕，董文斌，等.2012－2013年廣西甘蔗區(qū)試品種綜合評價(jià)［J］.南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，45（12）：2129－2136

The results and analysis for regional trial of sugarcane varieties in 2013～2014--Case study of Baise pilot area in Guangxi

WangHu-qing et al
(Agricultural College,Guangxi University,Nanning City,Guangxi 530005,China)

【Objective】Evaluation and analysis of the performance of various testing varieties in Baise ecore-gion,in order to provide the reference for structure adjustment,varieties replacement,authorized varieties, and development and utilization of examination sugarcane in Guangxi.【Method】Conducted sugarcane variety trial,which including 12 varieties,applying the arrange of randomized block with 3 repetition of one-off fertilization,covering weeding film.The management of the field is according to local field cultivation management measures.【Results】The results show that,comparing the follows comprehensive economic properties: agronomic traits,cane yield,sugar content and sugar degree,the highly valued order of sugarcane varieties are as follows:Guitang 06-3283,Guitang 06-244,Guitang 06-1721,etc.【Conclusion】There are no significant difference among each testing varieties,comparing the agronomic traits and process properties,the good performance in order are the three newly-strains:Guitang06-3283,Guitang06-244,Guitang06-1721.

Sugar cane;varieties;regional trial;performance

S566.1

A

1003-4374（2016）04-0018-05

2016－05－15

2016－05－25

2015年廣西農(nóng)業(yè)重點(diǎn)科技項(xiàng)目。

王葫青，女，1989年生，壯族，廣西隆林人，大學(xué)本科，助理農(nóng)藝師，主要從事農(nóng)業(yè)技術(shù)研究與推廣。