王志鋼

(遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院，遼寧 沈陽 110023)

?

【文學(xué)評(píng)論】

江戶時(shí)代日本詩話中的蘇軾研究

王志鋼

(遼寧軌道交通職業(yè)學(xué)院，遼寧 沈陽 110023)

日本江戶時(shí)期的《諸體詩則》《鉏雨亭隨筆》《五山堂詩話》等詩話著作中對(duì)蘇軾的文藝思想進(jìn)行了介紹與闡釋。本文從創(chuàng)作論、作家論、作品論、鑒賞論四個(gè)方面對(duì)此進(jìn)行了簡(jiǎn)要解讀與簡(jiǎn)明關(guān)照。

《諸體詩則》；《鉏雨亭隨筆》；《五山堂詩話》；蘇軾研究；日本漢學(xué)

據(jù)王水照先生考證，最晚于平安朝后期至鐮倉時(shí)代(1192-1333)前期，蘇軾已為日本人士所知曉。室町時(shí)代(1336-1573)之前，日本學(xué)人對(duì)蘇軾的研讀多為詩詞的鑒賞。室町時(shí)代，五山文學(xué)繁榮發(fā)展,也出現(xiàn)了“蘇黃詩尊重”的風(fēng)氣。在這樣的時(shí)代背景下，從對(duì)中國詩詞的模仿作品數(shù)量來看，蘇軾可以說是對(duì)五山禪僧影響最大的中國詩人之一。[1]五山時(shí)期，在虎關(guān)師煉的《濟(jì)北詩話》等著作以及詩人們的信札中對(duì)蘇軾詩歌的創(chuàng)作技巧等進(jìn)行了廣泛的探討，而日本曹洞宗創(chuàng)始人道元在《正眼法藏》中以蘇詩禪學(xué)因緣為著眼點(diǎn)的讀蘇方式也影響了后世解讀蘇詩的方法方式。

江戶時(shí)期，日本掀起了詩話創(chuàng)作的熱潮。這些詩話中，如山本北山的《作詩志彀》、林義卿的《諸體詩則》、東聚的《鉏雨亭隨筆》、菊池桐孫的《五山堂詩話》等都涉及到對(duì)蘇軾詩學(xué)思想的探討，體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)文學(xué)批評(píng)家對(duì)蘇軾的認(rèn)識(shí)。江戶詩話中有抄錄蘇軾原詩的，有的摘抄胡應(yīng)麟《詩藪》、朱彝尊《靜志居詩話》等我國著名詩話作品，有的在引文后加以評(píng)論，表現(xiàn)出日本詩話作家廣博的閱讀視野和一定的研究水平。

從這些抄錄的文字以及具體闡釋中，我們也能了解到中日兩國對(duì)一些文藝現(xiàn)象在理解上存在的差異。同時(shí)，也對(duì)江戶時(shí)期的日本文藝思想有所了解。

一、創(chuàng)作論

(一)對(duì)“即景口占，率意而作”創(chuàng)作方法的推崇

《靜志居詩話》：“杜子美集有《漫與五絕》九首，又七言云：‘老去詩篇渾漫與，春來花鳥莫深愁’。‘渾漫與’者，言即景口占率意而作也。其后蘇子瞻、黃魯直、楊廷秀諸公皆襲用之。押入語韻。”(《鉏雨亭隨筆》)[2]

安史亂中，杜甫流落成都，寄居草堂，一日觀錦江水波濤洶涌，作《江上值水如海勢(shì)聊短述》。詩的前兩聯(lián)“為人性僻耽佳句，語不驚人死不休。老去詩篇渾漫與,春來花鳥莫深愁”也是他對(duì)自身創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。杜甫早年作詩好煉字煉句，務(wù)求極工。晚來多即景生情，率意而作(“老去詩篇渾漫與”)。仇兆鰲在《杜詩詳注》中指出杜甫“少年刻意求工，老則詩境漸熟。但隨意付與，不須對(duì)花鳥而苦吟愁思矣?！碧K、黃等詩人都從中受到啟發(fā)。東聚引用了朱彝尊的觀點(diǎn)，無疑他是贊同這一詩歌創(chuàng)作思想的。

(二)重視想象力，同時(shí)主張?zhí)搶?shí)相生，追求渾然天成的意境

汪應(yīng)軫《登浮峰寺》云：“攝衣入空山，白云留我住。我欲臥白云，白云又飛去。”奇想自天外落。東坡詩云：“人似秋鴻來有信，事如春夢(mèng)了無痕。江城白酒三杯釅,野老蒼顏一笑溫?！背踝x二聯(lián)如不用意，然其精煉之工，熟讀而后可知焉。以實(shí)對(duì)虛，四句渾成。又云：“門前人鬧馬嘶急，一家喜氣如春釀?！比糇鳌按壕啤?，意味索然。(《鉏雨亭隨筆》)[3]

東聚先選取嘉靖時(shí)期汪應(yīng)軫的《登浮峰寺》，稱贊其文學(xué)想象力豐富，所謂“奇想自天外落”。繼而引用了蘇軾《正月二十日與潘郭二生出郊尋春忽記去年是日同至女王城作詩乃和前韻》詩的頷聯(lián)和頸聯(lián)。詩作于元豐五年(1082)黃州任上。想象(虛寫)部分有味外之味，韻外之致，后人對(duì)此多有褒論。

東聚就此詩中間兩聯(lián)進(jìn)行評(píng)論，認(rèn)為，詩歌創(chuàng)作要合乎格律、詩法，但其高明者又要出乎技，入乎道，如《莊子·徐無鬼》中郢人斤斫，了無痕跡。此外，還須意象組合虛實(shí)相生，追求渾然而成的意境。

文末他又引用蘇軾《趙郎中往莒縣逾月而歸復(fù)以一壺遺之仍用元韻》詩中三四句，通過春“釀”好還是春“酒”好，實(shí)際是強(qiáng)調(diào)了不可忽視煉字的重要性，也可以理解為進(jìn)一步照應(yīng)了文中的主要觀點(diǎn)。

(三)文學(xué)語言：用事用典

用事之工起于太沖《詠史》，唐初王、楊、沈、宋，漸入精嚴(yán)。至老杜苞孕汪洋,錯(cuò)綜變化,而美善備矣。用事之僻,始見商隱諸篇，宋初楊李、錢、劉愈流綺刻。至蘇、黃堆疊詼諧,粗疏詭譎,而陵夷極矣。(《諸體詩則》)[4]

錢鍾書先生在《宋詩選注》中對(duì)蘇軾的文藝思想進(jìn)行了概括。他認(rèn)為，“蘇軾的主要毛病是在詩里鋪排古典成語，所以批評(píng)家嫌他‘用事博’‘見學(xué)矣然似絕無才’‘事障’‘如積薪’‘窒、積’‘獺祭’”。[5]

日本室町時(shí)代(1336-1573)后期，五山禪僧對(duì)蘇軾詩法的學(xué)習(xí)借鑒之一就表現(xiàn)在典故的借用上。如絕海中津《東營秋月二首其一》“何人橫槊賦，愁殺老書生”句對(duì)蘇軾《前赤壁賦》“釃酒臨江，橫槊賦詩”中的典故借鑒。五山文學(xué)對(duì)蘇詩用典的重視與借鑒模仿這一傳統(tǒng)對(duì)后世影響很深。

《諸體詩則》是一部專門論述各種詩體作詩法則的詩話。林義卿引用了胡應(yīng)麟《詩藪》原文，溯本求源，梳理了我國古詩用典的歷史，并就蘇詩用典的特色進(jìn)行了介紹。其中，“堆疊”是強(qiáng)調(diào)數(shù)目之多，“詼諧”是言語言風(fēng)格的通俗化傾向,“粗疏”言不精密，“詭譎”云變化多端，不可測(cè)度?！傲暌臉O”指走下坡路。林氏的轉(zhuǎn)錄，反映出他對(duì)詩歌用典的思考，他對(duì)蘇、黃詩中用典的特點(diǎn)是略持貶義的。

(四)作詩捷徑

《竹坡詩話》：“有明上人者，作詩甚難，求捷徑于東坡。坡作兩詩與之，其一云：‘字字覓奇險(xiǎn)，節(jié)節(jié)累枝葉。咬嚼三十年，轉(zhuǎn)更無交涉?！湟辉疲骸疀_口出常言，法度法前軌。人言非妙處，妙處在于是?！闶亲髟娊輳?。”(《鉏雨亭隨筆》)[6]

《竹坡詩話》為周紫芝所作。周紫芝論詩主格律，重?zé)捵趾蛶煼?，同時(shí)，又崇尚“隱曲”“雅清”，提倡清新、平淡之美。他本人的詩歌創(chuàng)作清新自然，與江西詩派典故連篇的情況截然相反。就引文而論，他指出，蘇軾認(rèn)為作詩的捷徑包括兩個(gè)方面或兩個(gè)階段。第一階段，注重?zé)捵譄捑?，需多年下此功夫。第二階段，遣詞常言，用平常之語表現(xiàn)意境，仍要遵循格律法度，但此時(shí)技巧方面已經(jīng)做到熟練、運(yùn)斤成風(fēng)，可以沖口而出。實(shí)際上也對(duì)書奇絕險(xiǎn)怪之言，爭(zhēng)一字之勝的詩壇現(xiàn)象提出了批評(píng)。

引文后面原有“乃知作詩到平淡處，要似非力所能。東坡嘗有書與其侄云，大凡為文，當(dāng)使氣象崢嶸，五色絢爛，漸老漸熟，乃造平淡。余以不但為文，作詩者尤當(dāng)取法于此”，合為一段，也是論宋詩以平淡為美的又一重要表述。東聚舍此，或只為強(qiáng)調(diào)前面之辭。

二、作家論

(一)對(duì)蘇軾詩文成就的高度評(píng)價(jià)

杜、韓、蘇，詩之如來也。范、楊、陸，詩之菩薩也。李近天仙，白近地仙，黃則稍落魔道矣。(《五山堂詩話》)[7]

菊池給予蘇軾極高的評(píng)價(jià)，與杜甫并駕，高于李白，認(rèn)為黃庭堅(jiān)“稍落魔道”。他的尊奉蘇軾為一流詩人的主張繼承了五山文學(xué)的傳統(tǒng)看法。但宏觀來看，江戶中期(享保時(shí)代)，荻生徂徠、服部南郭等主張學(xué)習(xí)明詩、唐詩，排斥宋詩, “學(xué)者逐李(攀龍) 王(世貞) 之臭, 不知李杜之后有坡公者幾乎七、八十年矣” 。這七八十年間, 蘇軾的作品大受冷落。[8]菊池生活的時(shí)代已經(jīng)是江戶后期，他是一位有崇高地位的評(píng)論家，從他的評(píng)論中也可看出文學(xué)風(fēng)氣的變化。

(二)作家軼事

1.“知是何人舊詩句，已應(yīng)知我此時(shí)情”

《東坡少年時(shí)，嘗過一村院，見壁上有詩云“夜涼疑有雨，院靜似無人”，不知何人詩也。宿黃州禪智寺，寺僧皆不在，夜半雨作，偶記此事，故作一絕》：“佛燈漸暗饑鼠出，山雨忽來修竹鳴。知是何人舊詩句，已應(yīng)知我此時(shí)情?！?《鉏雨亭隨筆》)[9]

東聚抄錄了蘇軾的一首詩。詩為貶謫黃州途中作，運(yùn)用了佛教語匯和意象，展現(xiàn)了蘇軾的才情，同時(shí)也體現(xiàn)了蘇軾詩歌創(chuàng)作的一個(gè)重要特點(diǎn)——緣情而發(fā)，有感而作。文中雖云“已應(yīng)”，應(yīng)非“三生石”類之意，而應(yīng)解為東坡自嘲。

2．賞心十六事

《望海錄》引《燕居筆記》曰：“東坡賞心十六事：清溪淺水行舟；微雨竹窗夜話；暑至臨溪濯足；雨后登樓看山；柳陰堤畔閑行；花塢樽前微笑；隔江山寺聞鐘；月下東鄰吹蕭；晨興半炷茗香；午倦一方藤枕；開甕勿逢陶謝；接客不著衣冠；乞得名花盛開；飛來家禽自語；客至汲泉烹茶；撫琴聽者知音?！?《鉏雨亭隨筆》)[10]

《望海錄》是江戶時(shí)期醫(yī)者野間三竹編撰的一部文集，里面引用了《燕居筆記》中的一段話，即十六事。眾所周知，東坡雖然才華橫溢，但一生仕途坎壈,屢遭貶謫,卻于落難之間總結(jié)了賞心十六事，由此看出蘇軾的不以物喜、不以己悲的曠達(dá)胸襟。除了這種人生態(tài)度，十六事也展現(xiàn)出一種優(yōu)雅的藝術(shù)生活方式，同時(shí)也表現(xiàn)出蘇軾親近自然，崇尚樸素淡泊之美的人生理念。無論從德還是藝、人生哲理還是美學(xué)哪個(gè)方面，抑或莊禪思想，十六事都對(duì)詩人尋找靈感，表達(dá)真情，追求清越之美等產(chǎn)生積極影響。本文為東聚抄錄。

三、作品論

詩文二途，固相背馳，偏勝獨(dú)得，罕有兼者。劉子厚論之詳矣。韓詩排奡，柳詩雋逸，亦俱在古詩上論之已。歐公孱弱，荊公險(xiǎn)幽，迥不及其文。唯能兩得而足相衡者，在宋獨(dú)蘇東坡，在明獨(dú)王弇州耳。他則兩者不無軒輊。此方諸賢，亦復(fù)如此。著述比興，兼行之難，自古而然。詩雖嫌陳腐，亦無妄自捏造字面之理。(《五山堂詩話》)[11]

引文從作品文體方面，指出蘇軾諸體兼擅。

柳宗元《楊評(píng)事文集后序》有“秉筆之士,恒偏勝獨(dú)得,而罕有兼者焉”之評(píng)價(jià)。“柳子厚論之詳矣”即言此。菊池五山把柳宗元的文拓展為詩、文。他指出，韓愈、柳宗元的詩風(fēng)各不相同，均偏勝。歐陽修與王安石的詩遠(yuǎn)不及文章。因?yàn)樵婓w眾多，文體亦然。又指出，日本的詩文大家也是同理，并評(píng)論自古就很難做到詩文兼善。他強(qiáng)調(diào)只有宋之蘇軾與明代的王世貞才能做到詩文諸體皆妙。

除此之外，還需引起注意的是王世貞，《弇州山人四部稿》《弇州山人續(xù)移》《藝苑卮言》等，展現(xiàn)了他駕馭各種詩文體裁的出色能力，但同時(shí)，王世貞也是明代的“后七子”領(lǐng)袖，《藝苑卮言》集中體現(xiàn)了他的學(xué)唐復(fù)古主張，多處表示出對(duì)宋代重才學(xué)、用典多等詩歌創(chuàng)作傾向的不滿。江戶時(shí)期有唐宋詩之爭(zhēng)，學(xué)唐一派受明后七子影響很深(尤其是和王世貞交好的李攀龍)，倡擬古；法宋一派與之意見針鋒相對(duì)。菊池五山生活的時(shí)代，提倡兼包并容，倡兩者之所長。將二人并列，都予以較高評(píng)價(jià)，表現(xiàn)了五山的這一文學(xué)思想。

四、鑒賞論

(一)關(guān)于李白與徐凝廬山詩孰優(yōu)孰劣:“不與徐凝洗惡詩”

東坡云：“仆初入廬山，是日有以陳令舉《廬山記》見寄者。且行且讀,見其中云徐凝、李白之詩,不覺失笑,旋入開先寺，主僧求詩,因作一絕云:‘帝遣銀河一派垂,古來惟有謫仙辭。飛流濺沫知多少,不與徐凝洗惡詩’。”按，李白《望廬山瀑布水》詩：“掛流三百丈”，又云“流沫拂穹石”。第三句用此，古人雖副急之作，不容易下筆也。(《鉏雨亭隨筆》)[12]

元豐七年(1084)蘇軾初游廬山，作了《世傳徐凝瀑布詩云一條界破青山色至為塵陋又偽作樂天詩稱美此句有賽不得之語樂天雖涉淺易然豈是哉乃戲作一絕》，褒李白，貶徐凝。對(duì)于蘇軾的“惡詩”之評(píng)，后世聚訟紛紜，褒貶不一。也有很多人為徐凝辯護(hù)。東聚引用《東坡志林·記游廬山》中的這一段典故，指出文藝創(chuàng)作活動(dòng)中，有時(shí)倉促之間難免有句子非為佳句。

(二)如何理解“春江水暖鴨先知”與“銀海玉樓”，兼談?dòng)玫?/p>

《隨園詩話》曰：“毛西河詆東坡‘春江水暖鴨先知’云：‘春江水暖，定該鴨知鵝不知耶’此言則太鶻突矣?！比弧对娫挕酚衷唬骸皷|坡‘凍合玉樓寒起栗，光搖銀海眩生花’，銀海玉樓不過言雪色之白。注蘇者，必以為道家肩目之稱，則當(dāng)下雪時(shí)，專飛道士家，不到別人家耶?！柄X突更出西河之上矣。按《侯鯖錄》載坡詩云：“王荊公曰：‘道家以兩肩為玉樓，眼為銀海?！略唬骸┣G公知之。’則坡公實(shí)用此典。子方亦何不深考?！?《五山堂詩話》)[13]

《隨園詩話》中引清初經(jīng)學(xué)家、文學(xué)家毛奇齡對(duì)蘇東坡評(píng)價(jià)的一段公案，認(rèn)為毛的評(píng)價(jià)不當(dāng)。今天，我們知道，毛奇齡之論是從科學(xué)求真的角度出發(fā)，要求作家對(duì)自然的絕對(duì)忠實(shí)，近乎歐洲文藝“鏡子說”的觀點(diǎn)。其實(shí)，如果從格式塔心理學(xué)以及藝術(shù)真實(shí)的角度來看，它與“飛流直下三千尺”一樣，是不必過于計(jì)較的。

蘇軾《雪后書北臺(tái)壁二首》“銀海玉樓”所用典故比較隱蔽，在當(dāng)時(shí)一般人就看不出。王安石所云正合作者原意。袁枚認(rèn)為不過是言雪之白色。五山表示不贊同，認(rèn)為袁枚考慮未深。引文看出江戶時(shí)期詩話作家對(duì)蘇軾詩歌特色的認(rèn)識(shí)不斷深入，也看出當(dāng)時(shí)袁枚對(duì)日本的影響。

(三)推崇陶詩風(fēng)格

胡東越云：子美不甚喜陶詩，而恨其枯槁也。蘇子瞻喜陶詩，而以曹、劉、李、杜俱莫及也。二人者之所言皆過也。善哉鍾氏之品元良也，千古隱逸之宗也。而以源出應(yīng)璩則非也。(《諸體詩則》)[14]

我國最早對(duì)陶淵明詩歌進(jìn)行評(píng)價(jià)的是鍾嶸。鍾嶸認(rèn)為陶淵明語言風(fēng)格質(zhì)直。雖然鮑照、江淹都作過擬陶詩，但鍾氏的評(píng)價(jià)一直到唐代還能看到它的影響。杜甫也說“觀其著詩集，頗亦恨枯槁”(《譴興》其三)，不過是就人生際遇而論，而非語言風(fēng)格。[15]

蘇軾極力推崇陶詩，他在《與蘇轍書》中說“淵明作詩不多，然其詩質(zhì)而實(shí)綺,癯而實(shí)腴,自曹、劉、鮑、謝、李、杜諸人皆莫及也”。《東坡題跋》中說“所貴乎枯淡者，謂其外枯而中膏，似淡而實(shí)美，淵明、子厚之流是也?！逼渲械摹百|(zhì)而實(shí)綺,癯而實(shí)腴”“貴乎枯淡”之論流傳甚廣，幾乎成為千百年來評(píng)論陶詩的不刊之論。晚年有《和陶詩》109首。蘇轍在《追和陶淵明詩引》一文中明確表示，蘇軾的詩風(fēng)和人生態(tài)度均受到陶潛很深的影響。

在日本，對(duì)陶淵明的評(píng)價(jià)并不高。日本第一部詩話《濟(jì)北詩話》中虎關(guān)師煉的評(píng)價(jià)也只是“詩格萬端，陶氏只長沖淡而已。豈盡美哉？……其詩清淡質(zhì)樸，只為長一格也，不可言全才矣”[16],而這對(duì)日本詩壇影響很深。林義卿在《諸體詩則》中另一處也說“陶潛枯句，西漢質(zhì)句，建安雅句”[17]。

江戶時(shí)期，日本詩壇出現(xiàn)了崇唐擬古主義思潮和獨(dú)抒性靈宗宋詩學(xué)話語的對(duì)話、對(duì)立。以荻生徂徠為首的萱園派批評(píng)宋人以文字為詩、以義理為詩，也批評(píng)宋人的“以俗為美”、宋詩俚俗化傾向。之后，山本北山、大窪詩佛組成江湖詩社，大力提倡“清新性靈說”，主張學(xué)習(xí)宋詩，反對(duì)模擬，倡導(dǎo)創(chuàng)新。兩派意見截然相反，也都涉及到對(duì)蘇軾詩學(xué)思想的理解。深入研究這一時(shí)期日本詩話中的蘇軾現(xiàn)象，對(duì)進(jìn)一步理解蘇軾文學(xué)思想在海外(日本)的傳播與影響等具有積極意義。

[1][8]王水照.蘇軾作品初傳日本考略[J].湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào),1998,(2)：3-5.

[2][3][4][6][7][9][10][11][12][13][14][16][17]孫立.日本詩話中的中國古代詩學(xué)研究[M].北京:北京大學(xué)出版社，2012.265-277.66-67.

[5]錢鍾書.宋詩選注[M].北京:人民文學(xué)出版社,1989.62.

[15]李華.陶詩“枯槁”說辨疑[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1984,(1)：77-78.

【責(zé)任編輯：董麗娟】

漢 千秋萬歲14

K207.8

A

1673-7725(2016)04-0075-05

2016-01-06

王志鋼(1978-)，遼寧沈陽人，講師，主要從事文藝?yán)碚撗芯俊?/p>