王波

【摘要】在本文中，主要是針對我國農(nóng)村水貧困和經(jīng)濟貧困的時空耦合關(guān)系做出了全面的分析，并且在這個基礎(chǔ)上提出了下文中的一些內(nèi)容，希望可以為同行業(yè)工作的人員提供一定的參考價值。

【關(guān)鍵詞】農(nóng)村；水貧困；經(jīng)濟貧困；時空耦合；分析

在最近的幾年來，隨著我國社會經(jīng)濟水平的高速發(fā)展，從而提高了我國城市化建設(shè)的水平，同時也帶動了人們生活水平的提高。然而我國農(nóng)村水資源出現(xiàn)了較為嚴(yán)重的短缺，并且受偏向城鎮(zhèn)以及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的供水政策影響，農(nóng)村的用水已經(jīng)是受到了城市需求的擠壓，然而鄉(xiāng)村的人均生活用水比例從一九九七年的百分之三十八下降到了二零零九年的百分之三十四，同時農(nóng)村用水設(shè)施的薄弱也導(dǎo)致了用水效率出現(xiàn)下降，同時全國耕地總面積的百分之四十八點六無法得到有效的灌溉。更加嚴(yán)重的則是農(nóng)村水質(zhì)惡化也加劇了水資源的短缺，農(nóng)村的水資源供求矛盾也更加突出。

1 中國農(nóng)村水貧困和經(jīng)濟貧困的時空耦合關(guān)系研究的必然性

總體而言，我國的三十一個省農(nóng)村水貧困得分是伴隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟貧困得分上升而上升的，并且也直接的表面了我國水貧困的程度是伴隨著我國農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟貧困程度的改善從而得到了改進，我國農(nóng)村雙貧困之間存在著較為顯著的共生關(guān)系。每一個地區(qū)的的擬合曲線也是存在著凹凸性不同，主要是因為每一個地區(qū)的農(nóng)村雙貧困水平存在著較為明顯的差別，所以可以結(jié)合每個地區(qū)的實際情況來進行分析。

2 我國農(nóng)村地區(qū)水貧困以及經(jīng)濟貧困的時空耦合關(guān)系分析

2.1關(guān)于我國農(nóng)村水貧困和經(jīng)濟貧困的耦合度模型分析

其耦合主要是可以應(yīng)用于刻畫多個系統(tǒng)之間的相互作用而彼此的影響狀態(tài)，因此本文主要是借助耦合度模型定量的分析了農(nóng)村水系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)之間的相互作用程度。農(nóng)村經(jīng)濟貧困和水貧困的變化通常情況下是為非線性的，二者之間的耦合程度是可以記住與耦合度的計算公式來進行測算：

在上述公式當(dāng)中，C主要是為農(nóng)村水貧困以及農(nóng)村經(jīng)濟貧困水平的一個耦合度。然而x則是為描述農(nóng)村水平的一個評價指標(biāo)，f（x）為農(nóng)村水平的測度函數(shù)；y是為描述農(nóng)村經(jīng)濟貧困的貧家指標(biāo)，g（y）是農(nóng)村經(jīng)濟的貧困測度函數(shù)。因為在本文中，主要是分別獨立測度了農(nóng)村水平以及經(jīng)濟貧困的得分，并且該得分主要是為各自系統(tǒng)的相對得分，兩個系統(tǒng)的得分之間并不具有著可比性，為了能夠更好的保證兩者之間的耦合程度測算有著意義，本文主要是零f（x）和g（y）來分別的表示農(nóng)村水貧困以及經(jīng)濟貧困的得分排名，如果排名的數(shù)值比較下的情況表示為水貧困指數(shù)為越小，對應(yīng)的貧困程度則是比較少，然而a和β主要是為權(quán)數(shù)，考慮到解決水貧困以及改善經(jīng)濟貧困的重要性，在本文中，a和β主要是為零點五，K則是為調(diào)節(jié)系數(shù)，為了能夠?qū)崿F(xiàn)耦合計算結(jié)果有著比較高的卻分度，在本文中主要是設(shè)K為二，從而保證以下計算的準(zhǔn)確性。

2.2關(guān)于我國農(nóng)村水貧困和經(jīng)濟貧困的協(xié)調(diào)度測算結(jié)果分析

為了能夠消除數(shù)據(jù)周期性波動所帶來的影響，通常情況下主要是把全部的數(shù)據(jù)樣本根據(jù)其四年或者是五年作為一個劃分段，從而分成為若干個時期，并且是應(yīng)用各個時期的平均值拉作為變量進行分析，所以把測算所得到了的結(jié)果劃分成為一九九五年到一九九八年、一九九九年到二零零二年、二零零三年到二零零六年以及二零零七年到二零一一年等時段。之后則是分貝要求這幾個時段地區(qū)農(nóng)村水貧困和經(jīng)濟貧困的得分均值以及排名。最后則是根據(jù)其耦合度的計算公式來求出每一個地區(qū)兩個得分均值以及耦合度的結(jié)果。

根據(jù)耦合度的計算結(jié)果可以得出，從一九九五年到二零一一年，我國農(nóng)村地區(qū)的水貧困以及經(jīng)濟貧困的耦合度主要是總體呈現(xiàn)為一個上升的趨勢，在一九九五年到一九九八年和一九九九年到二零零二年呈現(xiàn)為高度的耦合，然而在二零零三年到二零零六年和二零零七年到二零一一年則是呈現(xiàn)為極度耦合，在二零零七年到二零一一年的時候出現(xiàn)了一個小幅度的下降，之后三個時期的耦合度全部都超過了一九九五年到一九九八年的水平。

2.3關(guān)于我國農(nóng)村水貧困以及經(jīng)濟貧困的耦合等級時空分異分析

根據(jù)耦合度的計算結(jié)果以及等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，主要是講一九九五年到二零一一年時期內(nèi)我國農(nóng)村水貧困以及經(jīng)濟貧困的耦合類型和空間分布圖如下圖1、2所表示。

第一是農(nóng)村的水貧困之后原因為耦合的地區(qū)呈現(xiàn)為北面多南面少，并且在二零零三年到二零零六年聚集在我國東北地區(qū)和西北地區(qū)，并且是向著南方地區(qū)轉(zhuǎn)移的一個趨勢。

第二是我國農(nóng)村經(jīng)濟的貧困之后主要是耦合地區(qū)呈現(xiàn)為南方多北方少，并且在二零零三年到二零零六年聚集在了我國的東南以及華南地區(qū)，是呈現(xiàn)為一個先向南后向北轉(zhuǎn)移的一個趨勢，因此在日后需要對其給與重視。

第三是陳現(xiàn)出我國農(nóng)村雙貧困同步主要是嫉妒耦合的地區(qū)在每一個時期內(nèi)存在著不同，一九九五年到一九九八年是在北京和上海等，一九九九年到二零零二年則是在內(nèi)蒙古，然而二零零三年到二零零六年則是在河北，在二零零七年到二零一一年則是為山東以及海南等地區(qū)。

2.4我國農(nóng)村水貧困滯后地區(qū)的耦合度時空演變分析

第一是水貧困的滯后程度，其耦合度主要是總體惡化的地區(qū)。我國山西以及寧夏地區(qū)的農(nóng)村耦合度全部都是呈現(xiàn)為先升后降的一個趨勢，在二零零七年到二零一一年的時候，其耦合度主要是最低的一個水平，同時兩個省份農(nóng)村地區(qū)的節(jié)水灌溉設(shè)施相對來說較為薄弱，并且化肥以及農(nóng)藥的使用程度比較高，然而農(nóng)業(yè)的收入增長則是較為緩慢。

第二是水貧困之后的程度，其耦合度總體得到改善的地區(qū)。我國甘肅農(nóng)村地區(qū)，其雙貧困耦合程度主要是先升后降的趨勢，其水土流失的治理以及退耕還林在一定程度上也是局限于緩解較為緊張的水資源，然而頻繁的出現(xiàn)旱澇以及冰雹等自然災(zāi)害對于農(nóng)村用水的制約也是較為突出的。然而我國的青海地區(qū)則是表現(xiàn)出了先降后升的一個趨勢，并且當(dāng)?shù)氐乃鷳B(tài)較為脆弱，并不適合大規(guī)模的發(fā)展農(nóng)業(yè)，從而也抑制了人均水污染的損失以及土地沙化的速度。然而在我國黑龍江省則是呈現(xiàn)出了持續(xù)上升的一個趨勢，并且“三同時”的項目執(zhí)行力度以及工業(yè)的廢水排放率也出現(xiàn)了上升，這樣能夠較為有效的減少農(nóng)村承受的外源性的水污染壓力，并且農(nóng)田的實際灌用水效率以及農(nóng)村的生活用水設(shè)施的增加也降低了農(nóng)村用水過程中的實際需要，從而有效的緩解了水資源的壓力的問題。

參考文獻：

[1]王雪妮，孫才志，鄒瑋.中國水貧困與經(jīng)濟貧困空間耦合關(guān)系研究[J].中國軟科學(xué)，2011，12（24）120124

[2]范武迪，閆述乾.甘肅農(nóng)村水貧困與農(nóng)村經(jīng)濟貧困協(xié)調(diào)性研究[J].資源開發(fā)與市場，2016，12（24）185188