丁廣偉

摘要：中蒙俄經(jīng)濟走廊是“一帶一路”戰(zhàn)略的重要組成部分，分析與沿線國家貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力對經(jīng)濟走廊建設(shè)具有重要意義。通過二元邊際分析方法，將我國對蒙古、俄羅斯2005—2014年出口貨物的HS-6位數(shù)據(jù)進(jìn)行二元邊際分解，可以發(fā)現(xiàn)我國對蒙、俄的貨物出口主要沿著集約邊際增長，十年間集約邊際對出口增長的年均貢獻(xiàn)率達(dá)92%以上。利用我國19個重要貿(mào)易伙伴2005—2014年的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)構(gòu)建隨機前沿引力模型，可對影響我國與蒙古、俄羅斯貿(mào)易的因素及其貿(mào)易潛力進(jìn)行分析。研究表明我國對蒙古的出口及雙邊貿(mào)易效率較高，效率均值都在0.94以上，而中俄間效率則處于較低水平。為挖掘中蒙俄間貿(mào)易潛力應(yīng)采取改善交通基礎(chǔ)設(shè)施、推進(jìn)自貿(mào)區(qū)談判等措施。

關(guān)鍵詞：隨機前沿引力模型；貿(mào)易；中國；蒙古；俄羅斯

中圖分類號：F752；F753.11；F755.12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008—0961（2016）05—0045—09

2013年中國提出的“一帶一路”倡議，對國際經(jīng)濟發(fā)展格局產(chǎn)生深刻影響。2014年9月11日，中、蒙、俄三國領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識，愿把絲綢之路經(jīng)濟帶同俄羅斯跨歐亞大鐵路、蒙古國草原之路戰(zhàn)略進(jìn)行對接，共同打造中蒙俄經(jīng)濟走廊。2015年7月9日，三國共同簽署了《關(guān)于編制建設(shè)中蒙俄經(jīng)濟走廊規(guī)劃綱要的諒解備忘錄》，明確了三方聯(lián)合編制的《規(guī)劃綱要》的總體框架和主要內(nèi)容。中蒙俄經(jīng)濟走廊的建設(shè)，不僅深化了中國與周邊國家的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，而且將互利共贏的周邊外交與發(fā)展經(jīng)濟、改善民生的戰(zhàn)略規(guī)劃納入一個整體地區(qū)發(fā)展框架中。進(jìn)入21世紀(jì)以來，中國與蒙俄睦鄰友好伙伴關(guān)系日益密切，彼此間經(jīng)貿(mào)往來也取得長足發(fā)展。中國對蒙古和俄羅斯的貨物出口額從2005年的3.19億美元、132.11億美元分別增長到2014年的22.16億美元和536.77億美元，年均增速分別為24.04%和16.86%。因此，了解當(dāng)前我國對蒙古、俄羅斯出口貿(mào)易現(xiàn)狀、動力機制、影響因素及雙邊貿(mào)易潛力等問題將豐富中蒙俄經(jīng)濟走廊的內(nèi)涵，對推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)、構(gòu)建中蒙俄經(jīng)濟走廊具有重要意義。

一、文獻(xiàn)綜述

很多學(xué)者已多維度地對中蒙俄經(jīng)貿(mào)進(jìn)行了大量研究，從研究內(nèi)容來看，主要包括以下方面：（一）關(guān)于中國與蒙古、俄羅斯的貿(mào)易合作現(xiàn)狀，能源合作機制及其限制因素、戰(zhàn)略意義；（二）關(guān)于東北亞區(qū)域經(jīng)濟合作；（三）關(guān)于中蒙俄經(jīng)濟走廊的建設(shè)。李俊江、宋博認(rèn)為中蒙貿(mào)易以垂直的產(chǎn)業(yè)分工為基礎(chǔ)，中國出口到蒙古的產(chǎn)品主要為工業(yè)制成品，自蒙進(jìn)口的主要是礦產(chǎn)品和畜產(chǎn)品等。張猛通過研究發(fā)現(xiàn)中俄貿(mào)易集中度較高，礦產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、賤金屬是中俄最主要的貿(mào)易商品。張磊概述了能源合作與絲綢之路經(jīng)濟帶框架下產(chǎn)業(yè)合作、區(qū)域經(jīng)濟和金融等方面的合作關(guān)聯(lián)，歸納了絲綢之路經(jīng)濟帶框架下能源合作的重大戰(zhàn)略意義。郝宇彪分析了影響中俄貿(mào)易的主要因素，認(rèn)為俄羅斯的經(jīng)濟規(guī)模、中俄雙方直接投資規(guī)模及俄羅斯對外開放度等因素影響著中俄貿(mào)易發(fā)展。于洪洋、歐德卡和巴殿君認(rèn)為中蒙俄經(jīng)濟走廊是“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想的重要組成部分，中蒙俄經(jīng)濟走廊建設(shè)既可以改善民生、調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、豐富國際能源進(jìn)口渠道，又可以推動歐亞地區(qū)經(jīng)濟一體化。張磊對中蒙俄經(jīng)濟走廊作了路線界定，認(rèn)為中蒙俄經(jīng)濟走廊的路線主要是：（1）京津冀—二連浩特—蒙古烏蘭巴托—俄東部鐵路網(wǎng)；（2）沈陽、長春、大連、哈爾濱—滿洲里—俄羅斯的赤塔等。

從研究方法來看：石艾馨、李嬌主要運用TCD、RTA指數(shù)分析了中俄貿(mào)易結(jié)構(gòu)及發(fā)展趨勢。張英運用1989—2010年中俄貿(mào)易數(shù)據(jù)構(gòu)建引力模型，分析其影響因素及潛力問題。胡瑋薇、梁丹輝、李志強和李婷婷運用三元邊際分析方法分析了我國對俄羅斯水果出口貿(mào)易。關(guān)于中蒙俄經(jīng)貿(mào)的研究主要是運用TCD指數(shù)、RCA指數(shù)、RTA指數(shù)、貿(mào)易引力模型、三元邊際分析等方法。

從現(xiàn)有研究來看，鮮有對我國出口到蒙古、俄羅斯的貨物進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，這也就不能透徹分析我國對蒙、俄出口現(xiàn)狀及出口增長動力。另外，關(guān)于我國與蒙古、俄羅斯的貿(mào)易效率及潛力的研究也比較少。

新一新貿(mào)易理論認(rèn)為一國出口貿(mào)易的增長主要沿著兩條路徑實現(xiàn)，即集約的貿(mào)易邊際和擴展的貿(mào)易邊際。集約的貿(mào)易增長是指出口貿(mào)易增長主要依賴于現(xiàn)有出口企業(yè)及出口產(chǎn)品在單一方向上量的增加。擴展的貿(mào)易增長是指一國出口增長依賴于新的企業(yè)出口以及出口產(chǎn)品種類的擴張；若出口主要依賴擴展邊際的增長，則出口增長的質(zhì)量相對較好。關(guān)于貿(mào)易增長的二元邊際研究主要有集中在貿(mào)易增長的二元邊際結(jié)構(gòu)分析以及二元邊際影響因素等方面。K·康通過對中國臺灣與韓國的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)二者在促進(jìn)出口動力方面擴展邊際的作用要遠(yuǎn)大于集約邊際。阿米提和弗羅因德運用1992年以來HS-10標(biāo)準(zhǔn)下的中國對美國出口數(shù)據(jù)，經(jīng)過二元邊際分析發(fā)現(xiàn)，中國對美國出口主要是依賴集約邊際。帕切科和波羅拉通過研究發(fā)現(xiàn)出口增長主要源自集約的邊際（86%），但在發(fā)展中國家，擴展的邊際正在提升。錢學(xué)峰、熊平分析了1995—2005年中國出口數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)中國出口主要沿著集約邊際進(jìn)行增長，并進(jìn)而分析了其影響因素。

現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于貿(mào)易潛力、效率等問題的研究大多是運用隨機前沿引力模型。李豫新、楊萍運用隨機前沿引力模型分析了新疆與周邊國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力及效率。譚秀杰、周茂榮通過運用13個國家2005—2013年的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建隨機前沿引力模型，分析了我國與海上絲綢之路沿線國家的貿(mào)易潛力及影響因素。

本文在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上，首先依據(jù)新—新貿(mào)易理論，將我國對蒙古、俄羅斯2005—2014年出口貨物的HS-6位數(shù)據(jù)進(jìn)行二元邊際分解，得出我國對二者出口的現(xiàn)狀及增長路徑；然后，選取我國19個重要貿(mào)易伙伴國2005—2014年的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建隨機前沿貿(mào)易引力模型，分析影響中蒙俄貿(mào)易的因素，以及雙邊貿(mào)易潛力和效率等問題，進(jìn)而提出關(guān)于構(gòu)建中蒙俄經(jīng)濟走廊的相關(guān)建議。

二、理論模型及數(shù)據(jù)來源

（一）理論模型

1.二元邊際模型

本文研究主要借鑒胡默爾斯（Hummels）和克列諾（Klenow）的方法，根據(jù)企業(yè)異質(zhì)性理論，構(gòu)建集約邊際（IM）和擴展邊際（EM）。針對本文具體研究，考慮中國（j）對目標(biāo)國（m）出口時，以K國（指整個世界）為參考國。

集約邊際（IM）計算公式如下：

2.隨機前沿引力模型

科普曼斯（Koopmans）最早提出技術(shù)效率這一概念。法雷爾（Farrell）（1957年）在研究有效性問題時，開創(chuàng)性地提出前沿生產(chǎn)函數(shù)。艾格納（Aigner）、洛弗爾（Lovell）和施密特（Schmidt）（1977年）還有米尤瑟（Meeusen）和伯洛克（Bro-eck）（1977年）分別提出生產(chǎn)函數(shù)的隨機前沿分析方法。然而，早期的隨機前沿估計方法只能得到樣本的平均技術(shù)效率或時間不變的樣本技術(shù)效率。巴特斯（Battese）科埃利（Coelli）（1992年）提出的時變衰減模型（TVD）解決了樣本技術(shù)效率時間變化問題。米尤瑟（Meeusen）和伯洛克（Bro-eck）（1997年）將生產(chǎn)函數(shù)中隨機誤差項分解為隨機誤差項v和非負(fù)的技術(shù)無效項u，用于分析生產(chǎn)函數(shù)中的技術(shù)效率問題。其中，v用于估計生產(chǎn)過程的外界隨機沖擊，u用于估計其他不可觀測的非效率因素。貿(mào)易規(guī)?？煽醋魇菄议g經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離等變量的函數(shù)，因此也可以用隨機前沿方法分析貿(mào)易潛力。

隨機前沿模型具體表達(dá)式：

在設(shè)定隨機前沿引力模型時，本文借鑒阿姆斯特朗（Armstrong）（2007年）做法，引力模型中僅包含經(jīng)濟規(guī)模、人口規(guī)模、地理距離、語言、邊界等短期不易改變因素，而將自貿(mào)協(xié)定、經(jīng)濟自由度、匯率制度、外商投資等人為因素作為非效率模型內(nèi)容。本文模型形式如下：

（二）數(shù)據(jù)來源及變量說明

1.數(shù)據(jù)來源

關(guān)于我國對蒙古、俄羅斯貨物出口的二元邊際分析，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫2005—2014年間中國向蒙、俄出口貨物的HS-6位貿(mào)易數(shù)據(jù)，共計18萬余條數(shù)據(jù)。

隨機前沿引力模型數(shù)據(jù)主要選自四大洲的19個國家，分別是大洋洲的澳大利亞，美洲的美國、加拿大、巴西、智利，歐洲的俄羅斯、德國、法國；非洲的南非，亞洲的日本、韓國、泰國、哈薩克斯坦、巴基斯坦、印度、蒙古、伊朗、土耳其。選取上述國家作為研究對象的主要原因在于：（1）根據(jù)近年我國貨物出口增速在國別上的排名。（2）依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性原則；（3）鑒于研究對象為中蒙俄經(jīng)濟走廊，在貿(mào)易國選取上也對其他五大經(jīng)濟走廊沿線國家加以考慮。時間跨度為2005—2014年。

2.變量說明

經(jīng)濟規(guī)模（LNGDP）。一國的GDP反映其經(jīng)濟規(guī)模，當(dāng)經(jīng)濟總量不斷增加時，其對外貿(mào)易量也隨之提高。在此我們利用外國GDP與我國GDP的比值表示經(jīng)濟規(guī)模，這樣更能反映國家間的經(jīng)濟規(guī)模。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

人口規(guī)模（LNPEO）。人口規(guī)模對國際貿(mào)易具有雙面影響：一方面，一國人口增加將會細(xì)化國內(nèi)分工，國際貿(mào)易減少；另一方面，隨著一國人口增加，對產(chǎn)品需求將會上升，增加國際貿(mào)易。在此我們用我國人口數(shù)量與外國人口數(shù)量之比反映人口規(guī)模。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

地理距離（LNDIS）。隨著地理距離的增加，兩國間的貿(mào)易成本將會上升，兩國間國際貿(mào)易將會減少。本文將目標(biāo)國首都與北京的空間距離定義為地理距離。數(shù)據(jù)來源于CEPILL BACI國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。

語言、邊界（BAN、LANG）。兩國相鄰、語言相通可促進(jìn)國際貿(mào)易。在此引入共同邊界、共同語言兩個虛擬變量，若兩國有共同邊界取值為1，否則為0，用BAN表示。若兩國有共同語言取值為1，否則為0，用LAN表示。數(shù)據(jù)來源為CEPI-LL BACI國際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫

經(jīng)濟自由度（LNFREE）。國際貿(mào)易易受多邊體制和雙邊協(xié)定中非關(guān)稅壁壘、國內(nèi)行政干預(yù)等的影響，在此引入傳統(tǒng)基金會出版的經(jīng)濟自由度指標(biāo)，該指標(biāo)涵蓋了一國或地區(qū)的金融自由、商務(wù)自由、政府規(guī)模、投資自由、貿(mào)易自由、財政自由、貨幣自由、知識產(chǎn)權(quán)和腐敗等9個方面的綜合得分。運用目標(biāo)國與我國經(jīng)濟自由度得分之比衡量經(jīng)濟自由度，用FREE來表示。

匯率變動（LNRATE）。一國貨幣貶值將有利于促進(jìn)出口，限制其進(jìn)口。2005年以來，我國匯率制度經(jīng)過多次改革，人民幣不斷升值，并且近年國際金融持續(xù)動蕩，匯率變動較大。因此，有必要將匯率變動納入考慮范圍。原始數(shù)據(jù)來源于國際貨幣基金組織統(tǒng)計，由直接標(biāo)價法下人民幣對美元的年度均值與間接標(biāo)價法下的目標(biāo)國貨幣對美元的年度均值相乘，得到人民幣對目標(biāo)國貨幣的匯率，用RATE表示。

對外投資（LNFDI）。依據(jù)小島清的貿(mào)易比較優(yōu)勢理論，對外直接投資會產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易替代效應(yīng)。改革開放以來，我國依靠豐富的勞動力優(yōu)勢積極承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，大力吸引外資，發(fā)展加工貿(mào)易，外貿(mào)出口迅速增長。因此加入外國在華投資變量，用FDI表示，數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

自貿(mào)協(xié)定（FTA）。自由貿(mào)易協(xié)定有利于雙方貿(mào)易自由化，降低貿(mào)易成本，促進(jìn)彼此間國際貿(mào)易。因此，引入自貿(mào)協(xié)定這一虛擬變量，若雙方已簽訂自貿(mào)協(xié)定則為1，否則為0，數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)，用FTA表示。

外部沖擊（SHOCK）。受2008年金融危機影響，2009年中國外貿(mào)出口下降16%。因此，有必要引人外部沖擊這一虛擬變量。在2005—2014年間，中國外貿(mào)受外部沖擊較大的主要是2008年金融危機。由于影響具有時滯性，因此規(guī)定，若年份為2009年，則為1，否則為0。用SHOCK表示。

三、實證分析

（一）中蒙俄經(jīng)貿(mào)現(xiàn)狀

1.中國對蒙、俄出口概述

我國已連續(xù)多年為蒙古、俄羅斯的第一大貿(mào)易伙伴國，同時俄羅斯也是蒙古僅次于中國的第二大貿(mào)易伙伴國，中蒙俄已互為彼此不可或缺的貿(mào)易伙伴。近年來，我國同蒙古、俄羅斯間的雙邊貿(mào)易快速增長。

由表1可知，中國對蒙、俄的出口額從2005年的3.19億美元、132.11億美元，增長到2014年的22.16億美元和536.77億美元，年均增長率分別為24.04%和16.86%，遠(yuǎn)高于同期全國13.24%的年均增長率。但從出口增速來看，中俄貿(mào)易呈先上升后下降趨勢。2008年金融危機對中俄貿(mào)易沖擊嚴(yán)重，2009年增速同比下降47.04%，之后雖略有回升，但又受近年俄羅斯盧布貶值影響，出口貿(mào)易條件惡化，增速受到不同程度影響。中蒙貿(mào)易在兩國政府的推動下快速發(fā)展，增速于2011年達(dá)到最高值的88.4%。受蒙古經(jīng)濟形勢下行影響，我國對蒙古出口已連續(xù)三年下滑。我國對蒙俄出口產(chǎn)品的種類也呈上升趨勢。其中，對蒙古出口產(chǎn)品種類從2005年的1765類，到2011年達(dá)到階段最高值的2192類，2014年回落到2178類。對俄羅斯出口貨物種類從2005年的3320類，增長到2014年的3718類，增速達(dá)11.2%，但產(chǎn)品種類增速遠(yuǎn)低于出口額增速。

2.基于胡默爾斯（Hummels）和克列諾（Kle-now）（2005年）的二元邊際分解

結(jié)合2005—2014年我國對蒙、俄貨物出口的HS-6位數(shù)據(jù)，利用上述二元邊際分解方法，對出口增長數(shù)據(jù)進(jìn)行邊際分解，結(jié)果如表2。

由表2可知，2005—2014年我國對蒙古、俄羅斯的出口來自于二元邊際的共同作用，集約邊際的貢獻(xiàn)度遠(yuǎn)大于擴展邊際。其中，二者集約邊際對出口增長的貢獻(xiàn)度均達(dá)90%以上，而擴展邊際的貢獻(xiàn)度則相對較低，說明在此期間我國對二者的出口多依賴于現(xiàn)有出口產(chǎn)品在數(shù)量上的擴張。另外，2014年我對蒙古、俄羅斯貨物出口的擴展邊際分別為0.9148和0.8758，說明出口產(chǎn)品的多樣性已達(dá)到較高水平，但其增長屬于小幅波動性增長，而集約邊際則呈現(xiàn)出整體穩(wěn)步快速增長。其中，十年間我國對蒙古、俄羅斯出口的擴展邊際年均增長率分別為-0.279%和1.566%.而集約邊際年均增長率則分別為3.486%和8.589%。從增長速度角度來分析，集約邊際的增長速度也遠(yuǎn)高于擴展邊際。從上述分析可知，近年來中蒙俄經(jīng)貿(mào)往來取得長足發(fā)展，經(jīng)貿(mào)合作日益緊密。但從出口動力來看，我國對其出口主要沿著集約邊際增長，而出口產(chǎn)品種類擴展范圍有限?；诋愘|(zhì)性企業(yè)理論角度分析可知，我國對其出口增長主要依賴于現(xiàn)有出口企業(yè)對其出口產(chǎn)品數(shù)量的增加，而非新企業(yè)、新產(chǎn)品進(jìn)入該市場。

（二）中蒙俄經(jīng)貿(mào)潛力與效率分析

本文利用軟件Frontier4.1，對19個我國重要的貿(mào)易伙伴2005—2014年的進(jìn)出口和出口的面板數(shù)據(jù)分別進(jìn)行估計，以得出相應(yīng)結(jié)果。

在進(jìn)行隨機前沿引力模型估計之前，首先要利用最大似然比LR進(jìn)行檢驗，以判別模型的適用性以及模型的具體形式。LR=2*[LN（H0）-LN（H1）]，其中，LN（H0）和LN（H1）分別表示有約束條件下最大對數(shù)似然函數(shù)值與無約束條件下最大對數(shù)似然函數(shù)值。檢驗過程為：首先，先得出有約束條件與無約束條件的最大似然函數(shù)值，根據(jù)LR計算公式得出最大似然比，令LR值與混合卡方臨界值比較，得出相應(yīng)結(jié)論。

1.模型適用性檢驗

若γ趨近于0，則表示實際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額之間的差距主要來源于隨機性因素，當(dāng)γ=0時，即可用OLS方法進(jìn)行估計。若γ趨近與1，則表示實際貿(mào)易額與前沿貿(mào)易額之間的差距主要來源于人為的非效率性因素。

由表3可知，模型檢驗分別拒絕了原假設(shè)，說明可以運用隨機前沿引力模型進(jìn)行估計。具體估計結(jié)果見表4。

從上述回歸結(jié)果可知：

（1）出口模型與進(jìn)出口模型中的γ都顯著不為0，分別為0.57與0.89。兩個模型中γ都趨近于1，表明適合使用隨機前沿方法分析非效率因素，且意味著人為非效率因素嚴(yán)重阻礙著貿(mào)易增長，這也是我國之所以提倡“政策溝通、道路聯(lián)通、貿(mào)易暢通、貨幣流通、民心相通”的原因之一。而出口模型中的γ值為0.57，表明其他隨機因素也占很大比重。

（2）出口模型與進(jìn)出口模型中變量LNGDP的系數(shù)分別為0.89、0.85，且都通過1%的顯著性檢驗。由于此處經(jīng)濟規(guī)模（LNGDP）變量為目標(biāo)國GDP與我國GDP之比，故表明出口規(guī)模、雙邊貿(mào)易與目標(biāo)國經(jīng)濟規(guī)模呈正相關(guān)。

（3）出口模型中變量LNPEO的系數(shù)為-0.06，通過了10%的顯著性檢驗。進(jìn)出口模型系數(shù)為-0.22通過了1%的顯著性檢驗。即表明出口規(guī)模、雙邊貿(mào)易規(guī)模與目標(biāo)國人口呈正相關(guān)，但影響程度不是很明顯。

（4）兩個模型中的距離指標(biāo)（LNDIS）均為負(fù)值，且都通過了1%顯著性水平，表明隨著兩國距離增加，經(jīng)貿(mào)往來下降。出口模型的距離系數(shù)為-0.34，影響程度略大于進(jìn)出口模型的-0.32，表明距離每增加1%，出口則減少0.34%，出口易受距離因素影響。因此，縮短距離可有效降低貿(mào)易成本、提高貿(mào)易可能性，具體可通過優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施、改善交通工具、提高通關(guān)效率等措施實現(xiàn)。

（5）兩個模型的語言因素（LNLANG）系數(shù)均為正值，其中，出口模型為1.06，進(jìn)出口模型為0.28，共同語言因素對促進(jìn)貿(mào)易增長效果顯著。隨著教育發(fā)展，我國外貿(mào)人員的英語水平普遍提高，方便了與歐美國家的貿(mào)易。在與我國周邊國家，如俄羅斯、哈薩克斯坦等國貿(mào)易時，我國少數(shù)民族的語言相通優(yōu)勢明顯。表明有共同語言便于文化往來、信息溝通、民心相通等，減少貿(mào)易障礙，促進(jìn)彼此間經(jīng)貿(mào)往來。因此，今后應(yīng)繼續(xù)加強語言方面的人才培養(yǎng)，以促進(jìn)相關(guān)貿(mào)易。

（6）共同邊界因素在出口模型中系數(shù)為0.15，而在進(jìn)出口模型中為-0.34，整體而言，共同邊界對外貿(mào)的影響程度都相對較小。與我國接壤的國家多處于亞歐內(nèi)陸，邊境地區(qū)地理條件惡劣，且這些國家與我國的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相對單一，貿(mào)易的產(chǎn)品易受自然條件影響，如我國與中亞國家的石油、天然氣貿(mào)易所占比重較大，而能源貿(mào)易則易受地理環(huán)境影響。中蒙兩國擁有4710公里的共同邊界，而口岸個數(shù)有13個，且其中7個為季節(jié)性開放口岸，因此共同邊界在雙邊貿(mào)易中并沒有很好發(fā)揮作用。

（7）外商直接投資（LNFDI）在出口非效率模型中系數(shù)為0.08，在進(jìn)出口非效率模型中系數(shù)為-0.05。改革開放以來，我國積極承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，吸引外資。外商在華直接投資對我國外貿(mào)的影響主要表現(xiàn)在貿(mào)易互補效應(yīng)、貿(mào)易替代效應(yīng)和順差轉(zhuǎn)移效應(yīng)。外商直接投資對增加雙邊貿(mào)易具有一定促進(jìn)作用。

（8）匯率變動（LNRATE）在兩個非效率模型中的系數(shù)分別為-0.11和-0.29，且通過了1%的顯著水平，說明匯率變動因素在兩個模型中均可降低非效率的影響，其中對雙邊貿(mào)易模型效果較為明顯。自2005年我國推行匯率改革以來，人民幣不斷升值，一方面逼迫著我國出口企業(yè)進(jìn)行結(jié)構(gòu)升級、轉(zhuǎn)變出口方式，另一方面降低進(jìn)口企業(yè)成本，整體而言，促進(jìn)了雙邊貿(mào)易。

（9）經(jīng)濟自由度（LNFREE）與貿(mào)易非效率模型呈顯著負(fù)相關(guān)，說明經(jīng)濟自由度是促進(jìn)貿(mào)易的因素，可以抵消貿(mào)易非效率的影響。在出口非效率模型和進(jìn)出口非效率模型中的系數(shù)分別為-2.31和-1.42，表明經(jīng)濟自由度因素對貿(mào)易的促進(jìn)作用比較明顯，經(jīng)濟自由度指標(biāo)每上升1%，出口與雙邊貿(mào)易分別增加2.31%和1.42%。經(jīng)濟自由度是兩國金融自由、商務(wù)自由、政府規(guī)模、投資自由、貿(mào)易自由、財政自由、貨幣自由、知識產(chǎn)權(quán)和腐敗等指標(biāo)綜合得分之比，故貿(mào)易雙方在上述方面努力可有效促進(jìn)雙邊貿(mào)易往來。

（10）自貿(mào)協(xié)定（LNFTA）在兩個非效率模型中的系數(shù)分別為-0.95和-1.8，且都通過了1%的顯著性檢驗，表明自貿(mào)協(xié)定的簽訂可有效降低非效率因素的影響，進(jìn)而促進(jìn)雙邊貿(mào)易發(fā)展。與蒙古、俄羅斯貿(mào)易比重較大的東北地區(qū)，近年受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響，經(jīng)濟增長乏力。若在東北地區(qū)建立中蒙俄自貿(mào)區(qū)，一方面對調(diào)整國內(nèi)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、推動地區(qū)經(jīng)濟一體化有重大作用；另一方面，可有效降低貿(mào)易成本、促進(jìn)雙邊貿(mào)易，對構(gòu)建經(jīng)濟走廊具有巨大推動作用。因此，在“一帶一路”框架下，應(yīng)積極進(jìn)行自貿(mào)區(qū)建設(shè)。

（11）外部沖擊（LNSHOCK）在兩個非效率模型中均為正值，系數(shù)分別為0.5和0.8。表明2008年金融危機極大增加了貿(mào)易的非效率因素，嚴(yán)重影響了我國出口及雙邊貿(mào)易增長。因此，在今后的經(jīng)濟活動中，應(yīng)完善經(jīng)濟監(jiān)管、防范風(fēng)險，盡可能減少類似沖擊。

（三）中蒙俄貿(mào)易效率分析

根據(jù)前文構(gòu)建的非效率模型，通過Fron-tier4.1軟件進(jìn)行回歸，可得出我國對蒙、俄出口貿(mào)易效率及雙邊貿(mào)易效率值，時間跨度為2005—2014年，具體結(jié)果見表5。其中TE∈（0，1]，當(dāng)TE值趨近于1時，表明雙方貿(mào)易效率在上升，反之，則意味著貿(mào)易潛力在增加。

由表5可知，我國對蒙貿(mào)易效率一直維持在較高水平。我國對蒙出口貿(mào)易效率及雙邊貿(mào)易效率十年間均值都在0.94以上，且排名經(jīng)常在第1位，表明我國與蒙古的非效率因素對貿(mào)易影響較小，雙邊貿(mào)易正在穩(wěn)步發(fā)展。十年間，我國對俄出口貿(mào)易效率長期維持在0.39—0.59之間，排名長期處于底部，表明我國對俄出口的非效率阻力較大，嚴(yán)重限制了我國對俄出口。這與我國向俄出口時通關(guān)不暢、國際列車換軌等現(xiàn)象有關(guān)。在雙邊貿(mào)易方面，略好于我國對其出口的貿(mào)易效率，其效率值處于0.56和0.82之間，不過排名卻呈下降趨勢，由最初的第7名，降到現(xiàn)在的第11名左右。表明雙邊貿(mào)易條件相對于我國與其他的貿(mào)易伙伴關(guān)系惡化，這就需要雙方加強合作交流、消除貿(mào)易非效率因素，以充分挖掘雙邊貿(mào)易潛力。

四、主要結(jié)論與建議

（一）相關(guān)結(jié)論

本文結(jié)合“一帶一路”框架下中蒙俄經(jīng)濟走廊建設(shè)的大背景，根據(jù)新—新貿(mào)易理論、隨機前沿引力模型等知識，對我國與蒙古、俄羅斯的出口現(xiàn)狀、限制因素及潛力進(jìn)行了分析，得出如下結(jié)論：

1.通過對中蒙、中俄的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)的二元邊際分析發(fā)現(xiàn)：2005—2014年間，中國對蒙古、俄羅斯的出口主要是沿著集約邊際增長，集約邊際對出口增長的平均貢獻(xiàn)率分別為95.35%和92.9%。說明中國對蒙俄兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較單一，出口增長實質(zhì)是“以量取勝”，貿(mào)易條件持續(xù)惡化。

2.通過隨機前沿引力模型對我國19個貿(mào)易伙伴的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：目標(biāo)國經(jīng)濟規(guī)模、目標(biāo)國人口數(shù)量、共同語言、共同邊界、匯率變動、經(jīng)濟自由度和自貿(mào)協(xié)定與我國出口為正相關(guān)關(guān)系，而距離、外商投資、外部沖擊與出口為負(fù)相關(guān)關(guān)系。在進(jìn)出口模型中，除共同邊界、外商投資與出口模型中相反，其余指標(biāo)關(guān)系相同。

3.通過非效率模型得出：我國對蒙古的出口及雙邊貿(mào)易效率都處于較高水平，十年間效率均值都在0.94以上，排名一直處于領(lǐng)先地位。我國對俄羅斯的出口與雙邊貿(mào)易效率雖取得一定改善，但仍處于相對較低水平，均值分別為0.465和0.683，且雙邊貿(mào)易效率排名呈下降趨勢，雙邊貿(mào)易具有較大提升空間。

（二）相應(yīng)建議

為更好促進(jìn)中蒙俄經(jīng)濟走廊建設(shè)，針對上述結(jié)論提出以下建議：

1.優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)合作。積極在境外建立工業(yè)園，帶動境內(nèi)貿(mào)易轉(zhuǎn)型升級。我們應(yīng)結(jié)合國內(nèi)供給側(cè)改革，利用國內(nèi)完整的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及技術(shù)等優(yōu)勢，結(jié)合境外資源優(yōu)勢，積極在經(jīng)濟走廊沿線建設(shè)工業(yè)園，以投資促貿(mào)易，進(jìn)而優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴展出口產(chǎn)品種類。

另外，政府應(yīng)積極引導(dǎo)出口企業(yè)向擴展出口產(chǎn)品種類和提高出口產(chǎn)品質(zhì)量，以轉(zhuǎn)變出口沿著集約邊際的方式增長。如對初次向蒙、俄市場出口產(chǎn)品的企業(yè)人員進(jìn)行相關(guān)的法律培訓(xùn)、對高技術(shù)附加產(chǎn)品的出口給予補貼等。

2.改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，保證貿(mào)易通道的通暢。中蒙俄經(jīng)濟走廊的兩條線路主要為：（1）京津冀—二連浩特—蒙古烏蘭巴托—俄羅斯東部鐵路網(wǎng)；（2）沈陽、長春、大連、哈爾濱—滿洲里—俄羅斯的赤塔。推動具體的跨境鐵路、公路建設(shè)，以保證貿(mào)易通道的通暢。

3.針對雙邊人為非效率因素較多，為充分挖掘貿(mào)易潛力，建議積極推進(jìn)中蒙俄自貿(mào)區(qū)建設(shè)，加強區(qū)域間經(jīng)濟合作。其中，內(nèi)蒙古二連浩特市和黑龍江省綏芬河市對外貿(mào)易基礎(chǔ)較好，交通道路優(yōu)勢明顯，可作為自貿(mào)區(qū)主體承載區(qū)。加強各級政府間交流溝通，應(yīng)做好以下幾方面工作：法律方面，完善關(guān)于投資、外貿(mào)等相關(guān)法律法規(guī)，以促進(jìn)投資自由、提高通關(guān)效率等。金融方面，拓寬人民幣結(jié)算范圍，完善人民幣清算系統(tǒng)，以應(yīng)對匯率波動、降低貿(mào)易成本等。加強金融合作與監(jiān)管，以應(yīng)對外部沖擊影響。教育方面，加強相關(guān)人才培養(yǎng)，如語言、法律等方面人才，為雙邊貿(mào)易開展提供人才支持。

[責(zé)任編輯：王超]