【摘要】習主席指出其中關(guān)鍵是要實現(xiàn)依法治權(quán)。政治工作關(guān)乎軍隊的政治方向，關(guān)乎黨對軍隊絕對領(lǐng)導這一根本原則，關(guān)乎能否保持人民軍隊的本色和作風，因此政治工作領(lǐng)域的依法治權(quán)至關(guān)重要。依法治權(quán)，顧名思義就是要通過法律規(guī)范規(guī)制權(quán)力。當前以《政工條例》為母法的政治工作法規(guī)體系已運行多年，對我軍政治工作的開展起到了積極的促進作用，但是不能否認其仍存在進一步改進和完善的空間。為進一步樹立政治工作的權(quán)威和增強政治工作的時效性，有必要健全政治工作法規(guī)體系，以實現(xiàn)政治工作領(lǐng)域的依法治權(quán)。

【關(guān)鍵詞】依法治權(quán);政治工作法律規(guī)范體系;自由裁量權(quán)

截至2015年4月，全國人大及其常委會制定的軍事法律以及關(guān)于國防和軍事方面的決定共有18件，國務(wù)院、中央軍委聯(lián)合制定的國防方面的行政法規(guī)有99件，中央軍委制定的軍事法規(guī)有240多件，各總部和國務(wù)院有關(guān)部門聯(lián)合制定的軍事行政規(guī)章與各總部、軍兵種、軍區(qū)和武警部隊制定的軍事規(guī)章3700多件，軍事法律法規(guī)規(guī)章數(shù)量已達4050多件。盡管我國軍事立法在數(shù)量上已經(jīng)完成了中央軍委確立的形成中國特色軍事法規(guī)體系的目標，但是在立法質(zhì)量和法律時效性上，軍事立法明顯滯后于其它國家法律部門的立法建設(shè)。法的生命在于運行，法的價值在其運行中得以體現(xiàn)和實現(xiàn)。立法是法運行的起點。政治工作法規(guī)體系的好壞直接決定后續(xù)法的遵守、法的執(zhí)行、法的適用各個環(huán)節(jié)的好壞。好的法規(guī)體系可以“讓鐵規(guī)生威，鐵紀發(fā)力?！比绻ㄒ?guī)體系欠缺科學性，則可能造成有法不依、執(zhí)法不嚴、違法不究的局面。因此，在今后的政治工作法規(guī)體系建設(shè)中應(yīng)與時俱進，實現(xiàn)科學化、規(guī)范化、體系化。

一、政治工作法規(guī)中模糊詞語使用規(guī)范化

模糊詞語是語言學中的重要概念，意指“那些局部語義模糊的詞語?！彼哪：灾饕w現(xiàn)在它的內(nèi)涵上。邏輯學指出事物的內(nèi)涵越清晰，它的外延越小，反之外延則越大。由于人的意識活動無法認識、預(yù)知、推測客觀事物發(fā)展變化的一切情況，采取模糊性的表達方式會使語言表述更加準確，能夠更加真實的描述復雜事物存在的客觀情況。在法的世界里，模糊詞語與自由裁量權(quán)緊密聯(lián)系?！笆澜缰挥型高^語言，它不能外于語言而存在?！睋Q言之，自由裁量權(quán)是本質(zhì)，模糊詞語是其表現(xiàn)形式。自由裁量權(quán)通過模糊詞語得以外化?？梢哉f，模糊詞語的背后都體現(xiàn)著法律現(xiàn)象中的自由裁量權(quán)。事實上，模糊詞語與自由裁量權(quán)是一致的。它們都因客觀事物的多樣性、不可預(yù)知性而生，正所謂“法是死的，人是活的?！薄胺蔁o法窮盡社會生活的一切現(xiàn)象。”即便可以窮盡，這種窮盡列舉的立法方式也會造成立法資源的浪費。賦予權(quán)力主體一定的自由裁量權(quán)，利用人的理性思維，更多時候可以做出比一紙條文更加公正、合理的決定。這也貼合政治工講求靈活的工作方法。政治工作領(lǐng)域的自由裁量權(quán)表現(xiàn)為政治工作主體（主要是指黨在軍隊中的組織、政治機關(guān)、政工干部）依據(jù)政治工作法律規(guī)范的規(guī)定，在法規(guī)明確授權(quán)的范圍內(nèi)，自由斟酌，選擇性地做出最為合理、公正的法律行為之權(quán)力。而作為表現(xiàn)形式，政治工作法規(guī)中的模糊詞語主要有：“一般”、“特殊情況下”、“必要時”、“重大”、“重要”等。相關(guān)條例規(guī)定：“……特殊情況下，經(jīng)上一級黨委批準，可以提前或延期舉行?！?/p>

孟德斯鳩認為：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是條萬古不變的經(jīng)驗。有權(quán)力的人使用權(quán)力一直到遇到有界限的地方才休止?！睂τ谧杂刹昧繖?quán)的限制和管控較之于羈束性權(quán)力相對困難。因為羈束性權(quán)力屬于點狀權(quán)力，權(quán)力行使合法與否一目了然;自由裁量權(quán)則是面狀權(quán)力，即權(quán)力在一定范圍內(nèi)行使，判斷權(quán)力行使較為復雜。具而言之，自由裁量權(quán)的濫用有兩種形式。第一種是權(quán)力行使不合法，這種情況容易認定。自由裁量權(quán)的行使超越了法律規(guī)定的邊界即為違法。第二種是權(quán)力行使雖然合法卻不合理。有的學者也稱之為“決策失誤”。即權(quán)力行使未超越法定范圍，但是結(jié)果卻不公平或不合理。這是由于權(quán)力行使者沒有盡可能按照“效率最大化”和“選擇最優(yōu)化”原則做出使目標利益最大化的決策選擇。當然，在實然狀態(tài)下由于受到主觀認識的限制，權(quán)力行使者幾乎不可能實現(xiàn)目標利益的絕對最大化。

自由裁量權(quán)能否很好的被限制在一定范圍內(nèi)，主要取決于政工法規(guī)中對模糊詞語的使用。模糊詞語有其存在的合理性，如果正確使用，能夠更加準確的表達法律文本的內(nèi)涵，更好的實現(xiàn)法的目的。但是在現(xiàn)行政治工作法律規(guī)范中，模糊詞語使用比較隨意，造成自由裁量權(quán)的范圍過渡擴大，難免為公權(quán)力異化為謀私利的私“權(quán)力”創(chuàng)造條件?？傊侠硎褂媚：~語，規(guī)范自由裁量權(quán)，才能實現(xiàn)依法治權(quán)。

二、政治工作法規(guī)規(guī)范性語言常態(tài)化

立法語言是科學的行業(yè)語言，也是法理的物質(zhì)形式。透過它法律的精神得以展現(xiàn)。立法語言必須經(jīng)得起推敲和檢驗。一般說來立法語言具有技術(shù)性，準確性以及簡練性三個特征。這些性質(zhì)是法律規(guī)范產(chǎn)生權(quán)威的前提條件。準確性指立法語言表述要一針見血的表達法律精神，又不會讓人產(chǎn)生歧義。技術(shù)性是指立法語言有其獨特的句式，其中多為判斷句。包括假言判斷、選言判斷和連言判斷。這些句式能夠清晰展現(xiàn)法的規(guī)范作用。即對人們的行為進行規(guī)范和指引，告訴人們可以做什么，禁止做什么，必須做什么。簡潔性是指法言法語惜字如金，其每一個詞甚至每一個字都有獨立存在的意義和要表達的豐富內(nèi)涵。去掉任何一個字都會影響法條所要表達的涵義。如若不然，冗余的法律條文，會使法失去威嚴和可操作性，也給人們運用法律帶來困擾和麻煩。在現(xiàn)行政治工作法律規(guī)范中，立法語言還不具備這些要求。主要表現(xiàn)為以宣教教育性為主導的法條所占比重多，規(guī)范性法條過少，籠統(tǒng)性法條過多，可操作性法條過少。所宣傳教育性條文，是指在政治工作法律規(guī)范內(nèi)關(guān)于道德操守、職業(yè)素養(yǎng)的法律條文。有學者亦稱之為軍事法領(lǐng)域的道德法律化現(xiàn)象。僅以《政工條例》第53條為例，立法者的本意是希望將道德素養(yǎng)上升到法律規(guī)范的高度，使政治委員能重視自身職業(yè)素養(yǎng)和道德水平的提升。但是，道德偏重應(yīng)然，是人類不斷追求卻難以實現(xiàn)的一種理想狀態(tài)，具有理想性。法律則偏向?qū)嵢唬菫榱朔乐褂腥似茐淖畹拖薅鹊纳鐣刃?，具有緊迫性。軍事法尤為強調(diào)維護軍事社會秩序和高效運轉(zhuǎn)，強調(diào)官兵的令行禁止，所以軍事法條文主要使用禁止性規(guī)范和命令性規(guī)范。即規(guī)定官兵必須做什么和禁止做什么，而盡量避免過多使用任意性規(guī)范，即規(guī)定人們可以做什么。這就類似考試中的“必答題”和“選做題”，政工條例第53條就如同“選做題”，因為我們很難判斷什么樣的做法、做到什么樣的程度方能符合該法條的要求，至于沒有達到該法條的要求否要承擔法律責任，受到一定的處罰就更難以確定了。試想即使沒有按照法條的要求行事也不會承擔任何違法責任，《政工條例》的權(quán)威勢必會因此而貶損。此外，道德性條文過于籠統(tǒng)，不符合法律要素含義須明確的要求。事實上，即便是規(guī)定自由裁量權(quán)的條文，自由裁量的范圍也是確定的。所以說，政工法規(guī)體系不宜有過多宣教性條文。諸如“善于從政治上、全局上觀察和處理問題”;“具有很強的政治敏銳性和政治鑒別力”;“有堅強的黨性和組織紀律觀念，執(zhí)行黨的路線、方針、政策和上級的決議、命令、指示堅決”;“有豐富的政治工作經(jīng)驗、較強的領(lǐng)導部隊建設(shè)科學發(fā)展的能力、較高的軍事素質(zhì)和科學文化水平”這些話語皆屬宣教性條文。實際中很難確定判斷一個行為是否符合這些語句的標準，很有可能在法律適用環(huán)節(jié)上給官兵制造困擾。

三、政治工作立法體系化

體系性，是指若干有關(guān)事務(wù)互相聯(lián)系而構(gòu)成的一個整體。根據(jù)《立法法》第54條規(guī)定，法律根據(jù)內(nèi)容需要，可以分編、章、節(jié)、條、款、項、目。也就是說，至少有兩種以上層級的法律條文，它們之間存在縱向與橫向上的協(xié)調(diào)問題。橫向上，同一層級的法律條文之間的外延應(yīng)周延，即不宜出現(xiàn)重疊或空白?？v向上，上下層級的法律條文之間不宜有沖突，出于并列關(guān)系的詞語應(yīng)進一步劃分為不同的款、項。通過合理的劃分層級，能夠使法律文本的結(jié)構(gòu)更加清晰，法所要表達的內(nèi)容主次分明。當前政治工作法規(guī)內(nèi)部體系性存在的問題主要是位于并列關(guān)系的語句沒有進一步劃分為款、項。例如《政工條例》第11條中關(guān)于政治工作必須遵循的原則之規(guī)定，其中十項原則并沒有進一步劃分為各項并用中文數(shù)字加括號依次表示。這就導致法條規(guī)定的原則不能直觀的被人所把握，人們在學習條例時難以抓住重點。

四、結(jié)語

在強軍目標和依法治軍視野下，軍事法已經(jīng)成為戰(zhàn)場上的“軟武器”，是戰(zhàn)斗力生成的重要因素之一?？茖W化、規(guī)范化、體系化的政治工作法律規(guī)范體系能夠確保政治工作在平時依法有序運行，在戰(zhàn)時直接生成戰(zhàn)斗力，使政治工作切實成為我軍的生命線，使黨對軍隊絕對領(lǐng)導制度落到實處。

【參考文獻】

[1] 蘇 ?力. 法治及其本土資源[M]. 北京大學出版社， 2015，3：210.

[2] 孟德斯鳩. 論法的精神（上卷）[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 1961：154.

[3] 黃震云， 張 ?燕. 立法語言研究概述（上）[J]. 遼寧學院學報， 2013（15）：3.

[4] 孫 ?君， 徐忠華. 論軍事立法中道德法律化現(xiàn)象[J]. 西安政治學院學報， 2006，6.

【作者簡介】

肖洋（1992—），北京人，南京政治學院學員15隊碩士研究生。