任波

摘要：隨著社會(huì)的開放，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，離婚率逐年增加，且離婚時(shí)涉及的財(cái)產(chǎn)分割問題也越來越繁瑣，經(jīng)常有離婚案件一方認(rèn)為法律規(guī)定不公平。為此，對現(xiàn)有法律中關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度已經(jīng)存在或可能引發(fā)爭議的理論進(jìn)行論述，并提出見解和建議。

關(guān)鍵詞：夫妻財(cái)產(chǎn)制度；共同財(cái)產(chǎn)；約定財(cái)產(chǎn)；個(gè)人財(cái)產(chǎn)

中圖分類號：D9

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2016.21.086

1夫妻財(cái)產(chǎn)制度的概述

夫妻財(cái)產(chǎn)制度是規(guī)范夫妻雙方婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬權(quán)、管理權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)，婚姻關(guān)系存續(xù)期間或終止時(shí)，夫妻對外財(cái)產(chǎn)的責(zé)任承擔(dān)，夫妻在婚姻關(guān)系終止時(shí)，對雙方婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的分配，以及夫妻財(cái)產(chǎn)制的設(shè)立、變更事項(xiàng)，廢止關(guān)系的法律制度。

我國現(xiàn)行法律主要分為夫妻法定財(cái)產(chǎn)制和夫妻約定財(cái)產(chǎn)制這兩部分，再加以個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度的約束。法定財(cái)產(chǎn)制是夫妻雙方?jīng)]有在結(jié)婚前或者結(jié)婚后訂立任何關(guān)于財(cái)產(chǎn)歸屬的協(xié)議或者協(xié)議無效的情況下，直接適用法律來公平分割夫妻財(cái)產(chǎn)的制度。由于受我國傳統(tǒng)的婚姻觀念的影響，約定財(cái)產(chǎn)制在我國的發(fā)展并不是很完善。不過，隨著現(xiàn)代人社會(huì)價(jià)值觀和思想觀念的改變，約定財(cái)產(chǎn)制已經(jīng)被多數(shù)人采納，在夫妻離婚時(shí)保護(hù)一方財(cái)產(chǎn)利益方面發(fā)揮著巨大作用。

2現(xiàn)有夫妻財(cái)產(chǎn)制度的缺陷

2.1繼承或贈(zèng)與所得財(cái)產(chǎn)問題

根據(jù)《婚姻法》及司法解釋（二）規(guī)定，繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)也歸屬于夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)之一。但是如果遺囑或贈(zèng)與合同中沒有明確表明歸夫或者妻一方財(cái)產(chǎn)，視為法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。這樣的規(guī)定顯然與繼承法、民法的有關(guān)規(guī)定存在沖突。法定繼承人的范圍只包括配偶繼承人和血親繼承人，兒媳和女婿沒有權(quán)利可以以這種方式取得配偶父母的遺產(chǎn)。故，婚姻法的這項(xiàng)規(guī)定不僅會(huì)違背遺囑人把遺產(chǎn)贈(zèng)與或?qū)⑵湓谶z囑中指定的夫或妻一方列為繼承人的真實(shí)意愿，現(xiàn)實(shí)中因夫妻對條款不同的理解，勢必會(huì)造成財(cái)產(chǎn)分配的爭議。

2.2知識產(chǎn)權(quán)歸屬問題

《婚姻法》第十七條規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有。但知識產(chǎn)權(quán)是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合，婚后一方取得知識產(chǎn)權(quán)的，該知識產(chǎn)權(quán)所包含的人身權(quán)利，仍歸屬知識產(chǎn)權(quán)人所有，由他（她）單獨(dú)行使。這一條文有其進(jìn)步性，卻也有其不合理性。如果知識產(chǎn)權(quán)系一方婚前取得，但是在婚后才開始受益，根據(jù)該規(guī)定，該知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的收益為夫妻共有財(cái)產(chǎn)；如果知識產(chǎn)權(quán)系婚姻關(guān)系存續(xù)期間創(chuàng)作或者創(chuàng)造，離婚之前還沒有獲得或不知道能不能獲得實(shí)際收益的，離婚之后知識產(chǎn)權(quán)收益卻收到了，按照法律規(guī)定，該受益歸于一人的財(cái)產(chǎn)。該規(guī)定有悖民法的公平公正原則。

2.3個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度問題

2001年《婚姻法》新增了第十八條關(guān)于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定，這一條文適應(yīng)了我國對夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系制度的要求，維護(hù)了夫妻一方的財(cái)產(chǎn)利益，也為婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛的正確處理作出了制度保障。但承擔(dān)較多的家務(wù)或者帶小孩一方往往因時(shí)間和精力問題，其收入低于另一方，那么在約定分別財(cái)產(chǎn)的情況下，承擔(dān)較多家庭責(zé)任的一方無法分配另一方婚后取得的財(cái)產(chǎn)，只能得到適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償，顯而易見，這是不公平的。另外，該條款第四項(xiàng)有關(guān)“一方專用的生活用品”也存在分歧。因?yàn)樯盍?xí)慣和理念的不同，很可能出現(xiàn)一方購買的專用生活用品價(jià)格昂貴，價(jià)值達(dá)到數(shù)十萬；而另一方的生活比較簡樸的情形，嚴(yán)格按照該條規(guī)定分割財(cái)產(chǎn)，將造成一方損失嚴(yán)重，也給審判實(shí)踐中的公平公正帶來較大的困擾。

2.4關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度問題

《婚姻法》（修正案）雖然規(guī)定了夫妻在涉及第三方對“約定財(cái)產(chǎn)”有異議時(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，但還是缺少相應(yīng)的程序來限制和約束這種欺詐行為。同樣，如果只是夫妻雙方的意見一致沒有進(jìn)行公示程序，不能對抗第三人。當(dāng)善意第三人的利益受到損害時(shí)，判決必然傾向于善意第三人，那么約定就沒有存在的必要性了。這表示，當(dāng)夫妻雙方與第三人發(fā)生交易時(shí)，善意第三人可以向夫妻任何一方主張債權(quán)。

2.5夫妻分居期間關(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的問題

我國婚姻法對夫妻分居制度并沒有很具體的規(guī)定，僅在司法解釋進(jìn)行了簡要的規(guī)定：把夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)；在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所得財(cái)產(chǎn)有較大差距的，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額等價(jià)的資產(chǎn)補(bǔ)償另一方。在實(shí)踐中，夫妻雙方會(huì)由于工作關(guān)系不得不兩地分居，這期間產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)按上述法規(guī)來實(shí)行無可厚非，但因?yàn)楦星椴缓投志訒r(shí)，兩人只存在法律上的夫妻身份關(guān)系，將資產(chǎn)分給只是“名義”上的另一半，或者為另一半承擔(dān)一定的債務(wù)的，在筆者看來，這是厚此薄彼的。

3對夫妻財(cái)產(chǎn)制度的建立和完善

3.1關(guān)于繼承所得財(cái)產(chǎn)的歸屬問題

對于繼承的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)充分準(zhǔn)備被繼承人的意思表示，保護(hù)繼承人的合法權(quán)益。結(jié)合《繼承法》的規(guī)定，筆者認(rèn)為，在原則上，夫妻一方通過繼承或受贈(zèng)（包括遺贈(zèng)）所取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該認(rèn)定為個(gè)人一方的財(cái)產(chǎn)，除非被繼承人或贈(zèng)與人有明確的意思表示想把該財(cái)產(chǎn)交于該夫妻雙方的，才確定是夫妻的共同共有財(cái)產(chǎn)，或者通過夫妻雙方合意的方式，在繼承后再約定該財(cái)產(chǎn)是否納入雙方的共同共有財(cái)產(chǎn)中。

3.2知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題

根據(jù)知識產(chǎn)權(quán)法的規(guī)定，人身權(quán)只屬于作者、發(fā)明創(chuàng)造者享有，就算作為夫妻的另一方也無權(quán)使用和處分。對于知識產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，筆者認(rèn)為應(yīng)以知識產(chǎn)權(quán)取得的時(shí)間為界限，確定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的權(quán)利為共有，否則為一方個(gè)人所有的制度。即結(jié)婚前取得的知識產(chǎn)權(quán)，婚后仍為一方所有；婚后取得的知識產(chǎn)權(quán)，婚姻存續(xù)期間或離婚后，仍為雙方共有財(cái)產(chǎn)。

3.3關(guān)于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的歸屬問題

針對上述關(guān)于個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)的歸屬問題，筆者認(rèn)為，需要將個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)制度進(jìn)行更加詳細(xì)更加健全地制定，明確個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)范圍：當(dāng)夫妻雙方專用生活用品的價(jià)值有較大差距時(shí)，用夫妻共同財(cái)產(chǎn)購買的一方昂貴的個(gè)人生活用品，應(yīng)視為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)。一方申請分割財(cái)產(chǎn)的，可將這類財(cái)產(chǎn)分類，生活用品的專用方可以通過補(bǔ)償?shù)姆绞綇浹a(bǔ)另一方的損失，但不得超過該專用物品價(jià)格的一半。假定兩者對這類財(cái)產(chǎn)特別約定的，則根據(jù)約定進(jìn)行分割。這樣，既公平地保護(hù)了夫妻雙方在日常需要上的購置行為又維護(hù)了各自的財(cái)產(chǎn)利益。

3.4夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的細(xì)化

應(yīng)從這幾方面來制定適用我國國情的約定財(cái)產(chǎn)制度：（1）雙方可以在結(jié)婚時(shí)也可以在結(jié)婚后自主約定財(cái)產(chǎn)的歸屬，但是在結(jié)婚前約定的，應(yīng)該明確約定生效的時(shí)間。（2）約定財(cái)產(chǎn)制度應(yīng)采取書面方式，并且必須在婚姻登記部門或公證機(jī)構(gòu)登記、備案。這樣在夫妻與第三人交易時(shí)，既維護(hù)了第三人的合法利益，又在一定程度上保障了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)隱私權(quán)，還能為法官在判案過程中提供了有力的依據(jù)，在一定程度上也可以遏制社會(huì)上故意利用夫妻財(cái)產(chǎn)約定來逃避債務(wù)的現(xiàn)象頻發(fā)。（3）在發(fā)生不是雙方合意或者存在威脅等手段的條件下訂立的約定可撤銷或變更。如果約定發(fā)生變更或撤銷，也要在原登記機(jī)關(guān)變更或撤銷。（4）財(cái)產(chǎn)約定的雙方必須都是民事完全行為能力人，財(cái)產(chǎn)范圍也只能是合法財(cái)產(chǎn)。

3.5關(guān)于夫妻獨(dú)立生活期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬問題

筆者認(rèn)為，夫妻分居也必須視情況來認(rèn)定雙方財(cái)產(chǎn)分割，只有在夫妻雙方由于感情不和，造成共同居住的關(guān)系難以維系的情況下才適用特別的規(guī)定。在分割夫妻分居期間財(cái)產(chǎn)時(shí)，如果婦女在夫妻關(guān)系存續(xù)期間仍為家庭付出較多勞動(dòng)，且只擁有較少財(cái)產(chǎn)的應(yīng)給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。同時(shí)，還可以結(jié)合國外關(guān)于這方面的法律規(guī)范，按照我國關(guān)于夫妻分居制度的現(xiàn)狀制定我國婚姻法專屬的分別財(cái)產(chǎn)制，從法律法規(guī)上來保護(hù)弱勢群體的合法權(quán)益。

參考文獻(xiàn)

[1]王涵光.論我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的完善[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇，2010，（8）.

[2]金楠.論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制[J].法制與社會(huì)，2013，（20）.

[3]叢秀芬.夫妻共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定與處理啊研究[J].吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，（4）.

[4]王頻.淺談夫妻財(cái)產(chǎn)制在婚姻法中的制度完善[J].法制與社會(huì)，2013，（12）.