祁麗敏,王大麗
河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所,河南 周口 466632
鄭麥379化控試驗(yàn)研究
祁麗敏,王大麗
河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所,河南 周口 466632
通過(guò)對(duì)鄭麥379于小麥起身期施用不同化控劑后期的倒伏程度進(jìn)行對(duì)比,結(jié)果表明,鄭麥379于小麥起身期噴施麥業(yè)豐 750 mL/hm2+水450 kg/hm2,可較清水對(duì)照增產(chǎn)4.95%,在抗倒伏性方面效果較為明顯;噴施多效唑750 g/hm2+水450 kg/hm2,能縮短莖基部1、2、3節(jié)長(zhǎng)度,并使基部節(jié)間增粗。試驗(yàn)結(jié)果可為選擇預(yù)防小麥倒伏的有效化控劑提供參考,為小麥實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供理論依據(jù)。
鄭麥379;化控;研究
近年來(lái),隨著小麥產(chǎn)量水平的提高,后期倒伏逐漸成為小麥生產(chǎn)上的突出問(wèn)題?;厥穷A(yù)防小麥倒伏的有效措施之一,然而目前市場(chǎng)上小麥化控的藥劑種類繁多,如何甄別選用高效適用的化控劑,是當(dāng)前小麥生產(chǎn)上亟待解決的問(wèn)題。
本試驗(yàn)針對(duì)這一現(xiàn)狀,選用當(dāng)前市場(chǎng)上主要的幾種化控藥劑,于小麥起身期施用,通過(guò)小麥后期倒伏程度對(duì)比,以期篩選出預(yù)防小麥倒伏的有效化控藥劑,為小麥實(shí)現(xiàn)高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。
1.1 供試材料
試驗(yàn)選用的化控劑有麥業(yè)豐、15%多效唑、5%烯效唑,由河南黃泛區(qū)農(nóng)場(chǎng)三聯(lián)公司提供;供試品種為鄭麥379,由河南黃泛區(qū)地神種業(yè)有限公司提供。
1.2 方法
1.2.1 試驗(yàn)地選擇
本試驗(yàn)于2015年10月在河南黃泛區(qū)地神種業(yè)農(nóng)科所試驗(yàn)地進(jìn)行,土壤類型為沙壤,肥力中等,前茬為玉米,產(chǎn)量為6 750 kg/hm2,于10月14日播種,基本苗250.5萬(wàn)/hm2,其他管理同大田。
1.2.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
試驗(yàn)共設(shè)置6個(gè)處理,每個(gè)小區(qū)面積24 m2。
處理1:麥業(yè)豐450mL/hm2+水450kg/hm2;處理2:麥業(yè)豐750 mL/hm2+水450 kg/hm2;處理3:多效唑750 g/hm2+水450 kg/hm2;處理4:烯效唑750 g/hm2+水450 kg/hm2;處理5:烯效唑1 500 g/hm2+450 kg/hm2;處理6:清水對(duì)照。
試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列,設(shè)3次重復(fù)。于小麥起身期,使用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行莖葉噴霧。
1.2.3 調(diào)查方法
每小區(qū)定點(diǎn)1 m雙行,調(diào)查群體動(dòng)態(tài);成熟末期每個(gè)處理取50個(gè)單莖,調(diào)查基部1、2、3節(jié)莖,節(jié)長(zhǎng)、莖粗;成熟期收取中間兩行計(jì)產(chǎn),室內(nèi)考種。調(diào)查結(jié)果用DPS6.0方差分析軟件進(jìn)行分析。
2.1 不同處理對(duì)小麥基部節(jié)間的影響
由表1可知,基部1節(jié)節(jié)間長(zhǎng)以處理3最短,處理6次之,其他處理均較對(duì)照增長(zhǎng);基部2節(jié)間長(zhǎng)除處理3外,其他處理均較對(duì)照增長(zhǎng);基部3節(jié)間長(zhǎng)以處理3最短,處理4次之,處理2、1均較對(duì)照增長(zhǎng),處理3節(jié)間長(zhǎng)較對(duì)照節(jié)間縮短近8個(gè)百分點(diǎn)。
從基部莖粗來(lái)看,所有藥劑處理基部1節(jié)莖粗均較對(duì)照增粗,處理3增粗最為明顯,處理4次之;基部2節(jié)粗除處理1較對(duì)照略減少外,其他處理均較對(duì)照增加;基部3節(jié)以處理3增粗最大,較對(duì)照增粗3.9%,處理4次之,較對(duì)照增粗1.5%,其他處理均較對(duì)照減少。
通過(guò)以上分析可知,起身期噴施多效唑能明顯縮短基部節(jié)間,增加莖稈粗度,其他藥劑效果不明顯或者有相反作用。
表1 莖節(jié)基部調(diào)查表
2.2 不同處理對(duì)小麥田間長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量的影響
據(jù)表2可知,株高方面,除處理1略較對(duì)照增高外,其他處理均較對(duì)照降低,處理3株高最低,較對(duì)照降低幅度達(dá)3.16%;穗長(zhǎng)以處理3、處理5最長(zhǎng),較對(duì)照增長(zhǎng)幅度達(dá)2.67%,處理2與對(duì)照持平,處理1較對(duì)照減短,幅度達(dá)5.33%;結(jié)實(shí)小穗以處理5最多,較對(duì)照增多7.69%,處理2次之,處理4較對(duì)照略減,處理1最少,較對(duì)照減少6個(gè)百分點(diǎn);不育小穗以處理1最多,較對(duì)照增多幅度近4個(gè)百分點(diǎn),其他處理均減少或者持平,其中處理5最少,處理3次之。
從后期倒伏情況來(lái)看,除處理1倒伏面積較對(duì)照略增多外,其他處理均較對(duì)照明顯減少,倒伏級(jí)別也以對(duì)照最高,說(shuō)明處理1藥劑對(duì)控制倒伏方面不起作用。
公頃成穗方面,均較對(duì)照增多,增幅在10.12%~20.47%之間,以處理5最多,較對(duì)照增多幅度達(dá)20.47%;穗粒數(shù)均較對(duì)照增多,以處理4最高,處理1次之;千粒重均較對(duì)照增加,以處理2最高。
產(chǎn)量方面,公頃產(chǎn)量以處理2最高,較對(duì)照增產(chǎn)幅度達(dá)4.95%,經(jīng)方差分析,較對(duì)照差異達(dá)極顯著水平,其他處理較對(duì)照增產(chǎn)差異不明顯或者略減產(chǎn)。
通過(guò)以上分析表明,通過(guò)實(shí)際測(cè)量及考種來(lái)看田間后期長(zhǎng)相,在株高、穗長(zhǎng)、結(jié)實(shí)性以及不育小穗方面,處理2與對(duì)照基本持平,處理1甚至向相反方向發(fā)展,其他3個(gè)處理以處理3、處理5最好;從抗倒伏方面考慮,除處理1效果較差外,其他處理均較對(duì)照為好;凡是藥劑處理過(guò)的小區(qū),在產(chǎn)量三要素方面均較對(duì)照增多,通過(guò)測(cè)產(chǎn)表明,處理2產(chǎn)量最高。
(1)在本試驗(yàn)條件下,鄭麥379在起身期噴施麥業(yè)豐450 mL/hm2不能降低小麥株高,在抗倒伏方面效果不理想。噴施量達(dá)到750 mL/hm2時(shí),較清水對(duì)照增產(chǎn)4.95%,并在抗倒伏性方面起到較為明顯的效果。
(2)噴施多效唑750 g/hm2能明顯縮短莖基部1、2、3節(jié)長(zhǎng)度,并使基部節(jié)間增粗,雖不能在產(chǎn)量方面有所增產(chǎn),若遇災(zāi)害性年份的大風(fēng)暴雨,在抗倒伏方面效果應(yīng)該會(huì)更好。
(3)噴施烯效唑在噴施量750 g/hm2時(shí),穗粒數(shù)、千粒重以及公頃產(chǎn)量均較對(duì)照有所增高。當(dāng)噴施量加大到1 500 g/hm2時(shí),穗粒數(shù)、千粒重以及公頃產(chǎn)量均有所降低,甚至產(chǎn)量較對(duì)照有所減產(chǎn),還有待進(jìn)一步研究。
表2 田間群體動(dòng)態(tài)及產(chǎn)量調(diào)查表
1005-2690(2016)04-0036-02
S512.1.062
B
祁麗敏(1984-),女,漢族,河南太康人,大專,助理農(nóng)藝師,從事農(nóng)作物高產(chǎn)栽培研究。
2016-01-25