◎范文韜 雷凱

金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)與公司財(cái)務(wù)學(xué)發(fā)展

◎范文韜 雷凱

金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)為企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了束縛，也為企業(yè)帶來(lái)了發(fā)展的基于。從財(cái)務(wù)學(xué)的角度考慮，公司如何應(yīng)對(duì)金融危機(jī)所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，從而使企業(yè)適應(yīng)金融危機(jī)下的金融環(huán)境，緩解并穩(wěn)定企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。文章主要研究了公司財(cái)務(wù)學(xué)的發(fā)展以及金融危機(jī)背景下的公司財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)狀況。筆者從公司財(cái)務(wù)的角度出發(fā)，深入了解了財(cái)務(wù)學(xué)的相關(guān)理論，并根據(jù)公司財(cái)務(wù)學(xué)與金融危機(jī)之間的聯(lián)系，研究金融危機(jī)為公司財(cái)務(wù)學(xué)帶來(lái)的相關(guān)調(diào)整和改變。

盡管我國(guó)當(dāng)前狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)狀況有所緩解，企業(yè)的發(fā)展也正在走上正軌。但金融危機(jī)所帶來(lái)的影響并沒(méi)有消散，不少專(zhuān)家都就金融危機(jī)來(lái)研究企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。根據(jù)財(cái)務(wù)學(xué)的相關(guān)理論以及辨證方法，專(zhuān)家們得出了金融危機(jī)為公司的財(cái)務(wù)學(xué)所帶來(lái)的實(shí)踐價(jià)值。根據(jù)金融危機(jī)出現(xiàn)的頻率可以看出，金融危機(jī)的出現(xiàn)是必然現(xiàn)象，也是無(wú)法避免的事實(shí)。企業(yè)要想從金融危機(jī)來(lái)臨時(shí)不受到影響，反而能夠從金融危機(jī)的沖擊中獲得利潤(rùn)，需要對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)學(xué)進(jìn)行更深層次的研究和探討。

公司財(cái)務(wù)學(xué)的發(fā)展歷程

我國(guó)的公司財(cái)務(wù)學(xué)在發(fā)展的過(guò)程中已經(jīng)發(fā)生了根本性質(zhì)的轉(zhuǎn)變。最初的財(cái)務(wù)學(xué)是由社會(huì)性質(zhì)所決定的。國(guó)際上走上正軌的財(cái)務(wù)學(xué)主要有兩種形式，一種是基于社會(huì)主義的蘇式財(cái)務(wù)學(xué)，該種財(cái)務(wù)學(xué)主要有蘇聯(lián)發(fā)展，并逐漸傳入中國(guó)。中國(guó)的歷史上也曾積極發(fā)展蘇式經(jīng)濟(jì)。而國(guó)內(nèi)所學(xué)習(xí)的企業(yè)財(cái)務(wù)方面的知識(shí)都來(lái)源于蘇聯(lián)。通過(guò)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究了解，蘇聯(lián)的財(cái)務(wù)學(xué)主要是基于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的社會(huì)體制，其方法論也比較傾向于整體主義。將整個(gè)企業(yè)比作為蛋糕，而在財(cái)務(wù)學(xué)當(dāng)中將資金的運(yùn)轉(zhuǎn)看做是創(chuàng)造價(jià)值并分配價(jià)值。財(cái)務(wù)學(xué)的另一種表現(xiàn)形式是美式財(cái)務(wù)學(xué)。我國(guó)在上個(gè)世紀(jì)九十年代以后，國(guó)內(nèi)的財(cái)務(wù)學(xué)形式就已經(jīng)從蘇式財(cái)務(wù)學(xué)向著美式財(cái)務(wù)學(xué)轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)我國(guó)以改革開(kāi)放政策轉(zhuǎn)變了對(duì)資本主義的看法，從宏觀的角度來(lái)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。而對(duì)于資本主義的市場(chǎng)也不再排斥。美式財(cái)務(wù)學(xué)更加適合比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，其將個(gè)體主義作為財(cái)務(wù)學(xué)的方法論，在經(jīng)濟(jì)價(jià)值上比較傾向于個(gè)人，更加適合企業(yè)的決策。隨著后期蘇聯(lián)國(guó)家的解體，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，國(guó)內(nèi)也已經(jīng)將學(xué)習(xí)財(cái)務(wù)學(xué)的相關(guān)教科書(shū)更換為美國(guó)版本。我國(guó)已經(jīng)在該階段充分認(rèn)識(shí)到了資本主義市場(chǎng)的有利點(diǎn)，并在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)之上借鑒資本主義市場(chǎng)中的優(yōu)點(diǎn)，挖掘其財(cái)務(wù)學(xué)中的相關(guān)實(shí)證方法，從而形成有中國(guó)特色的財(cái)務(wù)學(xué)。

公司財(cái)務(wù)學(xué)的方法論轉(zhuǎn)變

在公司的財(cái)務(wù)學(xué)體系當(dāng)中包含了多種方法論。一般來(lái)說(shuō)，公司在處理問(wèn)題時(shí)都會(huì)考慮到事物的具體問(wèn)題，并根據(jù)特定的方法來(lái)處理問(wèn)題。因此，對(duì)于公司來(lái)講，擁有正確的方法論十分重要。我國(guó)的方法論已經(jīng)在轉(zhuǎn)變財(cái)務(wù)學(xué)理論的同時(shí)發(fā)生了轉(zhuǎn)變。上文曾提到，蘇式財(cái)務(wù)學(xué)更加傾向于整體主義，而美式財(cái)務(wù)學(xué)則傾向于個(gè)體主義。財(cái)務(wù)學(xué)的相關(guān)論證方法最早出自與西方國(guó)家，人們通常在論證事實(shí)時(shí)采用個(gè)體主義的原則。他們認(rèn)為人類(lèi)的社會(huì)是由個(gè)體組成的，個(gè)體的行為就是社會(huì)的行為。如果個(gè)體不表現(xiàn)出任何的行為，那么社會(huì)行為是不存在的。因此，其在論證事實(shí)時(shí)通常從個(gè)體的角度出發(fā)，并從個(gè)體的角度給出對(duì)于事物的分析。在公司的財(cái)務(wù)學(xué)當(dāng)中，人們也將個(gè)體主義引入其中，將公司對(duì)于市場(chǎng)所進(jìn)行的投資看做為個(gè)人行為，以個(gè)體行為為決策的主體，以此來(lái)擴(kuò)大股東的收益。如此，整個(gè)公司的利益也將在此基礎(chǔ)之上獲得更好的發(fā)展。我國(guó)的公司財(cái)務(wù)學(xué)中最初的方法論是整體主義，主要是從公司整體的角度出發(fā)，認(rèn)為在決策的過(guò)程中應(yīng)該顧及公司的整體利益，公司獲得了巨大的收益，個(gè)體才能夠獲得更好的發(fā)展空間。在最初轉(zhuǎn)變方法論時(shí)，公司的領(lǐng)導(dǎo)層受到了嚴(yán)重的質(zhì)疑，其認(rèn)為個(gè)體主義并不能夠使公司的利益最大化。如果盲目的采用了個(gè)體質(zhì)疑作為方法論的核心，會(huì)使公司的財(cái)務(wù)學(xué)陷入到財(cái)務(wù)學(xué)的缺陷中，從而使公司的發(fā)展受到限制。但隨著專(zhuān)家們對(duì)于財(cái)務(wù)學(xué)理論的深入研究，已經(jīng)從創(chuàng)新的角度研究了財(cái)務(wù)學(xué)的理論體系，并拓展出了公司財(cái)務(wù)學(xué)的新領(lǐng)域。

金融危機(jī)與公司財(cái)務(wù)學(xué)

金融經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)于2007年，在2008年的美國(guó)華爾街爆發(fā)。盡管現(xiàn)在已經(jīng)是2016年，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)有所緩解，但從公司的財(cái)務(wù)學(xué)角度考慮，公司的財(cái)務(wù)狀況仍然不穩(wěn)定，還在承受著金融危機(jī)的威脅。2013年起，日本的經(jīng)濟(jì)狀況已經(jīng)所有緩和，其GDP與往年相比有了明顯的上漲。而歐盟的幾個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)卻還在衰退，作為發(fā)達(dá)國(guó)家，德國(guó)的GDP已經(jīng)無(wú)法保持領(lǐng)先的地位，整個(gè)歐盟的債務(wù)危機(jī)仍然存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)作為金融危機(jī)的源頭，雖然近幾年已經(jīng)給人以經(jīng)濟(jì)狀況良好的印象，但實(shí)際上，美國(guó)GDP的上漲速度已經(jīng)明顯慢了下來(lái)，到了2013年，其經(jīng)濟(jì)情況甚至已經(jīng)處于跌落的狀態(tài)。而我國(guó)盡管一直處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，但還是受到了不少了影響。我國(guó)在2012年間，GDP的上漲速度有所減慢，采購(gòu)經(jīng)理指數(shù)也顯示出下降。從更深層次的角度分析我國(guó)的經(jīng)濟(jì)可以看出，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)雖然正在回暖，但如果不時(shí)刻對(duì)金融危機(jī)保持警惕性，要想輕易的走出金融危機(jī)所帶來(lái)的影響，還需要一段時(shí)間。金融危機(jī)的出現(xiàn)已經(jīng)對(duì)我國(guó)的財(cái)務(wù)學(xué)構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，并對(duì)其造成了無(wú)法逆轉(zhuǎn)的沖擊。主流的財(cái)務(wù)學(xué)從其思想到方法論方面都將重新調(diào)整結(jié)構(gòu)。新的主流財(cái)務(wù)學(xué)思想已經(jīng)被建立，公司的財(cái)務(wù)學(xué)函數(shù)也需要進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，促使公司能夠順利的適應(yīng)金融危機(jī)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變，盡量減少公司的財(cái)務(wù)危機(jī)。

盡管金融危機(jī)的出現(xiàn)使公司的財(cái)務(wù)學(xué)發(fā)展?fàn)顩r并不樂(lè)觀，但在公司轉(zhuǎn)變自身對(duì)于財(cái)務(wù)學(xué)的理解，并積極調(diào)整財(cái)務(wù)學(xué)結(jié)構(gòu)的應(yīng)變下，公司能夠制定更加利于財(cái)務(wù)學(xué)發(fā)展的相關(guān)者衡策。從公司股利政策的角度來(lái)穩(wěn)定公司的財(cái)務(wù)狀況，促使其適應(yīng)市場(chǎng)環(huán)境。公司方面也逐漸調(diào)整了相關(guān)的股利變量因素，促使公司的財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)更加優(yōu)化。即使在經(jīng)濟(jì)衰退的環(huán)境當(dāng)中，公司也處于處事不驚的狀態(tài)當(dāng)中，積極的應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，既不激進(jìn)也不保守，從科學(xué)的角度完成公司的財(cái)務(wù)分配，使公司能夠?qū)ξ磥?lái)的金融危機(jī)進(jìn)行預(yù)測(cè)，從市場(chǎng)的反應(yīng)角度來(lái)應(yīng)對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

（作者單位：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)）