法庭很可能被徹頭徹尾偽造的書證引入歧途。比如，偽造者模仿了他人的筆跡和簽名，制造了虛假內(nèi)容的文件。一般情況下，法庭借助字跡學專家的技術(shù)鑒定和科學分析，往往能夠揭穿這種騙局。但是，盜用已經(jīng)簽過名的空白證書，卻是很難識破的。

讓我們看個例子：一個人借了一筆錢，債主要求他在準備好的收據(jù)上簽名。后來，債主在這個單據(jù)上又添了一些內(nèi)容，從而加重了借債人的債務。如果那單據(jù)上的前后內(nèi)容都是債主親手寫的，就很難證明這些附加的內(nèi)容是后添上的。

人們相信，如果一個單據(jù)是在借債人簽字很久以后才被添加補充了其他內(nèi)容的，那么這種欺騙是可以被識破的。人們可以通過測定墨水落紙的時間，把可疑的內(nèi)容從其他字跡中區(qū)別出來。這是因為，專家們確認墨水里含有一種氯化物，這種氯化物在墨水落紙之后，幾乎立即就開始揮發(fā)，并在18個月以后揮發(fā)凈盡。如果觀察到一些字跡的氯化物已經(jīng)揮發(fā)凈盡，而另一部分字跡氯化物還在揮發(fā)過程中，那就可以證明作弊者濫用了已簽字的空白文件。但法庭鑒定主任賽卡爾第教授最近的研究成果表明，某些因素，特別是紙張的質(zhì)地，可以明顯地改變原來所知道的墨水揮發(fā)的結(jié)果，所以這種鑒定方法應該拋棄了。另外，這種方法也不適用于圓珠筆的字跡鑒定。

有一種情況，可能使偽造者被揭露。這就是，有些人出于謹慎，特意在自己簽字的尾部筆走蛇龍，絕妙地加附了一些曲線，并讓這些曲線升得很高，占據(jù)了文件上的空白處，減少了可能被人用來添加字句的空間。也有些簽字者經(jīng)常在自己所寫的一段文字內(nèi)結(jié)束其簽字，讓文字與簽名之間不留空白。

對用打字機打制的文件，研究其舞弊性就更容易了。首先，如果使用不同的打字機添加文字，那么要證明濫用已簽名的白文書將是毫不費力的。因為，兩臺有同樣壓模的打字機是不存在的。而且，兩臺打字機所打文件的放大樣將會顯示出每臺機器特有的瑕疵。因此，如果鑒定證實了文本是經(jīng)不同打字機打成的，那么就可以揭示那非常明顯的舞弊。

當文件是打印在兩張紙上時，別有用心的人可以濫用空白文書而沒有太大的危險。他可以用同一臺打字機，打出一張內(nèi)容迥異的第一頁來。

為使類似作弊行為成為不可能，只有一個解決辦法，那就是制訂兩份正本文件，有關各方在每一頁上簽字，并且保存起來一份。

除了往文書上加字的人以外，還有一種刪減文書內(nèi)容的人。這種人用橡皮涂，用刀子刮，或者用涂改液篡改某處詞句。一般情況下，警察局的實驗室會毫不費力地識破這些偽造行為。然而作弊的人也很了解這一點，他們避免提供文書正本，只交出影印件。對這種影印制品應該多加小心，它完全可以弄虛作假。如果有人獲得了第三者的一封信，其內(nèi)容本來無足輕重，但他可以在只保留箋頭和簽名的情況下，“凈除”原信的內(nèi)容，而后加上負有嚴重后果的其他內(nèi)容。經(jīng)過這種剪輯合成，它的影印件會顯得十分真實可靠。

在紛繁復雜的民事糾紛案件中，常常出現(xiàn)這種真假難辨的材料。讓我們提防那些復制品吧！但是，也不要因此而忽視和放棄用復制手段保存重要文件的做法，因為這在實際生活中還是需要的。

您還是聽聽下面這件事吧。

一個實業(yè)家拒絕履行一個嚴肅的契約。對方?jīng)Q定去法院告發(fā)他，但又驚愕地發(fā)現(xiàn)債務人原來在合同下角的簽名完全消失了。實業(yè)家聲稱他沒簽寫過任何契約文件。但是到了起訴時，由于對方找到并出示了有他簽名的契約影印件——而他的簽名在原件上已無跡可循——面對這份影印件，這才喚起了實業(yè)家的“回憶”，他寧愿妥協(xié)了結(jié)這樁債務糾紛，而不愿因作假而被送上法庭。

一些當事人也曾經(jīng)想過，在對方不知道的情況下用錄音機把對方的話錄下來，以便得到一個證據(jù)。這種辦法很吸引人，但是這樣得來的證據(jù)卻很不牢靠。因為實際上沒有比篡改一盤錄音帶更容易的了。因此，法庭很少接受這種證據(jù)。

應該以同樣的態(tài)度，極其謹慎地對待照片。某些剪接非常成功的照片甚至可以迷惑很有經(jīng)驗的觀察者。此外，即使是照片表面上看起來無可非議，而拍照時的角度也會給人以與實際不同的錯誤印象。

在交通事故案件中，法官們很了解某些看起來像是正確顯示了一處彎道或一處會車地點的照片，雖然照片反映的場面很迷惑人，其實情況并不是那樣。一旦把這些照片與警察在現(xiàn)場繪制的圖紙進行比較，其欺騙性就昭然若揭了。

當一位婦女因為事故而使容貌受到損害后，在她要求大筆損害賠償金的時候，法庭寧愿見見受害者本人，也不愿意根據(jù)一個攝影師為她拍攝的照片來判決，因為攝影師可以輕易改變模特兒的真容實貌。

人們還記得一個因為照片而發(fā)生的案例，一位預審官負責預審一宗造成4人死亡的可怕罪案，一位警察因為向預審官提供了一張假照片，而于最近被重罪法庭判刑。

案情是這樣的：在地下室里發(fā)現(xiàn)了被害人尸體，這位警察拍攝的照片顯示了留在地下室地面上的可疑腳印。根據(jù)這個腳印，一個男人被逮捕。這個嫌疑人曾在案件發(fā)生的第二天去巴黎旅行。他在首都逗留時買過一雙鞋，而把舊鞋丟給了女售貨員。調(diào)查的警察來到這家商店時，女售貨員證實說，這位顧客要求買一雙和他脫下來的鞋底紋不同的鞋，這并沒有讓她多想什么。

警察拿到了那雙舊鞋，法官指定一位專家來弄清這雙丟在商店里的鞋是否就是嫌疑犯的，因為他留下的腳印已經(jīng)在案發(fā)被警察拍了照片，可以比照。

這位技術(shù)人員有點輕率，他很快做出了肯定的回答，認為“照片上的鞋印就是這雙舊鞋留下的”。但是，后來又委托賽卡爾第教授做了復核鑒定，教授在鑒定時發(fā)現(xiàn)，警察拍攝的照片太可疑，特別是那鞋子紋底的痕跡太過于清晰，不可能是鞋子留在地下室地面上的印跡。這個結(jié)果令那位負責拍照的警察十分難堪，他終于承認自己是做了“手腳”的。他說，為了保留鞋子的底樣和痕跡，自己曾經(jīng)用那只舊鞋子緊壓在一張涂有明膠的紙上，然后把非常明顯的痕跡拍照下來，又錯誤地把這個底片放到卷宗里去，代替了原先在地下室拍照的那個底片。因此，前面那個鑒定專家認為照片上的痕跡與鞋子的輪廓完全一致就不足為怪了。

那位警察隨后又補充說他找到了在地下室拍攝的真實照片，并且交給了鑒定人。專家們還是有所懷疑，要求警察把在作案現(xiàn)場拍攝的其他照片底片都交出來（包括尸體照片，被害人的房間等）。因為這一切是在悲劇發(fā)生一年之后才發(fā)生的，鑒定人還要求把剛過去的一個月里，那位警察在其他案件中拍攝的照片也交給他。經(jīng)過放大，結(jié)果顯示出在案件發(fā)生的那個時期他拍攝的照片底片上都有同樣一處斑點，幾乎是肉眼看不到的，而這個斑點在新近拍攝的照片上消失了。專家的解釋很簡單：在發(fā)現(xiàn)這一案情時，照相機鏡頭上沾上了一點兒灰塵，而后來被擦掉了，那位警察拍照的鞋印底片也就不再有這種斑點了。于是可以證明，現(xiàn)在提供給鑒定人的這張照片不是在出事時拍攝的，而是在事發(fā)一年后拍攝的。

這位受過職業(yè)訓練的攝影師，肯定不是什么不誠實的人，重罪法庭對他還是寬恕的。他所以要錯誤地補拍，是因為搞丟了原來那張地下室里腳印的照片，想到工作中的這種失誤可能要受懲罰，就鬼使神差地求助于這種不正當?shù)摹把a救”手段。他這樣做，確實瞞過了第一位鑒定者，但卻未能騙過第二位鑒定者。

由于其他證據(jù)的作用，這起殺人案的定罪判刑沒有被影響。嚴重的是，在其他情況下，這種瀆職和作假行為，將很容易導致裁判錯誤。為此，補拍照片的警察得到了應有的處罰。

在一起事故或一件兇殺案發(fā)生之后，警察局在現(xiàn)場所做的勘驗記錄非常重要。但是，如果不讓現(xiàn)場驗證人對驗證結(jié)果負一定責任的話，有時會出現(xiàn)與事實不符的情況。

例如，一起犯罪剛剛發(fā)生。附近的人們和好奇的人往往在警察介入之前已來到現(xiàn)場，他們可能移動了受害人的身體，用腳踢地上的彈殼，而且不會把他們做過的事告訴而后趕來的警察。同時，還會發(fā)生這樣的情況，即一些年輕的治安警察在司法鑒定部門的人到來之前已采取了某些措施，例如為了避免事故，他們決定把作案武器先拿到手并卸掉子彈。而這樣做，很可能妨礙了鑒定專家們此后發(fā)現(xiàn)那些本來可以利用的現(xiàn)場紋跡。

曾經(jīng)有這樣一起兇殺案，當時頭等重要的事是去發(fā)現(xiàn)在汽車上留下的印記。但是我看到，由于那上面出現(xiàn)了警察們的指紋，而使司法鑒定部門不可能再做出非常有效的工作了。

目前，交通事故越來越多，給受害人的賠償金常常是一大筆錢。這種訴訟案件總是要經(jīng)過激烈爭論。而爭論中主要的文件根據(jù)，就是警察局畫的圖。因此，弄清細節(jié)、畫出全面的草圖，并在上面注明確切尺寸等技術(shù)工作中，警察是主要責任人。在居民區(qū)內(nèi)，治安人員的工作很困難。由于交通的需要，他們不可能讓出事的汽車總是停在那里，具體的勘驗因此往往被壓縮到最低限度。從勘驗上面滑過去的錯誤是不利于受害人的，而只有在某些特殊情況下才能識別這些錯誤。

這里有一個案例：兩輛小汽車在不到5公尺寬的小道上相對行駛。不知什么原因，兩輛車的引擎蓋相撞了。哪個司機負責呢？其中一個十分肯定地指出是另一個沒有靠右行駛，致使他無法通過，只好急剎車，結(jié)果在滑行中撞了另一輛車。這就很有必要研究一下另一輛汽車是否偏靠左側(cè)行駛。如果按照現(xiàn)場圖上標明的尺度，相撞時，這輛汽車讓出的地方距離它左側(cè)的路邊不到兩米，證明了這個駕駛?cè)藳]有靠右行駛，使左側(cè)司機無法通過。如果真是這樣，問題就解決了。但是，有證人向預審官證明，就在事故發(fā)生后不久，當時汽車的位置還沒有改變，而一輛大型旅行客車曾毫無阻礙地通過了那個空當。人們又找來旅行大客車的司機，他也證明了確有此事。經(jīng)了解，大客車的寬度是2.45米。那么，既然它可以通過，那么這輛小汽車寬度僅為1.7米，實際上更能不受阻擋地通過。這說明制圖人計算錯了，而后來收集的其他證據(jù)證明：靠右行駛的車輛沒有錯。鑒于受害人傷勢嚴重，肇事司機在本案中應該承擔嚴重后果。

不誠實的行為還表現(xiàn)在常常以偽造文件、濫用空白文書和制作特技照片等辦法欺騙審判官。除此之外，他們還有其他很多手段。

例如，偽造書證的事還常常在離婚案中被采用。有一個男人聲稱他無意中發(fā)現(xiàn)了一些信，說這是與人通奸的妻子所收到的她情夫的信，因為妻子沒有保存好而讓他得到了。對這種事情，法官們應該表示懷疑。因為，讓一個愛幫忙的人寫幾封損害別人聲譽的信，隨便簽上一個名字，這實際上是輕而易舉的事。

一個年輕婦女改進了這種方法。她發(fā)現(xiàn)，她丈夫任董事長的公司與她一位知心女友的住所屬于同一個郵局投遞范圍。她叫另一個女人寫了一封感情熱烈又讓丈夫名譽受損的信，這個女人的筆跡是她丈夫所不熟悉的。信里自然有她丈夫的名字，并追憶了在妻子外出度假時他們倆怎樣一起度過了狂歡之夜。信中還有這樣的細節(jié)：“每當我看見你的黑色‘奔馳’汽車停在大街拐角時，我就要昏了……”這封已經(jīng)由郵局蓋過郵戳的信封上，用鉛筆寫著她那位知心女友的地址。人們只要用橡皮涂掉這個地址，換上用上等墨水寫的其丈夫工作地址，這封信就成了無可辯駁的證據(jù)。說是男人因為怕信寄到家里被妻子截去，而讓人寄到工作地點，人們怎么會懷疑這一點呢？

有些文書資料不是偽造的，但是它的來源和成因十分可疑，當事人出示這樣的資料同樣可以欺騙法官。有這樣一個例子，那還是一起離婚案件。

一對年輕的新婚夫婦相互鐘情并熱烈地相愛著，丈夫提議要給妻子拍一張姿態(tài)放蕩的裸體照片，年輕的妻子同意了。一年之后，丈夫想得到“自由”而提出了離婚起訴。他肯定地說他妻子有情夫，并指責她的道德品質(zhì)十分可疑。他說：“難道她沒讓那個放蕩的男人在她擺好淫猥的姿勢之后拍照嗎？”他說他剛從她的書包里發(fā)現(xiàn)了證據(jù)，并向法官出示。在這種情況下，怎么會不接受他的離婚請求呢？盡管妻子表示抗議，但是在法庭上出現(xiàn)了一份如此的材料，往往給法官們留下不好的印象。

一位丈夫或者妻子可以竭力在配偶的記事本里尋找說明他（她）不幸的證據(jù)，一旦他（她）認為找到了這樣的證據(jù)而對方又回憶不起那記事本上提到的事是什么意思，即使那些事沒有什么惡意，也往往使對方陷入困境。

曾經(jīng)有一位妻子在她丈夫的小本子上看到了8月份寫的一些話。那是個縮寫的句子：“G·漂亮的棕發(fā)女郎，PL·溫柔……”她經(jīng)過推斷，堅信應該這樣來解釋這句話：“高大美麗的棕發(fā)女郎，她溫情脈脈……”她覺得丈夫是做得出來這種事的，于是毫不猶豫地去告發(fā)了丈夫。起初，丈夫無力做出充分的解釋，因為寫下那句短話已經(jīng)是很早以前的事了。過了很長時間，他想起來了：那句話不過是一次賽馬賭博的暗號，用來暗示哪匹馬可能獲勝。他保存了一份《巴黎一賽馬》日報，證明了那天在“多維爾”賽馬場上，有兩匹優(yōu)秀的母馬參加比賽，一匹是“棕色的、漂亮的”，另一匹是“溫順的”。一位朋友鼓勵他賭頭等獎和二等獎，他就把有關的情況記在小本子上了。

事情的了結(jié)并不總是這樣如意的。然而，人們卻難以勸阻丈夫們在度假時的歡樂中和在圣誕節(jié)除夕的喜悅里，避免與哪怕是夫婦共同的女友以太隨便的姿勢照相，又在這樣的照片上配上充滿激情的題詞。例如，寫上“獻給我終生不忘的某某”。這樣的玩笑，在當時也許是可以取悅其夫人的，她甚至可能會保存一張作為紀念。但是，在她申請離婚時，她難道不會把它拿出來作為令人信服的證據(jù)嗎？

我們知道，法庭上審視問題和人們在實際生活中看待事情是不一樣的。最寬厚的法官看到那如此淫蕩的姿勢或如此挑逗的文筆，也會皺眉頭的。

（摘自法律出版社《錯案》作者：[法]勒內(nèi)·弗洛里奧 譯者：趙淑關等）