肖文杰

這是《第一財(cái)經(jīng)周刊》的第八次公司人年度大調(diào)查。今年我們問卷的核心是關(guān)于選擇。這一方面是因?yàn)?016年全球經(jīng)歷了多次重大選擇，另一方面也是因?yàn)?65天中我們時(shí)刻要做出影響每個(gè)人生活滿意度的小選擇。這一年，如你所經(jīng)歷的，選擇帶領(lǐng)我們見證了時(shí)代高潮，選擇也成為我們的生活常態(tài)。選擇有技術(shù)性可言嗎？我們想把丹麥哲學(xué)家索倫·克爾凱郭爾的觀點(diǎn)送給大家：對(duì)于“如何選擇”的回答，首先就是“去選擇”。時(shí)光流逝，愿我們不負(fù)時(shí)光。

2016年有一個(gè)很棒的文字冒險(xiǎn)類小游戲，叫《Lifeline》。在游戲里，你要與一個(gè)飛船意外墜落在不知名星球的絮叨小男生泰勒對(duì)話，幫助他自救。和所有做選擇題的游戲一樣，泰勒一直在和選擇困難癥搏斗：如果放棄救助重傷的隊(duì)長(zhǎng)，她會(huì)死掉，如果選擇救，會(huì)消耗稀缺的物資，但說(shuō)不定，未來(lái)她還能幫上忙。然而更多的時(shí)候，你不知道勸說(shuō)泰勒做出的選擇會(huì)導(dǎo)致什么結(jié)果，甚至你說(shuō)話的語(yǔ)氣也會(huì)對(duì)他產(chǎn)生很大影響—在前往一個(gè)神秘山谷時(shí)，泰勒害怕了，如果你選擇像個(gè)高中棒球教練一樣嚴(yán)厲斥責(zé)他，也許在最后的緊要關(guān)頭，他會(huì)燃（shi）起（qu）勇氣，最終生（sang）還（ming）。誰(shuí)知道呢？

前幾年，大家都很喜歡把自己的人生比作打怪練級(jí)的游戲，就像我們2010年的年度調(diào)查的標(biāo)題一樣—The Economic Animals，“經(jīng)濟(jì)動(dòng)物”。那時(shí)候年輕人幾乎全都在忙著工作—準(zhǔn)確地說(shuō)他們忙著在職場(chǎng)上打怪，跟1960年代的日本社會(huì)很相似。

但在2016年針對(duì)公司人的年終調(diào)查中，我們發(fā)現(xiàn)大家的生活可能更像《Lifeline》這類選擇型小游戲。它不是一個(gè)一眼能看到盡頭的單線任務(wù)，而是各種選擇互相交錯(cuò)、互相影響，最后疊加成一堆說(shuō)不清是好還是壞的結(jié) 果。

我們把“選擇”定為2016年的關(guān)鍵詞，因?yàn)檫@一年中我們見證了太多大型的“選擇困難癥”。比如看到那么多歐洲難民的消息，有時(shí)候真會(huì)忍不住設(shè)身處地想一想自己如果遇到這種情況會(huì)怎么辦？難度可能不亞于“軋死1個(gè)人還是5個(gè)人”的扳道工困境。

但即使不考慮這樣沉重的話題，對(duì)于身處和諧社會(huì)的中國(guó)公司人來(lái)說(shuō)，焦灼在2016年同樣存在。有2276名公司人填寫了《第一財(cái)經(jīng)周刊》的2016年年度調(diào)查，其中942個(gè)人做出的重大決定與工作有關(guān)，另有137人買賣了房產(chǎn)，17個(gè)人生了第二個(gè)小孩，還有23個(gè)人選擇了出柜。對(duì)于這一年的總體評(píng)價(jià)，18.6%的人覺得滿意或完美，還行和普通的占68.9%。

這是一個(gè)不好不壞的結(jié)果。我們的受訪者，一半以上是22歲至30歲的年輕公司人。從普遍意義上看，他們正處于人生的上升期，許多東西是一直在增長(zhǎng)、變好的，只是如今大家開始意識(shí)到好事不會(huì)一直發(fā)生，但壞事也不會(huì)持續(xù)下去，得學(xué)會(huì)應(yīng)對(duì)復(fù)雜的境況。面對(duì)生活中的“黑天鵝”，應(yīng)像納西姆·塔勒布在《反脆弱》里提醒我們的：“我們可以從不確定性、壓力和波動(dòng)中受益。”

關(guān)于2016年生活中最重大的一個(gè)決定，有32.5%的受訪者表示花了一個(gè)月以上的時(shí)間才終于“買定離手”，其中最長(zhǎng)紀(jì)錄創(chuàng)造者是一位在一線城市生活的朋友，她花了30年，可惜沒有細(xì)說(shuō)到底是個(gè)怎樣的選擇，不過(guò)她給自己的2016年做了“71-80分，還行”的評(píng)價(jià)，祝福她。

有趣的是，決定時(shí)間最短的選擇是買房。68.6%的人在一個(gè)月內(nèi)決定買房，而平均水平是61.3%。買房也是我們深入采訪的公司人在2016年討論最多的事情，有的人直接把它列為2016年最重要的選擇，另有很多人說(shuō)的是婚姻和工作，但最后都以“然后買了房”結(jié)尾。

在優(yōu)酷工作的林楊，2015年時(shí)還抱持著“買一個(gè)平方米的錢不如拿去旅游”的想法，而現(xiàn)在結(jié)了婚，他將以前那種心態(tài)稱為“小資”，然后下載了看房App，第一次使用了貸款計(jì)算器。幾個(gè)月后，他的天貓搜索提示已經(jīng)從“高性能鼠標(biāo)”變成了“洗衣機(jī)”。

在陌陌工作的雷丹下手更快。一個(gè)周末的晚上7點(diǎn)，她在下班后看了套房子，當(dāng)晚11點(diǎn)就付了定金。不過(guò)雷丹說(shuō)這是因?yàn)樗耙呀?jīng)花兩個(gè)月時(shí)間把自己可能會(huì)買的區(qū)域和意向中的房子都看了一遍。

對(duì)于很可能是一生中最大的單筆投資，用幾天甚至幾個(gè)小時(shí)就做出決定，聽上去好像不太合理。但這大概是2016年公司人最沒有余地的選擇題之一。就像2015年的股票投資一樣，大家似乎是被推著做出了這個(gè)選擇—我們甚至沒有在2276份問卷里找到一個(gè)把“不買房”作為最重大選擇的人。

相比匆忙做出買房這個(gè)物理選擇，年輕人還是愿意花更多時(shí)間糾結(jié)感情選擇—關(guān)于是否結(jié)婚，58.8%的人都思考了超過(guò)一個(gè)月。而且很有意思的一點(diǎn)是，隨著年齡的上升，決定結(jié)婚的速度也會(huì)更快。

2016年3月，在蘇伊士環(huán)境集團(tuán)工作的曾迪群與認(rèn)識(shí)10年、2年沒見、在深圳工作的朋友，在上海她家樓下的小飯館里吃飯，然后送對(duì)方去機(jī)場(chǎng)。原本曾迪群要提前下車，但司機(jī)忘記了，所以她多坐了“決定性的半個(gè)小時(shí)”。到7月時(shí)，對(duì)方已經(jīng)決定搬到上海工作。在小米工作的李琦也是在去年認(rèn)識(shí)了未婚妻，在此之前他完全沒有預(yù)料到結(jié)婚這件事。

曾迪群和李琦都超過(guò)了30歲，曾迪群開玩笑說(shuō)，“三十三亂刀斬”。但讓人高興的是，他們快速?zèng)Q定結(jié)婚并不是因?yàn)檫w就年齡，而是因?yàn)橐呀?jīng)足夠清楚自己的需求。李琦有時(shí)會(huì)將太太定性為“戰(zhàn)友”，因?yàn)閷?duì)方是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者，結(jié)婚之后兩人非但沒有傳統(tǒng)意義上對(duì)生活和工作都settle down的意味，李琦反而從太太身上找到了更多創(chuàng)業(yè)的熱情。