周麗儉，安欣（哈爾濱商業(yè)大學，黑龍江　哈爾濱　150028）

?

低碳經(jīng)濟背景下企業(yè)開展碳資產(chǎn)評估之我見

周麗儉，安欣
（哈爾濱商業(yè)大學，黑龍江哈爾濱150028）

[摘要]自2005年《京都議定書》生效以來，關于碳排放權的碳資產(chǎn)交易逐漸在各國內(nèi)市場和國際市場中活躍起來。低碳經(jīng)濟作為一種新型的經(jīng)濟發(fā)展方式，與當今的節(jié)能減排的企業(yè)生產(chǎn)方式有著很高的契合度，在發(fā)展低碳經(jīng)濟的背景下，碳交易的逐漸發(fā)展成為碳資產(chǎn)評估業(yè)務開展的重要的經(jīng)濟和市場基礎。中國作為清潔機制(CDM)的最大供給國，碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展成為我國企業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟轉型都不可避開的重要課題。而企業(yè)作為碳資產(chǎn)評估業(yè)務開展的最重要的參與者，在碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展中啟著主導作用。

[關鍵詞]碳資產(chǎn)低碳經(jīng)濟；碳資產(chǎn)評估；必要性

受《京都議定書》和清潔機制(CDM)的約束，碳排放權作為一種新型商品開始在國際市場上廣為交易。企業(yè)的節(jié)能減排行為是對企業(yè)進行綠色生產(chǎn)的一種鼓勵，同時也為我國綠色金融發(fā)展提供了新思路。再這樣的經(jīng)濟發(fā)展形勢下，企業(yè)無論從當今的經(jīng)濟發(fā)展宏觀環(huán)境出發(fā)，還是出于自身發(fā)展的利益考慮，開展碳資產(chǎn)評估業(yè)務都是十分必要的。本文將從低碳經(jīng)濟背景下企業(yè)開展碳資產(chǎn)評估的可行性和必要性出發(fā)，探討關于我國企業(yè)開展碳資產(chǎn)評估的意見。

一、企業(yè)開展碳資產(chǎn)評估業(yè)務的可行性

(一)低碳經(jīng)濟理念深入人心

近年來，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，二氧化碳等溫室氣體的大量排放、全球植被的大面積破壞作為全球經(jīng)濟快速發(fā)展的副產(chǎn)物，日益威脅人類所生存的環(huán)境。在當今“環(huán)境保護”和“節(jié)能減排”等發(fā)展理念逐漸深入社會經(jīng)濟發(fā)展的各個層面的同時，低碳經(jīng)濟的出現(xiàn)似乎完美的綜合了前兩這的內(nèi)涵，與當今的經(jīng)濟發(fā)展形勢更為契合。“低碳經(jīng)濟”一詞最早見政府文件是在2003年的英國能源白皮書《我們能源的未來:創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》。雖然當今學術界并未對低碳經(jīng)濟是一種經(jīng)濟形態(tài)還是一種經(jīng)濟發(fā)展方式作出明確的定義，但其所提倡的減少二氧化碳等碳氣提的排放的節(jié)能減排意識無疑是當今社會發(fā)展所需要的，并與當今人類的環(huán)保觀念，節(jié)能觀念深深契合。

(二)碳交易機制日益健全

碳交易機制是規(guī)范國際碳交易市場的一種制度。碳資產(chǎn)原本并非商品，也沒有需要開發(fā)和交易的顯著價值。但由于，1997年簽訂的《京都議定書》對各國的碳排放量有了限制和約束，才使得碳排放權作為一種新型資產(chǎn)，逐漸成為當今世界各國之間，企業(yè)之間交易的重要商品。清潔發(fā)展機制(CDM)、排放貿(mào)易(ET)和聯(lián)合履約(JI)作為《京都議定書》規(guī)定的3種碳交易機制，為碳排放交易權的交易體系構建起到了重要的作用。

當今社會的碳交易機制的基礎，構建于《京都議定書》對各國碳排放的約束，以及各種機制和合約的約定。這些公約和機制的構建不僅促進了各國、各企業(yè)在節(jié)能減排技術上的發(fā)展從而推動了低碳經(jīng)濟的發(fā)展，同時也為碳交易市場的有序化，和合規(guī)化提供了重要的條件，成為碳交易爆發(fā)式增長的基礎，從而也成為碳資產(chǎn)評估業(yè)務開展的重要經(jīng)濟條件。

(三)碳資產(chǎn)評估理論日漸完善

碳資產(chǎn)評估作為一種新型的資產(chǎn)評估業(yè)務，其發(fā)展深深地依附于碳交易活動的發(fā)展。不僅如此，碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展同樣需要相關專業(yè)理論的支撐。與傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)評估、不動產(chǎn)評估、機械設備評估與企業(yè)價值評估相同的是，碳資產(chǎn)評估理論的發(fā)展與深入研究同樣深深植根于當今經(jīng)濟學、管理學以及相關經(jīng)濟模型的發(fā)展。不同的是，碳資產(chǎn)作為一種新型資產(chǎn)，國際學術界對碳資產(chǎn)具體定義為無形資產(chǎn)還是金融資產(chǎn)，抑或是其他類資產(chǎn)并沒有達成共識。正是由于碳資產(chǎn)本身屬性的定義并不確定，這使得碳資產(chǎn)評估理論的發(fā)展也有了很多種看法。但總體而言，碳資產(chǎn)作為企業(yè)自身資源的一部分，相應的企業(yè)管理理論，宏觀經(jīng)濟理論為碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展提供了良好的理論基礎。例如，這幾年的碳會計相關理論的發(fā)展為企業(yè)碳資產(chǎn)的確認與計量提供了更為科學、準確的方法；期權定價模型等新興數(shù)學模型在碳資產(chǎn)評估實務中的成功運用對碳資產(chǎn)的公允定價提供了巨大的幫助。從而，我們可以看出隨著當今碳交易的不斷開展，相關的傳統(tǒng)和新型管理理論和經(jīng)濟理論以及數(shù)學模型的運用為碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展提供了扎實的理論知識基礎。

二、碳資產(chǎn)評估開展的必要性

(一)碳交易業(yè)務發(fā)展的需要

碳資產(chǎn)評估業(yè)務的發(fā)展離不開碳交易的發(fā)展，碳資產(chǎn)作為一種新型的資產(chǎn)，其交易活動的發(fā)展為碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展提供了重要的經(jīng)濟基礎。正是為了保證碳資產(chǎn)能夠在交易中得到公允的定價，碳資產(chǎn)評估業(yè)務才應運而生。同樣，碳資產(chǎn)評估業(yè)務的不斷開展同樣也促進了碳交易市場的繁榮。專業(yè)的評估機構在碳資產(chǎn)評估業(yè)務中運用相關的專業(yè)理論和知識，公平、公正和可觀的確定在正常市場條件下的碳資產(chǎn)的交易的市場價值是碳資產(chǎn)評估業(yè)務開展的目的所在，保證了碳交易的正常有序進行。與其他資產(chǎn)評估業(yè)務一樣，碳資產(chǎn)評估業(yè)務同樣對碳交易的發(fā)展有著不可替代的作用。

(二)履行國際公約的需要

在整個碳資產(chǎn)交易的框架體系的構建中，《京都議定書》不僅為碳資產(chǎn)的交易提供了相關的機制，為碳交易的開展起到了指導作用。同樣，《京都議定書》對各國的碳排放額度進行了相關的規(guī)定，使得各國在節(jié)能減排，減少碳排放量上達成了共識。出于履行《京都議定書》以及其他國際相關公約的約定需要，公正合理的開展碳交易活動，使得碳資產(chǎn)作為一種商品而變得具有商業(yè)價值。出于保護碳交易雙方的合理利益考慮，合理的、公正的、公平的碳資產(chǎn)交易價格是保證雙方交易活動公平進行的基礎和前提，而碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展則為公平公正的確定碳資產(chǎn)的價格提供了保證。由此可見，碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展同樣是履行《京都議定書》以及其他國際公約所需要的。

(三)企業(yè)發(fā)展的需要

企業(yè)是碳交易活動中的最主要的參與者，碳資產(chǎn)作為企業(yè)所擁有和控制的資源的一部分，是企業(yè)自身價值的重要組成部分。合理確定企業(yè)碳資產(chǎn)的價值，不僅對企業(yè)的管理有著重要的意義，同樣也關系到企業(yè)社會責任的履行和公關形象的宣傳。在關鍵的碳資產(chǎn)交易活動中了解自身的碳資產(chǎn)價值，關系到企業(yè)真是資產(chǎn)價值的確認和各項管理。這在相關的生產(chǎn)企業(yè)中顯得尤為重要。對于有較大碳排放交易需要的企業(yè)而言，合理的明確自身所有的碳資產(chǎn)價值，不僅關系到企業(yè)碳資產(chǎn)的日常管理活動，同樣關系到企業(yè)形象在社會中的定位。在日常經(jīng)營活動中，合理確定企業(yè)的碳資產(chǎn)價值，可以使得企業(yè)的財務狀況變得更為明晰，同樣可以使得企業(yè)在碳資產(chǎn)交易當中合理的使得自身利益最大化。

三、企業(yè)開展碳資產(chǎn)評估的建議

(一)完善碳資產(chǎn)評估相關理論

首先，應當完善相關的碳會計相關理論。碳資產(chǎn)雖然是一種新型資產(chǎn)，但其確認計量仍舊應道依據(jù)相關的會計準則。目前國際社會普遍傾向于將碳資產(chǎn)確認為企業(yè)的無形資產(chǎn)，然后參照相關的無形資產(chǎn)準則進行相應的確認和計量。但，具體將碳資產(chǎn)確認為何種資產(chǎn)仍舊存在爭議。因此，解決爭議，明確確定碳資產(chǎn)的資產(chǎn)屬性，頒布適用于碳資產(chǎn)的相關會計準則，是為企業(yè)財務上合理確認、計量和報告碳資產(chǎn)價值的關鍵，同時也為碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展提供資料基礎。

其次，明確碳資產(chǎn)評估方法的選擇對碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展至關重要。碳資產(chǎn)雖然是一種前所未有的、嶄新的資產(chǎn)形態(tài)，但只要符合資產(chǎn)的屬性，則對其估值就符合國際通行的資產(chǎn)評估方法。市場法、收益法和成本法是資產(chǎn)評估中的三種基本方法。其中三種評估方法都有自己不同的應用條件。例如：應用市場法需要市場上存在大量的可比較案例，如果市場上存在大量客觀條件相符的可比較案例，那么運用市場法評估出的碳資產(chǎn)價值就存在較高的可信度，相反，如果市場上存在的可比較案例較少，或者案例差異較大，那么市場法的運用則顯得有失偏頗；應用收益法必須滿足以下前提條件：第一，評估對象的預期收益可以預測并能用貨幣來衡量，其預期收益包括通過碳資產(chǎn)直接交易獲得的收益，還包括碳資產(chǎn)所帶來的協(xié)同效應，即為企業(yè)帶來的間接效益。第二，資產(chǎn)擁有者獲得預期收益所承擔的風險也可以預測并能用貨幣來衡量。第三，被評估資產(chǎn)預期獲利年限可以預測。如果不能合理的預估出未來碳資產(chǎn)所帶來的相應收益，不能合理的預估出相應的風險從而確定不了相應的這項率，則收益法則難以運用；應用成本法評估資產(chǎn)需要滿足的前提條件有：一是被評估資產(chǎn)處于繼續(xù)使用狀態(tài)或被假定處于繼續(xù)使用狀態(tài)。二是被評估資產(chǎn)的預期收益能夠支持其重置及其投入價值。若果不能滿足的相關前期條件，成本法的應用也就很難具有說服力。總而言之，三種基本評估方法的應用要深深地與現(xiàn)實條件相結合，合理選擇適當?shù)奶假Y產(chǎn)評估方法。在此基礎之上注意適當數(shù)學模型的應用。

(二)注重企業(yè)自身的碳資產(chǎn)管理

首先，應當站在戰(zhàn)略層面去考慮企業(yè)的碳資產(chǎn)管理。對于大多數(shù)生產(chǎn)型企業(yè)來說，碳排放是生產(chǎn)活動中不能避免的。因此，將碳資產(chǎn)管理合理的上升為企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，對于企業(yè)未來的發(fā)展至關重要。

其次，應當加強自身的碳資產(chǎn)成本管理。合理的確定企業(yè)碳資產(chǎn)的取得成本，對企業(yè)的碳資產(chǎn)的成本進行實施監(jiān)控，是合理確認企業(yè)碳資產(chǎn)價值的基礎。這就需要企業(yè)進行合理有效的，實時的碳排查。加強對碳資產(chǎn)的盤查，對在日常中碳資產(chǎn)管理過程中的各項減值，實現(xiàn)對碳資產(chǎn)的實施監(jiān)察。

最后，應當運用企業(yè)管理系統(tǒng)對碳資產(chǎn)進行管理。每個企業(yè)由于所處的行業(yè)不同，所從事的經(jīng)濟活動不同，對碳資產(chǎn)的需求也就有所不同。對于經(jīng)常從事碳交易業(yè)務，或?qū)μ假Y產(chǎn)管理有較高要求的企業(yè)，可以與相關的專業(yè)服務公司合作，開發(fā)適用于本企業(yè)碳資產(chǎn)管理的管理信

息系統(tǒng)。如，將企業(yè)中的碳資產(chǎn)列入企業(yè)的ERP系統(tǒng)中，從而更容易加強對企業(yè)碳資產(chǎn)的管理。

(三)注重碳資產(chǎn)評估相關工作人員素質(zhì)的培養(yǎng)

根據(jù)當下的碳資產(chǎn)評估業(yè)務的開展，我們可以將碳資產(chǎn)評估相關人員分為普通有碳資產(chǎn)評估業(yè)務需求的企業(yè)工作人員，和專業(yè)評估機構中從事碳資產(chǎn)評估業(yè)務的評估人員。提碳資產(chǎn)評估業(yè)務相關工作人員的素質(zhì)，對碳資產(chǎn)評估這一新型評估業(yè)務的發(fā)展有著至關重要的作用。

首先，完善相關工作人員的專業(yè)素質(zhì)。碳資產(chǎn)評估作為一種新型的資產(chǎn)評估業(yè)務，對評估人員的專業(yè)素質(zhì)有很高的要求。評估人員的專業(yè)素養(yǎng)是合理確定碳資產(chǎn)市場價值的重要保證。

其次，加強相關工作人員的風險意識。這主要是指企業(yè)中的相關碳資產(chǎn)管理人員，碳資產(chǎn)作為一種資產(chǎn)，存在一定的減值風險，管理風險以及市場風險，增強碳資產(chǎn)相關人員的風險意識，能夠更為合理的適時確定碳資產(chǎn)的價值。

最后，注重相關工作人員的職業(yè)道德。構筑碳資產(chǎn)評估人員的職業(yè)道德體系框架，加強評估人員的職業(yè)操守建設，不僅有利于碳資產(chǎn)評估行業(yè)的健康發(fā)展，同樣會使得碳資產(chǎn)市場的秩序得到維護。

[責任編輯：潘洪志]

[收稿日期]2016-03-02

[文章編號]1009-6043（2016）02-0094-02

[中圖分類號]F720

[文獻標識碼]B