王飛

摘要：通過文獻(xiàn)資料和邏輯分析等研究方法揭示體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新研究進(jìn)展，結(jié)果表明：國(guó)外學(xué)者認(rèn)為制度是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，制度變遷、制度創(chuàng)新在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是客觀存在，需要被重視的；國(guó)內(nèi)應(yīng)從制度角度全新審視產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展；探索體育制度的變遷歷程、特點(diǎn)；明確體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的制度阻礙。在未來研究中應(yīng)該對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新相關(guān)因素從系統(tǒng)角度思考與論證，注重體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度變遷進(jìn)程，注重體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需新制度的體系設(shè)計(jì)，以新視角明確體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度創(chuàng)新的深層次關(guān)系。

關(guān)鍵詞：體育產(chǎn)業(yè)；制度創(chuàng)新；發(fā)展；研究

中圖分類號(hào)：G80—05文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008—2808（2016）03—0001—05

在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的今天，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用日益突出，體育產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)的重要組成，是第三產(chǎn)業(yè)的新鮮血液?？v觀國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程，體育產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益突出，由于我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的起步與發(fā)展較晚，因此相應(yīng)發(fā)展空間巨大。為了促進(jìn)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，增強(qiáng)體育產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，優(yōu)化現(xiàn)有體育資源的配置，需要從制度上對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成推動(dòng)。事實(shí)上，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度有著密切的關(guān)系，并在發(fā)展過程中對(duì)制度產(chǎn)生新的需求，因此對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新研究進(jìn)行分析，有利于剖析現(xiàn)有的相關(guān)研究成果，揭示制度對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深層次作用，從制度上為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供更準(zhǔn)確的理論依據(jù)。

1國(guó)外制度創(chuàng)新理論與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的相關(guān)研究

1.1國(guó)外制度創(chuàng)新相關(guān)理論研究

對(duì)于制度創(chuàng)新理論的相關(guān)研究，代表性觀點(diǎn)包括兩個(gè)方面。其一：首先是關(guān)于馬克思主義的制度論斷，具體包括，生產(chǎn)是歷史的基本前提，人類社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的變遷，主要應(yīng)由生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)方式的變遷來解釋。人類歷史上相繼存在的各種社會(huì)形態(tài)或社會(huì)模式，歸根結(jié)底都是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果。所謂歷史上社會(huì)制度演進(jìn)的不同模式，實(shí)際上就是與生產(chǎn)力的一定發(fā)展階段相適應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以及與一定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相適應(yīng)的政治、文化和法律的上層建筑。其二，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表性觀點(diǎn)。例如，戴維斯和諾思認(rèn)為，制度創(chuàng)新需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的漸進(jìn)的過程，因?yàn)橹贫葎?chuàng)新存在一定的時(shí)滯問題。以科斯、諾斯、阿爾欽、德姆塞茨、威廉姆森等人為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派建立了不少關(guān)于制度變遷的理論模型，從不同側(cè)面揭示了制度變遷的過程及其特征?？偟膩碚f，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的制度變遷理論強(qiáng)調(diào)的是“均衡”的意義，在“需求——供給”的框架內(nèi)，用“靜態(tài)均衡”和“比較靜態(tài)均衡”的方法來研究制度變遷。其中諾斯可以說是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派制度變遷理論的主要代表，他的制度變遷理論最有代表性。例如，諾斯認(rèn)為制度變遷的動(dòng)因在于潛在利潤(rùn)的存在，制度之所以會(huì)被創(chuàng)新，是因?yàn)橛性S多外在性的變化形成了“潛在利潤(rùn)（外部利潤(rùn)）”。此外，他還提出了制度創(chuàng)新過程中存在變遷的路徑依賴?yán)碚?，并闡明有兩種力量規(guī)范著制度變遷的路線：一是由復(fù)雜的交易費(fèi)用所確定的不完全市場(chǎng)；二是制度在社會(huì)生活中給人們帶來的報(bào)酬遞增。

此外，對(duì)于制度創(chuàng)新理論的相關(guān)研究，還有學(xué)者從進(jìn)化博弈論角度也形成了一些代表性觀點(diǎn)。主要包括，制度創(chuàng)新是從一種均衡（序列）到另一種均衡（序列）的移動(dòng)過程，其中伴隨著參與人行動(dòng)決策規(guī)則和他們對(duì)于制度共同認(rèn)知表征（信念）的系統(tǒng)性變化。有兩種實(shí)現(xiàn)均衡變化的方式：一是參與人從既定行動(dòng)集合中以分散化方式嘗試新策略自發(fā)產(chǎn)生均衡變化；二是以集體方式設(shè)計(jì)法規(guī)或引入某種擁有全新的行動(dòng)決策集合的新型參與人所引發(fā)均衡變化。對(duì)于這兩種制度形式的變化，完全可以根據(jù)內(nèi)生博弈規(guī)則的制度觀認(rèn)定其為一般制度變遷即相當(dāng)于博弈，從一種均衡走向另一種均衡，其結(jié)果不僅是參與人行動(dòng)策略的整體變化，而且是共有信念的變化。

以上國(guó)外有關(guān)制度創(chuàng)新理論的相關(guān)研究，為我國(guó)制度創(chuàng)新、變遷等相關(guān)理論在體育產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用研究奠定了基礎(chǔ)，但不同理論其具體應(yīng)用的環(huán)境和條件是不同的，以馬克思制度相關(guān)理論為基礎(chǔ)，我國(guó)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新理論應(yīng)針對(duì)本國(guó)具體的體制運(yùn)行環(huán)境，有選擇性地借鑒。

1.2國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)實(shí)踐中制度等因素的相關(guān)研究

國(guó)外的相關(guān)研究主要集中在三個(gè)方面：第一，體育產(chǎn)業(yè)中的改革因素，例如Hyysalo，Sampsa（2009）探索了改革受益者在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的角色，主要聚焦于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的微觀改革因素，研究得出，通過微觀改革，受益人整體上更愿意影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展而不是產(chǎn)業(yè)預(yù)期。另外，Michel Desbor-des（2001）通過案例的研究，揭示了組織范疇和改革中持續(xù)時(shí)期對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的影響。可見，改革與收益是緊密連接的，體育產(chǎn)業(yè)的制度創(chuàng)新離不開改革，因此在制度創(chuàng)新過程中，利益的平衡及重新分配值得思考。

第二，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中涉及的計(jì)劃與規(guī)則因素，代表性觀點(diǎn)包括Mehrdad Estiri等學(xué)者（2010）認(rèn)為，任何國(guó)家和地區(qū)在設(shè)置和發(fā)展體育時(shí)，預(yù)備目標(biāo)和現(xiàn)行的市場(chǎng)計(jì)劃都是極為重要的，而存在的相關(guān)阻礙包括內(nèi)部因素與外部因素，其中內(nèi)部因素更重要，所形成的阻礙可以細(xì)分為：管理因素、全球化戰(zhàn)略、市場(chǎng)政策、文化結(jié)構(gòu)、最終的組織結(jié)構(gòu)與雇員，消除這些障礙對(duì)體育產(chǎn)發(fā)展具有重要推動(dòng)作用。Toomey等人（2009）則對(duì)新澤西體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的法律挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析，認(rèn)為，新澤西的體育、產(chǎn)業(yè)與管理雜亂地連接在一起，法律、自制與規(guī)則必須同時(shí)進(jìn)行。而Budzinski（2012）則從歐盟體育市場(chǎng)角度認(rèn)為，真正的體育規(guī)則對(duì)于聯(lián)盟、錦標(biāo)賽、聯(lián)賽和相應(yīng)的商業(yè)貿(mào)易行為，例如，出售門票或者電視轉(zhuǎn)播權(quán)營(yíng)銷而言是同等重要的。事實(shí)上，在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，相應(yīng)計(jì)劃、規(guī)則與具體的制度環(huán)境緊密相關(guān)，因此當(dāng)研究體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的制度創(chuàng)新時(shí)，必然要深入思考相應(yīng)發(fā)展計(jì)劃及所涉及的相關(guān)法律和規(guī)則，這些微觀因素，是宏觀制度創(chuàng)新的依托。

第三，體育產(chǎn)業(yè)中的制度因素，其中Washing-ton等人（2011）提出，很多制度理論都在體育管理文獻(xiàn)中出現(xiàn)，但是當(dāng)我們?cè)谶@個(gè)領(lǐng)域爭(zhēng)論時(shí)，比現(xiàn)有體育管理文獻(xiàn)中出現(xiàn)的更多制度理論可以被運(yùn)用。首先，應(yīng)該通過調(diào)查制度改變和組織領(lǐng)域動(dòng)力的目標(biāo)，號(hào)召體育管理中應(yīng)用更多的詳盡的制度理論；其次，號(hào)召學(xué)者把制度理論延伸到體育管理中的不同問題上。可見制度理論在體育領(lǐng)域的運(yùn)用已經(jīng)在國(guó)外引起學(xué)者的重視，并且制度理論的廣泛應(yīng)用也已經(jīng)被提倡。另外，Defranee等人（1993）經(jīng)研究認(rèn)為，在法國(guó)體育領(lǐng)域，體育所涉及的因素中，制度和組織因素是其要承擔(dān)的，一些制度及功能在一段時(shí)間被強(qiáng)化，另一些則被削弱。

由此可見，國(guó)外體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究已經(jīng)較直接地從制度理論角度出發(fā)，并且對(duì)于制度理論的應(yīng)用提倡多角度、多方位進(jìn)行，而且對(duì)于制度持續(xù)性，也揭示了其動(dòng)態(tài)變化的過程，即明確了制度變遷、制度創(chuàng)新在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中是客觀存在，需要被重視的。這對(duì)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的理論探討形成了有益的思路借鑒。

2國(guó)內(nèi)制度創(chuàng)新及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐的相關(guān)研究

2.1關(guān)于制度創(chuàng)新的相關(guān)理論研究

關(guān)于這方面的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要集中在對(duì)國(guó)外制度創(chuàng)新相關(guān)理論的學(xué)習(xí)與評(píng)價(jià)上，對(duì)制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系探討上，另外就是集中在制度變遷的方式上。其中有代表性的研究如下：文魁等（2013）提出，制度創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)有很大的實(shí)用性，他們的不少理論和方法不僅對(duì)發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)有用，而且就是在我國(guó)社會(huì)主義條件下對(duì)改革和發(fā)展經(jīng)濟(jì)也很有借鑒意義，但是諾思認(rèn)為制度創(chuàng)新決定技術(shù)創(chuàng)新，完全顛倒了技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的主次關(guān)系，違背了客觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，從長(zhǎng)期來看，技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)制度創(chuàng)新，制度創(chuàng)新保障技術(shù)創(chuàng)新的功能得以發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)。袁慶明（2005）關(guān)于制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系上認(rèn)為，制度創(chuàng)新在作為技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)的前提條件的意義上，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新起著先決性的決定作用，而技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制度創(chuàng)新起著基礎(chǔ)性的決定作用。林毅夫（1994）提出了“誘致性制度變遷”和“強(qiáng)制性制度變遷”的定義。他認(rèn)為這兩種制度變遷方式正好解釋了中國(guó)“自上而下”和“自下而上”的兩種改革歷程。楊瑞龍（1998）在分析誘致性制度變遷和強(qiáng)制性制度變遷的基礎(chǔ)上，提出了“中間擴(kuò)散型制度變遷方式假說”和“制度變遷方式轉(zhuǎn)換三階段論”。周業(yè)安（2000），提出了中國(guó)制度變遷的初步演進(jìn)論解釋。他認(rèn)為，強(qiáng)制性制度變遷和誘致性制度變遷的分析框架無法完全揭示制度變遷的全貌，前者忽略了社會(huì)成員的自發(fā)創(chuàng)新行為，后者忽視了政府可能有的作用。中國(guó)的改革過程交織著政府選擇外部規(guī)則和社會(huì)成員選擇內(nèi)部規(guī)則的雙重秩序演化路徑，這兩種規(guī)則之間的沖突與協(xié)調(diào)貫穿整個(gè)制度變遷過程。金祥榮（2000）提出了“多種制度變遷方式并存和漸進(jìn)轉(zhuǎn)換假說”。他把制度變遷劃分為供給主導(dǎo)型、準(zhǔn)需求誘致型和需求誘致型三種方式。認(rèn)為在標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，需求誘致型制度創(chuàng)新的解放思想的摩擦成本等于零，而把解放思想的摩擦成本大于零的需求誘致型制度創(chuàng)新稱之為準(zhǔn)需求誘致型制度變遷方式。靳濤（2003）則把中央政府、地方政府和微觀主體之間的博弈細(xì)分為宏觀層次中央政府與地方政府之間的博弈和微觀層次地方政府與微觀主體之間的博弈。并且將這兩個(gè)層次的博弈通過地方政府的中間橋梁作用連接起來，使用進(jìn)化博弈論的分析方法建立了一個(gè)雙層次互動(dòng)進(jìn)化博弈制度變遷模型來解釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的漸進(jìn)式變遷。以上有關(guān)中國(guó)制度變遷與創(chuàng)新的理論解釋，較好地分析了中國(guó)制度變遷的過程，對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需制度創(chuàng)新具有一定的借鑒意義，但它們都是針對(duì)中國(guó)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體制改革過程，而專門研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需制度創(chuàng)新的理論成果還未系統(tǒng)出現(xiàn)。具體而言，制度創(chuàng)新的相關(guān)理論體系較清晰，但在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中的應(yīng)用并不明確，從切入點(diǎn)上看，需要找到突破口恰當(dāng)?shù)貜陌l(fā)展角度引入制度創(chuàng)新的理論分析，即對(duì)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要何種制度，制度的組成如何，以及具體制度創(chuàng)新的目標(biāo)如何等都需要探究。

2.2關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中的制度創(chuàng)新研究

關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度創(chuàng)新關(guān)系的研究目前逐漸深入，一方面不同學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度的宏觀框架下尋求二者的內(nèi)部聯(lián)系，例如其中，牛曉帆等（2012）指出，在高科技引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的今天，產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新已成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力。鄭耀群（2012），認(rèn)為，制度是影響產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的重要因素，站在動(dòng)態(tài)發(fā)展的角度，制度變遷的路徑依賴會(huì)導(dǎo)致制度鎖定。呂明元（2007），指明制度創(chuàng)新的有效性決定產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度。另一方面，對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度的深層此關(guān)系也形成了有代表性觀點(diǎn)：何翔（2012）提出，優(yōu)化高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度安排是促進(jìn)創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟需解決的問題；袁中華等（2012）表明，任何產(chǎn)業(yè)都是在一定的制度背景、環(huán)境下成長(zhǎng)起來的，而新興產(chǎn)業(yè)作為一種處于萌芽期、成長(zhǎng)期的產(chǎn)業(yè)，更是需要良好的制度環(huán)境與制度安排，制度伴隨著新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過程，是決定其成長(zhǎng)快慢的首要因素；朱瑞博等（2011）則認(rèn)為，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展，需要政府在企業(yè)制度、科技制度、融資制度、市場(chǎng)管理制度、干部考核激勵(lì)機(jī)制等方面克服制度障礙并進(jìn)行體制機(jī)制創(chuàng)新。可見制度對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要作用越來越明確，不僅表現(xiàn)在推動(dòng)和保障上，對(duì)于不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程及障礙的克服上尤為重要。事實(shí)上，研究任何產(chǎn)業(yè)發(fā)展都離不開制度的大環(huán)境，制度與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性、相容性將關(guān)系到產(chǎn)業(yè)發(fā)展的速度，發(fā)展的效果，以及產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的推動(dòng)作用呈現(xiàn)。

2.3關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)踐中的制度創(chuàng)新研究

關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新相關(guān)研究，目前已經(jīng)出現(xiàn)，并在近lO年相對(duì)集中，但具體進(jìn)行研究的學(xué)者并不多，相應(yīng)觀點(diǎn)比較分散。代表性觀點(diǎn)包括，劉盼盼（2012）提出，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)制度演進(jìn)經(jīng)歷三個(gè)階段，它是中國(guó)體育事業(yè)發(fā)展的必然產(chǎn)物；體育產(chǎn)業(yè)制度在建立體育產(chǎn)業(yè)法規(guī)，加強(qiáng)體育市場(chǎng)監(jiān)管，促進(jìn)體育經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面成績(jī)顯著；體育產(chǎn)業(yè)制度設(shè)計(jì)要圍繞全民健身和奧運(yùn)爭(zhēng)光兩條主線。成會(huì)君（2005）則認(rèn)為，體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展必須依靠制度創(chuàng)新，當(dāng)前我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)受到多方面的制度約束，我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)制度創(chuàng)新的基本內(nèi)容是建立政府與市場(chǎng)的作用互補(bǔ)機(jī)制；通過健全體育產(chǎn)業(yè)法律法規(guī)體系，創(chuàng)新“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”的現(xiàn)代體育產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán)制度、良性運(yùn)行的體育產(chǎn)業(yè)融資制度，以及以發(fā)展體育高科技為對(duì)象的體育產(chǎn)業(yè)科技制度，逐步形成市場(chǎng)化的資源配置機(jī)制。陳洪（2013）從體育制度角度出發(fā)指出，我國(guó)現(xiàn)行體育制度處于非帕累托最優(yōu)狀態(tài)并具有強(qiáng)烈的路徑依賴，我國(guó)體育制度變遷的阻力，包括既得利益者對(duì)改革的抵制、體育行政部門業(yè)績(jī)考評(píng)的阻力、改革所帶來的不確定性等，突破的具體措施包括：體育制度變遷的多主體推進(jìn)、體育系統(tǒng)內(nèi)部與外部推動(dòng)相結(jié)合、體育認(rèn)知的突破等。許敏雄（2009）認(rèn)為，體育事業(yè)管理體制和體育產(chǎn)業(yè)制度改革是一個(gè)必然趨勢(shì)，我國(guó)體育事業(yè)產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化的發(fā)展歷程，其實(shí)質(zhì)是一個(gè)增長(zhǎng)導(dǎo)向型的制度變遷過程，并具有增量改革先行、從局部開始和市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)節(jié)作用、由體制外向體制內(nèi)推進(jìn)的三個(gè)基本特征。王艷（2008）則從體育體質(zhì)的角度指出，現(xiàn)行體育體制變遷的誘導(dǎo)因素包括體育體制內(nèi)部的局限性，群眾體育與競(jìng)技體育發(fā)展的失衡，體育體制外界環(huán)境的變化，體育的可持續(xù)發(fā)展與體育強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的戰(zhàn)略要求；我國(guó)競(jìng)技體育體制改革的路徑選擇在于“自上而下”的強(qiáng)制性體制改革與自下而上的“誘導(dǎo)性體制改革”的有機(jī)結(jié)合；而我國(guó)體育制度變遷的改革方式在于：促進(jìn)運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)的實(shí)體化，儲(chǔ)后備力量于社會(huì)，完善競(jìng)技體育發(fā)展的院?；?，蘊(yùn)競(jìng)技力量于高校。由此可見，這些研究突破了原有體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的研究范圍，從新角度揭示了體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度的關(guān)系。雖然體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)踐歷程短，但在不斷加速發(fā)展的進(jìn)程中，制度安排、制度變革以及制度的創(chuàng)新都已經(jīng)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響，透過實(shí)踐層面分析制度的作用及現(xiàn)實(shí)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言更需要被關(guān)注，特別是在以“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”為目標(biāo)，以加速體育產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程為方向的指引下，更需要探索制度在體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的實(shí)踐應(yīng)用。

3結(jié)語

國(guó)外相關(guān)研究切入點(diǎn)較多，因國(guó)情、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境及體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的進(jìn)程不同，研究的內(nèi)容區(qū)別較大，沒有直接論述體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新內(nèi)容，但相關(guān)研究結(jié)果從不同方面，例如體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度基礎(chǔ)、體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展涉及的改革因素、體育產(chǎn)業(yè)所需的市場(chǎng)、計(jì)劃、規(guī)則、法律等都為相關(guān)問題的深入研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

目前國(guó)內(nèi)的相關(guān)研究從不同方面拓展了研究視角，特別是最新的相關(guān)代表性觀點(diǎn)，例如：從制度角度全新審視產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展；探索體育制度的變遷歷程、特點(diǎn)；明確體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的制度阻礙等都值得深入思考與借鑒。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究所形成的代表性觀點(diǎn)并不統(tǒng)一，組成方面也呈現(xiàn)了多元化，相應(yīng)表明在我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中對(duì)制度創(chuàng)新的探索還缺乏系統(tǒng)化，對(duì)制度理論在體育產(chǎn)業(yè)研究中的應(yīng)用還不深入，而對(duì)相關(guān)問題及產(chǎn)生原因的深入剖析還不透徹。

后續(xù)研究應(yīng)該圍繞“制度創(chuàng)新”，結(jié)合我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)相關(guān)理論與實(shí)際，例如：注重系統(tǒng)性，對(duì)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新相關(guān)因素從系統(tǒng)角度思考與論證，在組成內(nèi)容的邏輯性上認(rèn)真審視；注重體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度變遷進(jìn)程，透徹剖析進(jìn)程組成，不僅停留在時(shí)間段的劃分上，更注重探討各階段變化的原因，制度作用的影響途徑等；注重體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需新制度的體系設(shè)計(jì)，以新視角明確體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展與制度創(chuàng)新的深層次關(guān)系，以有效支撐與引導(dǎo)我國(guó)體育產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展；注重制度創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)性及創(chuàng)新涉及的具體路徑，并在對(duì)策上從現(xiàn)實(shí)的可操作角度出發(fā)，透徹分析體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新。

系統(tǒng)角度，體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新是動(dòng)態(tài)的推進(jìn)過程，制度創(chuàng)新的關(guān)鍵是形成相對(duì)統(tǒng)一的“思想認(rèn)識(shí)”，而融合各相關(guān)參與主體的力量，統(tǒng)籌形成體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制度創(chuàng)新動(dòng)力更關(guān)鍵。制度創(chuàng)新需要有明確的路徑，這種路徑是在制度變遷基礎(chǔ)上形成的具體創(chuàng)新路徑，即要遵循制度變遷的漸進(jìn)性，又要遵循體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀現(xiàn)狀，同時(shí)緊密結(jié)合我國(guó)現(xiàn)有體育消費(fèi)的趨勢(shì)及體育領(lǐng)域發(fā)展面臨的奧運(yùn)機(jī)遇。