田久勝，田新會，杜文華

(甘肅農業(yè)大學 草業(yè)學院，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室；甘肅省草業(yè)工程實驗室；中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展中心， 蘭州 730070)

短期休牧對青藏高原東緣高寒草甸區(qū)土壤含水量的影響

田久勝，田新會，杜文華

(甘肅農業(yè)大學 草業(yè)學院，草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點實驗室；甘肅省草業(yè)工程實驗室；中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展中心， 蘭州 730070)

2011-2012連續(xù)2 a在瑪曲縣歐拉鄉(xiāng)牧戶的夏季草場研究短期休牧對不同月份、不同土層土壤含水量的影響。結果表明，短期休牧能顯著提高青藏高原東緣高寒草甸區(qū)夏季草場0～30 cm土層的土壤含水量，但對30 cm以下土層的土壤含水量無顯著影響；隨著月份推移，休牧和放牧草地0～20 cm土層的土壤含水量逐漸降低；短期休牧草地的土壤含水量整體高于放牧草地，且隨月份的推移，二者的差距逐漸減小，7月份0～10 cm土層的差距最大，10月份20～30 cm土層的差距最小。

短期休牧；土壤含水量；高寒草甸區(qū)；青藏高原東緣

土壤含水量通常指存在于土壤非飽和帶中的水分含量[1]，是聯(lián)系土壤-植物-大氣連續(xù)體的一個關鍵因子[2]。從傳統(tǒng)農業(yè)角度看，土壤含水量是控制作物分布與生長的重要因素之一。從生態(tài)角度看，土壤含水量為地上植被提供蒸散水分，控制著生態(tài)系統(tǒng)的結構、功能與多樣性[3]。土壤水分作為聯(lián)系降水-地表水-地下水的紐帶，通過限制植被蒸散與光合作用進而影響水、能量以及地球生物化學循環(huán)，對天然草地的影響尤為明顯[4]。

高寒草甸廣泛分布于青藏高原地區(qū)，是地球陸地生態(tài)系統(tǒng)中的重要組成部分，在維持全球生態(tài)系統(tǒng)平衡中起著十分重要的作用[5-6]；同時，該區(qū)也是中國重要的畜牧業(yè)生產基地。但由于其特殊的地理位置，高寒草甸生態(tài)系統(tǒng)對人類活動和復雜的氣候變化十分敏感，且受損的生態(tài)系統(tǒng)往往在短時間內很難恢復。近20 a，由于人類對草地資源的不合理利用，青藏高原東緣高寒草甸區(qū)的退化草地占可利用草地面積的70%，草地過牧嚴重，“三化”嚴重，生物多樣性下降，脆弱的草地生態(tài)環(huán)境日趨嚴峻，草、畜矛盾日趨尖銳[7-8]。

馬素芳等[9]在四川壩上研究發(fā)現(xiàn)，草地具有較強的保持土壤水分的能力。曹麗花等[10]在西藏當雄地區(qū)研究得出，草地退化對表層土壤含水量有顯著影響，且會加速草地退化。周堯治等[11]研究圍欄禁牧對呼倫貝爾典型草原退化草地土壤水分的影響。張泉等[12]分析祁連山地區(qū)退化高寒草甸的土壤水分空間變異特征。張繼強等[13]調查瑪曲縣“水蝕型”次生裸地植被和土壤水分后發(fā)現(xiàn),次生裸地由于土壤松散、植被覆蓋低，其土壤保水效果差。羅亞勇等[14]研究表明，高寒草甸退化導致植被多樣性降低，而群落多樣性與土壤水分呈正相關。然而，尚未有短期休牧對青藏高原東緣高寒草甸區(qū)土壤含水量影響方面的研究報道。本研究通過在青藏高原東緣高寒草甸區(qū)甘肅省瑪曲縣典型家庭牧場的夏季草場設置圍籠模擬短期休牧，以研究短期休牧對青藏高原東緣高寒草甸區(qū)土壤含水量的影響，為合理利用草地資源提供理論支持。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域自然概況

研究區(qū)域位于甘肅省瑪曲縣歐拉鄉(xiāng)(E101°55′，N 33°52′)，海拔3 635 m。高原大陸性氣候，年均溫1.7 ℃，冬季最低溫度達-20.9 ℃，夏季最高溫度20.7 ℃，年均降雨量599.7 mm。自然特征為海拔高、輻射量大、溫度低、牧草生長季短[15]，年平均日照時數2 594 h。草地類型為高寒草甸，植被覆蓋率大于90%，植被以禾本科、莎草科及蓼科植物為主。

1.2 樣地設置、取樣及土壤含水量測定

試驗于2011-2012年連續(xù)2 a在典型家庭牧場的夏季草場進行，根據草場地形，在家畜轉場前(6月中旬)，分別在坡頂、坡中和坡底隨機設置2 m×2 m圍籠各3個，以模擬短期休牧。分別于7、8、9、10月在圍籠內外分別用土鉆取土樣，分別代表短期休牧和連續(xù)放牧的土樣。土層設置為0～10、10～20、20～30、30～40和40～60 cm。土壤含水量的測定采用質量分析法，將稱量后的鮮土放入烘箱，于(105±5) ℃烘干至質量恒定。

土壤含水量=(鮮土質量-干土質量)/干土質量×100%。

1.3 數據處理

用EXCEL進行數據整理和作圖。用SPSS19.0軟件中二因素隨機區(qū)組設計的方差分析法分析放牧模式間、月份間和放牧模式×月份交互作用間不同土層土壤含水量的差異顯著性。如果存在顯著差異，分別用Duncan’s法進行多重比較。分析不同放牧模式間各土層土壤含水量的差異時，休牧處理的平均含水量為各土層7-10月土壤含水量的平均值，放牧處理的平均土壤含水量為各土層7-10月土壤含水量的平均值。分析月份間土壤含水量的差異時，平均含水量為同一月份放牧和短期休牧含水量的平均值；相關系數由Excel 2013作圖并添加趨勢線完成。

2 結果與分析

F檢驗結果表明，0～10、10～20和20～30 cm土層放牧模式間、月份間、放牧模式×月份互作間土壤含水量的差異極顯著(P<0.01)，需對放牧模式間、月份間、放牧模式×月份互作效應間進行多重比較。30～40 cm土層放牧模式×月份交互作用的土壤含水量有顯著差異，40～60 cm土層土壤含水量較穩(wěn)定，各因素對其無顯著影響(表1)。

表1 放牧模式間、月份間和放牧模式×月份交互作用間土壤含水量的方差分析

注：*表示達到顯著水平；**表示達到極顯著水平。

Note:* significant difference at the 0.05 level; ** extremly significant differencre at 0.01 level.

2.1 0～10 cm土層土壤含水量分析

2.1.1 放牧模式間 短期休牧可顯著提高青藏高原高寒草甸區(qū)夏季草場0～10 cm土層土壤含水量(P<0.05)，使平均土壤含水量由連續(xù)放牧條件下的62.4%提高到77.7%。

2.1.2 月份間 隨著月份推移，0～10 cm土層土壤含水量顯著降低，由86.6%(7月)下降到60.3%(10月)，且呈顯著負相關(R2=0.87)(圖1)。

2.1.3 放牧模式×月份交互作用間 由圖2看出，短期休牧和正常放牧0～10 cm土層土壤含水量整體均呈下降趨勢，7月份休牧草地的土壤含水量最高(102.2%)，10月放牧草地最低(52.3%)。各月份休牧草地的土壤含水量均顯著高于放牧草地，其中7月份差距最大，為32.1%，其次為10月份(15.9%)和9月份(10.8%)，8月份差距最小，僅為3.9%。

y.土壤含水量 Soil moisture content;x.月份 Month；下同 The same as below

圖2 放牧模式×月份0～10 cm土層的土壤含水量

2.2 10～20 cm土層土壤含水量分析

2.2.1 放牧模式間 短期休牧可以顯著提高高寒草甸夏季牧場10～20 cm土層的土壤含水量(P<0.05)，使土壤平均含水量由連續(xù)放牧條件下的51.2%提高到58.7%。

2.2.2 月份間 隨著月份推移，10～20 cm土層的土壤含水量顯著降低，10月份含水量增高，但仍低于7月(圖3)。7月份土壤含水量最高(61.6%)，顯著高于其他月份；其次為10月份(55.5%)和8月份(52.7%)；9月份土壤含水量最低(49.9%)。

圖3 不同月份10～20 cm土層的土壤含水量

2.2.3 放牧模式×月份交互作用間 由圖4可知，7月份休牧草地土壤含水量最高(65.9%)，8月份放牧草地含水量最低(46.9%)，沒有明顯規(guī)律。每個月份10～20 cm休牧草地土壤含水量均顯著高于放牧草地，8月份差距最大，為11.4%；7月份次之，為8.5%；9月份差別最小，僅3.9%。

圖4 放牧模式×月份10～20 cm土層的土壤含水量

2.3 20～30 cm土層土壤含水量分析

2.3.1 放牧模式間 短期休牧可以顯著提高高寒草甸夏季牧場20～30 cm土層土壤含水量(P<0.05)，使土壤平均含水量由連續(xù)放牧條件下的42.4%提高到49.1%。

2.3.2 月份間 在4個月份中，9月份的土壤含水量(40.2%)顯著低于其他月份，7、8、10月的含水量相近，分別為48.1%、48.1%和46.4%(圖5)。

圖5 不同月份20～30 cm土層的土壤含水量

2.3.3 放牧模式×月份交互作用間 由圖6看出，20～30 cm土層土壤含水量7月休牧草地最高(55.5%)，與8月份休牧草地的土壤含水量沒有顯著差異，與其他處理有顯著差異。9月份休牧草地的土壤含水量最低(37.9%)。7、8、9月休牧草地的土壤含水量均顯著高于放牧草地，其中，7月差距最大，為14.7%；8月次之，為8.5%；9月最小，為4.5%。10月休牧草地土壤含水量略低于放牧草地，且無顯著差異。

圖6 放牧模式×月份對20～30 cm土層的土壤含水量

2.4 30～40 cm土層土壤含水量分析

2.4.1 放牧模式間 短期休牧使青藏高原東緣高寒草甸區(qū)夏季牧場30～40 cm土層土壤平均含水量由連續(xù)放牧條件下的37.3%提高到39.6%，但無顯著差異。

2.4.2 月份間 除8月份的土壤含水量(40.3%)顯著高于9月份(35.7%)外，其他月份間30～40 cm土層的土壤含水量均無顯著差異(圖7)。

圖7 不同月份30～40 cm土層的土壤含水量

2.4.3 放牧模式×月份交互作用間 各處理的土壤含水量見圖8。7、9月休牧草地的土壤含水量(7月，41.8%；9月，38.9%)顯著高于放牧草地(7月，35.0%；9月，32.5%)，8、10月休牧草地的土壤含水量略低于放牧草地。

圖8 放牧模式×月份30～40 cm土層的土壤含水量

2.5 40～60 cm土層土壤含水量分析

F檢驗結果(表1)表明，40～60 cm土層休牧間、月份間、休牧×月份互作間土壤含水量的差異均不顯著(P>0.05)，在此不進行多重比較。

3 討 論

黃德青等[16]研究得出，土壤表層含水量隨植被蓋度的增加而增大。本研究也得出，短期休牧能夠顯著提高青藏高原東緣高寒草甸區(qū)0～30 cm土層的土壤含水量，但對30 cm以下土層的土壤含水量無顯著影響。這可能是因為短期休牧能夠有效提高地表植被覆蓋[16-18]，使土壤蒸發(fā)減小，草地保水能力強[19]。

氣候因子是影響土壤含水量的主要因素，降水量的時空分配對土壤水分具有重要影響，這種影響受到降水量、降水強度和降水時間的影響[20]。青藏高原東緣高寒草甸區(qū)降水呈正態(tài)分布，7月份降水達到頂峰，隨后逐漸降低[21]。因此測得7月份休牧草地0～10 cm土層的土壤含水量達到100%，隨著月份推移，0～20 cm土層的土壤含水量逐漸降低，而20 cm以下土層的土壤含水量月份間變化無明顯規(guī)律。

短期休牧可以增加地上植被蓋度，有效減少表層土壤水分蒸散，保持土壤水分[22]。試驗區(qū)家畜6月底由冬季牧場轉到夏季牧場，放牧對草地的影響逐漸增大，而從8月份開始降雨量逐漸減小，導致土壤水分積累難度加大。草地休牧后植被覆蓋度大，土壤保水能力較強。本試驗得出，7-10月休牧草地的土壤含水量整體高于放牧草地，土壤表層(0～30 cm)的差異更大(圖2，4，6)，但隨著月份推移,二者的差距逐漸減小，10月差距最小。另外，2012年7月試驗區(qū)發(fā)生洪澇災害，土壤含水量偏高。

殷國梅等[19]研究表明，0～10 cm土層土壤含水量受放牧強度的影響最大,其次為10～20和20～30 cm土層。本研究也得出，短期休牧能顯著提高青藏高原東緣高寒草甸區(qū)夏季草場0～30 cm土層土壤含水量，30～60 cm土層的土壤含水量無顯著影響，主要是因為土壤表層土壤水分蒸散較強[22]。另外，青藏高原高寒草甸區(qū)的優(yōu)勢植物為莎草科和禾本科牧草，其根系主要分布在0～30 cm土層[18-23]，家畜踐踏對0～10 cm土層的影響較大，對降水的響應比較敏感[24-25]。

4 結 論

短期休牧能顯著提高青藏高原東緣高寒草甸區(qū)夏季草場0～30 cm土層土壤含水量(P<0.05)，但對30 cm以下土層的土壤含水量無顯著影響；隨著月份推移，休牧和放牧草地0～20 cm土層的土壤含水量逐漸降低；短期休牧草地的土壤含水量整體高于放牧草地，且隨月份的推移，二者的差距逐漸減小，7月份0～10 cm土層的差距最大，10月份20～30 cm土層的差距最小。

Reference：

[1] MILLER P C,POOLE D K,MILLER P M.The influence of annual precipitation,topography,and vegetative cover on soil～moisture and summer drought in Southern California [J].Occologia,1983,56(2/3):385-391.

[2] 余 雷,張一平,沙麗清,等.哀牢山亞熱帶常綠闊葉林土壤含水量變化規(guī)律及其影響因子[J].生態(tài)學雜志,2013,32(2):332-336.

YU L,ZHANG Y P,SHA L Q,etal.Temporal variation pattern and its affecting factors of soil water content in a subtropical evergreen broadleaved forest in Ailao Mountains,Southwest China[J].ChineseJournalofEcology,2013,32(2):332-336(in Chinese with English abstract).

[3] RODRIGUEZ-ITURBE I,PORPORATO A.Ecohydrology of Water-controlled Ecosystems:Soil Moisture and Pant Dynamics [M].Cambridge,UK:Cambridge University Press,2005.

[4] OKI T,KANAE S.Global hydrological cycles and world water resources[J].Science,2006,313(5790):1068-1072.

[5] 文 晶,王一博,高澤永,等.北麓河流域多年凍土區(qū)退化草甸的土壤水文特征分析[J].冰川凍土,2013,35(4):929-937.

WEN J,WANG Y B,GAO Z Y,etal.Soil hydrological characteristics of the degrading meadow in permafrost regions in the beiluhe river basin[J].JournalofGlaciologyandGeocryology,2013,35(4):929-937(in Chinese with English abstract).

[6] 劉曉琴,吳啟華,李紅琴,等.不同封育年限高寒草甸植被/土壤碳密度及凈生態(tài)系CO2交換量的比較[J].冰川凍土,2013,35(4):848-856.

LIU X Q,WU Q H,LI H Q,etal.A comparison of the vegetation/soil carbon density and net ecosystem CO2exchange of alpine meadow with different enclosure durations[J].JournalofGlaciologyandGeocryology,2013,35(4):848-856(in Chinese with English abstract).

[7] 肖西山,姚 軍,王利智.中國細毛養(yǎng)羊業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J].西北農業(yè)學報,1998,7(3):90-93.

XIAO X SH,YAO J,WANG L ZH.Development strategy of fine-wool sheep in China[J].ActaAgriculturaeBoreali-occidentalisSinica,1998,7(3):90-93(in Chinese with English abstract).

[8] 金鑒明.中國典型生態(tài)區(qū)生態(tài)破壞現(xiàn)狀及其保護恢復利用研究[J].農村生態(tài)環(huán)境,1992 (1):1-8.

JIN J M.Present situation of the typical ecosystems destruction in China and their conservation,estoration and utilzation[J].NationalEnvironmentalProtectionAgencyofChina,1992(1)：1-8(in Chinese).

[9] 馬素芳,馬 禮.壩上高原林草地表層土壤含水量對比研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(2):167-170.

MA S F,MA L.Comparative study on surface soil water content of woodlandand grassland on Bashang plateau[J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment,2013,27(2):167-170(in Chinese with English abstract).

[10] 曹麗花,劉合滿,趙世偉.當雄草原不同退化草甸土壤含水量及容重分布特征[J].草地學報,2009,19(5):746-751.

CAO L H,LIU H M,ZHAO SH W.The distribution of soil water contents and bulk density on degraded grassland at Dangxiong[J].ActaAgrectirSinica,2009,19(5):746-751(in Chinese with English abstract).

[11] 周堯治,郭玉海,劉歷程,等.圍欄禁牧對退化草原土壤水分的影響研究[J].水土保持研究,2006,13(3):5-7.

ZHOU Y ZH,GUO Y H,LIU L CH,etal.Studies on effect of fencing on soil water of degenerated grassland[J].ResearchofSoilandWaterConservation,2006,13(3):5-7(in Chinese with English abstract).

[12] 張 泉,劉詠梅,楊勤科,等.祁連山退化高寒草甸土壤水分空間變異特征分析[J].冰川凍土,2014,36(1):88-94.

ZHANG Q,LIU Y M,YANG Q K,etal.Analysis of the spatial variability of soil moisture in degrading alpine meadow in the Qilian Mountains[J].JournalofGlaciologyandGeocryology,2014,36(1):88-94(in Chinese with English abstract).

[13] 張繼強,陳文業(yè),趙 明,等.高寒草甸次生裸地的植物群落特征及土壤水分的季節(jié)變化[J].草業(yè)科學,2013,30(4):495-500.

ZHANG J Q,CHEN W Y,ZHAO M,etal.A study on community characteristics and soil moisture variation in alpine meadow secondary bare land[J].PrataculturalScience,2013,30(4):495-500(in Chinese with English abstract).

[14] 羅亞勇,孟慶濤,張靜輝,等.青藏高原東緣高寒草甸退化過程中植物群落物種多樣性、生產力與土壤特性的關系[J].冰川凍土,2014,36(5):1298-1305.

LUO Y Y,MENG Q T,ZHANG J H,etal.Species diversity and biomass in relation to soil properties of alpine meadows in the eastern Tibetan Plateau in different degradation stages[J].JournalofGlaciologyandGeocryology,2014,36(5):1298-1305(in Chinese with English abstract).

[15] 李國軍,張勝智,吉析君,等.瑪曲草原氣候資源利用與牧草生產力的研究[J].干旱氣象,2009,27(3):276-281.

LI G J,ZHANG SH ZH,JI X J,etal.Analysis on climate resource utilization and pasture’s productivity in Maqu grassland[J].AridMeteorology,2009,27(3):276-281(in Chinese with English abstract).

[16] 黃德青,于 蘭,張耀生,等.祁連山北坡草地生物量及其與氣象因子的關系[J].草業(yè)科學,2011,28(8):1495-1501.

HUANG D Q,YU L,ZHANG Y SH,etal.A study on grassland biomass and their relationships with meteorological factors in the northern slopes of the Mountains Qilian[J].PrataculturalScience,2011,28(8):1495-1501 (in Chinese with English abstract) .

[17] 肖緒培,宋乃平,王 興,等.放牧干擾對荒漠草原土壤和植被的影響[J].中國水土保持,2013(12):19-23,33.

XIAO X P,SONG N P,WANG X,etal.Effects of grazing on soil and plant in desert steppe[J].SoilandWaterConservationinChina,2013(12):19-23,33 (in Chinese with English abstract).

[18] LIU H B,WU J P,WANG W,etal.Aboveground biomass and soil moisture as affected by short-term grazing exclusion in eastern alpine meadows of the Qinghai-Tibet Plateau,China[C] //MICHALK D L,MILLAR G O,BADGER W B,etal.22nd International Grassland Congress Proceedings Volume 2 pp.Sydney:22nd International Grasslands Congress,2013:930-931.

[19] 殷國梅,劉永志,青格樂,等.放牧強度對土壤水分影響的對應分析[J].畜牧與飼料科學,2015,36(8):1-4.

YIN G M,LIU Y ZH,QING G L,etal.Correspondence analysis on effect of grazing intensity on soil moisture[J].AnimalHusbandryandFeedScience,2015,36(8):1-4 (in Chinese with English abstract).

[20] 楊文治,邵明安.黃土高原土壤水分研究[M].北京:科學出版社,2000.

YANG W ZH,SHAO M A.Researches of Soil Moisture in Loess Plateau[M].BeiJing:Science Press,2000 (in Chinese).

[21] 田久勝,田新會,卡召加,等.甘肅省瑪曲縣1981-2010年氣候變化動態(tài)[J].草原與草坪,2015,35(1):84-88.

TIAN J SH,TIAN X H,KA ZH J,etal.Climate dynamic of Maqu county in the year 1981-2010[J].GrasslandandTurf,2015,35 (1):84-88(in Chinese with English abstract) .

[22] 朱立博,曾昭海,趙寶平,等.春季休牧對草地植被的影響[J].草地學報,2008,16(3):278-282.

ZHU L B,ZENG ZH H,ZHAO B P,etal.Effect of spring rest-grazing on steppe vegetation[J].ActaAgrectirSinica,2008,16(3):278-282(in Chinese with English abstract) .

[23] 賈東于,文 軍,張?zhí)锰?等.黃土高原降水對土壤含水量和導熱率的影響[J].高原氣象,2014,33(3):712-720.

JIA D Y,WEN J,ZHANG T T,etal.Response of soil water content and soil thermal conductivity on precipitation in Loess Plateau[J].PlateauMeteorology,2014,33(3):712-720(in Chinese with English abstract).

[24] 萬里強,陳瑋瑋,李向林,等.放牧對草地土壤含水量與容重及地下生物量的影響[J].中國農學通報,2011,27(26):25-29.

WAN L Q,CHEN W W,LI X L,etal.Effects of grazing on soil moisture,bulk and pasture underground biomass[J].ChineseAgriculturalScienceBulletin,2011,27(26):25-29(in Chinese with English abstract).

[25] 胡 雷,王長庭,阿的魯驥,等.高寒草甸植物根系生物量及有機碳含量與土壤機械組成的關系[J].西南民族大學學報(自然科學版),2015,41(1):6-11.

HU L,WANG CH T,ADE L J,etal.Relationship between root biomass,soil organic carbon and soil mechanical composition in alpine meadow[J].JournalofSouthwestUniversityforNationalities(NatrualScienceEdition),2015,41(1):6-11(in Chinese with English abstract).

(責任編輯：顧玉蘭 Responsible editor:GU Yulan)

Effects of Short-term Rest Grazing on Soil Moisture Content in Eastern Alpine Meadow of Qinghai-Tibet Plateau

TIAN Jiusheng, TIAN Xinhui and DU Wenhua

(Key Laboratory of Grassland Ecosystem of Ministry of Education,Gansu Agricultural University ;Pratacultural Engineering Laboratory of Gansu Province / Sino-U.S.Centers for Grazingland Ecosystem Sustainability, College of Pratacultural Science Gansu Agricultural University, Lanzhou 730070, China)

The effects of the short-term rest grazing on soil moisture content in different months of summer pasture of the typical farmer in Maqu county from 2011 to 2012 and soil layers was studied in eastern alpine meadow of Qinghai-Tibet plateau.The results showed that the short-term rest grazing could increase soil moisture content in layer 0-30 cm significantly, but it had no significant effect on soil moisture below 30 cm;from July to October, the soil moisture content for the grazing and rest pasture decreased gradually;the overall soil moisture content for the short-term rest grazing was higher than that of the grazing pasture, but the gaps were shorten gradually from July to October.The biggest gap was found in July at the depth of 0-10 cm and the smallest gap was in October at the depth of 20-30 cm.

Short-term rest grazing ; Soil moisture content; Alpine meadow; East Qinghai-Tibet plateau

TIAN Jiusheng, male, master student.Research area: the germplasm, breeding and cultivation of grasses.E-mail:862985321@qq.com

DU Wenhua,female, doctoral supervisor, professor.Research area: the germplasm, breeding and cultivation of grasses.E-mail: duwh@gsau.edu.cn

2016-01-19

2016-04-15

公益性行業(yè)(農業(yè))科研專項(201003019)；國家自然科學基金(31360577)；現(xiàn)代農業(yè)產業(yè)技術體系建設專項資金(CARS-40-09B)。

田久勝，男，碩士研究生，研究方向為草種質資源及育種栽培。E-mail:862985321@qq.com

杜文華，女，博導，教授，研究方向為草種質資源及育種栽培。E-mail: duwh@gsau.edu.cn

日期：2016-12-12

網絡出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/61.1220.S.20161212.1114.008.html

S812

A

1004-1389(2016)12-1768-07

Received 2016-01-19 Returned 2016-04-15

Foundation item The National Department Public Benefit Research Fund (No.201003019); National Natural Science Foundation of China (No.31360577); Special Fund for the Construction of Modern Agricultural Industry Technology System (No.CARS-40-09B).