于謹(jǐn)凱，魏 云

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

【區(qū)域經(jīng)濟(jì)】

基于集對(duì)分析法的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)研究

于謹(jǐn)凱，魏 云

（中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

從海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合集對(duì)分析法和熵值法，對(duì)2012年中國(guó)11個(gè)沿海省市區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行了實(shí)證分析。實(shí)證表明：各地脆弱性差異較大；天津、上海的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有弱脆弱性；廣東、江蘇、山東的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)屬于中等脆弱性；遼寧、福建、浙江、海南的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有強(qiáng)脆弱性；河北、廣西的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有極強(qiáng)脆弱性，其脆弱性指數(shù)是天津、上海的兩倍有余。根據(jù)障礙因子分析，海洋災(zāi)害頻發(fā)、海洋經(jīng)濟(jì)總量過(guò)小、主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值不足成為中國(guó)大部分地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的共同障礙因素。

海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)；脆弱性；熵值法；集對(duì)分析法；海洋災(zāi)害；海洋產(chǎn)業(yè)

1 研究綜述

1.1 集對(duì)分析法研究綜述

集對(duì)是指具有一定聯(lián)系的兩個(gè)集合所做成的對(duì)子，集對(duì)分析是一種較新的系統(tǒng)分析方法[1]。集對(duì)分析法的應(yīng)用比較廣泛，李鋒（2013）將集對(duì)分析法運(yùn)用在中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性測(cè)度研究中，從旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性和應(yīng)對(duì)性?xún)蓚€(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系，測(cè)度了1983—2011年中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性[2]。武劍等（2012）運(yùn)用集對(duì)分析法（SPA）對(duì)廣東省21個(gè)地級(jí)市經(jīng)濟(jì)脆弱性進(jìn)行測(cè)度，根據(jù)障礙因素分析，珠三角最主要障礙因素有R&D經(jīng)費(fèi)/GDP、勞動(dòng)生產(chǎn)率、消費(fèi)率等，欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要障礙因素是人均GDP、財(cái)政收入/GDP等[3]。趙克勤（2010）將集對(duì)分析法用于不確定性多屬性問(wèn)題的決策中，認(rèn)為統(tǒng)計(jì)學(xué)中的樣本特征參數(shù)均值和方差也屬于模糊數(shù)特征參數(shù)的理論，并結(jié)合集對(duì)分析中的聯(lián)系數(shù)理論進(jìn)行不確定性多屬性決策模型的構(gòu)建和計(jì)算[4]。王澤宇（2014）等在海洋綜合實(shí)力評(píng)價(jià)研究中將組合賦權(quán)法和集對(duì)分析法相結(jié)合，對(duì)2010年沿海11省市區(qū)（不包括港澳臺(tái)）的海洋綜合實(shí)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)研究[5]。集對(duì)分析方法應(yīng)用于工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與決策方法確定方面，文潔（2013）用GSPA法對(duì)層次分析法進(jìn)行了改進(jìn)，提出了新的改進(jìn)層次分析法——GSPA-IAHP主觀(guān)賦權(quán)法；通過(guò)引入一種基于線(xiàn)性變化的用單指標(biāo)IDO聯(lián)系度確定方法，建立了基于集對(duì)分析的工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，同時(shí)提出了工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]。

1.2 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性研究綜述

脆弱性指系統(tǒng)或系統(tǒng)組對(duì)風(fēng)險(xiǎn)事件的承受和恢復(fù)能力，最早由蒂默曼提出，并將其運(yùn)用在自然科學(xué)領(lǐng)域中[7]。1999年聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署（UNDP）正式提出“經(jīng)濟(jì)脆弱性”的概念，將其定義為“經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)因遭受未預(yù)料到事件沖擊而引起的損害所具有的承受能力”[8]。對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的定義，目前尚未有統(tǒng)一的具體表述，趙國(guó)杰等（2006） 提出：“海岸帶脆弱性的概念與布倫特蘭所定義的可持續(xù)發(fā)展概念‘既滿(mǎn)足當(dāng)代人的需求，又不損害子孫后代需求能力的發(fā)展’緊密聯(lián)系在一起?？梢哉f(shuō)，在更廣泛的意義上，海岸帶脆弱性被定義為一種度，即海岸帶自然系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)遭受外部環(huán)境脅迫下的剩余影響及程度。其內(nèi)涵主要包括三個(gè)方面：（1）海岸帶區(qū)域?qū)Ω黝?lèi)因素變化的敏感性；（2）外部變化對(duì)海岸帶自然系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的影響；（3）海岸帶抵御各種影響的限制因子，以及防止或減輕這種影響的可能性”[9]。李博等（2014）提出人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性，采用熵值系數(shù)法進(jìn)行權(quán)重賦值，通過(guò)建立脆弱性與敏感性、恢復(fù)性函數(shù)關(guān)系，對(duì)遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)進(jìn)行研究評(píng)價(jià)，得出目前遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性特征[10]。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，海岸帶地區(qū)大量占用資源并污染外界環(huán)境。因此，經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)表現(xiàn)出脆弱性，嚴(yán)重影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，甚至造成系統(tǒng)崩潰，張煒熙等（2006）運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的理論分析海岸帶系統(tǒng)的發(fā)展過(guò)程，并通過(guò)對(duì)河北省海岸帶的應(yīng)用考察，論述了其產(chǎn)生脆弱性的成因[11]。王冰（2011）在綜合海洋可持續(xù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，全面地提出了海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)估指標(biāo)體系，強(qiáng)調(diào)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)和量個(gè)兩方面，并落腳于可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，從資源、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)五個(gè)方面構(gòu)建了比較全面、系統(tǒng)、科學(xué)的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)估指標(biāo)體系，共涵蓋200個(gè)指標(biāo)[12]。

總的來(lái)說(shuō)，對(duì)于我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的研究目前還很少，特別是對(duì)于脆弱性的定量分析尤為欠缺，因此本文把中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)放在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景之下，從海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)涵出發(fā)，結(jié)合集對(duì)分析法和熵值法，探討了我國(guó)11個(gè)沿海省市海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性問(wèn)題及障礙因子，以期為降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性，促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供新的參考依據(jù)。

2 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建

國(guó)務(wù)院印發(fā)的《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃綱要》中，對(duì)現(xiàn)階段中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的概念定義為：海洋經(jīng)濟(jì)是開(kāi)發(fā)利用海洋的各類(lèi)產(chǎn)業(yè)及相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的總和。海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是從系統(tǒng)的角度研究海洋經(jīng)濟(jì)，可分為四個(gè)子系統(tǒng)：海洋資源子系統(tǒng)、海洋生態(tài)子系統(tǒng)、海洋經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)、沿海社會(huì)子系統(tǒng)，其實(shí)質(zhì)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)與海洋生態(tài)資源互為作用的一個(gè)極為復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)系統(tǒng)[13]。海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是一個(gè)多變量相互作用的復(fù)雜系統(tǒng)，具有典型的非確定性特征，因此，本文將處理復(fù)雜系統(tǒng)不確定性分析的集對(duì)分析法引入到對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)之中，以評(píng)價(jià)分析我國(guó)沿海11個(gè)省市海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性[1]。

2.1 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系構(gòu)建

海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性是各種指標(biāo)綜合屬性的體現(xiàn)，主要分為兩個(gè)方面：敏感性、應(yīng)對(duì)性。敏感性主要反映海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)對(duì)內(nèi)、外部影響的承受能力；應(yīng)對(duì)性反映自我保護(hù)能力，應(yīng)對(duì)能力越強(qiáng)，從不利的影響中就恢復(fù)得越快；兩者共同決定了海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性，敏感性對(duì)脆弱性的影響為正（+），即敏感性越強(qiáng)系統(tǒng)越脆弱，應(yīng)對(duì)性對(duì)脆弱性的影響為負(fù)（－），即應(yīng)對(duì)能力越強(qiáng)系統(tǒng)脆弱性越小。對(duì)于敏感性（S）而言，其中的指標(biāo)為正，說(shuō)明海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性越強(qiáng)，承受內(nèi)、外部沖擊的能力越弱，反之亦然；對(duì)于應(yīng)對(duì)性（R）而言，其中的指標(biāo)為負(fù)，說(shuō)明指應(yīng)對(duì)能力越強(qiáng)即有較強(qiáng)的抵抗沖擊的能力和自我適應(yīng)能力，反之亦然。

2.1.1 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性指標(biāo)體系

本文結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的特點(diǎn)，同時(shí)借鑒王冰[12]、張煒熙[11]和殷克東[14]等學(xué)者關(guān)于海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)指標(biāo)的選取方法，本著科學(xué)、可行的原則，考慮數(shù)據(jù)可獲性，從經(jīng)濟(jì)效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿讉€(gè)方面制定了17個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)（表1）。

表1 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Tab.1 The vulnerability assessment index system of marine economic system

2.1.2 熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重W

由于各指標(biāo)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響不同，因此有必要對(duì)每一個(gè)指標(biāo)量化以便更確切和真實(shí)地反映其對(duì)脆弱性的作用程度。熵值法是通過(guò)計(jì)算熵值來(lái)判斷某個(gè)指標(biāo)的離散程度，指標(biāo)的離散程度越大，該指標(biāo)對(duì)綜合評(píng)價(jià)的影響越大。由于影響海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的信息較多，為使各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重具有一定程度上的客觀(guān)性，因此，采用熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重，其步驟如下：

（1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

指標(biāo)值越大對(duì)評(píng)估的上一級(jí)目標(biāo)越支持時(shí)，采用正向指標(biāo)計(jì)算：

指標(biāo)值越小對(duì)評(píng)估的上一級(jí)目標(biāo)越支持時(shí)，采用負(fù)向指標(biāo)計(jì)算：

式中：Xip表示i地區(qū)第p項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的值，max{Xp}和min{Xp}分別為所有省份中第p項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值，m為評(píng)價(jià)的沿海省市個(gè)數(shù)，n為指標(biāo)個(gè)數(shù)。

（2）i地區(qū)第p項(xiàng)指標(biāo)值的比重：

（3）第p項(xiàng)指標(biāo)的信息熵：

（4）第p項(xiàng)指標(biāo)信息熵冗余度：

（5）第p項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重：

本文的研究對(duì)象為沿海11個(gè)省市，采用以上方法，將海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性和應(yīng)對(duì)性各指標(biāo)值分別帶入其中進(jìn)行計(jì)算，由此得到我國(guó)沿海11個(gè)省市海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（如表2）。

表2 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Tab.2 The indexes'weight of marine economic system's vulnerability

2.2 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)矩陣構(gòu)建

2.2.1 集對(duì)分析的核心思想

集對(duì)分析是先對(duì)不確定系統(tǒng)中的有關(guān)聯(lián)的兩個(gè)集合，如：X=（X1，X2，…，Xn），Y=（Y1， Y2，…，Yn），構(gòu)造集對(duì)H（X，Y），再對(duì)集對(duì)某特定屬性做同一性、差異性、對(duì)立性分析。兩個(gè)集合的聯(lián)系度用公式表示為：

式中：S+F+P=n，S、F、P分別為同、異、反的個(gè)數(shù)，I在（-1，1）區(qū)間內(nèi)視不同情況取值，J取-1，I、J有時(shí)僅分別起差異、對(duì)立標(biāo)記作用。

2.2.2 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)矩陣確定

根據(jù)集對(duì)分析的思想，將海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)確定為集合E，相應(yīng)的指標(biāo)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)確定為集合U，共同構(gòu)成集對(duì)H（E，U），海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)可以看成是對(duì)E、U進(jìn)行同、異、反關(guān)系的對(duì)比分析過(guò)程。

設(shè)脆弱性問(wèn)題Q={G，E，W，D}，其中評(píng)價(jià)對(duì)象G=（g1，g2，…，gm）（m=11），每個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象中包含的評(píng)價(jià)指標(biāo)E=（e1，e2，…，en）（n= 17），各指標(biāo)的權(quán)重W=（w1，w2，…，wn），各評(píng)價(jià)指標(biāo)的值記為dkp（k=1，2，…，m；p=1，2，…，n），構(gòu)成評(píng)價(jià)矩陣D，即

2.2.3 確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的同一度a和對(duì)立度b

在同一空間內(nèi)進(jìn)行對(duì)比確定評(píng)價(jià)對(duì)象中的最優(yōu)、最劣評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別組成最優(yōu)、最劣方案集U=（u1，u2，…，un），V=（v1，v2，…，vn）；根據(jù)集合（up，vp）和評(píng)價(jià)矩陣D中的dkp求同一度akp和對(duì)力度ckp。

當(dāng)dkp對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起正向作用時(shí)：

當(dāng)dkp對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果起負(fù)向作用時(shí)：

2.2.4 確定脆弱性集對(duì)間的關(guān)系

集對(duì)（Ek，U）在區(qū)間（V，U）上的聯(lián)系度μ為：

2.3 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性確定

γk指數(shù)反映了評(píng)價(jià)方案Ek與最優(yōu)方案集合的關(guān)聯(lián)程度，γk越大表示被評(píng)價(jià)對(duì)象越接近評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。方案Ek與最優(yōu)方案的貼近度γk可定義為：

根據(jù)γk的大小即可分析中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性程度，γk越大表示脆弱性越大，反之則越小。

2.4 11個(gè)沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性等級(jí)劃分

為進(jìn)一步揭示各省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的差異，利用脆弱性γv的平均值M和標(biāo)準(zhǔn)差Std將11個(gè)沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性劃分為四個(gè)等級(jí)：A～D。其中：A表示該地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有弱脆弱性（0＜γvi＜M-Std）；B表示海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有中等脆弱性的區(qū)域（M-Std＜γvi＜M）；C表示具有海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有強(qiáng)脆弱性的區(qū)域（M＜γvi＜M+Std）；D表示海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有極強(qiáng)脆弱性的區(qū)域（M+Std＜γvi＜1）。

2.5 分析影響海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性下降的障礙因子

為了找到各省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響因素，本文采用障礙性因素分析法來(lái)估算各敏感性和應(yīng)對(duì)性指標(biāo)對(duì)各省市海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性的影響。

式中：Ap為障礙度即第p項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)脆弱性下降的障礙程度；wp為敏感性和應(yīng)對(duì)性中第p項(xiàng)指標(biāo)相對(duì)于脆弱性的權(quán)重；Dp為第p項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值，由公式（1）、（2）計(jì)算得到。

3 海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)實(shí)證分析

3.1 中國(guó)11個(gè)沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性實(shí)證結(jié)果分析

根據(jù)集對(duì)分析法建立海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)模型，把2012年我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各指標(biāo)數(shù)值帶入相應(yīng)公式得到各地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性、應(yīng)對(duì)性、脆弱性和脆弱性等級(jí)，并按照各地區(qū)脆弱性由小到大的順序進(jìn)行排列，如表3所示。

表3 各地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的敏感性、應(yīng)對(duì)性、脆弱性及脆弱性等級(jí)Tab.3 The degree of sensitivity,replication and vulnerability of regional marine economic system

從敏感性方面看，天津、上海、江蘇、廣東四個(gè)地區(qū)的敏感性低于11省市區(qū)的均值0.562，說(shuō)明這些地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)受內(nèi)、外部環(huán)境變化的影響較小，其海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定的穩(wěn)定性，具體表現(xiàn)在投入產(chǎn)出水平高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)比較合理，資源環(huán)境條件及地理位置等比較優(yōu)越。上海、廣東不管是經(jīng)濟(jì)總量還是在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面均居中國(guó)各省市前列，因此有力地帶動(dòng)了海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。天津作為沿海直轄市，依托其區(qū)位優(yōu)勢(shì)以及豐富的海洋資源及雄厚的科技力量，近些年海洋經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)迅速，2012年其海洋生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重高達(dá)30.6%，位居全國(guó)首位。江蘇是中國(guó)最大的海洋船舶、工程裝備制造基地，沿海港口貨物進(jìn)出口總量除廣東省外領(lǐng)先于其他地區(qū)，新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為合理。其余七個(gè)地區(qū)的敏感性高于11省市區(qū)的均值，說(shuō)明這些地區(qū)需進(jìn)一步提高科技研發(fā)以及將科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的能力，進(jìn)一步優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步調(diào)整資源分配及有效的開(kāi)發(fā)利用，進(jìn)一步加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)和做好防災(zāi)救災(zāi)工作。

從應(yīng)對(duì)性方面看，河北、廣西、海南、天津這四個(gè)地區(qū)的應(yīng)對(duì)能力低于11省市區(qū)的均值，說(shuō)明這些地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)對(duì)和適應(yīng)環(huán)境變化的能力較弱。廣西、海南兩省海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后，基礎(chǔ)建設(shè)資金缺口大，人均收入水平偏低限制了消費(fèi)，整體上降低了海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展的應(yīng)對(duì)能力。河北、天津作為“環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“京津冀都市圈”的重要組成部分，在促進(jìn)海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)以及海洋科研教育服務(wù)業(yè)方面有待進(jìn)一步提高。

根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的含義及實(shí)證結(jié)果分析，敏感性和應(yīng)對(duì)性?xún)烧吖餐饔脹Q定了脆弱性。11個(gè)沿海省市區(qū)根據(jù)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性由弱到強(qiáng)依次為：天津、上海、廣東、江蘇、山東、遼寧、福建、浙江、海南、河北、廣西。天津、上海具有弱脆弱性，他們的共同特征是具有相對(duì)較低的敏感性和高應(yīng)對(duì)性，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)雄厚且發(fā)展后勁充足。廣東、江蘇、山東作為中國(guó)三個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展大省，其海洋經(jīng)濟(jì)一直處于全國(guó)的中上游，但比起天津、上海其海洋經(jīng)濟(jì)的總量尚存在一定差距，處于中等脆弱性區(qū)域。遼寧、福建、海南近些年海洋經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)增長(zhǎng)，大連、廈門(mén)、?？诜謩e作為三省海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的核心，海洋第三產(chǎn)業(yè)尤其是旅游業(yè)及相關(guān)服務(wù)業(yè)有力地帶動(dòng)了當(dāng)?shù)睾Ｑ螽a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但其他沿海城市及臨近的縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱等問(wèn)題仍然突出，屬于強(qiáng)脆弱性區(qū)域。浙江海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性主要是由于其極高的敏感性導(dǎo)致的，其海水養(yǎng)殖業(yè)相對(duì)落后，且海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，2012年浙江海洋災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)42.57億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他沿海省份。河北對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和規(guī)劃整體上重視不夠，其海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于其他省份，沿海地區(qū)人均可支配收入偏低，腹地經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)的支撐能力不夠，使其海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性極高。廣西的海洋經(jīng)濟(jì)總量最小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次偏低，海洋經(jīng)濟(jì)仍處在自我發(fā)展的初級(jí)階段，極高的敏感性和極低的應(yīng)對(duì)能力共同導(dǎo)致了其海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)極強(qiáng)的脆弱性。

3.2 中國(guó)11個(gè)沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性的障礙因子分析

降低海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性是獲得海洋經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的保證，為了找到各省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的影響因素，根據(jù)障礙因素分析法的公式（13）計(jì)算各省市區(qū)障礙值的大小，依次篩選出各地區(qū)障礙度最高的5個(gè)指標(biāo)，障礙度數(shù)值越大，說(shuō)明該指標(biāo)由于自身發(fā)展不足，對(duì)降低該地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的阻礙越大，是構(gòu)成該地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的主要因素，具體如表4所示。

表4 11個(gè)沿海省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性障礙因素Tab.4 The main vulnerability obstacle factors of marine economy in the eleven coastal areas

表4中所列出的都是障礙度較大的因素，而其他未列出的并不代表對(duì)各省市海洋經(jīng)濟(jì)脆弱性不構(gòu)成障礙，而是其影響相對(duì)較小。

從第一障礙因素看，影響天津、河北兩省海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性最大的障礙是R17（海洋科研教育服務(wù)業(yè)占海洋生產(chǎn)總值的比重），因此加大科研教育投入是兩省降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的首要任務(wù)；R15（沿海地區(qū)固定資產(chǎn)投資總額） 成為上海的第一障礙因素，2012年上海的固定投資總額在沿海11省市區(qū)中除海南外最低；S7（廢水直排入海量）是阻礙遼寧、福建兩省降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的首要障礙因素，S8（海洋災(zāi)害）是廣東、山東、浙江三省最主要的障礙因素，2012年三省由于海洋災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失分別位居11省市區(qū)的第四、第二、第一，因此這五個(gè)省份保護(hù)海洋環(huán)境和生態(tài)平衡迫在眉睫；江蘇、海南、廣西最主要的障礙因素集中體現(xiàn)在海洋經(jīng)濟(jì)總量小和海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理方面，因此需要增強(qiáng)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)重要性的意識(shí)，提高創(chuàng)新能力，優(yōu)化升級(jí)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

在前三個(gè)障礙因素中，S8（海洋災(zāi)害）、S1（海洋生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值額比重）出現(xiàn)的頻率最高，所有地區(qū)五個(gè)障礙因素中，S2（主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值）出現(xiàn)的頻率最高，說(shuō)明海洋災(zāi)害頻發(fā)、海洋經(jīng)濟(jì)總量過(guò)小、主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值不足成為中國(guó)大部分地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的共同障礙因素。

綜合五個(gè)障礙因素，阻礙各沿海省市降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的障礙因素各不相同，各地區(qū)的障礙因素同時(shí)表現(xiàn)在敏感性和應(yīng)對(duì)能力兩個(gè)方面，需要根據(jù)各地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)，有針對(duì)性地降低敏感性的同時(shí)提高應(yīng)對(duì)能力，由此降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性和保障海洋經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)語(yǔ)

本文采用集對(duì)分析法從敏感性和應(yīng)對(duì)性?xún)煞矫鏄?gòu)建了海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)指標(biāo)，測(cè)算了中國(guó)沿海11個(gè)省市區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性，并依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)差法對(duì)各省市脆弱性進(jìn)行等級(jí)劃分，最后用障礙因素分析法找出了影響各沿海省市海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性最主要的五大障礙。研究表明：①天津、上海的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有弱脆弱性，廣東、江蘇、山東落入中等脆弱性區(qū)域，遼寧、福建、浙江、海南的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)具有強(qiáng)脆弱性，河北、廣西的海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性極強(qiáng)。②根據(jù)障礙因子分析，阻礙各沿海省市降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性的障礙因素各不相同，其中海洋災(zāi)害、海洋經(jīng)濟(jì)總量及主要海洋產(chǎn)業(yè)增加值成為造成大部分地區(qū)脆弱性的共同障礙。③各地區(qū)的障礙因素同時(shí)表現(xiàn)在敏感性和應(yīng)對(duì)能力兩個(gè)方面，敏感性和應(yīng)對(duì)性?xún)烧吖餐饔脹Q定了海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性。

基于以上結(jié)論，可以得到如下啟示和建議：①要降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的脆弱性，需從降低敏感性和提高應(yīng)對(duì)能力兩方面同時(shí)抓起。降低海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)敏感性必須盡量減少經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)生問(wèn)題，內(nèi)生問(wèn)題主要來(lái)自于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面，需進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)海洋資源優(yōu)勢(shì)的有效開(kāi)發(fā)和合理利用，創(chuàng)造并穩(wěn)步提高經(jīng)濟(jì)效益；增強(qiáng)應(yīng)對(duì)性方面，需加大對(duì)其財(cái)政扶持力度，刺激投資和消費(fèi)，推動(dòng)海洋相關(guān)產(chǎn)業(yè)就業(yè)，構(gòu)建相應(yīng)完善的金融、科研教育服務(wù)體系，通過(guò)資金保障增強(qiáng)自生能力。②必須高度重視環(huán)境和資源問(wèn)題，保護(hù)海洋生態(tài)平衡，做好災(zāi)害預(yù)報(bào)和防御機(jī)制，盡量避免由此造成的嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。③需要進(jìn)一步增強(qiáng)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的意識(shí)，提高海洋科技水平，提升自主創(chuàng)新能力、加快科研成果轉(zhuǎn)化；在制度層面不斷地深化改革，盡快地形成自主創(chuàng)新的激勵(lì)機(jī)制，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制；從而促進(jìn)中國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)的快速持續(xù)發(fā)展。

[1]趙克勤.集對(duì)分析及其初步應(yīng)用[M].杭州：浙江科學(xué)技術(shù)出版社，2000.

[2]李 鋒.基于集對(duì)分析法（SPA）的中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性測(cè)度研究[J].旅游科學(xué)，2013（01）：15-28，40.

[3]武 劍，楊?lèi)?ài)婷.基于SPA的廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)脆弱性及障礙因素研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2012（09）：32-38.

[4]趙克勤.基于集對(duì)分析的不確定性多屬性決策模型與算法[J].智能系統(tǒng)學(xué)報(bào)，2010（01）：41-50.

[5]王澤宇，郭萌雨，韓增林.基于集對(duì)分析的海洋綜合實(shí)力評(píng)價(jià)研究[J].資源科學(xué)，2014（02）：351-360.

[6]文 潔.集對(duì)分析法在工程造價(jià)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用研究[D].湖南大學(xué)，2013.

[7]Timmerman P.Vulnerability，Resilience and the Collapse of Society：A Review of Models and Possible Climatic Applications[R].Toronto，Canada：Institute for Environmental Studies，University of Toronto，1981.

[8]Patrick Guillaumont.On the economic vulnerability of low income countries[R].Report prepared for United Nations，1999.

[9]趙國(guó)杰，張煒熙.河北省海岸帶經(jīng)濟(jì)脆弱性評(píng)價(jià)[J].河北學(xué)刊，2006（02）：227-229.

[10]李 博.遼寧沿海地區(qū)人海經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)脆弱性評(píng)價(jià)[J].地理科學(xué)，2014（06）：711-716.

[11]張煒熙，李尊實(shí).環(huán)渤海海岸帶經(jīng)濟(jì)脆弱性研究——以河北省海岸帶為考察對(duì)象[J].河北學(xué)刊，2006（01）：219-221.

[12]王 冰.海洋經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)，2011（10）：115-116.

[13]劉容子.中國(guó)區(qū)域海洋學(xué)—海洋經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：海洋出版社，2012：7.

[14]殷克東，李興東.我國(guó)沿海11省市海洋經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力的測(cè)評(píng)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2011（03）：85-89.

Evaluation Studies on Marine Economic System's Vulnerability Based on Set Pair Analysis

Yu Jinkai,Wei Yun
（College of Economics,Ocean University of China,Qingdao 266100,China）

This paper makes and empirical analysis of the vulnerability of marine economic system for 11 coastal provinces in China on the basis of the Set Pair Analysis.The results show that:There is a large gap among these regions in forms of vulnerability.The vulnerability of Tianjin and Shanghai is at the lowest level,while Guangdong,Jiangsu and Shandong are at the level of medium vulnerability.Liaoning,Fujian,Zhejiang and Hainan fall into the category of higher vulnerability while Hebei and Guangxi's vulnerability is the highest.According to the obstacle factor analysis,there are some reasons in common such as frequent marine disasters,small scale of total marine economy and insufficient value added of major industries marine.

marine economic system;vulnerability;entropy method;set pair analysis;marine disasters;marine industry

F207

：A

：2095-1647（2016）02-0026-08

2016-04-03

國(guó)家自然科學(xué)基金“海域承載力視角下海洋漁業(yè)空間布局優(yōu)化的模型及應(yīng)用” [71273247]；公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)“‘山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)’建設(shè)的海洋空間布局優(yōu)化技術(shù)體系及決策服務(wù)系統(tǒng)應(yīng)用示范” [201205001]

于謹(jǐn)凱，男，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)、海洋資源管理，E-mail：yujinkai8@126.com。