蔡海燕，李萬貴，侯亮，耿記申，王新棟，邢東海

（1.河北省農(nóng)林科學院農(nóng)業(yè)信息與經(jīng)濟研究所，河北石家莊050051；2.河北省農(nóng)林科學院，河北石家莊050031；3.石家莊市農(nóng)林科學研究院，河北石家莊050041）

農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿研究綜述

蔡海燕1，李萬貴2，侯亮1，耿記申1，王新棟1，邢東海3

（1.河北省農(nóng)林科學院農(nóng)業(yè)信息與經(jīng)濟研究所，河北石家莊050051；2.河北省農(nóng)林科學院，河北石家莊050031；3.石家莊市農(nóng)林科學研究院，河北石家莊050041）

深入研究我國農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿，對于科學合理、因地制宜調(diào)動農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)積極性，解決分散經(jīng)營與農(nóng)業(yè)機械化的矛盾，促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展具有重要的意義。通過匯總近年來學者們的研究成果，歸納總結(jié)我國農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的傾向與目的、流轉(zhuǎn)的方式與偏好以及影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的因素，為進一步研究提供參考。

農(nóng)戶；農(nóng)地流轉(zhuǎn)；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

當前學者對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿主要是通過實證研究加以各種模型進行論證，取得了階段性的研究成果。筆者根據(jù)不同的研究區(qū)域?qū)⑥r(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的傾向與目的進行了匯總，并對農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式及選擇、影響農(nóng)戶流轉(zhuǎn)的影響因素進行了梳理，為進一步研究提供參考。

1 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿

1.1 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的傾向與目的

農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)傾向是指農(nóng)地轉(zhuǎn)入或轉(zhuǎn)出的意愿。大量的文獻表明，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)的農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿具有很大的差異，究其原因與所在地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展程度、二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度、剩余勞動力轉(zhuǎn)移、政府扶持政策等因素息息相關(guān)。1.1.1發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿廣東省有近70%以上的農(nóng)戶自發(fā)進行土地流轉(zhuǎn)[1]，浙江省希望土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶是希望保持不變農(nóng)戶的2.3倍，其中，純農(nóng)戶（非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入＜10%）和二兼（非農(nóng)業(yè)收入占家庭總收入＞50%）農(nóng)戶流出意愿較強[2]；江蘇省556戶農(nóng)戶農(nóng)地流入意愿與流出意愿的農(nóng)戶的比例為2∶1[3]；劉欣玫[4]對浙皖467戶農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)地流入的主要原因是增加收入水平和家中閑置勞動力的使用，這部分農(nóng)戶占到70.13%，親朋幫忙、政府鼓勵等其他原因占到29.87%；選擇農(nóng)地流出主要原因是由于家庭勞動力不足、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入產(chǎn)出低，占到農(nóng)戶的84.61%，也有部分農(nóng)戶由于常年外出務(wù)工、政府強迫轉(zhuǎn)出。1.1.2欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿2010年，宿州僅有35%的農(nóng)戶參與了土地流轉(zhuǎn)[5]；城郊農(nóng)村為62.8%，偏遠山區(qū)為49.3%[6]；劉永超等[7]以甘肅省慶陽市為例，對欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿進行調(diào)研，多數(shù)農(nóng)戶不愿意進行土地流轉(zhuǎn)，只有1/3的農(nóng)戶愿意進行土地流轉(zhuǎn)，其中愿意轉(zhuǎn)入的農(nóng)戶占到59%。土地轉(zhuǎn)入的主要原因為有多余勞動力，其次是降低成本，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。缺乏勞動力與種地賺錢少成為土地流出的主要原因。

1.2 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的方式及選擇

近年來在政策干預(yù)與市場自發(fā)的共同作用下，出現(xiàn)了多種形式的土地流轉(zhuǎn)方式，主要包括代耕、出租、轉(zhuǎn)包、互換、入股、轉(zhuǎn)讓等形式。代耕指農(nóng)戶因外出等原因而不愿意放棄土地，從而委托他人代行經(jīng)營，收益分配由雙方協(xié)商解決。出租（租賃）指農(nóng)戶將某塊承包地的使用權(quán)在期內(nèi)轉(zhuǎn)讓外村農(nóng)戶。轉(zhuǎn)包指原承包方將其土地使用權(quán)在承包期內(nèi)，以一定的條件再發(fā)包給第三方，而原承包合同中所規(guī)定的權(quán)利與義務(wù)不變?；Q指承包農(nóng)戶之間和社區(qū)之間為了便于耕作的需要，相互交換地塊。入股指農(nóng)民把土地的承包權(quán)和使用權(quán)交給集體，從而換取一定數(shù)量的股份。轉(zhuǎn)讓指原承包方與第三方簽訂合同，將自己與發(fā)包方業(yè)已形成的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系由第三方向發(fā)包方履行。不同的流轉(zhuǎn)方式與當?shù)氐木唧w情況相適應(yīng)，農(nóng)戶根據(jù)自身的具體情況，在選擇土地流轉(zhuǎn)方式上存在很大的差異性。

1.2.1 發(fā)達地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式在經(jīng)濟較發(fā)達的農(nóng)村、近城郊區(qū)和工業(yè)園區(qū)附近的農(nóng)民有相對較為穩(wěn)定的非農(nóng)收入，不必再依賴農(nóng)地維持生計。數(shù)據(jù)顯示，江浙一帶發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)模式以轉(zhuǎn)讓、入股和轉(zhuǎn)包為主，其中，轉(zhuǎn)讓的比例達55.2%～58.0%，16.5%～26%的農(nóng)戶選擇出租方式進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)。蘇州地區(qū)農(nóng)戶由于對未來非農(nóng)收入具有良好的預(yù)期，且蘇州地區(qū)土地合作制改革較為順利，農(nóng)地流轉(zhuǎn)以轉(zhuǎn)讓為主；揚州地區(qū)近年來廣泛開展土地股份合作制改革，2011年成立土地股份合作社600個，入社10萬戶農(nóng)戶，該地區(qū)土地流轉(zhuǎn)以入股為主[3，8]。

1.2.2 欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)方式欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要是農(nóng)民私下流轉(zhuǎn)較為普遍，且數(shù)量??；主要形式包括轉(zhuǎn)包與互換，由于農(nóng)戶對法律了解較少，多數(shù)均為口頭協(xié)議，沒有簽訂正式合同[9]。王崇志[5]研究發(fā)現(xiàn)，宿州以土地互換為主要土地流轉(zhuǎn)模式，土地轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出分別占總數(shù)的40.00%和29.63%；安徽省淮北市土地流轉(zhuǎn)以轉(zhuǎn)包和互換為主，分別占到流轉(zhuǎn)總數(shù)的60%和17%，轉(zhuǎn)包者多數(shù)為外出務(wù)工人員，互換者均從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由于該地區(qū)的土地較為分散，耕作者為了集中土地、降低成本、提高收益，才互換。山西省武鄉(xiāng)縣農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)以租賃為主，主要是該方式責權(quán)利明確，操作簡單[9]。

綜上述所，不同經(jīng)濟區(qū)域的土地流轉(zhuǎn)程度、農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿存在很大的差異性，發(fā)達地區(qū)土地流轉(zhuǎn)比例較高，速度較快；欠發(fā)達地區(qū)土地流轉(zhuǎn)比例相對較低，速率各不相同。但凡是進行土地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶，不管是發(fā)達地區(qū)還是欠發(fā)達地區(qū)，不管是農(nóng)地轉(zhuǎn)入還是轉(zhuǎn)出，不管是以哪種形式進行流轉(zhuǎn)，均是基于增加收入、利用多余勞動力、提高投入產(chǎn)出率等原因而進行的農(nóng)地流轉(zhuǎn)，而這些原因全部都是在考慮獲取最大經(jīng)濟效益的前提下的理性決策，農(nóng)戶主要通過家庭勞動力數(shù)量和種地收益2個因素決定土地是否流轉(zhuǎn)，且具體是轉(zhuǎn)入還是轉(zhuǎn)出，另外，一些情感、道德、戀地情節(jié)等其他因素也會不同程度影響農(nóng)戶的流轉(zhuǎn)行為。

2 農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的影響因素

農(nóng)戶在進行農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中會受到政治、經(jīng)濟、社會、文化等因素的綜合影響，目前的研究集中在影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)的各種因素、各種因素對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿的作用程度等方面。關(guān)于農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的歸類與劃分標準很多，筆者認為可以分為勞動力（勞動力數(shù)量、年齡、受教育程度、職業(yè)、健康、非農(nóng)技能等）、資本（收入狀況、非農(nóng)收入比例等）、土地（規(guī)模、產(chǎn)權(quán)、種植作物、土地資源稟賦等）、市場（地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、社會保障、政策、法律）。

通過實證研究，學者們認為，年齡和戀土思想、職業(yè)和家庭收入以及流轉(zhuǎn)的對象均對土地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生影響[8，10]。其中，年齡越小、學歷越高，外出人口比例越大，非農(nóng)收入越高的農(nóng)戶愿意流轉(zhuǎn)自己的農(nóng)用地，家庭農(nóng)用地面積越大的農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿越低；江淑斌等[11]通過江蘇的實證研究發(fā)現(xiàn)，土地由勞動力轉(zhuǎn)移比例高的農(nóng)戶向比例低的農(nóng)戶轉(zhuǎn)移，土地資源豐富的農(nóng)戶向勞動力資源豐富的農(nóng)戶流轉(zhuǎn)；勞動力老齡化抑制土地流轉(zhuǎn)，農(nóng)戶年齡越大，轉(zhuǎn)入意愿越弱，轉(zhuǎn)出意愿越強。地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)后就業(yè)狀況變化預(yù)期、家庭成員受教育水平、非農(nóng)收入占比等因素對土地轉(zhuǎn)出意愿具有積極影響，對農(nóng)戶土地轉(zhuǎn)入具有消極影響，農(nóng)戶對土地流轉(zhuǎn)后生活水平預(yù)期、農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場發(fā)育程度則對農(nóng)民土地轉(zhuǎn)出意愿和轉(zhuǎn)入意愿同時具有顯著積極影響[3]。另外，一些學者將社會保障與政府行為等作為影響因素進行分析，結(jié)果顯示，第三產(chǎn)業(yè)收入、農(nóng)戶對地權(quán)穩(wěn)定性的預(yù)期、土地流轉(zhuǎn)中有無中介組織、農(nóng)戶是否參與社保顯著影響農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿；而農(nóng)戶的年齡、受教育程度、家庭人口、簽訂合同、政府行為的地區(qū)差異等因素對土地流轉(zhuǎn)意愿影響不顯著[12]。

3 農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的研究方法

農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿受到客觀因素與主觀因素影響，客觀因素的穩(wěn)定性較強，而主觀因素的不確定性大，學者們大都通過實證研究特定區(qū)域的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)的意愿。主要通過實地走訪進行定性研究，發(fā)放調(diào)查問卷獲取最原始的數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行后期的整理與匯總，運用計量經(jīng)濟學構(gòu)建模型進行定量分析，這些看似沒有規(guī)律的因素，加以科學分析，獲得農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)意愿情況及各種特征變量對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)行為的影響關(guān)系[13-15]。鐘菲[16]對不同類型的農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿影響因素進行了定性研究發(fā)現(xiàn)，保守型農(nóng)戶出于經(jīng)濟收入和規(guī)避風險的雙重考慮而保留土地，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿不強烈。觀望轉(zhuǎn)出型農(nóng)戶基于經(jīng)濟收入最大化、土地升值預(yù)期和降低不確定性3方面的因素，選擇轉(zhuǎn)出部分承包地或短期出租；觀望轉(zhuǎn)入型農(nóng)戶在獲得經(jīng)濟收入最大化的前提下，在轉(zhuǎn)入與轉(zhuǎn)出土地之間不斷尋找平衡點，更傾向于選擇短期租入自家宅基地附近土地。積極轉(zhuǎn)出農(nóng)地的農(nóng)戶轉(zhuǎn)讓費用達到其預(yù)期目標，就會考慮轉(zhuǎn)出土地。積極轉(zhuǎn)入農(nóng)地的農(nóng)戶以種植技能優(yōu)勢為基礎(chǔ)，評估判斷轉(zhuǎn)入土地擴大經(jīng)營規(guī)模所帶來的總收益以及承擔的成本與風險，一旦預(yù)期的收益足夠高而成本與風險足夠低時，就會轉(zhuǎn)入土地進行規(guī)模經(jīng)營。

陳浩天[17]采用Logistic多元線性回歸分析，基于所在區(qū)域、個體特征、家庭收入類型、權(quán)益保障4個假設(shè)，構(gòu)建影響農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)意愿的離散變量模型。胡愛華[18]采用Logit模型，對湖北省傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)441個樣本進行了分析，以農(nóng)戶是否希望進行土地流轉(zhuǎn)作為被解釋變量，不希望進行土地流轉(zhuǎn)則被解釋變量取值為0，希望流轉(zhuǎn)取值為1。研究發(fā)現(xiàn)，該地區(qū)的流轉(zhuǎn)意愿日趨增強，戶主所從事的職業(yè)、健康狀況、家庭收入中種植業(yè)所占比例對農(nóng)地轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出都有顯著影響，外部因素中，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展、中介的發(fā)育情況和產(chǎn)權(quán)穩(wěn)定性是影響農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿的共同因素。劉欣玫[4]考慮到因變量屬于非連續(xù)性變量，采用邏輯回歸分析方法分別建立農(nóng)戶流入行為、流出行為和無流轉(zhuǎn)行為影響因素模型，得到Logistic回歸模型的形式為：Y＝α＋β1x1＋β2x2＋……＋βmxm＋γ，其中，Y為農(nóng)戶是否有流入、流出或者流轉(zhuǎn)行為；α為常數(shù)項；xm為各個與農(nóng)戶有關(guān)的自變量；βm為函數(shù)的回歸系數(shù)；γ為誤差項。王磊等[19]借助SPSS 17.0，建立綜合指標10個，對影響農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的各個影響因子進行主成分分析，得到相關(guān)系數(shù)矩陣、特征值以及主成分貢獻率。

4 存在的問題

目前對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿的研究主要基于實證研究方法，大多數(shù)通過實地調(diào)研、座談、訪問獲取數(shù)據(jù)資料，運用統(tǒng)計分析或是構(gòu)建模型，主要運用Logistic回歸分析、主成分分析、灰色關(guān)聯(lián)度等方法對農(nóng)戶流轉(zhuǎn)意愿（轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出）進行分析，并對二者之間存在的聯(lián)系加以比較。（1）此類研究均基于某一個時間點，并不能反映一段時間內(nèi)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的變化規(guī)律，并不能為精準政策的出臺提供可靠的依據(jù)[20-21]。（2）研究多基于省際區(qū)域，缺乏更大區(qū)域規(guī)模的研究，如糧食主產(chǎn)區(qū)、生態(tài)區(qū)域等不同功能定位區(qū)的比較研究，以實現(xiàn)大尺度對各類區(qū)域農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿、影響因素的認識，為國家出臺土地流轉(zhuǎn)政策提供依據(jù)[22]。

5 研究方向

5.1 在國家政策背景下進行研究

“國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020）”、“十三五”規(guī)劃均指出，要進一步推進城鄉(xiāng)一體化體制機制，促進農(nóng)村勞動力就業(yè)政策，土地利用是核心問題，農(nóng)地是否順利流轉(zhuǎn)是關(guān)鍵。農(nóng)地不能有序、迅速流轉(zhuǎn)，將成為農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移、規(guī)模經(jīng)營、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的絆腳石，因此，在宏觀政策下，把農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)上升到一定的國家戰(zhàn)略高度，為今后我國農(nóng)業(yè)發(fā)展提供指導(dǎo)意見[23]。

5.2 注重時間序列研究

在今后的研究中，應(yīng)注重不同時期農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿的變化和趨勢，確定定點調(diào)研對象，跟蹤調(diào)研農(nóng)戶的農(nóng)地流轉(zhuǎn)動態(tài)、農(nóng)戶的基本特征等指標，為今后科學預(yù)測農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為獲取可靠的時間數(shù)據(jù)，提高研究成果實用性和可操作性。

5.3 流轉(zhuǎn)形式須進一步深入研究

研究發(fā)現(xiàn)，對流轉(zhuǎn)形式的研究基本集中在轉(zhuǎn)入、轉(zhuǎn)出和不流轉(zhuǎn)3個方面，但是對于選擇具體的流轉(zhuǎn)方式并沒有過多的研究。農(nóng)戶在不同的條件下，選擇不同的流轉(zhuǎn)形式（代耕、出租、轉(zhuǎn)包、互換、入股、轉(zhuǎn)讓等）的研究，多側(cè)重于選擇哪種形式人數(shù)最多，缺乏產(chǎn)生這種現(xiàn)象的深層次的研究。那么在今后的研究中，應(yīng)加強這方面的研究，更好地為決策者推行流轉(zhuǎn)形式提供科學依據(jù)。

5.4加大大尺度區(qū)域研究

目前的研究多基于省級區(qū)域研究，代表性欠缺。研究者應(yīng)根據(jù)國家政策導(dǎo)向，對不同的典型區(qū)域進行研究，如按國家戰(zhàn)略區(qū)域（京津冀協(xié)同發(fā)展區(qū)、珠江三角洲等）、生態(tài)區(qū)域（黃淮海流域、山前平原等）、功能區(qū)（糧食主產(chǎn)區(qū)、高新技術(shù)區(qū)等）等，尋找區(qū)位差距，有助于提高政策的精準度。

［1］鐘曉蘭，李江濤，馮艷芬，等.農(nóng)戶認知視角下廣東省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)意愿與流轉(zhuǎn)行為研究[J].資源科學，2013，35（10）：2082-2093.

［2］張忠明，錢文榮.不同兼業(yè)程度下的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿研究：基于浙江的調(diào)查與實證[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2014（3）：19-24.

［3］徐梅銀，陸彩蘭，陳國波.發(fā)達地區(qū)農(nóng)民土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素分析：來自江蘇的566戶樣本[J].經(jīng)濟與管理研究，2012（7）：66-74.

［4］劉欣玫.農(nóng)地流轉(zhuǎn)過程中農(nóng)戶行為與意愿分析：以浙皖兩省五地區(qū)467戶農(nóng)戶為例[D].杭州：浙江工商大學，2014.

［5］王崇志.欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究：以安徽省宿州市為例[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2010.

［6］何京蓉，李炯光.欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為與影響因素[J].華南農(nóng)業(yè)大學學報：社會科學版，2010，9（3）：16-22.

［7］劉永超，石彥，代歡歡.農(nóng)戶意愿視角下欠發(fā)達地區(qū)遠郊農(nóng)地流轉(zhuǎn)研究：以慶陽市顯勝鄉(xiāng)為例[J].隴東學院學報，2014（4）：105-108.

［8］趙丙奇，周露瓊，楊金忠，等.發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)土地流轉(zhuǎn)方式比較及其影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2011（11）：60-65.

［9］馮旭芳，程巧麗，劉晶妹.山區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿實證研究：以山西省武鄉(xiāng)縣北良村為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（2）：945-948，954.

［10］郭清娥.關(guān)于欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題：以山西省臨縣為例[J].中共陜西省委黨校學報，2011，34（2）：67-70.

［11］江淑斌，蘇群.經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素分析：基于江蘇684個農(nóng)戶調(diào)查樣本的實證[J].生態(tài)經(jīng)濟，2014，30（5）：18-21，181.

［12］何樂為.經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素研究：基于浙江省的調(diào)查分析[J].紹興文理學院學報，2009（4）：80-84.

［13］王茹.論西部欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)[J].西安社會科學，2010，28（1）：121-122，129.

［14］張彥鈺.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制約因素文獻綜述[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2010（6）：130-132.

［15］韓星煥，田露.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素實證分析：以吉林省為例[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報，2012，34（2）：225-229.

［16］鐘菲.不同類型農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素差異分析[J].價值工程，2015（7）：319-320.

［17］陳浩天.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)需求意愿的假設(shè)證偽與模型構(gòu)建：基于全國20省236村2 998個農(nóng)戶的實證調(diào)查[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29（10）：43-47.

［18］胡愛華.傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素分析：基于湖北省441戶農(nóng)戶的實證研究[J].科技創(chuàng)業(yè)，2016（1）：7-10.

［19］王磊，何多興，田永中，等.山區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素分析：以重慶市纂江縣新盛鎮(zhèn)為例[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2012，40（1）：166-170.

［20］李京濤，周生路，吳紹華，等.基于Logit模型的農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素研究：以南京市浦口區(qū)為例[J].國土資源科技管理，2010，27（5）：131-136.

［21］王丹，張翔翔，葉金龍.欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿影響因素的實證研究：基于皖北五市的調(diào)查數(shù)據(jù)[J].宿州學院學報，2015，30（12）：14-17.

［22］段培培.山東省農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)因素分析：以安丘市為例[D].蘭州：蘭州大學，2014.

［23］蔡鷺斌，段建南，張雪靚.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)意愿及其影響因素分析[J].四川理工學院學報：社會科學版，2013，28（5）：28-33.

在確立作物的土壤施肥潛在產(chǎn)量主要由作物苗期的土壤養(yǎng)分供應(yīng)比例、供應(yīng)量和供應(yīng)時間三要素決定的觀點后，1995年，山西省科技廳給褚清河立項，進行了《土壤作物量比線性極點一次性調(diào)控施肥技術(shù)研究》的科技攻關(guān)。研究證明，報酬遞減律是在其他因素保持不變，只有一個養(yǎng)分施用的數(shù)量不同時取得的試驗結(jié)果。試驗沒有把施肥比例與施肥量看成同等重要的因素，試驗不遵從單一差異原則，同時，邊際產(chǎn)量計算中存在失誤，即氮磷配合施用處理間相減計算的邊際產(chǎn)量與氮磷配合和單施處理相減計算的邊際產(chǎn)量不具有同一性質(zhì)。在最大施氮量范圍與氮磷等比條件下，不同作物邊際產(chǎn)量基本為一常數(shù)，現(xiàn)行品種和栽培密度條件下，小麥，玉米的邊際產(chǎn)量基本在13 kg左右。進一步研究表明，我國目前玉米的氮肥利用率在80%左右，生理利用率僅12.8%，但在氮磷施肥比例合理的情況下，玉米氮肥的生理利用率可達到30.9%。氮肥生理利用率低是造成我國及世界每千克化肥增產(chǎn)糧食下滑的重要原因。施肥量與作物產(chǎn)量為拋物線函數(shù)關(guān)系的理論依據(jù)是報酬遞減律，玉米最大肥量范圍內(nèi)邊際產(chǎn)量為常數(shù)，表明施肥量與產(chǎn)量的函數(shù)關(guān)系為2條相交直線，在其他作物上進行的試驗也得出相同的結(jié)論。研究發(fā)明了堪稱施肥領(lǐng)域“哥德巴赫猜想”的依土壤主要肥力指標和作物直接計算土壤最大施肥量和施肥比例的數(shù)學方法。

2004，2008年，山西省科技廳和山西省農(nóng)科院又給他繼續(xù)立項后，他深入研究了土壤不同養(yǎng)分條件下玉米氮磷單施和配施的施肥效應(yīng)和不同玉米品種氮磷單施和配施效果的比較研究，從而破譯了土壤施肥與作物品種營養(yǎng)遺傳特性聯(lián)系的“密碼”，得出史無前例的結(jié)論：即不同玉米品種存在一個氮磷單施和配施的營養(yǎng)遺傳特性及由營養(yǎng)遺傳特性決定的最大施氮量，土壤最大施肥量和氮磷肥料單施與配施規(guī)律則是作物品種內(nèi)在營養(yǎng)遺傳特性的外在施肥表現(xiàn)形式。土壤施肥的目的就是要從時間上協(xié)調(diào)作物品種特性要求的施肥比例和施肥量。在《土壤施肥配比理論和方法的研究》一書中，首次提出了土壤施肥配比理論：“土壤種植作物存在平衡與不平衡土壤養(yǎng)分類型，并具有相應(yīng)氮磷和氮磷鉀最佳施肥比例。在最佳施肥比例條件下，作物產(chǎn)量隨施肥量的增加呈線性增加，最大施肥量后這種關(guān)系轉(zhuǎn)化為負相關(guān)關(guān)系。施肥比例的作用是調(diào)整作物苗期土壤供肥由不平衡供應(yīng)轉(zhuǎn)化為平衡供應(yīng)或保持土壤原有供肥的均衡性，而施肥量的作用則是提高作物苗期土壤養(yǎng)分的供應(yīng)強度。

鉀、微量元素與氮、磷元素具有不同的施肥性質(zhì)。作物要獲得高產(chǎn)，氮磷在作物耐肥性允許的任何土壤養(yǎng)分含量水平下均需施用，而鉀只有在缺乏即為最低量營養(yǎng)物質(zhì)時才需與氮磷配合施用，否則就會降低作物產(chǎn)量水平，這是施肥的基本原則。作物施肥效應(yīng)在施肥基本原則下，表現(xiàn)為土壤養(yǎng)分類型上相應(yīng)元素的組合施肥效應(yīng)，這種組合效應(yīng)決定著作物的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)與產(chǎn)品品質(zhì)。研究證明，“決定作物產(chǎn)量的，并非是經(jīng)典施肥理論所闡述的土壤中那個相對含量施最小的有效植物生長因素，而是取決于施什么肥料效果好以及以什么比例施用和施多少合理的作物品種營養(yǎng)遺傳特性?！瘪仪搴诱f，這一結(jié)論，較為系統(tǒng)地闡述了作物品種選育與數(shù)字化種植的理論方法和技術(shù)。

土壤施肥配比理論的確立與施肥比例規(guī)律的發(fā)現(xiàn)，為世界生產(chǎn)具有科學意義和高科技含量的復(fù)合肥提供了理論基礎(chǔ)和核心技術(shù)，即土壤種植作物存在的氮高磷低、磷高氮低等10種養(yǎng)分狀況和改變這10種

Research Review of Farmers'Farmland Transfer Intention

CAI Haiyan1，LI Wangui2，HOULiang1，GENGJishen1，WANGXindong1，XINGDonghai3
（1.Institute ofAgricultural Information and Economy，Hebei AcademyofAgriculture and ForestrySciences，Shijiazhuang 050051，China；2.Hebei AcademyofAgriculture and ForestrySciences，Shijiazhuang050031，China；3.ShijiazhuangAcademyofAgriculture and ForestrySciences，Shijiazhuang 050041，China）

Deeply research the farmers'farmland transfer intention in China have great significance to arouse the Chinese farmers' initiative of farmland transfer scientifically,reasonably and suit locally,eliminate the contradiction between decentralized management and agricultural mechanization.By collecting the related research productions in recent years,the paper summarizes the inclination, goals,mode and preference offarmland transfer ofChinese farmers,then finds the main factors which effects the farmland transfer,which provides references tofurther research.

farmer;farmland transfer;agricultural modernization

F301.3

A

1002-2481（2016）09-1421-04

10.3969/j.issn.1002-2481.2016.09.46

2016-04-18

渤海糧倉示范工程建設(shè)專項；河北省農(nóng)林科學院青年基金項目（A2015090101）

蔡海燕（1982-），女，河北廣平人，副研究員，碩士，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟研究工作。王新棟、邢東海為通信作者。