艾偉?徐勇?劉大先?楊早?王璞?項(xiàng)靜

主持人語(yǔ)：

雖然很多時(shí)候可以說(shuō)一切歷史都是當(dāng)代史，但并不能因此而否定歷史敘事中不斷涌現(xiàn)的各種新問題，也不能因此而認(rèn)為歷史敘事就是老而又老的舊議題。就小說(shuō)而言，因?yàn)樽骷覀兛偸前蜒酃鈱?duì)準(zhǔn)歷史，而事實(shí)上他們又并不總是熱心于對(duì)客觀史實(shí)的追尋，因此，問題就顯得較為復(fù)雜而耐人尋味。歷史之于小說(shuō)家們，可以是他們經(jīng)驗(yàn)不足時(shí)避實(shí)向虛的補(bǔ)充，發(fā)揮想象的空間，展現(xiàn)人性的背景，或發(fā)思古之幽情的憑借，也可以是他們思考現(xiàn)實(shí)的方式方法，或者逃避現(xiàn)實(shí)的策略選擇，乃至現(xiàn)實(shí)生活之外的另一再造現(xiàn)實(shí)世界，等等。另一方面，時(shí)代與階段的不同，代際或年齡的差異，身份或地位的有別，文體文類的限制與規(guī)約，諸種因素沉淀在小說(shuō)創(chuàng)作中，其歷史表象亦會(huì)以不同風(fēng)貌呈現(xiàn)。如此種種都使得小說(shuō)中如何敘事歷史作為一個(gè)理論和實(shí)踐問題一再凸顯其重要性。本著這種理解，我們組織了這一筆談，并特地邀請(qǐng)了著名作家艾偉參與進(jìn)來(lái)。艾偉在這方面有著豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和自己獨(dú)到的思考，與此一筆談中其他文章傾向于理論思辨相比，他的文字細(xì)膩感性且深富啟發(fā)；就這一期筆談文章而論，兩類文字之間彼此闡發(fā)且互相映照，相信會(huì)有助于從多個(gè)角度和層面對(duì)小說(shuō)中的歷史敘事這一問題的理解。

主持人：張頤武