關(guān)鍵詞：電子政務(wù)；在線參與；公眾信任；公共服務(wù)；信息化建設(shè)；公共決策；互聯(lián)網(wǎng)+；互動平臺

摘要：我國公眾參與電子政務(wù)不足的困境引起各方關(guān)注，以信任理論為基礎(chǔ)，結(jié)合創(chuàng)新擴散、使用與滿足等理論，通過問卷調(diào)查及數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)：信任是影響公眾在線參與的關(guān)鍵因素，對互聯(lián)網(wǎng)的信任、對政府的信任以及意圖信任，是電子政務(wù)公眾信任的重要因素，它們通過電子政務(wù)信任間接影響公眾參與意向。因此，應(yīng)從互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管、提升政府效能與公眾參與渠道、以公眾需求為導向等方面來提升電子政務(wù)公眾在線參與。

中圖分類號：D63-39； D669.4文獻標志碼：A文章編號：1009-4474（2016）05-0036-07

Abstract： To tackle the problem of lack of public participation in Egovernment of China， the research introduces the trust theory and explains the problem from the perspective of trust. With both the innovation diffusion theory and the theory of use and satisfaction， the author puts forward the research hypothesis， develops the research model， collects data via questionnaire， analyzes the data with SPSS software， and conducts hypothesis testing and model fitting with the Structural Equation Model （SEM）. The results indicate that trust is the key factor that influences public participation online. In particular， trusts on the internet and the government， and trust intention are important factors of trusting on the Egovernment， which affect public participation intention through egovernment trust indirectly. In order to improve the public participation online， government should enhance internet regulation， increase government efficiency， improve the channels of public participation， and cater to public demands.

一、引言信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)通訊技術(shù)的進步推動了電子政務(wù)的快速發(fā)展。近年來，政府在信息化建設(shè)方面的投入逐年增加，據(jù)計世資訊（CCW Research）發(fā)布的《2015年中國政府行業(yè)信息化建設(shè)與IT應(yīng)用趨勢研究報告》表明，僅2014年中國電子政務(wù)投入就高達5722億元〔1〕。而各級政府部門在完善各項信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的同時，也在不斷豐富和完善電子政務(wù)的服務(wù)和功能。此外，根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）發(fā)布《第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，截至2015年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達688億，全年共計新增網(wǎng)民3951萬人，互聯(lián)網(wǎng)普及率為503%〔2〕?？梢哉f，網(wǎng)民已經(jīng)占據(jù)著全國總?cè)丝诘摹鞍氡诤由健?。但是，該報告顯示，公眾使用互聯(lián)網(wǎng)較多的分別為獲取新聞等基本信息、商務(wù)交易、金融服務(wù)、娛樂休閑等，對于政府網(wǎng)站的訪問量偏低。同樣，據(jù)聯(lián)合國2014年電子政務(wù)調(diào)查報告顯示，雖然我國電子參與總體上逐步由“被動型”向“主動型”發(fā)展，但是公眾在電子信息、電子資訊和電子決策三個層面的參與遠遠不夠，甚至低于蒙古、摩洛哥等中低收入國家〔3〕，這與我國快速發(fā)展的社會經(jīng)濟不相匹配。

西南交通大學學報（社會科學版）第17卷第5期鐘宗炬公眾在線參與的信任因素研究正如傳播學者馬希爾·麥克盧漢曾經(jīng)預言：“隨著信息運動的增加，政治變化的趨向是逐漸偏離選民代表政治，走向全民卷入中央決策行為的政治。”〔4〕電子政務(wù)的建設(shè)宗旨是致力于為公眾提供優(yōu)質(zhì)、規(guī)范、透明，符合國際標準的公共服務(wù)，其落腳點在于公眾。因此，提升公眾的在線參與，是發(fā)展電子政務(wù)的重要環(huán)節(jié)之一。一些學者指出信任是影響公眾在線參與的一個重要因素〔5〕。在社會進入網(wǎng)絡(luò)時代“無政府狀態(tài)”的時候，研究電子政務(wù)公眾信任對于推動電子政務(wù)公眾參與具有重大意義。但是從事該課題研究的學者和文獻數(shù)量較少，開展實證研究的更是屈指可數(shù)。

為此，本研究將在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，運用定量研究方法，將影響公眾對電子政務(wù)信任的外在和內(nèi)在因素系統(tǒng)整合，并進一步細化和量化，以期對電子政務(wù)中公眾參與理論提出一種新的解釋視角，并試圖為推動電子政務(wù)公眾在線參與提供參考和建議。

二、理論梳理及研究設(shè)計（一）信任理論

學界普遍認為信任理論（Trust Theory）始于德國著名經(jīng)濟學家西美爾。西美爾在其成名巨著《貨幣哲學》和《社會學》中談到：社會源于人們之間的互動，而在現(xiàn)代社會中，占據(jù)著支配地位的互動形式或者社會關(guān)系是交換，而信任是保證交換正常進行的基本前提〔6～7〕。

信任是一個社會最重要的綜合力量之一，廣泛應(yīng)用于社會學、經(jīng)濟學、心理學等領(lǐng)域。隨著電子政務(wù)的快速發(fā)展，信任理論被引入電子政務(wù)領(lǐng)域。Colesca和Dobrica最早提出公眾對電子政務(wù)的信任直接影響其使用意向〔8〕。Thompson等人的研究表明公眾對技術(shù)和政府信任會影響電子政務(wù)的信任，進而影響公眾采納意愿〔9〕。Tassabehji，R.等研究發(fā)現(xiàn)信任對于用戶采納信息技術(shù)具有顯著的影〔10〕。JiunnWoei Lian，ShinYuan Hung等臺灣學者也研究發(fā)現(xiàn)，電子政務(wù)公眾信任對公眾采納電子服務(wù)具有顯著的影響〔11～12〕。從當前對電子政務(wù)信任分析來看，信任在很大程度上影響著參與意向，意向決定著參與行為。換言之，公眾在產(chǎn)生參與行動之前，應(yīng)當從心理上相信電子政務(wù)。在此基礎(chǔ)之上，本研究提出：

H1：電子政務(wù)公眾信任正向影響公眾在線參與意向。

（二）對政府的信任

同時，從“人格信任到系統(tǒng)信任”也是西美爾信任理論中的重要內(nèi)容之一。他認為從傳統(tǒng)到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)變是伴隨著信任類型由人格信任為主轉(zhuǎn)向以系統(tǒng)信任為主的過程〔6〕。Jengchung Victor Chen，Rania Fakhour等研究發(fā)現(xiàn)對政府的信任是影響其對電子政務(wù)信任的重要因素〔13〕。如同電子商務(wù)一樣，人們更傾向于實體店，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺的交易都是看不見摸不著，需要承擔很大的風險。相比于電子政務(wù)“虛擬政府”，人們也比較傾向于相信“實體政府”。不難看出對政府的信任會影響公眾對電子政務(wù)的信任。而政府是由具體公務(wù)員組成的人格化政府，根據(jù)人格信任的一般共性，可以分析出公務(wù)員素質(zhì)高低、服務(wù)態(tài)度、廉潔程度，以及辦事效率都會影響公眾對政府的信任。

對政府的信任主要從制度信任、政府主動性和政府能力三方面體現(xiàn)。（1）制度信任就是必要的條件具備時，人們敢于信賴某一實體。Cleary R.M等指出，社會正在由人格信任向制度信任轉(zhuǎn)變，制度信任對于規(guī)范政府活動及政治參與的作用越發(fā)明顯〔14〕。

（2）政府主動性和政府能力。Schaupp L C，Tan C W等提出政府的行政能力、主動性與誠實性是對其信任的主要因素〔15～16〕。前者表現(xiàn)為政府的行政效率和社會管理、服務(wù)能力，后者則表現(xiàn)為政府的服務(wù)導向、對公眾的坦誠、主動回應(yīng)等方面，是公眾能夠直觀感受到的。因此，本研究提出：

H2：對政府的信任正向影響電子政務(wù)信任；

H2a：公務(wù)員是電子政務(wù)信任的重要因素，

H2b：制度信任正向影響電子政務(wù)信任，

H2c：政府主動性是影響電子政務(wù)信任的重要因素，

H2d：政府能力是影響對政府信任的重要因素。

（三）創(chuàng)新擴散理論

創(chuàng)新擴散理論（Innovation Diffusion Theory，IDT）于1962年由Rogers提出，他認為：“創(chuàng)新擴散是以一定的渠道，隨著時間在社會系統(tǒng)的各種成員之前進行溝通和傳播的過程” 。本質(zhì)上而言，創(chuàng)新擴散就是指信息通過傳播媒介，不斷向潛在和未知用戶傳播的一個過程。就當前而言，創(chuàng)新擴散理論主要用于研究性技術(shù)的采納、應(yīng)用和擴散等方面。Rogers提到創(chuàng)新技術(shù)所具備的相對優(yōu)勢、相容性等影響個人對技術(shù)的采納〔17〕。

相比于信息技術(shù)接受模型（Technology Accetance Model，TAM）傾向于用戶主觀感知而言，創(chuàng)新擴散理論更側(cè)重于從客觀技術(shù)角度來分析。本研究中重點選取互聯(lián)網(wǎng)作為研究對象，分析其在公眾在線參與過程中對信任客觀影響程度，因此選用創(chuàng)新擴散理論是合適的。Horst M等研究也發(fā)現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)的信任是用戶采納在線服務(wù)的關(guān)鍵〔18〕。對互聯(lián)網(wǎng)的信任主要體現(xiàn)在相對優(yōu)勢、網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護三方面。

（1）相對優(yōu)勢是指用戶選擇采納創(chuàng)新與未選擇創(chuàng)新相比，前者占有明顯的優(yōu)勢，其中的優(yōu)勢通?？梢酝ㄟ^經(jīng)濟上的收益以及其他收益來表現(xiàn)〔17〕。就相對優(yōu)勢而言，主要來自于以計算機技術(shù)和通信技術(shù)為依托的互聯(lián)網(wǎng)方面?；ヂ?lián)網(wǎng)在提供更多智能化服務(wù)的同時，不斷提升用戶體驗，并使得用戶更容易參與到電子政務(wù)過程中，表達自己的利益述求，行使自己的選舉、監(jiān)督等權(quán)利。

（2）網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護。網(wǎng)絡(luò)空間治理、加密技術(shù)的應(yīng)用以及法律法規(guī)的完善，為公眾提供了一個安全可靠的網(wǎng)絡(luò)平臺。讓公眾在消費、交易等活動中減少了信息外漏、遺失、篡改，尤其是公眾身份證、銀行卡號、電話號碼等一些重要的信息。Belanger F等研究發(fā)現(xiàn)，對互聯(lián)網(wǎng)的信任主要體現(xiàn)在安全和隱私兩個方面〔19〕。Lemuria Carter等認為：對互聯(lián)網(wǎng)的信任是公眾采納電子服務(wù)的關(guān)鍵因素，并且對公眾參與電子投票具有顯著影響〔20〕。由此，本研究提出：

H3：對互聯(lián)網(wǎng)的信任會正向影響電子政務(wù)信任；

H3a：相對優(yōu)勢是影響電子政務(wù)信任的重要因素，

H3b：網(wǎng)絡(luò)安全是影響電子政務(wù)信任的重要因素，

H3c：隱私保護是影響電子政務(wù)信任的重要因素。

（四）使用與滿足理論

使用與滿足理論（Uses and Gratification Theory）最早由E.卡茨提出，是傳播學領(lǐng)域關(guān)于大眾媒介的效果和使用的指導理論，用于研究媒介與受眾之間的關(guān)系。與傳統(tǒng)理論所不同的是，該理論并不是從傳播者角度出發(fā)，而是立足于受眾。使用與滿足理論認為受眾是主動的，從受眾的心理動機和心理需求角度出發(fā)，結(jié)合心理學和社會學相關(guān)知識，深層次解釋了人們使用媒介后得到滿足的行為，從而提出了受眾接受媒介的社會原因和心理動機。目前研究主觀因素對電子政務(wù)信任影響的成果多從信息技術(shù)接受模型和理性行為理論出發(fā)，遺憾的是很少有學者將使用與滿足理論引入到這一研究中，本研究認為使用與滿足理論能夠更直接和更深層次分析公眾在線參與的原始動力。

（1）意圖信任就是指在相對安全感覺的任務(wù)和環(huán)境下，實體A樂于依靠實體B，稱為意圖信任〔21〕。結(jié)合使用與滿足理論，我們不難發(fā)現(xiàn)驅(qū)使人們從事某項活動的動力除了外在因素之外，究其深層次原因而言，更多源于人們的心理需求和社會需求，即人們的動機。塞繆爾·亨廷頓認為：“公眾參與就是平民試圖影響政府決策的活動?！薄?2〕在社會利益多元化的過程中，公眾為了維護組織或個人利益，希望通過參與政府活動來影響公共決策，而電子政務(wù)無疑是最便捷、成本最低路徑之一。

（2）用戶的滿意度也是影響其參與電子政務(wù)的重要因素。滿意度是指用戶在參與電子政務(wù)過程后，所獲得實際感受與前預期值的對比。Choi和Seunghwan Myeong等則通過對韓國電子政務(wù)研究發(fā)現(xiàn)，公眾對政府滿意度越高，也就意味著其愿意相信并持續(xù)使用電子政務(wù)〔23～24〕。我們可以發(fā)現(xiàn)，公眾在電子政務(wù)過程中獲得滿意度，可能會影響其對電子政務(wù)的信任。

（3）主觀規(guī)范。不少學者研究后發(fā)現(xiàn)主觀規(guī)范對電子政務(wù)信任也具有明顯影響〔25〕，即公眾個體的參與會受到其周圍其他群體和團隊行為的影響。換句話說，如果周圍參與電子政務(wù)的人多，也會增加其對電子政務(wù)的信任度。由此，本研究提出：

H4：意圖信任正向影響電子政務(wù)信任；

H4a：動機正向影響電子政務(wù)信任，

H4b：滿意度正向影響電子政務(wù)信任，

H4c：主觀規(guī)范正向影響電子政務(wù)信任，

H4c：主觀規(guī)范是影響電子政務(wù)信任的重要因素。

（五）研究模型

本研究在信任理論的指導下，研究影響公眾在線參與的信任因素。經(jīng)過文獻梳理，在上述假設(shè)的基礎(chǔ)之上，構(gòu)建如圖1所示的以對政府信任、互聯(lián)網(wǎng)信任和意圖信任為自變量，電子政務(wù)為中介變量，公眾在線參與為因變量的研究模型。

三、研究方法本研究采用定量研究方法，以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中公眾在線參與的信任影響因素為研究對象，通過文獻梳理，提出研究假設(shè)，并采用Likert五點量表問卷收集數(shù)據(jù)，最后通過SPSS19.0和AMOS17.0展開數(shù)據(jù)分析。根據(jù)現(xiàn)有研究文獻，分析得出對政府的信任、對互聯(lián)網(wǎng)的信任以及意圖信任三個變量可以通過問卷來測試其顯著性。本研究的對象為信任因素，屬于心理變量這一范疇，所以，在選取研究數(shù)據(jù)收集的方式上，本次研究采用問卷調(diào)查法。為了確保問卷的可行性，在設(shè)計和調(diào)查中嚴格開展問卷的預測試，在分析其信度和效度的基礎(chǔ)上，對問卷進行了網(wǎng)上預測試和修改，將重復、不相關(guān)的問題剔除；同時對遺漏的問題作了補充，以保證問卷收集到的數(shù)據(jù)具備真實性、科學性。

此次研究采取線上和線下同時發(fā)放問卷，以提高數(shù)據(jù)收集的效率。此外，研究中還設(shè)置了人口統(tǒng)計變量，包含性別、年齡、教育程度、收入、職業(yè)、網(wǎng)齡和地區(qū)分布七個方面。根據(jù)問卷設(shè)計的要求，選取樣本數(shù)量應(yīng)在變量數(shù)量的10～25倍之間。本研究中有15個變量，因此，本研究的問卷調(diào)查規(guī)模應(yīng)不低于100份，在150～375份之間最合適。鑒于此，本次研究采取隨機抽樣和等距抽樣相結(jié)合的方法，考慮到問卷可能會有所缺失，本次問卷發(fā)放量定為400份。

四、數(shù)據(jù)分析（一）描述性統(tǒng)計和信效度分析

本次共收回有效問卷367份，有效反饋率為91%，符合抽樣要求。其中，男性178份，占485%，女性189份，占515%；年齡以20～39歲階段為主，225份，高達613%；學歷層面以本科生為主，172份，高達4686%；收入層面以3000元以下居多，183份，占4986%；職業(yè)以學生為主，175份，占4768%；網(wǎng)齡以4～6年為主，2145份，占535%；從地區(qū)分布來看，以城市為主，298份，高達8119%。

信度即統(tǒng)計數(shù)據(jù)前后的一致性、穩(wěn)定性，主要用于檢測問卷數(shù)據(jù)的可信程度，一般用Cronbachs Alpha系數(shù)來衡量，若大于或者等于06，則表明統(tǒng)計數(shù)據(jù)具備可信度。本研究中Cronbachs Alpha為0917，具有較高的信度。

效度即統(tǒng)計數(shù)據(jù)的有效性，主要用于監(jiān)測數(shù)據(jù)能夠準確測出所需測量的事物的程度，通常用Bartlett的球形度檢驗和KMO來衡量，本研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果見表1，均符合要求。

（二）相關(guān)性分析和回歸分析

對上述數(shù)據(jù)進行相關(guān)性分析，探討其變量相互間的關(guān)系，分析結(jié)果見表2。

通過表2，我們發(fā)現(xiàn)除去人口變量，所選取變量之間呈現(xiàn)出較強的關(guān)聯(lián)性，可以進行后續(xù)回歸分析。其中，對互聯(lián)網(wǎng)的信任與對電子政務(wù)的信任、對意圖信任和參與意向呈正相關(guān)，和參與意向的相關(guān)性最為顯著。對政府的信任與電子政務(wù)的信任、參與意向和意圖信任呈正相關(guān)，其中對參與意向的相關(guān)性較為顯著。意圖信任與電子政務(wù)的信任、對互聯(lián)網(wǎng)的信任和對政府的信任都呈現(xiàn)正相關(guān)，尤其與參與意向之間的相關(guān)性最為明顯。而對政府的信任與對互聯(lián)網(wǎng)的信任之間相關(guān)性表現(xiàn)不明顯。

為了進一步分析各變量之間深層的關(guān)系，明確具體變量對主變量的貢獻值，本研究將數(shù)據(jù)進行回歸分析，得到表3所示結(jié)果。

調(diào)整R2為0427，表明自變量對因變量公眾參與意向的解釋程度較高。為進一步檢驗假設(shè)和理論模型，并計算其路徑值的大小，將數(shù)據(jù)引入結(jié)構(gòu)方程模型，各項擬合度指標均符合參考值（見表4），表明理論模型能夠擬合。

結(jié)構(gòu)方程路徑系數(shù)極其顯著性見表5，除假設(shè)H2b路徑系數(shù)為負（-023），作用不顯著（0389>005），假設(shè)未通過外，其余假設(shè)路徑系數(shù)均為正，通過檢驗。

五、結(jié)論與建議

（1）影響公眾在線參與的因素很多，本研究僅僅從信任理論入手，探討信任對其的影響。雖然切入點小，但是電子政務(wù)信任對參與意向路徑系數(shù)為0802，顯著性非常明顯。調(diào)整R2為0427，即表明電子政務(wù)信任對公眾參與意向的解釋力度高達427%。由此可見，對電子政務(wù)的信任已經(jīng)成為影響公眾在線參與的非常重要的一個因素，假設(shè)H1得證。

了解信任對公眾在線參與意向的重要作用之后，對于我們分析電子政務(wù)中網(wǎng)站等低效運行，政務(wù)網(wǎng)站公共服務(wù)成為“擺設(shè)”，公眾參與少，公眾不配合、不響應(yīng)等具有很強的指導性。當前，“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，各地都掀起花重金建設(shè)“智慧城市”熱潮。然而，發(fā)展電子政務(wù)僅僅依靠技術(shù)或投資還不夠。電子政務(wù)作為公眾參與的一個互動平臺，其發(fā)展的初衷在于為公眾提供更多、更優(yōu)質(zhì)、更高效的服務(wù)，促進公眾參與。如果公眾不參與其中，其結(jié)局必然導致資源的巨大浪費。因此，政府需要加大與公眾的互動，在為公眾提供服務(wù)的同時，也讓公眾參與公共決策，進而提升其對政府和電子政務(wù)的信任。

（2）在分析電子政務(wù)信任的具體因素中，意圖信任的路徑系數(shù)高達0687，在給出的研究因素中貢獻最大。同時我們也看到，在沒有加入感知有用性等變量的情況下，三個因素對意圖信任的解釋程度較高，充分表明了用戶的使用動機、滿意度等是影響其信任的重要因素。假設(shè)H4、H4a、H4b、H4c分別得證。

研究結(jié)果再次表明電子政務(wù)應(yīng)始終堅持以公眾需求為導向，建設(shè)服務(wù)型電子政務(wù)。政府門戶網(wǎng)站的建設(shè)、服務(wù)項目的設(shè)置都應(yīng)當指向公眾的需要。因此，政府需要進一步優(yōu)化職能結(jié)構(gòu)，簡化行政審批手續(xù)，減少時空的阻礙，如實行異地辦理身份證等，解決公眾的實際生活問題。其次，通過開通微博微信、開發(fā)各種移動政務(wù)客戶端，第一時間為公眾提供醫(yī)療、教育、衛(wèi)生、就業(yè)等相關(guān)信息，讓公眾能最短、最低成本地獲取相應(yīng)的社會服務(wù)。急民之所急，才能充分調(diào)動其參與熱情。

（3）對政府的信任。研究中，發(fā)現(xiàn)對政府的信任和對電子政務(wù)信任的路徑系數(shù)為0594，前者對后者的影響呈現(xiàn)較強的顯著性，是后者重要的信任源之一。其中，對公務(wù)員的信任影響最大，接著依次是對政府能力以及政府的主動性。這說明公眾對政府的關(guān)注點和信任與否主要通過政府的工作人員的素質(zhì)、政府的社會管理和社會服務(wù)能力以及政府對公眾的態(tài)度相關(guān)，假設(shè)H1、H2a、H2b、H2d得證。

因此，打造一支廉潔奉公、服務(wù)為民的高素質(zhì)公務(wù)員隊伍，是優(yōu)化政府服務(wù)和提升政府工作效率的關(guān)鍵。在治理過程中，要善于改進業(yè)務(wù)流程，尤其是提高應(yīng)對各類突發(fā)公共事件、自然災(zāi)害的工作效率。此外，政府還需要培養(yǎng)服務(wù)和責任意識，主動實施政務(wù)公開，接受公眾監(jiān)督，同時也問政于民、問計于民。對公眾的詢問及時做出回應(yīng)，避免出現(xiàn)“來信收悉”、“已轉(zhuǎn)交相關(guān)部門處理”等萬能回復。

而制度信任則與電子政務(wù)信任呈現(xiàn)負相關(guān)。這也與李瑩研究相符合，她通過實證研究發(fā)現(xiàn)：公眾的制度信任越低，其政治興趣和政治參與的熱情越高〔24〕。假設(shè)H1c沒有通過檢驗，假設(shè)不成立。

（4）對互聯(lián)網(wǎng)的信任。雖然相對而言，互聯(lián)網(wǎng)對電子政務(wù)信任的貢獻率最小，但是其路徑系數(shù)仍然高達0449，也不失為一個重要的影響因素。假設(shè)H3、H3a、H3b和H3c通過檢驗，假設(shè)成立。

隨著移動上網(wǎng)設(shè)備的逐漸普及、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的日趨完善、移動互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用場景的日益豐富，促使網(wǎng)民規(guī)模進一步增長。而移動商務(wù)類應(yīng)用發(fā)展迅速，成為拉動網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的新增長點。在這樣的背景下，一方面要趕上移動互聯(lián)網(wǎng)的熱潮，開發(fā)移動在線服務(wù)，滿足公眾的需求；同時加大網(wǎng)絡(luò)安全的頂層設(shè)計，完善法規(guī)制度，進一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)行為，加大對網(wǎng)絡(luò)空間的治理，為公眾參與電子政務(wù)提供一個良好的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

六、總結(jié)本研究以信任理論為基礎(chǔ)，嘗試性探討電子政務(wù)公眾信任和公眾在線參與之間的關(guān)系，并結(jié)合創(chuàng)新擴散理論和使用與滿足理論，提出研究假設(shè)，構(gòu)建研究模型，再通過問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，對模型和假設(shè)經(jīng)行實證檢驗。研究結(jié)果表明，信任是影響公眾在線參與的關(guān)鍵因素，而對互聯(lián)網(wǎng)的信任、對政府的信任以及意圖信任是影響電子政務(wù)信任的具體因素。

同時，受到主客觀因素的制約，研究中也存在著一些缺陷和不足。比如研究中忽略了“數(shù)字鴻溝”這一客觀現(xiàn)實，僅從已獲取或有能力參與電子政務(wù)的人群著手分析，缺乏對經(jīng)濟發(fā)展水平不同區(qū)域人群的調(diào)查研究。尤其是隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，鄉(xiāng)村基層公眾在線參與正在崛起，有待繼續(xù)深入研究。

參考文獻：

〔1〕計世資訊.2014年中國政府行業(yè)信息化建設(shè)與IT應(yīng)用趨勢研究報告〔R/OL〕.（201402）〔20160215〕.http：//www.ccwresearch.com.cn/report_detail.htm？id=229381.

〔2〕中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）.第37次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告〔EB/OL〕.（20160122）〔20160223〕.http：//cnnic.cn/gywm/xwzx/rdxw/2015/201601/t20160122_53283.htm.

〔3〕Department of Economic and Social Affairs of UN：UN EGOVERNMENT SURVEY 2014.〔R/OL〕.（20140717）〔20160215〕.https：//publicadministration.un.org/egovkb/Portals/egovkb/Documents/un/2014Survey/EGov_Complete_Survey2014.pdf.

〔4〕馬希爾·麥克盧漢.人的延伸：媒介通論〔M〕.何道寅，譯.成都：四川人民出版社，1992，154-159.

〔5〕 陳嵐.電子政務(wù)公眾參與的影響因素實證研究〔J〕.現(xiàn)代情報，2012（9）：121-124.

〔6〕奧爾格·西梅爾.貨幣哲學〔M〕.于沛沛，林毅，張琪，譯.北京：中國社會科學出版社，2007：215-217.

〔7〕奧爾格·西梅爾〔M〕.林榮遠，譯.北京：華夏出版社，2002：165-169.

〔8〕Colesca S E，Dobrica L.Adoption and Use of EGovernment Services：The Case of Romania〔J〕.Journal of Applied Research and Technology，2008，6（3）：204-217.

〔9〕Thompson.Trust and Electronic egovernment Success：an Empirical Study〔J〕.Journal of Management Information Systems，2014，（8）：99-132.

〔10〕Tassabehji，R.，Elliman，T.Generating Citizen Trust in Egovernment Using a Trust Verification Agent：A Research Note〔J〕.College of Engineering Design & Physical Sciences，2006，（7）：1-11.

〔11〕JiunnWoei Lian.Critical Factors for Cloud based Einvoice Service Adoption in Taiwan：An Empirical Study〔J〕.International Journal of Information Management，2015，（2）：98-109.

〔12〕ShinYuan Hung，ChiaMing Chang，et al.Determinants of User Acceptance of the EGovernment Services：The case of Online Tax Filing and Payment System〔J〕.Government Information Quarterly，2006，（1）：97-122.

〔13〕Jengchung Victor Chen，Roppe Jenice M.Jubilado，et al.Factors Affecting Online Tax FilingAn Application of the IS Success Model and Trust Theory〔J〕.Computers in Human Behavior，2015，（2）：521-262.

〔14〕Cleary R.M， Stockes，C.S.Democracy and the Culture of Skepticisim：Political Trust Argentina and Mexico〔J〕.Political Psychology，2006，（8）：203-215.

〔15〕Schaupp L C，Carter L.EVoting：From Apathy to Adoption〔J〕.Journal of Enterprise Information Management，2005，18（5）：586-601.

〔16〕Tan C W，Benbasat I，Cenfetelli R T.Building Citizen Trust Towards EGovernment Services：do High Quality Websites Matter〔C〕∥Proceedings of the 41st Hawaii International Conference on System Sciences，Hawaii：IEEE，2008：217-217.

〔17〕蔣驍.電子政務(wù)公民采納：理論、模型與實證研究〔M〕.北京：經(jīng)濟管理出版社，2011，83-97.

〔18〕Horst M，Kuttschreuter M，Gutteling J M.Perceived Usefulness，Personal Experiences，Risk Perception and Trust as Determinants of Adoption of EGovernment Services in The Netherlands〔J〕.Computers in Human Behavior，2007，23（4）：1838-1852.

〔19〕Belanger F，Hiller J，Smith W J.Trustworthiness in Electronic Commerce：The Role of Privacy，Security，and Site Attributes〔J〕.Journal of Strategic Information Systems，2002，11（3）：245-270.

〔20〕Lemuria Carterand，Ronald Campbell.The Impact of Trust and Relative Advantage on Internet Voting Diffusion〔J〕.Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research，2011，（6）：28-42.

〔21〕Rubin，A.M.Television Uses and Gratifications：The Interactions of Viewing Patterns and Motivations〔J〕.Journal of Broadcasting & Electronic Media.1983，27（1），37-51.

〔22〕塞繆爾·P·亨廷頓，瓊·納爾遜.難以抉擇——發(fā)展中國家的政治參與〔M〕.汪曉壽，吳志華，項繼權(quán)，譯.北京：華夏出版社，1989：211-117.

〔23〕Choi.Politicians Trust in the Information Technology Use in General Election：Evidence from Indonesia〔J〕.Procedia Technology，2013，（11）：374–379.

〔24〕Seunghwan Myeong，Yongmin Kwon et al.Sustainable EGovernance：The Relationship among Trust，Digital Divide，and EGovernment〔J〕.Sustainability，2014，（6）：6049-6069.

〔25〕李瑩.制度信任和政治興趣對政治參與的影響——以香港為個案〔J〕.新聞與傳播研究，2015，（1）：26-38.

（責任編輯：葉光雄）